Opiniones sobre el trabajo realizado en el tema socio-asistencial, jurídico y psicológico de las víctimas del terrorismo. El tema político lo dejo para los políticos.... y alguna que otra víctima.
Ante las numerosas consultas recibidas a traves de redes sociales y para facilitar las mismas, pueden contactar en el e-mail eltrasteroazul@gmail.com
Exdirector
de Seguridad Nacional sitúa en el Sahel nuestra amenaza terrorista más cercana
El
exdirector del Departamento de Seguridad Nacional Miguel Ángel Ballesteros ha
advertido este lunes sobre "la amenaza terrorista" que tenemos
"más cerca que nunca", en referencia a la cercanía geográfica con el
Sahel, "el territorio donde se asientan la mayor parte de los grupos
terroristas de carácter yihadista".
Ballesteros,
general del Ejército de Tierra y director del curso de verano de la Universidad
Complutense de Madrid en El Escorial 'El terrorismo y la sociedad', ha
resaltado que desde los últimos atentados de Barcelona en 2017 y de Algeciras
en 2023, "la amenaza terrorista se diluye para la sociedad", cuando
en su opinión "está ahí, más cerca geográficamente que en décadas pasadas,
porque la tenemos en el Sahel".
El
experto en seguridad nacional y terrorismo ha apuntado que España "es el
país que más detenciones hace en Europa" en la actualidad en este ámbito,
y ha señalado que los medios de comunicación tienen una importante labor frente
a la desinformación y la posverdad que surge en las redes sociales,
"medias verdades que crean un mundo paralelo a la realidad".
Por
su parte, el vicepresidente de la Asociación Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del
Estado Víctimas del Terrorismo, Javier López Rubio, ha indicado asimismo que el
terrorismo "cambia de rostro, emplea nuevas tecnologías y se adapta a
contextos diferentes, pero mantiene intacta su esencia criminal".
"Las
víctimas del terrorismo no nos piden odio, nos exigen memoria, dignidad, y
justicia. Y nos recuerdan cada día que la democracia merece ser defendida con
firmeza, pero también con serenidad y con principios", ha expresado López
Rubio.
Opinión:
Es
muy curioso observar que las palabras que dicen personas de poca (o corta en el
tiempo) experiencia demostrable en relación a la asistencia y el contacto
permanente y constante con “LAS” víctimas del terrorismo merece ser comentada y
publicada.
Y
más aun cuando, si alguien se toma la molestia de revisar las hemerotecas,
aparecen otras víctimas que ya en la década de los 80 decían lo mismo pero,
obviamente, decirlo entonces era mucho más arriesgado por razones obvias: por
la existencia del terrorismo autóctono como tal y por la presión que
determinados políticos lanzaban contra los que osábamos ejercer la tarea de
explicar lo que no debía ser explicado.
¿Por
qué no llaman a algunas de esas víctimas para que podamos recordarla evolución
y la realidad SOCIAL vivida entonces? ¿Por qué se da voz a quien acaba de
llegar a este raro y complicado mundo de la victimología terrorista? ¿No será
que, de poder explicarnos, caería como un castillo de naipes la versión de que “LAS”
víctimas han sido siempre atendidas como merecíamos?
Y
puestos a decir las cosas con la claridad que merecen, decir que “Las víctimas
del terrorismo no nos piden odio” es faltar a la verdad. Hay muchas que no
piensan así, incluso dentro de diferentes asociaciones “de” víctimas… por no
hablar de los impostores que pontifican sobre la opinión de “LAS” víctimas sin
serlo…
El
discurso debe ceñirse a la realidad y no a lo que algunos quieren explicar. Si
no se hace así, se corre el riesgo de MALinformar.
Termino:
que el exdirector del Departamento de Seguridad Nacional Miguel Ángel
Ballesteros diga que la amenaza terrorista del Sahel está más cerca que nunca es
una obviedad manifiesta. Lástima que no
se dieran cuenta en 2016 o 2017, cuando tenían contacto permanente ¿y en
nómina? al Imán de Ripoll…
“Solo pido saber dónde está Eduardo, incluso con un
anónimo”
Su hermana, Inés Moreno Bergareche, relata a DV la
angustia de su familia por la desaparición en julio de 1976 del que fue
ideólogo de ETA-pm. Es aún el gran enigma de la Transición
Cinco décadas
después, Inés Moreno Bergareche, hermana de 'Pertur', sigue haciendo la misma
petición. No reclama ya una condena ni una confesión. Tampoco espera que alguien resuelva el mayor
enigma de la historia de ETA político-militar, un 'agujero negro' en la
historia de la Transición vasca que aún flota en el aire con muchas más preguntas
que respuestas. Solo quiere que quien lo sepa diga dónde está su hermano. «No
pedimos más. Que alguien, aunque sea con un anónimo, diga dónde está Eduardo.
Ya está», asegura.
Han pasado cincuenta
años desde que Eduardo Moreno Bergareche –'Pertur' para ETA-pm, a la que
pertenecía– desapareció en el País Vasco francés. Medio siglo después, el caso
continúa sin resolver, su cuerpo nunca ha aparecido y la familia sigue sin
poder cerrar el duelo. Inés tenía 19 años cuando ocurrió.
«Yo me acuerdo de llegar a casa y ver muchos coches aparcados. Había un
silencio extraño. Estaban todos reunidos en el salón y me dijeron que Eduardo
había desaparecido». Ni siquiera recuerda con exactitud si fue la noche del 23
de julio de 1976 o al día siguiente. La clandestinidad alteraba el tiempo. Las
noticias tardaban horas y días en llegar, no como ahora que los mensajes se
trasladan al momento y de manera incesante. Los primeros compañeros comenzaron
a preocuparse entrada la tarde, cuando 'Pertur' dejó de dar señales de vida.
Después empezaron las llamadas, los contactos y las gestiones entre ambos lados
de la frontera. Solo mucho más tarde la noticia llegó a la familia.
«En ese momento no
fui muy consciente. Yo le veía poco. Pensé simplemente que no aparecía»,
recuerda. Aquella incertidumbre nunca terminó.
San Juan de Luz había amanecido con la normalidad y el
bullicio de un viernes de verano. Poco antes de las diez de la mañana, 'Pertur'
salió del piso donde vivía, en el barrio de Urdazuri, junto al río, para acudir
a una reunión. Tenía entonces veinticinco años y era uno de los principales
dirigentes políticos de ETA político-militar, inmersa entonces en una profunda
batalla interna sobre su futuro. Semanas antes había dejado de ser el
responsable de la Oficina Política de ETA político-militar.
La reconstrucción
realizada décadas después por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu
permite seguir con bastante precisión sus últimos movimientos conocidos aunque
persisten algunas dudas y puntos oscuros que impiden, aún, cerrar un relato
coherente con conclusiones.
El enredo de las dos citas
A las
diez de la mañana, Eduardo Moreno Bergareche debía encontrarse con una persona
en el bar La Consolation de San Juan de Luz. El aviso le había llegado a través
de un refugiado que le entregó aquella misma mañana una misiva en su casa con
la cita. El mensajero había recibido el mensaje en una fiesta celebrada en
Hendaia de víspera. El enredo empieza cuando, en la reconstrucción de los
hechos, alguien señala que en la librería Mugalde de Hendaia, un empleado
revela también haber recibido una llamada en la que un comunicante anónimo
mandaba un recado a Eduardo. «Alguien de Donosti que te vio hace un mes te
quiere volver a ver en Behobia». Nadie sabe a ciencia cierta si este aviso
llegó a su destinatario. Pero el cambio de La Consolation por Behobia no
termina de entenderse.
El caso
es que a las 9.30 horas un Renault 5 de color azul llega a la calle Gambetta,
en el centro de San Juan de Luz. Lo conduce Mikel Apalategi Aierbe, 'Apala', y
con él está de copiloto Francisco Mujika Garmendia, 'Pakito', los dos miembros
de ETA-pm, alineados con los 'bereziak' y críticos con 'Pertur'. El tráfico es
muy denso ese viernes por la mañana en San Juan de Luz. Las calles del centro
entonces no estaban peatonalizadas. Aparcan el vehículo junto al entonces cine
Rex. Ambos se dirigen a una armería para comprar aceite. Al parecer, fue al
salir del establecimiento y al volver al automóvil cuando se encuentran con
'Pertur' que, según la versión de Mujika Garmendia, les pide que le lleven a
Behobia, que tiene una cita.
A las 9.40 horas, varios testigos situaron a 'Pertur'
dentro de un Renault 5 azul junto a 'Pakito' y 'Apala'. El coche circulaba muy
lentamente por la rue Gambetta con las ventanillas bajadas, cuando fue visto
por dos refugiados vascos. De hecho, se sabe que tardó mucho en recorrer la
calle por la circulación que había. 'Pertur' incluso saludó desde el vehículo a
uno de ellos con una broma. Es la última vez que alguien ajeno a ETA-pm aseguró
haberlo visto con vida. Uno de los datos más extraños de toda esta versión es
el tiempo que tardaron en llegar a Hendaia. Inusual incluso en una mañana de un
día de pleno verano. Según insistió años después 'Pakito' ante el juez, la
reunión en San Juan de Luz se había trasladado a última hora hasta Behobia y
ellos simplemente le acercaron en coche. Allí, afirmó, 'Pertur' se bajó y
siguió su camino. Después desapareció. Nunca más volvió a saberse de él.
La
familia tardaría tiempo en conocer el verdadero clima que se vivía en el seno
de ETA-pm. «Nosotros no sabíamos nada. Vivían también en la clandestinidad. Del
secuestro que había sufrido, de las amenazas, de todo eso nos enteramos mucho
después», comenta Inés. Al comienzo, las sospechas familiares se dirigieron
hacia la extrema derecha. La reivindicación de la desaparición por grupos como
la Triple A o el Batallón Vasco Español parecía encajar con la violencia
política de aquellos años meses después de la muerte de Franco. «Al principio
pensamos claramente que había sido la extrema derecha. Nos lo creímos». Solo
con el paso del tiempo comenzaron a aparecer otras piezas en el rompecabezas
que apuntaban en otra dirección.
El panorama empezó a cambiar. Al año y medio comenzaron
a revelarse nuevas claves sobre la situación interna en ETA-pm. La novia de
'Pertur', Lurdes Auzmendi, compañera suya en la organización, recibió algunas
actas enviadas por él semanas antes de desaparecer. En aquellas misivas se
hablaba de las fuertes disensiones internas. «Estos bestias han convertido a la
organización en un estado policial», comentaba. Reinaba un ambiente de
sospechas y Eduardo Moreno Bergareche se había convertido en un elemento muy
incómodo desde el momento en el que asumió la Oficina Política de ETA-pm.
Cuando empezó a desvelarse ese clima de 'conspiración', la familia empezó a
contemplar otra posibilidad. Que a 'Pertur' lo asesinasen sus propios
compañeros de organización, en concreto, los 'bereziak' de la línea más dura y
radical. No como una certeza. Como una sospecha.
Inés es
elocuente: «Yo no puedo decir lo que no sé. No puedo acusar a nadie. Lo único
que digo es que las últimas personas que estuvieron con mi hermano fueron
ellos. Son ellos quienes dicen que le dejaron en Behobia. Nadie más puede
confirmarlo». No afirma quién hizo desaparecer a 'Pertur'. Solo recuerda un
hecho que nadie ha podido desmentir. «Ellos fueron las últimas personas que le
vieron con vida».
Aquella desaparición se produjo cuando ETA político-militar
discutía su propio futuro. Tras la muerte de Franco, 'Pertur' defendía que el
nuevo escenario político exigía abandonar el protagonismo de la violencia y
construir una organización capaz de intervenir en las instituciones
democráticas que empezaban a abrirse paso. La noche anterior a desaparecer
había trabajado junto a Javier Garaialde, 'Erreka,' en la redacción de la
ponencia Otsagabia, embrión de lo que acabaría siendo EIA, el partido del que
germinó Euskadiko Ezkerra, favorable a la vía del Estatuto. Frente a él se
situaban los comandos 'bereziak', partidarios de reforzar la lucha armada
terrorista. Las discrepancias habían dejado de ser un debate ideológico.
El
asesinato de Berazadi provocó graves enfrentamientos entre la dirección de los
polimilis, –la Oficina Política a la que pertenecían 'Pertur' y 'Erreka'–, y la
línea que seguía apostando por la continuidad y el dominio de la lucha armada,
identificada con los 'berezis', liderados por 'Apala', 'Pakito' y Eugenio
Etxebeste, 'Antxon'.
En
ese momento 'Pertur', junto con otros cuadros organizativos pidió la
celebración de una conferencia de cuadros (Biltzar Ttipia). Quería que se
clarificara todo lo sucedido con Ángel Berazadi –secuestrado y asesinado tras
una decisión adoptada por tres votos a favor y dos en contra–, que examinase
toda la trayectoria organizativa y eligiera una nueva dirección. Dos días antes
del comienzo de este encuentro, dos miembros del Comité Ejecutivo y un
responsable de la Comisión de Seguridad, con total desconocimiento del resto de
la dirección de ETA-pm, secuestraron a 'Pertur,' acusándole de indisciplina y
de fugas de información e impidiéndole asistir al comienzo de la asamblea.
'Antxon'
explicaría años después el secuestro de 'Pertur' por algunos de sus compañeros
ante el juez Andreu: «La dirección de ETA-pm tuvo conocimiento de que 'Pertur'
estaba llevando a cabo una línea paralela a la que el aparato debía llevar con
los presos de la banda, 'puenteando' a la dirección en su relación con las
cárceles, por lo que se acusó a la Oficina Política de indisciplina al mantener
unas relaciones que no pasan por los cauces». Por ello, precisó, se acordó
«proceder al 'arresto domiciliario preventivo' de 'Pertur', a fin de llevar a
cabo dicha investigación. «Arresto» que coincidía, dijo, con la celebración de
aquella «conferencia de cuadros», reunión preparatoria de la VII Asamblea.
Etxebeste
manifestaría en su declaración judicial que la dirección de ETA-pm se había
enterado de que la Oficina Política, fuera de los cauces de la dirección,
habría empezado a mantener contactos esporádicos con el Gobierno español,
reuniéndose con el fin de que diera explicaciones de todo ello ante la
conferencia de cuadros, para que ésta decidiera la gravedad o no gravedad de lo
que se estaba produciendo.
En la
primera sesión de la asamblea, la mayoría de los reunidos exigió mediante una
votación la presencia de 'Pertur', por 33 votos a favor frente a 30 en contra.
Finalmente, se le fue a buscar al lugar en el que estaba «retenido», –según
declaró el exiliado Simón Loyola ante la Audiencia Nacional–. Fue a recogerle
Eugenio Etxebeste y, según detalló, alguien más «que no recordaba», para que se
incorporase a la citada asamblea. El encuentro terminó con elección de una
nueva dirección de ETA-pm, que, más adelante, recomendaría a 'Pertur' que
cambiase de domicilio en San Juan de Luz en prevención de las posibles
represalias de los 'bereziak'. Este era el ambiente interno.
Una cita-trampa
El
magistrado Andreu investigó durante cuatro años, desde 2008, las dos hipótesis,
la que señalaba como autores a los 'bereziak' de ETA, pero, también, la que
hacía responsables de su desaparición a los servicios policiales y
parapoliciales españoles o neofascistas italianos. Martín Auzmendi, abogado
durante años de la familia, consideró en un informe elaborado por el Gobierno
Vasco hace años, que «hay gentes que conocen lo sucedido y callan». Sostenía
que 'Pertur' «fue víctima de una cita-trampa, cuyo objetivo era conducirle a
quienes tenían preparado su secuestro y desaparición».
El juez
Andreu terminó archivando la causa en 2012 al no encontrar indicios suficientes
para formular nuevas acusaciones. El sobreseimiento de aquellas diligencias
generó una gran frustración. Durante unos 50 años, los silencios se han
superpuesto a las voces. Pero hasta el momento sigue faltando la pieza
fundamental del puzle.
El padre de 'Pertur' murió pensando que estaba vivo y su
madre dejó un consejo a sus seis hermanos: «Nunca dejéis de buscar». La familia
de Eduardo Moreno Bergareche durante años se aferró a cualquier pista. La más
prometedora llegó en los años 90, cuando varios testimonios recibidos por el
abogado Juan María Bandrés apuntaron a que los restos de ' Pertur' podían encontrarse
en un panteón del cementerio de Biriatou, situado a poco más de un kilómetro
del lugar donde, según la versión de 'Pakito', se había apeado del Renault 5
aquella mañana de julio de 1976. El asunto despertó una enorme expectación. El
misterio que rodeaba el caso, con encendidos debates al respecto sobre el
origen de la desaparición, parecía que podía llegar a su fin. La justicia
francesa autorizó la exhumación en el camposanto y los restos fueron sometidos
a pruebas de ADN. «Mis padres tenían muchísimas esperanzas», recuerda Inés.
La espera
se prolongó durante horas. «Mi madre me llamó llorando para decirme que el ADN
no coincidía». Aquella posibilidad también se desvaneció.
«Ahí
comprendí de verdad lo que significa una desaparición. Si sabes que una persona
ha muerto puedes empezar el duelo. Pero cuando no sabes qué pasó... la pregunta
nunca desaparece». Sus padres murieron sin respuesta.
Su padre
llegó a fallecer con el convencimiento de que Eduardo seguía vivo en algún
lugar. Su madre solo le pidió una cosa antes de morir: «No dejéis de buscar».
Inés
apenas conserva hoy esperanza de conocer toda la verdad. «Creo que hay gente
que sabe lo que pasó. Y creo que no interesa remover muchas cosas». De hecho,
ella misma reconoce haber pedido a 'Pakito' hablar con él para averiguar cómo
fueron las horas finales. Y precisa que él siempre se ha negado. Alega que ya
habló en su día con la Justicia, que ha pasado página. «Pero yo le diría: tú
fuiste la última persona que estuvo con mi hermano. ¿Me puedes contar más
detalles de qué hablaste, de dónde le cogiste?».
Sin
embargo, a estas alturas. Inés no espera ya grandes revelaciones. Solo una
mínima muestra de humanidad. Cincuenta años después, la incertidumbre por la
desaparición de 'Pertur' sigue intacta. Pero el tiempo ha cambiado el centro de
gravedad de la historia. Ya no es únicamente el enigma político de una
organización fracturada en plena Transición. Es también la historia de una
familia condenada durante medio siglo a convivir con esa angustia. Mientras no
aparezca un cuerpo, el 23 de julio de 1976 no habrá terminado del todo.
Expertos avisan de que la
amenaza terrorista está "contenida" pero "más cerca que
nunca" y "africanizada"
Recuerdan que el nivel de amenaza
terrorista en España se encuentra en 4 sobre un máximo 5, lo que supone un
riesgo alto de atentado
El exdirector del Departamento de Seguridad
Nacional, general de brigada Miguel Ángel Ballesteros, ha
avisado este lunes de quela amenaza terrorista está
"contenida" tras los atentados en Cataluña de 2017, pero también
"más cerca que nunca"debido a la presencia en
África de grupos yihadistas.
El director de 'El
terrorismo y la sociedad' de los cursosanuales de la Universidad Complutense de Madrid
(UCM)en San Lorenzo del Escorial se ha referido a la región
africana del Sahel, que es en la que "se asientan la mayor parte de los
grupos terroristas de carácter yihadista".
En este sentido y pese a la percepción social,ha afirmado que "España es el país que
más detenciones hace en Europa, al menos en los últimos años". Por
su parte, el jefe del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen
Organizado (CITCO) del Ministerio del Interior, general Javier Marín Lizárraga,
ha asegurado que la amenaza
terrorista es "contenida" pero que no debe pasarse por alto.
En
relación con Ballesteros, el director del CITCO ha confirmado que "el terrorismo se ha africanizado"según los últimos datos de atentados, aunque ha matizado que
en Europa hay también un auge de violencia terrorista ligada sobre todo a
grupos de extrema derecha.
Nivel 4 de amenaza sobre 5 en 2025
Marín ha recordado
que el nivel de amenaza terrorista
en España se encuentra en 4 sobre un
máximo 5, lo que supone un riesgo alto de atentado. Un baremo que, ha
asegurado, se ha fijado en la necesidad de prestar atención en función de
aglomeraciones y fechas señaladas como Semana Santa o Navidad.
Además, ha aseverado
que desde el atentado de Hamás sobre Israel en octubre 2023 se ha establecido
un nivel 4 reforzado atendiendo a un riesgo sobre la comunidad judía. "Es una amenaza contenida", ha
asegurado el director del CITCO, quien ha matizado sobre el terrorismo
yihadista que ya no es como antes y que sucede "por delegación" y
radicalización individual, donde tiene una gran importancia "los problemas
de salud mental".
Gimbasios,
chatbots y 'gaming'
El general de brigada ha apuntado también a los gimnasios,
chatbots y el mundo del 'gaming' como focos de radicalización en toda Europa.
Además, en su ponencia ha realizado un recorrido de cómo es la amenaza
terrorista, incluyendo las nuevas tecnologías y la Inteligencia Artificial (IA)
en la lucha contra el terrorismo. Marín Lizárraga se ha referido también al narcotráfico como un peligro
a tener en cuenta y ha asegurado que el año pasado intervinieron
1,3 millones de litros de combustible destinado al repostaje de
narcolanchas.
"No sabemos ya qué hacer con él", ha
asumido. También ha explicado el sistema de alertas que
"graba todo lo que se produce" en cuanto a investigaciones, y cruza
los datos para coordinar operaciones y evitar duplicaciones o solapamientos
fruto de coincidencias.
El foco en
las víctimas
Durante la presentación del curso, el
vicepresidente de la Asociación Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado
Víctimas del Terrorismo (ACFSEVT), Javier López Ruiz, ha hablado en representación del presidente de
la Fundación Víctimas del Terrorismo, Juan Benito, defendiendo el Estado de
Derecho y la "dignidad humana".
"La memoria no es revancha, es justicia",
ha apuntado para aseverar que el terrorismo "mantiene
intacta su esencia criminal". También ha sostenido que "hablar de
terrorismo es hablar de las víctimas".
Opinión:
“El foco en las víctimas”… bonita frase que tendría mucho más valor y mucho más
sentido si se transformara en realidad.
Sería
muy provechoso para la opinión pública que se conociera a cuantas víctimas se “pone
en el foco”, por ejemp`lo las de los atentados de agosto 2017 en Catalunya.
Espero
que las conclusiones que deben votarse mañana por parte delos grupos parlamentarios
del Congreso aporten la versión real de un tema tan desconocido, pese a las
alharacas de algunos que ni saben de qué hablan.
Un
placer acudir de nuevo a la invitación del amigo Josep Pons, una de esas magníficas
personas con las que mantengo el
contacto desde que nos conocimos en los lejanos tiempos de Cadena Catalana y,
más tarde, en las tertulias en Onda Rambla.
Este
es el link del programa del pasado miércoles… siempre es agradable poder hablar
sobre la labor que se realiza y además, de otros temas diversos…
El
11-M y la nueva presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT),
Lucía Ruiz
El
pasado martes 23 de junio, José María Aznar participó en el Senado en una
jornada en recuerdo de las víctimas del terrorismo para despreciar a las del
franquismo y cargar de nuevo contra la ley de memoria, que según dijo tras su
aprobación, es una norma "pactada con terroristas" para “abrir una
fosa por aquí, otra por allá”. Aznar establece categorías de víctimas: “Las
referenciales son las del terrorismo porque no cayeron por representar a ningún
bando” (Natalia Junquera, El País, Madrid23.06.2026)
Yo
ya dejé claro mi total rechazo a esta consigna de Aznar en mi escrito ACERCA DE
LA MEMORIA DEMOCRÁTICA de fecha 9 de enero de 2025. Por lo tanto, no me voy a
referir a ello en este nuevo escrito.
Lo
que ahora quiero que se conozca es que en el diálogo posterior a la
intervención de Aznar, participó la nueva presidenta de la Asociación de
Víctimas del Terrorismo (AVT), Lucía Ruiz, que se refirió al 11-M, para
asegurar que el atentado [yihadista] “buscaba forzar un cambio de Gobierno.
Aquel atentado provocó un vuelco electoral”.
Pues
claro, lo que ha dicho Lucía Ruiz no es nada nuevo, lo sabía casi todo el mundo
–no sé si ella también– pasados los primeros momentos de los atentados porque:
1º)
Lo pronosticó FAES (Fundación presidida por el mismísimo Aznar) cuando algo más
de un año antes de los atentados, a principios de 2003 dijo: “Cabe esperar un
recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra
Irak, una amenaza que afectará preferentemente a los países que participen en
ella” (El País y La Razón, 29.06.2004).
2º)
Lo anticipó Al Qaeda: “…El 18 de octubre de 2003, Osama bin Laden amenazó
explícitamente a España por primera vez desde la fundación de Al Qaeda..."
"...Nos reservamos el derecho a adoptar represalias, en el momento y lugar
apropiado, contra todos los países implicados, especialmente Reino Unido,
España, Australia..."
3º)
Lo reivindicó Al Qaeda: El 15 de abril 2004 en un mensaje emitido por Al
Arabiya, Osama Bin Laden reivindica implícitamente los atentados del 11-M, al
afirmar que el 11-S y los atentados del Madrid "es vuestra mercancía que
os ha sido devuelta. Tenéis que saber que la seguridad es necesaria para
todos".
4º)
Lo reivindicaron los yihadistas que se suicidaron en el piso de Leganés:
En
el vídeo del que habla la Sentencia de la Audiencia Nacional del 31 de octubre
de 2007, entre otras imágenes se pueden ver lo siguiente: "Después de un
efecto cortinilla (wipe-door), aparece el cartel Spain’s explosions
(Explosiones en España). Segundos después salen las banderas de Australia,
España, Reino Unido y Estados Unidos. Debajo, una banda de imágenes de muertos,
heridos y bombardeos sobre Irak entra por la derecha y sale por la izquierda.
En medio, un rótulo en inglés y árabe: 'Esto es lo que los ocupantes han hecho
y todavía hacen en Irak'. Todo con un fondo musical de un coro árabe que llama
a la yihad. Las imágenes se van sucediendo. Abajo, víctimas iraquíes. Arriba,
fotos de dirigentes mundiales. Primero Bush; luego Dick Cheney, Colin Powell,
Condoleeza Rice, Donald Rumsfeld, Tony Blair, José María Aznar (solo y con Bush
o con Blair), Aznar de nuevo con Bush y Blair en las Azores, Koffi Annan…” (El
País, 26.09.2005)
Yo
no estuve en esa Jornada, así es que no puedo saber si la nueva presidenta de
la AVT, Lucía Ruiz, hizo más referencias al 11-M o si preguntó en alto y a la
cara de Aznar cómo es posible que todavía no haya sido juzgado por el Tribunal
Penal Internacional por haber participado junto a George W. Bush y Tony Blair
(el nefasto trío de Las Azores) en una guerra ilegal que, en España, motivó a
los yihadistas para cometer los atentados del 11 de marzo de 2004.
Opinión:
Las páginas de este humilde blog (que ya supera el millón de
visitas) siempre están abiertas para las víctimas que deseen aportar información
relevante sobre la realidad del trato recibido o de las versiones y opiniones
que desde el mundo de la política algunos se atreven a declarar.
Por ello, publicar este escrito de Eulogio Paz es una
cuestión de obligación moral.
Y es algo más. Es la explicación que demuestra las razones
que algunos tienen para NO invitar a ciertos actos a ciertas víctimas. La razón
para esa no invitación es obvia: esos actos no son para aportar información real
y verídica ni para construir lazos de asistencia y de justicia entre víctimas
sino para impartir visiones absolutamente partidistas.
Y si no entras en ese juego, no cuentan con tu
experiencia. Solo cuentan con la que ofrecen personas que poco pueden explicar
más allá de sus ideas personales o solo pueden explicar mentiras e invenciones para
seguir haciendo más grande la rueda y vivir del dolor ajeno.
Parlon
sitúa la extrema derecha violenta como peligro significativo en Catalunya junto
con el yihadismo
Catalunya
está "en el nivel 2 sobre 5 de alerta terrorista respecto a la extrema
derecha violenta"
La
consellera de Interior i Seguretat Pública de la Generalitat, Núria Parlon, ha
situado "el nacionalismo y el supremacismo blanco que hay detrás de la
estrategia de la extrema derecha violenta", junto al yihadismo, como uno
de los peligros más significativos en cuanto a seguridad en Catalunya.
Lo
ha manifestado en respuesta a una interpelación del diputado de los Comuns en
el Parlament, Andrés García Berrio, sobre los riesgos de seguridad de la
ultraderecha violenta, en que el diputado ha alertado del auge de movimientos
de extrema derecha y supremacistas con carácter violento, como Deport Them Now,
entre otros.
Parlon
ha explicado que se trata de unos de los peligros más significativos que
afronta Catalunya en seguridad y que, de hecho, se encuentra "en el nivel
2 sobre 5 de alerta terrorista respecto a la extrema derecha violenta".
La
consellera ha dicho que los Mossos d'Esquadra abordan el fenómeno desde la
prevención hasta la actuación, especialmente en el ámbito digital, y que lo
hacen desde un enfoque interdisciplinar.
En
2025, ha explicado Parlon, se identificaron 204 alertas de posibles procesos de
radicalización violenta, y que de los 161 casos conocidos finalmente vinculados
a este fenómeno, un 62% estaban relacionados con el yihadismo, un 11% con la
ultraderecha, y un 6% con otras ideologías.
Opinión:
Hace muchos años que un pequeño grupo de víctimas llevamos
denunciando que, además del terrorismo de la banda asesina ETA, han existido
muchas otras bandas organizadas para causar terror, especialmente derivado de
actividades u opiniones políticas determinadas.
Desde el año 2000 llevo explicando allí donde se me ha
consultado sobre la existencia de más de 20 siglas distintas que han actuado en
Catalunya causando atentados terroristas. Y varias de ellas corresponden a
atentados cometidos en la década de los 60, 70 y principios de los 80 por
grupos relacionados con la extrema derecha.
Por otro lado, la Ley 32/1999, de 8 de octubre, de
Solidaridad con las víctimas del terrorismo remarca en su artículo 3 una
definición de quién sería víctima de un atentado terrorista: Las víctimas de
actos de terrorismo o de hechos perpetrados por persona o personas integradas
en bandas o grupos armados o que actuaran con la finalidad de alterar
gravemente la paz y seguridad ciudadana.
Pocas dudas quedan al respecto de lo que debería ser
considerado como terrorismo. Pero sí hay una duda que me preocupa. En caso de
que, desgraciadamente, en Catalunya alguien cometiera un atentado ¿estaríamos
preparados para atender a las víctimas a la mayor brevedad posible?
Parlon
situa l’extrema dreta violenta entre els principals riscs de seguretat a
Catalunya
La
consellera diu que Catalunya es troba en el nivell 2 sobre 5 d’alerta
terrorista per aquesta amenaça, juntament amb el gihadisme
La
consellera d’Interior i Seguretat Pública, Núria Parlon, ha situat l’extrema
dreta violenta, juntament amb el gihadisme, entre els riscs de seguretat més
significatius. Ho ha dit en resposta a una interpel·lació del diputat dels
Comuns Andrés García Berrio sobre els riscs de la ultradreta violenta. García
Berrio ha alertat de l’auge de moviments d’extrema dreta i supremacistes de
caràcter violent, com ara Deport Them Now.
La
consellera ha assenyalat el nacionalisme i el supremacisme blanc que hi ha
darrere l’estratègia de l’extrema dreta violenta com un dels fenòmens que més
preocupen. Ha dit que Catalunya es trobava en el nivell 2 sobre 5 d’alerta
terrorista “respecte de l’extrema dreta violenta”.
Parlon
ha explicat que els Mossos d’Esquadra tractaven aquest fenomen des de la
prevenció fins a l’actuació, especialment en l’àmbit digital, amb un enfocament
interdisciplinari.
Segons
que ha dit, el 2025 es van identificar 204 alertes de possibles processos de
radicalització violenta. Dels 161 casos que finalment es van vincular a aquest
fenomen, el 62% tenien relació amb el gihadisme, l’11% amb la ultradreta i el
6% amb unes altres ideologies.
Opinió:
Fa molts anys que un petit grup de víctimes denunciem que,
a més del terrorisme de la banda assassina ETA, hi ha hagut moltes altres
bandes organitzades per causar terror, especialment derivat d'activitats o
opinions polítiques determinades.
Des de l'any 2000 he explicat allà on se m'ha consultat
sobre l'existència de més de 20 sigles diferents que han actuat a Catalunya
causant atemptats terroristes. I algunes corresponen a atemptats comesos a la
dècada dels 60, 70 i principis dels 80 per grups relacionats amb l'extrema
dreta.
D'altra banda, la Llei 32/1999, de 8 d'octubre, de
solidaritat amb les víctimes del terrorisme remarca a l'article 3 una definició
de qui seria víctima d'un atemptat terrorista: les víctimes d'actes de
terrorisme o de fets perpetrats per persona o persones integrades en bandes o
grups armats o que actuessin amb la finalitat d'alter.
Pocs dubtes queden sobre això del que hauria de ser
considerat com a terrorisme. Però sí que hi ha un dubte que em preocupa. En cas
que, malauradament, a Catalunya algú cometés un atemptat, estaríem preparats
per atendre les víctimes el més aviat possible?
.jpeg)
