miércoles, 28 de octubre de 2026

28 octubre 2026 RM Actos terroristas en Barcelona

 

28 octubre 2026 



Actos terroristas en Barcelona

Sí, aunque pueda parecer exagerado, titulo este escrito como “actos terroristas en Barcelona”. Y para hacerlo me baso en una normativa que debería ser estudiada por personas con responsabilidad para tomar decisiones.

La primera legislación dirigida al colectivo de víctimas del terrorismo llegó en 1999. Sí, tras casi 40 años de terrorismo en España, se tardó casi 40 años en disponer de una ley que englobara los parches que existían en legislaciones anteriores, algunas que ya venían de la época de dictadura franquista.

Hago este inciso para ponernos en situación.

Esa legislación se puede encontrar en el link 

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1999-20063

bajo el nombre de Ley 32/1999, de 8 de octubre, de Solidaridad con las víctimas del terrorismo.

En esa legislación, en su artículo 2 y en su ámbito de aplicación, podemos leer que “las víctimas de actos de terrorismo o de hechos perpetrados por persona o personas integradas en bandas o grupos armados o que actuaran con la finalidad de alterar gravemente la paz y seguridad ciudadana tendrán derecho a…”

Hagamos un examen del artículo mencionado.

1.    “hechos perpetrados por persona o personas integradas en bandas o grupos”. Es evidente que los hechos que todos hemos podido apreciar en los ataques cometidos en Barcelona (y alguna otra ciudad) han sido perpetrados por individuos que forman parte de una banda o un grupo numeroso, no son personas que actúan a nivel individual. Además, hay que entender que siguen órdenes e instrucciones como queda muy patente en los contactos y mensajes a través de redes sociales muy concretas.

2.    “armados”. ¿Quién acude a una manifestación con diferentes utensilios y materiales susceptibles de ser utilizados como arma? No se trata de arrancar las baldosas o los adoquines de la calle en un momento de rabia (totalmente condenable, solo faltaría)… lo que ha ocurrido el sábado en Barcelona se trata de algo ya preparado previamente para una actividad ilegal.

3.    “que actuaran con la finalidad de alterar gravemente la paz y seguridad ciudadana”… situación absolutamente clara y diáfana, nadie podría negar que la tranquilidad ciudadana quedó totalmente alterada

Pero no es solamente este argumento el que me hace plantear lo que escribo. Ya en la noche del lunes (21:20 horas) aporté esta opinión a diferentes personas y la noticia que podemos leer en el sentido de que “los Mossos recurren al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo para cerrar los grupos que alientan una nueva oleada de disturbios”.

La pregunta cae por sí sola: ¿por qué hay que acudir al Centro de Inteligencia contra el TERRORISMO si no se considerara lo ocurrido como tal? ¿No hay otros cuerpos de seguridad que podrían actuar?

Y la pregunta más importante: ¿alguien se planteará si este argumento es digno de estudio?

28 octubre 2026 (2) El Mundo del Siglo XXI

 

28 octubre 2026



Los Mossos recurren al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo para cerrar los grupos que alientan una nueva oleada de disturbios: "Poneros ropa negra y máscaras de Halloween"

Este sábado 31 de octubre es la nueva fecha marcada en rojo por Blocus tras el caos del pasado fin de semana

"El día 31 quedaremos en un punto general y de ahí por un chat privado mis informantes me dirán tiendas sin 'azules' (en referencia a policías). Pasaré ubicación rápido y lo demás es magia. Poneros ropa negra y máscaras de Halloween". Esta es una de las instrucciones difundidas en Telegram en las últimas horas a través de grupos bajo el nombre de Blocus Barcelona, canales que alentaban una nueva oleada de distrubios y que se han ido cerrando con el paso de las horas. Hasta tres se han desactivado por "violar los términos de servicio" de la app, una acción por orden policial para poner "impedimentos" y evitar la propagación de este tipo de mensajes, según fuentes conocedoras de la investigación.

Y es que los Mossos d'Esquadra han recurrido por primera vez al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado, dependiente del Ministerio del Interior, para cerrar los grupos de Telegram que alientan una nueva oleada de disturbios en Barcelona el próximo sábado 31 de octubre. En concreto, pidieron ayuda a la Unidad Nacional de Retirada de Contenidos Ilícitos en Internet (UNECI), una grupo de trabajo Centro, para trasladar la petición de cierre de un grupo llamado BLOCUS-BCN.

Pese a que en este caso no se trataba de contenido terrorista o extremista, los Mossos consideraron conveniente pedir el cierre de para evitar nuevas réplicas de estos disturbios alentados por la plataforma anónima Blocus.

Un canal que ha mutado en tres ocasiones en las últimas horas (ayer por la noche, hoy por la mañana y a mediodía) y todas han quedado desactivadas a la espera de posibles réplicas en las próximas horas o días.

La UNECI es la unidad encargada de detectar, investigar y coordinar la eliminación de propaganda y contenidos terroristas o extremistas en redes sociales y plataformas digitales. En concreto, se encarga de la emisión y gestión de órdenes de retirada de contenidos ilícitos, por terrorismo, racismo, xenofobia y delitos de odio, en coordinación con los cuerpos policiales autonómicos y las agencias internacionales.

Los Mossos d'Esquadra, desde la Comissaria General d'Informació y la Prefectura, siguen monitorizando de cerca los movimientos por redes de dichos integrantes para tratar de esclarecer quién o qué está detrás de este tipo de convocatorias violentas.

En los grupos desactivados había más de 2.000 miembros y se lanzaban consignas para el próximo 31 de octubre y para alentar los disturbios a través de las redes. "Subirlo a todos los lados que podáis si estáis en grupos de Whatsapp. Pasarlo por ahí, necesitamos ser un buen grupo para que salga bien". "Cuando vayáis a clase pasarlo por el grupo", señalaban algunos de los mensajes.

Por otro lado, los Mossos han confirmado que este martes por la tarde que se han desplegado en plaza Espanya ante posibles nuevas convocatorias que finalmente no han sucedido, como ocurriera también el domingo y el lunes. En el marco de este patrullaje, la policía ha identificado unas sesenta personas y ha detenido a cuatro: una por salud pública, una por una orden de detención y dos por robo o hurto de vehículo.

Los graves disturbios del sábado se saldaron con la detención de 130 personas, 76 son menores de edad. Los 51 adultos que pasaron ayer a disposición judicial, del total de 54, quedaron en libertad provisional con medidas cautelares. Las causas están abiertas por delitos de desórdenes públicos, daños, robo con fuerza y atentado a agentes de la autoridad, entre otros.

En cuanto a los de menos de 18 años, de momento los jueces de la sección de menores del Tribunal de Instancia de Barcelona, en funciones de guardia, han acordado internamiento en régimen cerrado para tres de los arrestados por los disturbios y saqueos. Y para el resto sobre los que ya ha habido una decisión judicial se han acordado diferentes medidas cautelares, como la prohibición de asistir a manifestaciones y reuniones y la libertad vigilada.

28 octubre 2026 (27.10.26) elmon.cat (opinió)

 

27 octubre 2026 



Sánchez cola al decret d’habitatge la reclamació de les víctimes del 17-A

Inclou una millora substancial per a les víctimes dels atemptats terroristes

Cop d’efecte polític del govern espanyol en funcions de Pedro Sánchez. Després que l’avançament electoral hagi frustrat les conclusions de la comissió d’investigació dels atemptats de Barcelona i Cambrils del 17 d’agost de 2017, l’executiu ha maniobrat per poder salvar un dels punts claus dels acords de la majoria dels grups parlamentaris, incrementar les ajudes i l’empatia de l’administració a les víctimes.

D’aquesta manera, el Reial Decret-Llei 31/2026, sobre la millora de l’acció protectora de la Seguretat Social i altres normes socials, que substitueix el decret d’habitatge que va rebutjar el Congrés i que va ser la raó esgrimida per convocar les eleccions, inclou reformes de la llei de víctimes. El Decret, pendent ara de convalidació per part de la Diputació Permanent del Congrés, inclou una important reforma de la Llei 29/2011, de 22 de setembre, de Reconeixement i Protecció Integral a les Víctimes del Terrorisme.

Una reforma que preveu unes ajudes econòmiques complementàries pels que no haguessin estat indemnitzats en concepte de responsabilitat civil en les sentències fermes ja dictades a data de la publicació del Reial Decret. Fins i tot, fixant que els pagaments puguin arribar fins als 500.000 euros i que l’Administració ho pugui pagar en un termini de tres anys. Una reforma que acull una de les peticions més socials que havien recollit formacions com Junts, els socialistes o els Comuns.

Una exposició de motius i un article

En concret, la reforma s’explica en l’Exposició de Motius, que justifica per tal de “garantir que les víctimes del terrorisme que no hagin estat indemnitzades en concepte de responsabilitat civil pels delictes de terrorisme que han patit, ja sigui perquè aquest delicte no hagi estat objecte d’una sentència penal ferma o perquè en aquesta sentència no s’hagi fixat cap indemnització per aquest concepte, siguin indemnitzades”. L’objectiu d’incrementar els imports és equiparar les indemnitzacions percebudes per les víctimes del terrorisme que disposen d’una sentència penal amb les d’aquelles que no en tenen.

D’aquesta manera, i si el Decret s’aprova, un cop transcorreguts cinc anys des de la comissió del delicte sense que s’hagi dictat una sentència ferma, o bé quan n’hi hagi una però no s’hi hagi fixat cap indemnització en concepte de responsabilitat civil, les víctimes podran sol·licitar que se’ls abonin les indemnitzacions. L’article que determina els imports, el número nou, inclou una disposició transitòria per garantir que cobrin les persones beneficiàries d’indemnitzacions per defunció o lesions incapacitants reconegudes abans de l’entrada en vigor de la reforma legal. Les diferències entre els imports rebuts i les que ara reconeix el Decret es podran sol·licitar en el termini de quatre anys, un cop s’aprovi la norma, i s’abonaran en tres pagaments del mateix import, distribuïts en tres anualitats a partir de la data del reconeixement, de manera que la despesa es repartirà entre diversos exercicis pressupostaris.

Opinió:

Llegir aquesta informació de l’amic Quico Sallés es retornar l’any 1999. Aquell any i en meitat d’una “treva” oferta per la banda terrorista ETA, un grup de gent de l’ANTIGA AVT ja vàrem advertir al govern que la llei que s’estava preparant tenia mancances molt evidents.

Quan se’ns va dir que les quantitats haurien de ser derivades de l’IPREM, ja vàrem dir que era un error… l’Àngel, la Cristina, en Juan Antonio, la Maite o servidor els hi vàrem dir i no ens van voler escoltar.

Ves per on, després de 25 anys algú ha pensat que el que vàrem dir aleshores era de sentit comú. A tot aixó cal afegir la tasca feta pels companys de la Asociación 11-M Afectados por Terrorismo.

I ara ve el més fort de tot plegat: el febrer i març de 2025 tres persones vàrem recordar i denunciar aquestes dades. En la nostra compareixença en la Comisión de Investigación pels atemptats d’agost de 2017, l’advocat Agustí Carles, el Javier Martínez, la Sara Bosch i jo mateix vàrem fer aquesta tasca… un advocat, dues víctimes i una psicòloga amb el suport de l’Eli i la Montse des de Barcelona.

Finalment, hi ha gent que ha captat que les coses s’han de consultar amb els que en saben? Potser sigui així de fàcil.

Només toca continuar fent la feina per informar a tothom que puguem sobre els drets que pertoquen després d’aquest RDLlei.

27 octubre 2026 (2) elmon.cat (opinió)

 

27 octubre 2026 



La defensa de les víctimes atura de moment la destrucció de proves del 17-A

L'Audiència Nacional dona trasllat a les parts de la petició dels Mossos i totes podran pronunciar-se

La batalla soterrada que es manté a l’Audiència Nacional al voltant del sumari dels atemptats del 17 d’agost de 2017 a Barcelona i Cambrils continua. Però ara, en favor de les defenses. Després que el tribunal va decidir admetre la petició dels Mossos d’Esquadra, amb el suport del ministeri fiscal, per destruir les proves recollides a l’explosió d’Alcanar, on hauria mort el presumpte cervell de la trama dels atemptats, l’imam de Ripoll Abdelbaki es-Satty.

Davant la imminent destrucció, la defensa dels pares del petit Xavier, el nen de tres anys assassinat a la Rambla, va presentar un escrit de reposició perquè no els havien donat trasllat de la petició dels Mossos per poder presentar-hi al·legacions. El recurs era molt dur, tot recordant el dret de les víctimes que han estat part del procediment a participar en qualsevol debat sobre les decisions processals del cas. A més, recordava el resultat de la comissió d’investigació al Congrés que deixava la porta oberta a instar la Fiscalia a reobrir el cas per investigar detalls que encara no s’han aclarit, com ara l’explosió d’Alcanar i les relacions de l’imam amb els serveis d’informació de l’Estat.

Dos dies

El recurs ha estat estimat i han donat la raó a les defenses. Segons ha pogut saber el Món, a través d’una diligència s’ha donat trasllat a totes les parts del procés, inclosos els serveis jurídics del Departament d’Interior i de l’Ajuntament de Barcelona. Ara tothom té un termini de dos dies per presentar al·legacions a la proposta dels Mossos per destruir les proves d’Alcanar. Un cop hagi passat el termini, serà la sala que decidirà sobre la demanda de la policia que, en principi, justificava la petició per manca d’espai als magatzems dels Tedax del cos. D’aquesta manera, s’ha aturat sobre la campana la imminent destrucció de proves a l’espera de la decisió judicial definitiva.

Opinió:

Magnífica tasca la realitzada per l'advocat Agustí Carles per assolir la paralització (tant de bo que en molt de temps) per la destrucció de proves del 17-A... és evident que cal tenir-les fins que es coneguin moltes altres coses i s'aclareixin molts dubtes i moltes preguntes.

Malauradament, encara estem pendents de les conclusions de la Comisión de Investigación, aturades per la convocatòria d'eleccions.

Aviat podré publicar més informació relacionada amb aquestes conclusions.

martes, 27 de octubre de 2026

27 octubre 2026 La Razón (opinión)

 

27 octubre 2026 



Las víctimas del terrorismo manifiestan su desaprobación por la reforma de las indemnizaciones aprobada por Interior

Denuncian que Marlaska ha incumplido el compromiso de establecer un régimen sancionador de los actos de enaltecimiento

La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) ha manifestado "su profundo malestar con la reforma de las indemnizaciones anunciada por el Ministerio del Interior que, lejos de acabar con las desigualdades entre víctimas con sentencia y sin sentencia, genera otras nuevas. La reforma parte de una premisa falsa: que las víctimas con sentencia han cobrado indemnizaciones superiores. La realidad es que la inmensa mayoría ha percibido las mismas cantidades que las víctimas sin sentencia, siendo una minoría las que han recibido importes superiores. A ello se suman otros aspectos técnicos que introducen nuevas diferencias de trato entre víctimas".

Denuncian "las falsas expectativas generadas en el colectivo, al que se ha hecho creer que sus indemnizaciones se verían incrementadas cuando, en realidad, serán pocos los beneficiados y, además, el cobro de las cantidades previstas se demorará hasta tres años. Especialmente grave resulta el oscurantismo, la precipitación y la falta de información con los que se ha gestionado esta reforma, anunciada precisamente en un contexto preelectoral".

"La incertidumbre y las respuestas poco claras que están recibiendo las víctimas por parte del Ministerio del Interior sobre quiénes podrán beneficiarse y qué cantidades les corresponderán están generando una nueva situación de revictimización. La equiparación de las indemnizaciones era una reivindicación histórica de las víctimas y un compromiso del Ministerio del Interior. Sin embargo, no puede utilizarse el cumplimiento de ese compromiso como pretexto para aprobar precipitadamente, al final de la legislatura, una reforma que genera nuevas desigualdades. Más aún cuando otros compromisos igualmente importantes, como la aprobación de un régimen sancionador frente a los actos de enaltecimiento del terrorismo o de un protocolo de actuación tras un atentado terrorista, siguen sin cumplirse y, una vez finalizada la legislatura, permanecerán guardados en un cajón. Las víctimas del terrorismo merecen soluciones reales, no anuncios precipitados que generan falsas expectativas y nuevas injusticias", subrayan.

Opinión:

Una víctima del terrorismo real (no inventada) me ha hecho llegar esta noticia y lo cierto es que me ha sorprendido (o no tanto) lo que he leído. Por ello, analizo la información por partes.

Primero. Como desde tiempos inmemoriales, se mezcla la opinión de UNA asociación concreta de víctimas del terrorismo con la idea de que es la opinión de LAS víctimas del terrorismo. Es decir, como si LAS víctimas (la totalidad) pertenecieran a esa asociación y como si fuera la única opinión que pueda existir en el colectivo.

Segundo. Para que la Asociación Víctimas del Terrorismo sea presentada como  si fuera portavoz de LAS víctimas del terrorismo ¿han consultado la opinión a sus miembros?

Tercero. Las víctimas del terrorismo que pertenecen a la AVT ¿ya han sido informadas acerca de la nueva ley? Si no lo han sido ¿cómo podrán opinar al respecto?

Cuarto. Entre sus miembros ¿hay personas que no ostentan los requisitos establecidos para ser consideradas víctimas del terrorismo?

Quinto. ¿Están actualizados los listados o continúan apareciendo personas que, desgraciadamente y por el paso del tiempo, han fallecido?

Por lo tanto, decir que “LAS víctimas del terrorismo manifiestan su desaprobación por la reforma de las indemnizaciones aprobada por Interior” es aportar una información inexacta o, para decirlo más claro, es DESinformación. Y sino ¿por qué ya he recibido mas de 40 consultas de víctimas del terrorismo preguntando por el mencionado Real Decreto Ley? ¿Por qué no llaman a las asociaciones a las que pertenecen? Ya puestos ¿por qué no llaman al propio Ministerio para ser informadas? ¿Conocen de la existencia de la Subdirección General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo?

Mientras tanto, una víctima y una abogada estuvimos reunidos ayer lunes toda la mañana con miembros del Departament de Interior de la Generalitat de Catalunya para intercambiar impresiones e información sobre, entre otras, esta misma cuestión.

Como se decía allá por los años 80 y 90… “permanezcan atentos a la pantalla” porque pronto llegarán novedades…

lunes, 26 de octubre de 2026

26 octubre 2026 (25.10.26) (2) Diario Vasco (opinión)

 

26 octubre 2026 (25.10.26) 



Fernando Garrido, hijo del general Garrido asesinado por ETA junto a su esposa e hijo

«Estar con el asesino de mi familia era un reto, creo su arrepentimiento, pero fue agotador emocionalmente»

«Sonó el bombazo y tembló todo. Fue tremendo. Yo solo pensaba cómo se lo iba a decir a mis hermanos, pero no tuve el coraje»

«Aquel día mis padres y mi hermano Daniel iban a ver los colores del otoño en el Pirineo navarro. Yo iba a ir con ellos, pero en el último momento dije que no, que me quedaba haciendo cosas en San Sebastián. Les despedí en el Gobierno Militar, me quedé un rato por allí y sonó el bombazo. Tembló todo. Fue tremendo y, de repente, intuí lo que había pasado. Fui hasta el Boulevard y lo vi todo. Estaba llegando la Policía y decían '¡aléjense, aléjense...!'. Había mucho humo y sangre por todos los lados». Fernando Garrido recuerda el momento más duro de su vida, el día que ETA asesinó a su padre, el general de brigada y gobernador militar de Gipuzkoa, Rafael Garrido, de 59 años, a su madre Daniela Velasco, de 57, y a su hermano Daniel, estudiante de Magisterio, de 21. Ocurrió el 25 de octubre de 1986, era sábado y faltaban pocos minutos para las diez y media de la mañana cuando dos miembros de ETA aprovecharon un semáforo en rojo y subidos a una moto depositaron sobre el techo del coche de los Garrido una olla bomba de gran potencia que asesinó en el acto al matrimonio. El joven Daniel murió al llegar al hospital. En el atentado también falleció una joven portuguesa, María José Teixeira, de 27 años, y hubo catorce transeúntes heridos. Los terroristas sabían que el coche estaba completamente blindado, salvo por la parte superior, y con la moto en marcha dejaron allí el artefacto. El general se debió dar cuenta de la maniobra de los terroristas, dijo algo y el soldado Norberto Jesús Ferrer que conducía el vehículo logró salvarse al abrir la puerta y lanzarse al suelo. Hace unas semanas, Fernando Garrido mantuvo un encuentro privado y sin cámaras en el refugio de Lizarraga, en Pirineos, con uno de los terroristas que iba en aquella moto, Josemi Latasa. Y al final hubo abrazo. Ambos participaban en una grabación del programa 'Salvados', de La Sexta, emitido el pasado septiembre. «Estar con el asesino de mi familia era un reto, creo su arrepentimiento, pero el encuentro fue agotador emocionalmente», explica. Hoy, a las 12 del mediodía, con motivo del 40 aniversario, en el lugar el atentado, familiares y víctimas harán un homenaje.

 

–En el Boulevard de San Sebastián, junto a la calle Legazpi, donde ETA asesinó a parte de su familia, hay tres placas que recuerdan a sus padres y a su hermano. Las colocó el Ayuntamiento en 2021, en su memoria. ¿Reconforta saber que la ciudad les recuerda?

–Claro que sí, todas estas cosas reconfortan. Pasó lo que pasó, pero es necesario que se sepa. No puede quedar en el olvido. No solo por nosotros, sino por toda la sociedad. Y porque hay que intentar que no vuelva a pasar.

–Son cuatro décadas de ausencia, ¿qué le viene a la cabeza al pensar en ellos tres?

–El tema siempre está allí. Va pasando el tiempo, pero nunca se olvida. El tiempo suaviza, cicatriza la herida, pero de vez en cuando se abre. Eso ocurre, sobre todo, en los aniversarios como en esta ocasión. En la familia no gusta recordar lo que pasó, lo que necesitamos es recordarles a ellos. Cuando nos juntamos con la familia, siempre destacamos lo bueno, las cosas que hacíamos con ellos, pero del atentado no hablamos.

–¿Este año habrá también reunión familiar?

–Nos reunimos siempre alrededor de la fecha, toda la familia, los hermanos, tíos, la familia de Calahorra, porque mi padre era riojano, la de Navarra, mi madre era de Sangüesa, y los de Donosti también. Siempre nos hemos juntado en Jaca, pero ahora el único hermano que queda de mi madre, el tío Silverio, que vive ahí en Donosti, está mayorcete, y lo haremos allí. Primero una misa y después una comida de buen ambiente.

–¿Cómo les recuerda?

–Mi padre era una persona muy especial, una persona muy querida, y activa en todos los sentidos, muy religioso también. A veces tenemos una imagen del Ejército..., pero mi padre era especialmente abierto, hablaba cinco idiomas, le gustaba mucho viajar, le gustaba la montaña y nos supo meter ese gusanillo, igual que el del esquí. Era muy lanzado. Venía de la Embajada de Bonn y pidió el destino a San Sebastián. Se intentó integrar en lo que pudo en la sociedad vasca, de hecho en cuanto llegó se puso a estudiar euskera. Mi madre era una mamá perfecta de la época, entre comillas, cuidadora de sus hijos y luchadora. La mejor mamá. Y mi hermano... Con veintiún años, en plena juventud, estudiando Magisterio, era muy deportista y también juerguista. Da mucha pena los tres. Pero, un chico de veintiún años...

–Con su hermano Daniel ¿tenía una relación estrecha?

–Sí, todos los hermanos. Todos éramos muy piña porque una de las cosas que intentó mi padre y creo que logró y se demuestra en la actualidad, es la unión que mantenemos. En eso insistía mucho. Y cuando pasó esto, nos concentramos todos en esa piña de manera aún más intensa. Es muy fuerte lo que nos une, lo que nos queremos y lo que luchamos por mantenernos unidos, más aún que antes.

–Aquel día se despidió de ellos cuando se marchaban a Pirineos.

–Yo estaba con mis expediciones al Himalaya y Andes y mis retos personales y demás. Acababa de hacer el récord del mundo de permanencia en altura, eso fue muy sonado. Y casualmente, entre expedición y expedición, estaba en Donosti con ellos.

–Estuvo a punto de subirse al coche...

–Lo decidí en el último momento. Les dije que me quedaba en Donosti y les despedí en la puerta del Gobierno Militar. Fui de los primeros en llegar al lugar del atentado. Un espectáculo tremendo. Aquello fue muy gordo, hubo muchos heridos. Aparte de mi familia, hubo otra señora que murió también. Aunque ya lo sabía pregunté: '¿Era el coche del general?'. Me dijeron: 'Sí, sí'. Yo estaba en estado de shock, sin creérmelo. Estuve un rato allí y después me volví despacio hacia el Gobierno Militar. Empezaron a llegar los compañeros de mi padre... Yo estaba totalmente en blanco, pero sobre todo pensaba en cómo se lo iba a decir a mis hermanos. Ese era mi pensamiento. Al final no pude, yo no se lo dije. Se lo dijeron los compañeros de mi padre. No tuve el coraje de hacerlo. Fue muy emotivo después cuando fueron llegando a Donosti. Muy duro. Muy duro.

–Esas imágenes no se borran...

–No, sobre todo se me quedó grabado el ruido de la explosión. Durante muchos años cuando oía ruidos como los fuegos artificiales me estremecía. Era algo que se me había metido en el subconsciente. Ahora ya no. Me costó tiempo volver a Donosti, al principio era demasiado fuerte, demasiados recuerdos.

–Los años 80 fueron especialmente crueles. ¿Hablaban sobre terrorismo, su padre les dijo alguna vez si temía por algo?

–Mi padre era muy lanzado, muy echado para adelante. Él sabía lo que había, naturalmente, porque fueron unos años muy malos. Pero él había decidido ir a San Sebastián. No vivía con miedo.

–Hace unas semanas, se pudo ver en el programa 'Salvados', de La Sexta, cómo uno de los asesinos de su familia, Josemi Latasa –en libertad desde 2013 tras rechazar la violencia–, relataba cómo él y otro terrorista cometieron los asesinatos. ¿Cuando se vieron en privado, fuera de cámara, hablaron de los detalles del atentado contra su familia?, ¿le pidió que le explicara cómo lo hicieron?

–Cuando estuvimos él y yo solos en el refugio de Lizarraga, estaba también la mediadora, muy maja por cierto. Nos había preparado a los dos, cada uno por su lado. Ella me preguntó si yo quería que me contara detalles. Y yo le dije, claramente, que no. Que no me interesaba. Y me sigue sin interesar. Esto es como un tema de supervivencia mental. Nunca me ha interesado. Yo no sabía o no quería saber los nombres de los dos que iban en la moto o cuántos años les cayeron... Te vas enterando al final, pero nunca me interesó especialmente ni los nombres ni cómo fue al detalle el atentado. Y cuando nos juntamos los dos ahí en el refugio, no se habló del tema. Hablamos de montaña, y luego él se desahogó, se abrió, demostró su dolor, su arrepentimiento que yo ya sabía por la carta que me envió hace 15 años. Pero no tocamos el tema de los detalles porque yo no quise, porque es revolver de nuevo todo ese barro que se va asentando con el tiempo. Cuanto menos, mejor.

En esa carta, a la que ha tenido acceso este periódico, Latasa le pide «perdón». Le dice que se alegra de que «el tiempo haga más liviano tu dolor» y que, por otra parte, es «consciente que el mismo esté a tu lado durante el resto de tus días. A mí, al revés que a ti, el dolor ha pasado de superficial a ser consciente y latente; en un principio y amparado en la justificación, tan sólo era como un acto que deseaba olvidar, pero, cada vez y con más frecuencia, es la confirmación de la gran equivocación que fue mi vida y del daño que causé con la materialización de mis actos. Desde que fui capaz de mirar en el espejo de mi vida y ver la cruda realidad que en él se reflejaba, no ha pasado día, semana, mes que no sea consciente del dolor producido».

–¿El encuentro con Latasa le sirvió, lo necesitaba?

–Para mí fue primero un reto. Lo que me ha aportado ha sido un tema de superación para mí. Es un poco como lo que hicimos en Irlanda, el Glencree. Es un tema no agradable, no placentero, porque te revuelve todo. Pero es un reto para mí, con la autorización de mis hermanos, de mi familia. Y el saber que a esa persona atormentada, –porque es una persona que vive atormentada por lo que hizo, además ahora todo su colectivo son enemigos suyos, tiene a todo el mundo en contra, tanto los unos como los otros– se le puede echar una mano, pues bienvenido. Para mí ha sido eso. Estoy muy contento del tema.

–¿Cree su arrepentimiento?

–Sí, a ver, aclaremos eso. A mí cuando me escribió una carta hace 15 años, esa carta es real, ¿quién puede dudar que no es un arrepentimiento real? Ya sé que ahora hay mucha polémica con cartas que les hacen firmar para reducir condenas y esas cosas. Este es otro tema. Yo, en este caso concreto, acepté hacer el encuentro porque es un arrepentimiento sincero. Es la base de todo. Esa persona está arrepentida de verdad, no solo de lo nuestro, sino de todo lo que hizo. Y para mí ha sido un reto.

–¿En qué detalles descubre ese arrepentimiento?

–Por las palabras que dice en la carta que me envió, de verdad está expresando su dolor, es una carta sincera. Claramente, cualquier persona que lea esa carta tiene que ver que esa carta es sincera. Eso no puede ser mentira. Es sincera, punto. Después gustará o no, alguno opinará que no debíamos haber hecho eso o sí, pero esa carta es sincera.

–¿Qué sintió al escuchar pedirle perdón mirándole a los ojos?

–Lo veo bonito, para que me entiendas, dices: ¡qué valiente...! Dices, ¡ostras, ojalá hubiera más! Ese reconocimiento, ese enfrentarse a todo su colectivo no tiene que ser fácil, hay que ser muy echado para adelante para hacer algo así.

–¿Cuál fue el momento más emotivo de ese encuentro en privado?

–Todo, todo. Sobre todo al final que nos dimos un abrazo. Fue bastante breve, una hora o así, pero fue todo muy emotivo y para mí un reto, creo su arrepentimiento, pero fue agotador emocionalmente. Yo llevaba ya varias noches sin dormir pensando a ver lo que va a decir o lo que no, aunque sabía que había muy buena voluntad por su parte. Iba a estar sentado enfrente y acabé agotado ese día. Tardé varios días en recuperarme del agotamiento emocional.

–¿Hubo lágrimas?

–Él sí. Yo me contuve. Intenté tomármelo lo más frío posible, pero estoy muy contento de haberlo hecho. Y hasta ahora, el 99,99% de los comentarios de amigos, de familiares, de gente que me ha encontrado andando por Jaca, han sido positivos o muy positivos. Ha merecido la pena. Habrá también algunos que piensen que no. De acuerdo. Pero yo, por mi parte, estoy muy contento de haberlo hecho.

–¿Le ha llegado alguna crítica?

–No. Además, a los íntimos ya les he dicho que si llegan críticas que ni me las enseñen. Al que le guste bien y al que no también. Sí me fastidió una cosa porque antes de la emisión, cuando empezaron a sacarlo en redes hubo un comentario de 'ya están blanqueando a ETA', y dices, oye, pero esperad a ver el programa porque lo último que hace ese programa es hablar bien del mundo abertzale, los pone fatal Josemi Latasa.

Opinión:

GRACIAS Fernando. Leer esas palabras es coincidir en todas y cada una de tus opiniones.

26 octubre 2026 La Razón (opinión)

 

26 octubre 2026 



ETA no ha vuelto, nunca se fue

Su proyecto sigue vivo, y vigilarlo no es hacer campaña, sino cumplir con las víctimas y con el Estado de derecho

España se ha acostumbrado a repetir que ETA fue derrotada. Se ha dicho tantas veces, y con tanta seguridad, que se dejó de comprobar. Las detenciones en Irun obligan a preguntarse si no habremos confundido el silencio de las armas con la desaparición de la amenaza.

Los hechos, tal como constan en los autos judiciales, son estos, dos jóvenes de Jardun han ingresado en prisión sin fianza por terrorismo. En su vehículo había planos de zulos que fueron de ETA, listados con nombres de guardias civiles, matrículas anotadas, fotografías de entrenamientos para realizar acciones armadas y el clonado del móvil de un Policía Nacional. Quien guarda esas cosas no hace memoria histórica. Prepara algo.

La banda dejó de matar, pero su proyecto no desapareció, se disolvieron las siglas, el relato no. Jardun reúne, según las fuerzas de seguridad, entre 200 y 300 militantes, y hereda de ETA la exigencia de amnistía para los presos y el desprecio por quienes, como la izquierda abertzale institucional, les parecen blandos. A esto se suman dos datos importantes, el abogado que los representa fue condenado por integración en ETA y el hijo de “Txapote” milita en Jardun.

Ninguno prueba por sí solo la culpa de los detenidos, pero cuesta no ver la parte simbólica, una generación nueva que recoge el testigo del odio. Y aquí las urnas dejan de ser un telón de fondo. El 29 de noviembre votan los españoles y quien gobierne a partir de entonces, del color que sea, heredará una lección que esta semana ha quedado a la vista, acabar con los atentados no es acabar con el terrorismo. Quedan la vigilancia de quien se organiza en la sombra, el amparo de las víctimas, la persecución de los delitos que aún no han tenido respuesta y una pedagogía que no se rinda al “eso ya pasó”.

Habrá quien responda, y con razones, que dos detenidos no son una banda armada, que la presunción de inocencia sigue vigente y que será el juez, no la opinión pública, quien determine qué significan unos planos antiguos, unos listados y unas fotografías, que Jardun niega los hechos y habla de montaje, y que la propia ETA lleva años disuelta, sin que los análisis de seguridad apunten a un regreso de los atentados. También se dirá que usar el caso como munición electoral banaliza el terrorismo, que las víctimas merecen respeto y no ser utilizadas como argumento de campaña, y que agitar el miedo a una banda que ya no existe puede ser, en el fondo, otra forma de explotación política. Son objeciones serias y conviene tomarlas como tales.

Opinión:


Pues qué lástima que el autor de esta información no fue uno de los asistentes ayer domingo (sí, domingo, porque aquí no sabemos lo que es un día festivo) a la visita guiada y posterior tertulia que ofrecí en la sede de la “extinta” UAVAT. Entre las 11:00 y las 15:00 para ser más exactos.

Y digo que es una lástima porque habría podido escuchar cómo, desde octubre de 2011, hay víctimas que hemos conseguido un objetivo prioritario en nuestras vidas: que nadie más sufra lo que otros hemos sufrido.

Habría podido escuchar cómo alguien decía que pese a los casi 400 atentados que quedan por resolver ¿qué sería preferible para intentar solucionarlos? ¿Hacerlo con la banda terrorista ETA todavía activa o hacerlo con la actual situación? ¿Hacerlo con la execrable amenaza de que cientos de terroristas estuvieran activos o con el hecho de dos detenidos por ya veremos finalmente qué delitos?

Dice el autor que “LAS víctimas merecen respeto y no ser utilizadas como argumento de campaña”. Pues efectivamente, eso mismo es lo que muchas llevamos exigiendo aunque parece que todavía seamos una molestia.

Sinceramente, para mí y para otras muchas víctimas la banda terrorista ETA se fue para no volver. Llevamos más de quince años sin tener que condenar ningún atentado, sin tener que preparar actos de recuerdo y homenaje porque estos asesinos ya han dejado de serlo…

Por cierto, dice que “el proyecto de ETA sigue vivo” y entiendo que se refiere al proyecto de una supuesta independencia… pero parece olvidar aquello que se publicó ya en 1999, precisamente en mitad de una “tregua” que la banda terrorista ETA presentó en octubre de 1998. Y sino, recomiendo la lectura de esta información.

https://www.elmundo.es/elmundo/1999/abril/20/nacional/reunion.html

Para terminar, hay quien no tiene memoria o no recuerda lo que algunos dijeron en el pasado. Por suerte, aún existen las hemerotecas.