jueves, 22 de octubre de 2026

22 octubre 2026 (21.10.26) (3) Diario de Navarra

 

22 octubre 2026 



Claves de la futura ley de reconocimiento y reparación de víctimas del terrorismo

Solventará una deuda que se arrastra con víctimas anteriores a la ley vigente de 2010 que no solicitaron en plazo la ayuda complementaria que da Navarra y que es de un 30% de la del Estado

La nueva ley de reconocimiento y reparación de víctimas del terrorismo que ahora debe aprobar el pleno del Parlamento fue propuesta por el Gobierno de Navarra para actualizar la norma de 2010.

El objetivo es ampliar los derechos de las víctimas del terrorismo y solventar una deuda que se arrastra con aquellas que no pudieron acceder a la ayuda complementaria que da Navarra desde 2010 y que supone en torno a un 30% de la que reciben del Estado. El motivo es que, en el caso de actos terroristas anteriores a la entrada en vigor de la norma que se va a sustituir, se fijó un plazo de solicitud de esa ayuda complementaria que finalizaba en diciembre de 2012. Muchas víctimas acreditadas como tales por el Estado no la pidieron y se quedaron sin ella.

El Gobierno estima que se quedaron sin ese complemento las familias de aproximadamente la mitad de las víctimas mortales que hubo antes de 2010.

La norma incluirá la apertura de un nuevo periodo de 4 años para solicitarla, una vez se apruebe y entre en vigor.

NDEMNIZACIONES COMPLEMENTARIAS

La futura ley regula indemnizaciones complementarias a las que da el Estado (que tiene la competencia para reconocer oficialmente a las víctimas del terrorismo) y subsidiarias a las que concedan otras administraciones y aseguradoras. En el caso de fallecimiento por un acto terrorista, daños físicos y/o psíquicos o secuestro la indemnización es un 30% de la que concede el Estado como hasta ahora. Incluye, como la norma actual, indemnizaciones por daños materiales, pero antes se tendrán que solicitar las que el Estado tenga previstas. Además, contempla indemnizaciones por situación de dependencia consecuencia de actos terroristas, aumentando las indemnizaciones del Estado. Podrán obtener ayuda para adaptar su vivienda.

OTRAS: IRPF, VIVIENDA Y ASISTENCIA PSICOLÓGICA

Al igual que la ley actual, recoge asistencia sanitaria y psicológica para las víctimas, ayudas para vivienda, becas y ayudas al estudio. Las ayudas en el ámbito del empleo y la reinserción laboral especifican nuevos apoyos por ejemplo si la víctima es empleada pública a la hora de conceder permisos y licencias que puedan necesitar o la adaptación de su puesto. Incluye, como ahora, promover beneficios fiscales en favor de las víctimas. El Gobierno podrá conceder con carácter excepcional ayudas ante situaciones de necesidad.

ACCIÓN POPULAR: PODRÁ EJERCERLA EL GOBIERNO

Se adoptarán medidas para prevenir y evitar actos públicos que entrañen menosprecio o humillación a las víctimas, exaltación del terrorismo u homenaje a terroristas. Se actuará de manera especial contra las pintadas y carteles que vayan en este sentido y se investigará aquellos que puedan ser constitutivos de infracción penal, quedando abierta la posibilidad de que la Administración foral ejerza la acción popular.

EDUCACIÓN PARA LA PAZ Y LA CONVIVENCIA

Además de programas para la sociedad en general y para los estudiantes que ya figuran en la ley actual, regula otros como programas pedagógicos de víctimas educadoras en las aulas.

PARTICIPACIÓN DE LAS VÍCTIMAS EN UN CONSEJO

Asesorará al Gobierno en la materia, propondrá medidas... Además de la Administración y los vocales que ésta nombre estarán 4 representantes de las asociaciones de víctimas, 2 propuestos por el Parlamento y 1 por la FNMC.

HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS EL 11 DE MARZO

Se conmemorará el 11 de marzo, Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo. Además, se promoverán acciones públicas de recuerdo y reconocimiento de las víctimas y de aquellos que sufrieron amenazas, extorsión... Se protegerán los lugares señalizados con motivo de atentados.

22 octubre 2026 (2) ABC

 

22 octubre 2026 



La Ertzaintza dejó ir al «líder de Jardun», acusado de terrorismo, tras identificarle con datos de policías y un zulo de ETA

Aratz Bilbao, uno de los dos radicales enviados el martes a prisión, es considerado el «príncipe» de este grupo clandestino aberzale y recibía información de antiguos etarras

Aratz Bilbao Gómez (Barrica, 1992), a quien el juez de la Audiencia Nacional Antonio Piña envió el martes a prisión provisional acusado de presuntos delitos de terrorismo, era el «príncipe» de Jardun Koordinadora. Según desliza la investigación de la Ertzaintza y trasladan a ABC fuentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE), el vizcaíno de 34 años era el «líder» de este grupo aberzale radical, que ha llegado a tener entre 200 y 300 miembros «nostálgicos de ETA», protagonista de distintos episodios de violencia política ocurridos el último lustro en el País Vasco y Navarra. El sábado Bilbao se entregó en Irún (Guipúzcoa). Veintiún días después de que la Ertzaintza le dejara ir tras identificarle en un control de tráfico junto a un nexo de la disidencia del IRA en España y en posesión de datos «sensibles» sobre miembros de las FCSE y la posible ubicación de un zulo de ETA.

Según la Ertzaintza, el pasado 26 de septiembre a las cuatro de la madrugada, mientras realizaban un control rutinario de drogas en Escoriaza (Guipúzcoa), agentes uniformados de la policía autonómica dieron el alto a un Toyota Yaris. Al identificar a la conductora, Malen Grunig Ibáñez (Barcelona, 2003), comprobaron que constaba sobre ella un señalamiento «discreto» en el Sistema de Información Schengen (SIS): la base de datos compartida entre las fuerzas de seguridad de los Estados de la Unión Europea para vigilar amenazas a la seguridad nacional. El aviso en el SIS indicó a los agentes que efectuaban el control que debían recopilar información sin levantar sospechas. Así, procedieron a identificar a los otros dos ocupantes del Yaris: Naoise O'Conarain y Aratz Bilbao.

O'Conarain, un irlandés miembro de Saoradh (grupo, considerado por las fuerzas de seguridad británicas como el brazo político del Nuevo IRA), viajaba en el asiento trasero y también tenía un señalamiento «discreto». Sin embargo, fue al identificar al copiloto cuando el SIS notificó uno «específico» sobre Bilbao que, de acuerdo con el Manual Sirene (regula el SIS), mandaba realizar un registro «minucioso e inmediato». El sospechoso llevaba a sus pies una mochila con «numerosos dispositivos encriptados». En ellos, según figura en el auto de entrada en prisión provisional dictado por Antonio Piña, titular del Juzgado de Instrucción nº6 de la Audiencia Nacional, guardaba documentación sobre Jardun, listados de Guardias Civiles, «fotografías de entrenamiento para la perpetración de actos violentos», «planos» sobre la posible localización de un zulo de ETA o el «contenido íntegro» del teléfono de un agente de la Policía Nacional.

Además, en el bolso de Malen Grunig, que dijo durante el registro que los tres venían de la sierra de Urbasa (Navarra), los agentes encontraron dos walkie-talkies. Ni ella ni O'Conarain llevaban teléfonos móviles. Medidas, según apunta la investigación dirigida por la Oficina Central de Inteligencia de la Ertzaintza (OCI), dirigidas a mantener la clandestinidad. En ese escenario, conociendo los señalamientos sobre los ocupantes del coche y teniendo el material requisado (su análisis se produjo después), los agentes a cargo del control les dejaron marchar. «En el momento en el que se produjo la identificación de estas personas no estaban cometiendo ningún delito, por lo tanto no podían ser detenidas 'in fraganti'», justificó ayer Bingen Zupiria, consejero de Seguridad del Gobierno vasco.

Una decisión que sí cuestionan fuentes de las FCSE que monitorizan desde hace años a Jardun y a Aratz Bilbao como su líder (Malen Grunig es una de las portavoces de este grupúsculo proetarra, que cuenta con 25-30 miembros «activos»). Según ha dicho el Departamento de Seguridad del Gobierno vasco, la OCI abrió una investigación el mismo día (26 de septiembre) que identificó a Bilbao, Grunig y O'Conarain. Sin embargo, no ha sido hasta tres semanas después (17 de octubre) cuando se ha producido la detención de los dos primeros, acusándoles de presuntos delitos de terrorismo, gracias a que se entregaron de forma voluntaria en compañía de su abogado.

Zupiria no explicó ayer qué ocurrió con Bilbao y Grunig en el lapso de tiempo que quedaron en libertad (O'Conarain sigue desaparecido). A pesar de que el martes el juez Piña justificó su entrada en prisión provisional «para garantizar su presencia» en el proceso judicial, «asegurando con ello la reiteración delictiva que podría determinar la realización de actuaciones de mayor gravedad». También por la «fase inicial» en la que se encuentra el procedimiento «lo que determina la posibilidad de incidir sobre las fuentes de prueba». Es decir, para evitar que pudieran fugarse, poner en marcha alguna acción de riesgo o deshacerse de información que les incrimine de los delitos de los que les acusa la propia Ertzaintza y también la Fiscalía.

Falta de capacidad operativa

Sobre la segunda cuestión, pese a la alarma que ha generado desde el sábado la detención de estos individuos, las fuentes de las FCSE consultadas por ABC descartan que pudieran llevar a cabo acciones terroristas por la propia falta de capacidad operativa de Jardun. En ese sentido, sin restar gravedad a los hechos, ponen en cuestión la utilidad de la información que tenía en su poder Aratz Bilbao por estar desactualizada. Una que le habrían facilitado antiguos miembros de ETA que hoy forman parte de la disidencia de la izquierda aberzale crítica con Arnaldo Otegi. «La vuelta hoy de formas de violencia armada en el país es una hipótesis que nosotros no contemplamos ni en el 0,1 % de posibilidades, pero vamos a ser prudentes», dijo el martes el líder de EH Bildu.

Responsables de la lucha antiterrorista ven una amenaza mayor para el sistema constitucional español en grupos como Gazte Koordinadora Sozialista (GKS), el brazo juvenil del Movimiento Socialista (MS). A diferencia de Jardun —que se circunscribe al ámbito vasco y navarro—, MS sí está consiguiendo replicar una estructura organizativa similar a la que tuvo ETA. Además, tiene una capacidad de atracción entre los jóvenes considerable y su modelo (basado en el marxismo revolucionario) crece en otras partes de España como Madrid, Cataluña o Valencia. En cuanto a Aratz Bilbao, que hasta este verano combinaba la clandestinidad con un trabajo de profesor en un centro educativo, creen que su detención podría suponer la disgregación de Jardun. Algo que ya ha ocurrido con otros grupos disidentes de la izquierda aberzale como Amnistía Ta Askatasuna (ATA), que tras el fin de ETA tampoco renunció a la violencia y pedía la amnistía total para sus presos.

22 octubre 2026 Asociación 11-M Afectados por Terrorismo

 

22 octubre 2026 



Por razones obvias, especialmente por tener que atender las reuniones y consultas relacionadas con la nueva legislación, finalmente no podré estar presente en el acto que hoy se celebra en Madrid.

Pero sí quiero aportar la información pertinente con la invitación recibida.

Estimados amigos:

Nos complace invitarles al acto de entrega del X PREMIO POR LA MEMORIA Y LA PAZ, que este año hemos acordado conceder a la periodista y escritora Rosa María Artal Martínez.

Como ya saben, nuestro premio pretende ser un reconocimiento con el que distinguimos a personas e instituciones que han contribuido de manera relevante a la defensa de la memoria de las víctimas del terrorismo y de los valores democráticos.

En ese sentido, consideramos un honor y una obligación reconocer la trayectoria profesional de Rosa María. Y, especialmente, su compromiso con la verdad respecto a los atentados del 11 de marzo de 2004.

A lo largo de estos veintidós años, Rosa María Artal ha contribuido de forma rigurosa y constante a esclarecer los hechos, desmontando falsedades, bulos y las insidiosas teorías conspirativas que tanto daño nos han causado a víctimas y familiares. Su trabajo fue y sigue siendo una defensa ejemplar del periodismo basado en los hechos, las pruebas y el respeto a la verdad. Y esos son valores imprescindibles para la convivencia democrática y para la preservación de una memoria colectiva fiel y completa de lo sucedido.

El acto tendrá lugar el jueves 22 de octubre, a las 18:30 en el Salón de actos de Espacio Mujer Madrid, Fundación José María de Llanos, C/ Martos, 185. (28053 MADRID).

Adjuntamos comunicado de prensa e invitación.

Por favor, rogamos confirmación de asistencia

al 91 332 04 44 // buzon@asociacion11m.org

Un cordial saludo:

Junta Directiva de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo

Asociación 11-M Afectados del Terrorismo

C/ Puentelarra, 7 - locales 3 y 4. 28031 Madrid

Tlf.: 91.332.04.44 · Fax: 91.331.93.82

Email: buzon@asociacion11m.org

http://wwww.asociacion11m.org

miércoles, 21 de octubre de 2026

21 octubre 2026 (2) Ministerio de Interior (opinión)

 

21 octubre 2026 



Interior iguala las indemnizaciones a víctimas del terrorismo con independencia de que exista o no sentencia penal

El Consejo de Ministros aprueba un real decreto-ley para la mejora de la acción protectora de la Seguridad Social que incluye una iniciativa del Ministerio del Interior para equiparar las indemnizaciones previstas para las víctimas del terrorismo con independencia de que se haya dictado o no sentencia penal sobre el atentado que les afectó o de si en dicha sentencia se fijó o no responsabilidad civil

La reforma también aumenta el importe mínimo de las pensiones extraordinarias por actos de terrorismo, tanto en el sistema de la Seguridad Social como en el Régimen de Clases Pasivas del Estado, que dejan de estar vinculadas al Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM) y pasan a ser dos veces el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) vigente en cada momento

El Consejo de Ministros ha aprobado este martes un real decreto-ley para la mejora de la acción protectora de la seguridad social y de otras normas sociales que incluye, a propuesta del Ministerio del Interior, una reforma de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de reconocimiento y protección integral a las víctimas del terrorismo, para equiparar las indemnizaciones previstas para este colectivo con independencia de que se haya dictado o no sentencia penal sobre el atentado que les afectó o de si en dicha sentencia se fijó o no responsabilidad civil.

Hasta ahora, las víctimas que habían sufrido daños de la misma gravedad en atentados terroristas podían recibir indemnizaciones diferentes debido a una circunstancia ajena a ellas: que los hechos hubieran llegado o no a juicio o que la sentencia hubiera establecido o no una cantidad en concepto de responsabilidad civil.

Con esta reforma, el ministerio atiende una de las principales reivindicaciones del colectivo y corrige esa diferencia existente. El mecanismo legal ha consistido en la introducción de un nuevo apartado 8 al artículo 20 de la Ley 29/2011, así como una disposición transitoria segunda que completa el mecanismo de equiparación.

De este modo, los familiares de personas fallecidas como consecuencia de un atentado terrorista o hayan sufrido lesiones incapacitantes permanentes que no hayan recibido una indemnización por responsabilidad civil fijada en sentencia judicial firme podrán reclamar el abono de una ayuda complementaria que mejora su protección.

Esta ayuda podrá solicitarse durante los cuatro años siguientes a la entrada en vigor de la norma. La cantidad reconocida se abonará en tres pagos iguales, distribuidos en tres anualidades.

A futuro, cuando hayan transcurrido cinco años desde el atentado sin que exista una sentencia penal firme, o cuando la sentencia no haya fijado una indemnización por responsabilidad civil, las víctimas podrán solicitar el complemento correspondiente.

Ayudas aumentadas

La medida beneficia a las víctimas de los atentados terrorista más antiguos, que son los que en mayor porcentaje quedaron sin respuesta judicial. Los beneficiarios más numerosos son miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y sus familias, víctimas de atentados por los que no llegó a dictarse una sentencia penal a menudo por desconocimiento de la autoría de los atentados, por lo que no pudieron no recibieron una reparación económica adicional equivalente a la reconocida en otros atentados en los que sí se dictó sentencia penal y se fijaron importes indemnizatorios por responsabilidad civil.

También beneficiará a las víctimas como las de los atentados cometidos en Barcelona y Cambrils en agosto de 2017, ya que el fallecimiento de los autores materiales impidió que la sentencia penal fijara indemnizaciones por responsabilidad civil, como sí ocurrió para las víctimas del atentado de Alcanar en los mismos días. La nueva regulación permitirá que las víctimas fallecidas y las personas con lesiones incapacitantes afectadas por los atentados de Barcelona y Cambrils puedan acceder al nuevo mecanismo de equiparación de indemnizaciones.

La cuantía de la mejora que podrán reclamar estas víctimas del terrorismo se calculará a partir de las ayudas que ya hubieran percibido con anterioridad. En el caso de las lesiones incapacitantes, se incrementarán las cantidades que hubieran percibido hasta alcanzar los importes máximos previstos en el artículo 20.4 de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, para cada tipo de incapacidad.

En los casos de fallecimiento, la cuantía de la mejora se adaptará y modulará en función de la situación familiar:

Hasta los 500.000 euros cuando quienes recibieron la indemnización fueron los hijos de la persona fallecida, o los hijos junto con el cónyuge no separado legalmente o la persona conviviente.

Hasta los 350.000 euros cuando la indemnización fue percibida por el cónyuge o conviviente, por los padres, o cuando los padres concurrieron con hijos, con el cónyuge o conviviente, o con ambos.

Pensiones revalorizadas

Por otra parte, el real decreto-ley aprobado este martes por el Consejo de Ministros aumenta el importe mínimo de las pensiones extraordinarias por actos de terrorismo, tanto en el sistema de la Seguridad Social como en el Régimen de Clases Pasivas del Estado.

Hasta ahora, ese importe mínimo de esas pensiones extraordinarias estaba fijado en tres veces el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM), un índice que no se ha revalorizado desde hace años.

Tras la reforma aprobada, el importe mínimo será de dos veces el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) vigente en cada momento, con lo que las pensiones extraordinarias por terrorismo experimentan una importante revalorización de en torno al 35 por ciento y aseguran su actualización futura en la misma medida en que lo haga el SMI.

Opinión:

Intentaré ser lo más breve posible en esta opinión porque estoy convencido que muchas víctimas se enterarán de toda esta información a través de este blog. Más de 25 consultas en mi móvil o correo en las últimas 24 horas me lo demuestran…

En 1999 se aprobó la llamada Ley de Solidaridad con Víctimas del terrorismo, en la cual tuve el honor y el privilegio de colaborar junto a los compañeros de la ANTIGUA AVT, cuando la asociación se dedicaba a asistencia social y a intentar mejorar la situación de tantos cientos de víctimas del terrorismo de los atentados perpetrados hasta ese año.  Aquella ley ha servido para tener una legislación aplicable a las víctimas del terrorismo desde entonces (1999) y fue la que se utilizó para mejorar también la situación de víctimas de atentados desde el año 1968. (gracias Ernest Lluch, allí donde estés).

Tras la aprobación, los que estábamos en la ANTIGUA AVT ya advertimos al gobierno que la ley seguía teniendo algunos fallos que se podían haber corregido antes de la aprobación. Era obvio que había muchas prisas en el gobierno para aprobar la ley, porque estábamos en medio de una “tregua” ofrecida por la banda terrorista ETA en octubre de 1998. Ello queda claro cuando al consultar la temporalidad de aplicación de la mencionada ley se podía leer que tenía fecha de caducidad: desde el 1 de enero de 1968 hasta la fecha de publicación, es decir, diciembre de 1999 (de ahí llamarla Ley 32/1999).

Pero las carencias aún seguían sin solucionar.

Ahora, 26 años después veo que alguna se ha ido solucionando… ya era hora.

Seguramente aparecerá alguien diciendo lo bien que han hecho el trabajo, pero algunos sabemos perfectamente la realidad. Sabemos muy bien la piedra que hemos tenido que picar y las llamadas y reuniones que hemos tenido que mantener en estos 26 años y, cómo no, también las decepciones. Pero hay que seguir viendo el vaso medio lleno.

Consideraba importante hacer esta explicación previa porque ahora es cuando aconsejo a cualquier víctima del terrorismo que contacte con la asociación a la que pertenece y solicite asesoramiento. Y, por favor, que ese asesoramiento no sea derivar a la víctima directamente al Ministerio de Interior como si fueran meros intermediarios. Que se impliquen y que ayuden en todo lo necesario, que hagan como algunos hicimos en 1999/2000 y preparen los expedientes (y todo el farragoso papeleo) y lo presenten luego en el lugar correspondiente.

Esa debería ser AHORA la labor social de cualquier asociación.

Y a las víctimas del terrorismo que no pertenezcan a ninguna asociación, les recomiendo que contacten con las Oficinas de cada Comunidad Autónoma para solicitar asesoramiento. Como es evidente, con las que dispongan de ese servicio. Lo digo porque muchas habrán cambiado de domicilio o habrán variado sus circunstancias personales y la administración no tendrá constancia de esos cambios.

Otros, por nuestra cuenta y a título meramente personal, seguiremos haciendo la labor que iniciamos allá por 1999… o mucho antes.

 


20 octubre 2026 (6) Radio 4 (link entrevista)

 

20 octubre 2026 



Primera hora: El Suprem amnistía els condemnats del procés, recordem els 15 anys del final d'ETA, i analitzem un informe d'OXFAM sobre pobresa laboral. Ens visita el cantant Sienna.

Repassem les quatre notícies més important d’aquesta tarda: el Suprem amnistía als condemnats pel procés, recordem els 15 anys que ETA va retirar les armes i parlem amb Robert Manrique, víctima de l’atemptat a l’Hipercor.

També parlem amb Ernesto García, coordinador d'estudi i anàlisi d'Oxfam Intermón, sobre l’informe d’OXFAM que indica que la població catalana queda en pobresa quan paguem l’habitatge. I expliquem amb Sonia Urbano, directora de RNE Catalunya - Ràdio 4, com serà el programa especial de demà a la Universitat Autònoma de Barcelona.

El cantant de pop alternatiu Sienna ens acompanya a la ràdio per presentar-nos el seu nou tema: “Lince”, una cançó que reflexiona sobre allò que s’amaga sota la superfície i les creences que ens condicionen. Parlem sobre els reptes amb el que presenta la vida i la capacitat que tenim per enfrontar-los.

 

Des de 07:10 fins a 26:13

Link:

https://www.rtve.es/play/audios/la-tarda-de-radio-4/tarda-radio-4-primera-hora-suprem-amnistia-els-condemnats-del-proces-recordem-els-15-anys-del-final-deta-linforme-oxfam-ens-visita-sienna/17275450/

20 octubre 2026 (5) Cadena SER (opinión)

20 octubre 2026 



El fin de ETA, 15 años después, desde la perspectiva de dos víctimas de su persecución: "No se recuerda, se ha olvidado"

La concejal Alicia Hernández y el juez Juan Luis Ibarra, en el especial de 'Hora 25'

Hace 15 años, tal día como hoy, la banda terrorista ETA anunciaba el cese definitivo de su actividad armada, poniendo fin a más de 50 años de terror en los que asesinó a más de 850 personas, principalmente en España e incluso cruzando las fronteras con Francia. Es por ello que José Luis Sastre ha preparado un programa especial de Hora 25 por las calles de Bilbao, esas que sufrieron más de cerca el miedo y donde aún caminan víctimas de aquellos días, y precisamente con algunas de ellas se ha encontrado para hablar de unos tiempos muy oscuros que aún tardan en cicatrizar por todas las heridas que dejaron.

Entre otros, paseó con Alicia Hernández, concejal socialista en Amorebieta y considerada por el Instituto de la Memoria "víctima de persecución", y la verdad es que al relatarnos su historia podemos hacernos una idea de lo que fue el acoso de esos momentos. Aún recuerda lo que se le pasó por la cabeza aquel 20 de octubre de 2011, y aunque en un primer momento fue algo escéptica porque otras veces parecía que se había acabado y luego no fue así, experimentó una gran felicidad, pero sobre todo alivio porque el sufrimiento que habían pasado sus hijos se acababa, pues ella seguía de concejal y ellos eran los que peor lo llevaban. Pero todo empezó antes, pues hasta tuvo que marcharse de su trabajo en Correos durante tres años porque no soportaba el hostigamiento, los insultos y que le tiraran cosas incluso sin haberse adentrado en política oficialmente.

"Yo, como digo, no le he hecho daño a nadie, simplemente quería mejorar lo que estaba tan mal, o a mis ojos parecía que estaba tan mal aquí en el País Vasco", comentaba Alicia sobre los motivos que tuvo para entrar en la vida política a pesar del peligro, y aunque se le considera como víctima del acoso terrorista, ella decía que realmente sus hijos fueron las víctimas, "porque yo elegí ese camino, pero a mis hijos yo le impuse ese camino". Pero ese acoso no venía solo de las armas, sino en la propia calle, en gente de a pie que no comulgaba con sus ideas, llegando hasta tal punto que no podían salir de casa porque incluso llegaban a lanzarles objetos mientras les proferían insultos. Esto hizo que su marido, que también se dedicaba a la política, ella y sus hijos, desde bien pequeños, tuvieran que llevar escolta.

Les lanzaban piedras en casa, les ponían dianas amenazantes, les mandaban mensajes diciéndoles que iban a ser asesinados y hasta su marido apareció en una lista y tuvo que marcharse durante un tiempo de Euskadi. Hernández comentaba que tuvo que separarse de algunas amistades que, por miedo, se alejaron de su entorno, y cuando su hijo fue mayor de edad, tuvo que cerciorarse de que no cogiera nunca su coche por si había sido intervenido por ETA. Y, a pesar de ello, dice que nunca tuvo realmente miedo, porque se veía "insignificante políticamente", y eso que todo lo relatado sí que tuvo que vivirlo y vio lo que pasaba a su alrededor. Ahora, no tantos años después, cree que no se recuerda todo lo que debiera: "No se recuerda, se ha olvidado. No voy a decir totalmente, pero se ha olvidado. No me cabe la menor duda. La gente joven no conoce".

La perspectiva de un juez amenazado

"Entre las víctimas no solamente nos saludamos, sino que ya fueron muchos años de violencia, de persecución y por lo tanto, sí, somos un poco familia", comentaba Juan Luis Ibarra al ver a Alicia. Este hombre fue presidente del del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) desde mayo de 2010 hasta marzo de 2020, justo en la época de la disolución definitiva de ETA, y también ha tenido que vivir con escolta durante mucho tiempo, y es que su persecución comenzó mucho antes. "Yo ingresé en la judicatura en 1996, venía de la universidad y en 1997 fue el Pacto de Lizarra, fue lo que nosotros llamamos los segundos años de plomo", pues desde entonces hasta prácticamente 2012 "realmente la judicatura fue objeto de absoluta persecución", de hecho, murieron varios de sus compañeros.

Contaba que "nueve miembros de la judicatura y de la Fiscalía fueron asesinados en esos años", mencionando entre ellos a José María Lidón, uno de sus íntimos compañeros de la Audiencia Provincial de Bilbao "que fue asesinado el 9 de noviembre del 2001". "Hubo 14 atentados a palacios de justicia en el País Vasco, hubo cartas bomba... es decir, vivimos realmente en esos años bajo una amenaza constante", y a pesar de todo ello "la administración de justicia se mantuvo" y los jueces siguieron "ejerciendo la jurisdicción". Todo ello aunque vivieron sin escoltas de manera general precisamente hasta el atentado contra Lidón, solamente los que tenían amenazas personalizadas los tenían asignados, como era el caso del propio Ibarra. Asimismo, todo esto parece estar enterrándose, compartiendo la misma opinión que Alicia Hernández.

Exponía que allá por 2011, cuando se confirmó el fin de ETA, pudo hablar en directo con Carles Francino en la Cadena SER sobre si habían pasado ya los años de plomo, a lo que le contestó que no lo sabía por el momento, pero que harían todo lo posible para que así fuera y "para que no nos venciera la desmemoria". Sin embargo, cree que "el trabajo por evitar la desmemoria se ha prolongado durante años, pero no puedo decir que hemos salido victoriosos", y es que, aunque "hemos logrado reconstruir una memoria para transmitirla a quienes en ese momento, en el año 2011, podían ser unos adolescentes y que hoy es una generación que vota", considera que "no han recibido la información suficiente sobre lo que fue no solamente la amenaza terrorista, sino la realidad terrorista a los cuarenta y tantos años".

"Yo pensaba que íbamos a poder construir una memoria del terrorismo que fuera una memoria que apacigüe los sufrimientos de las víctimas del terrorismo", comentaba sobre el futuro que se imaginaba, pero la realidad que ve es que "en buena parte no lo hemos conseguido", porque cree que "en la sociedad vasca ha primado la elusión sobre la verdad". Si bien, rechaza la idea de que se esté con quienes practicaron el terrorismo, "pero sí es verdad que no ha mirado hacia el pasado y ha dicho '¿Por qué pudo sucedernos esto?' No ha sido capaz de hacerse esa pregunta y contestarse", manifestaba Juan Luis Ibarra 15 años después del fin de uno de los capítulos más sombríos de la historia de nuestro país y por el cual tenemos que lamentar tantísimas víctimas.

Opinión:

Ya he aportado mi opinión en la red social de “X” y quiero aportarla aquí de nuevo. Quisiera decirle al juez y a todos aquellos que dicen “la gente joven no conoce” lo que significó el terrorismo de la banda asesina ETA.

Pues habría que preguntarse las razones para que esto ocurra, si es que realmente ocurre.

Y quiero decir que si fuera cierto, no se porqué he atendido más de ochenta propuestas de estudiantes para hacer su TR, su TFG o su tesis. Tanto de visita presencial en el despacho de Torre Jussana como por video-conferencias diversas. Y de muchos diferentes puntos del país.

Quizás antes de acusar a “la gente joven” habría que preguntar a esos jóvenes las razones que les mueven para acudir a fuentes ajenas a los conductos oficiales o a las redes partidistas. Y una de las razones, quizás la más comentada, es que no quieren escuchar mensajes políticos y que buscan tener la información sin tener que aguantar ideologías de ningún tipo.

Y esa utilización del “relato” para incluir ideología política, desgraciadamente, ocurre en muchos otros casos.

20 octubre 2026 (4) El Mundo del Siglo XXI

 

20 octubre 2026 



Detenidos en Barcelona y Tarragona dos presuntos yihadistas "en un severo proceso de radicalización"

La Policía Nacional ha liderado el operativo, que ha contado con la colaboración del FBI

Nuevo operativo contra el terrorismo en Cataluña: la Policía Nacional ha detenido en Barcelona y Tarragona a dos presuntos yihadistas simpatizantes de la organización terrorista Daesh inmersos en un "severo proceso de radicalización".

En concreto, han sido arrestados por un delito de adoctrinamiento y capacitación terrorista. Los detenidos accedían de manera sistemática y reiterada a repositorios webs yihadistas y consumían abundante contenido vinculado al Daesh.

Fruto de la cooperación internacional con el FBI, los agentes especializados en Información fueron alertados sobre la presencia en la provincia de Tarragona de un individuo afín a los postulados del Estado Islámico con una intensa actividad de radicalización.

A raíz de la investigación abierta, descubrieron que el principal sospechoso accedía de forma sistemática a plataformas y distintos repositorios webs con contenido yihadista radical. Eso sí, el investigado extremaba, tanto física como virtualmente, las medidas de seguridad para no ser detectado por la Policía.

Después de estos hallazgos, los investigadores relacionaron con este hombre el perfil de una segunda persona quien, de la misma manera, realizaba estas búsquedas radicales, algunas de ellas enfocadas a un posible viaje a un país en Oriente Medio.

La operación ha sido desarrollada conjuntamente por agentes de la Comisaría General de Información (CGI) y la Brigada Provincial de Información de Tarragona, si bien también ha contado la cooperación internacional de FBI, bajo la dirección de la Sección de Instrucción del Tribunal número uno de la Audiencia Nacional.