04 diciembre 2020
Tras el fantasma del
imán de Ripoll
Los expertos cierran
el paso a teorías alternativas al declarar que el ADN de la casa de Alcanar
donde murió Es Satty y el que se encontró en su casa coinciden
Los atentados de Barceliona y Cambrils de 2017 no son ajenos a la teoría de la
conspiración. En su máxima expresión, esa tesis sostiene que el Estado estuvo
involucrado en los ataques —o, al menos, los consintió— para frenar el procés
independentista en Cataluña. Y que lo hizo a través del enigmático imán de
Ripoll, Abdelbaki Es Satty, que había tenido tratos —cuyo alcance no se ha
aclarado públicamente— con el CNI. Al contrario de lo que concluyen las
evidencias del sumario, sugiere que el imán sigue vivo. La muerte de Es Satty centró este jueves la 15ª sesión del juicio por los
atentados en la
Audiencia Nacional, donde forenses y mossos especializados
pudieron explicarse. O lo intentaron: las conexiones por videoconferencia
fueron desastrosas (la imagen se congelaba, el sonido era casi imperceptible) y
demostraron, una vez más, que la tecnología es una asignatura pendiente de la
justicia.
Los
problemas técnicos dificultaron los interrogatorios. “Vamos a formular
preguntas concretas, ya ve las dificultades que tenemos”, pidió el presidente
del tribunal, Félix Alfonso Guevara, al más interesado en perseguir dudas,
contradicciones, incógnitas: el abogado de Javier Martínez, padre del niño de
tres años atropellado mortalmente en La Rambla y principal defensor de las teorías
alternativas.
Uno de los mossos contó lo esencial: el perfil genético
obtenido del fragmento de una oreja recogido en Alcanar —donde Es Satty pasó
largas temporadas— coincide con el que se extrajo de objetos encontrados en dos
espacios íntimamente ligados al imán. Uno, el piso de Ripoll donde vivió hasta
pocas semanas antes de los atentados (dejó su huella genética en la manija de
una ventana y en una chilaba de color gris). Y dos, la furgoneta Mercedes de
color blanco de su propiedad (la policía halló restos válidos para su análisis
en una lata de Coca-Cola y en dos botellas de agua).
Es cierto
que los peritos no pudieron afirmar que el ADN se corresponda con la identidad
de Es Satty, pero es que no es su tarea. El imán había sido condenado por
tráfico de drogas en 2010, pero sus datos genéticos no constaban en ninguna
base de datos. Son los Mossos que lideraron la investigación —y con ellos la
fiscalía, y el juez instructor, y todas las acusaciones menos una— los que,
tras analizar todos los indicios en su poder, llegan a la conclusión de que Es
Satty murió en Alcanar. Para salir
de dudas sobre la cuestión genética, el juez instructor llegó a enviar a
Marruecos a dos inspectores de Policía —declaran el próximo día 9 porque ayer,
entre conexión y conexión, no hubo tiempo para más— que tomaron muestras de ADN
a la madre, un hermano y una de las hijas de Es Satty. El cotejo fue positivo:
los perfiles coincidían. La defensa de Martínez, sin embargo, pone en duda el
informe forense marroquí porque no cumple los “estándares” mínimos.
El abogado de esta víctima del terrorismo, rota por el
dolor, es el diputado de Junts per Catalunya en el Congreso Jaume
Alonso-Cuevillas, aunque lo cierto es que no acude prácticamente a ninguna
sesión. Lo hace en su lugar Agustí Carles. Sus interrogatorios son muy
meditados y están más orientados a despertar dudas que a plantear abiertamente
teorías conspiratorias. Ayer lo intentó de nuevo, aunque no tuvo mucho margen
de maniobra. Poco antes de las 23.30 del 16 de agosto de 2017, una
explosión fortuita hizo volar por los aires la casa de Alcanar, donde la célula
terrorista de Ripoll acumulaba cientos de kilos de explosivos para cometer un
atentado con bombas en Barcelona. En el accidente murieron, según el sumario
judicial, el imán y su primer discípulo, Yousseff Aalla. El acusado Mohamed
Houli, que estaba en la casa también, resultó herido.
“¿Alguna de estas dos víctimas podría haber fallecido
minutos antes de la explosión?”, preguntó el letrado. “No, las lesiones eran
letales. Había humo en los restos de los cadáveres”, contestó la forense Lluïsa
Barberà. “¿Pudieron morir por otras causas?”, insistió a otro forense, de nuevo
sin éxito. “No; si no, constaría en el informe”, le contestó.
Tal vez Es
Satty, en caso de seguir vivo, podría aclarar las dudas. Mientras algunos
perseguían a su fantasma, otras presencias en la sala fueron obviadas. Como la
de una madre italiana que perdió a su pareja en La Rambla la tarde del 17 de
agosto de 2017. Paseaba con él y sus dos hijos. El mayor de ellos no olvida al
padre y, por ahora, no está para distinciones: “Odia a los musulmanes”, resumió
la mujer.
Opinión:
El artículo sirve para poner sobre la mesa una cuestión muy poco conocida. Se
define a Javier Martínez como “víctima del terrorismo” aunque lo más correcto
sería definirle como “padre de una víctima del terrorismo”.
No
podemos obviar que Javier no se encontraba en el lugar de los hechos (donde sí
estaban la mamá de Xavi, Silvia y su hermanita Marina). Pero Javier, al no
estar en el lugar de los hechos cuando estos ocurrieron, no está considerado
como víctima del terrorismo.
No
es ningún error. Es el criterio que sigue la administración competente en la
atención a las víctimas del terrorismo que tenemos en este país. Solo en el
caso de que Javier desarrollara algún tipo de secuela psicológica que fuera
relacionada con la muerte de su hijo en el atentado, podría optar a conseguir
ese “reconocimiento oficial” como víctima del terrorismo.
Y no
es el único ejemplo: los padres de Silvia y Jordi, asesinados en Hipercor en
junio de 1987, tendrían mucho que explicar al respecto. Aunque también se da la
circunstancia de que hay quien sin sufrir una sola herida física en un atentado
y presentando una dolencia en un oído más de veinte años después, ha conseguido
ese reconocimiento y una incapacidad en grado de absoluta.
Luego
dirán que no hay “víctimas” de primera división y de tercera regional…
