viernes, 17 de septiembre de 2021

16 septiembre 2021 (2) La Razón (opinión)

16 septiembre 2021



PP y Vox se contraprograman para protestar contra Parot

Estarán el sábado en Mondragón en distintas concentraciones

Un elemento más de distanciamiento. PP y Vox escenificarán también su lejanía en concentraciones paralelas que han organizado para protestar contra el homenaje al sanguinario etarra Henri Parot que tendrá lugar el 18 de septiembre en Mondragón. 
Por un lado, el presidente de Vox, Santiago Abascal, anunció que estará en Arrasate-Mondragón (Guipúzcoa) en el acto que ha organizado la asociación Voces 
contra el Terrorismo –que preside Francisco José Alcaraz quien perdió a su hermano y sus dos sobrinas en el atentado contra la casa cuartel de Zaragoza–. Los de Abascal destacan que el Gobierno es «cómplice» por no impedir el homenaje a Parot y «de que se pisotee la memoria de cientos de inocentes».

El presidente de Voces Contra el Terrorismo invitó a los partidos políticos a sumarse a esta convocatoria, «que va más allá de unas siglas partidistas, que es para reivindicar la dignidad y justicia que merecemos todas las víctimas», pero solo está previsto que acuda como partido Vox.

Por otro lado, el PP Vasco ha organizado su propio «acto de desagravio» a las víctimas en Mondragón y, en concreto, en el exterior de la fábrica donde permaneció secuestrado hasta 532 días el funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, hasta que fue liberado por la Guardia Civil.

El presidente de los populares vascos, Carlos Iturgaiz destacó que desde que en su partido supieron de esta «provocación de los batasunos con esta desfachatez de acto», decidieron realizar uno de «desagravio». «No hay mejor lugar para recordar las barbaridades y las atrocidades de Parot y de sus colegas que concentrarnos allí». Ana Beltrán acudirá a esta concentración de los populares vascos en calidad de vicesecretaria nacional y presidenta del partido en Navarra junto con más miembros del partido navarro. Fuentes del PP han asegurado que también mandarán representación a las protestas que organiza la AVT en el resto de España.

La Asociación de Víctimas del Terrorismo se concentrará a las 11:00 en la plaza de República Dominicana, en Madrid, donde el «comando Madrid» hizo saltar por los aires con un coche bomba un furgón de la Guardia Civil y fueron asesinados 12 agentes que estudiaban en una escuela de tráfico, y resultaron heridas otras 60 personas.

Opinión:

En la anterior noticia ya he hablado sobre este tema del desencuentro (contraprogramación) entre partidos para protestar por una misma cuestión.

Pero pensando un poco más en el tema se me ocurre presentar una reflexión: ¿por qué no hicieron lo mismo cuando fueron puestos en libertad los autores del peor atentado terrorista de ETA por número de víctimas mortales? Sí, me refiero al atentado de Hipercor. ¿Por qué no nos preguntaron la opinión sobre el tema? De todas las víctimas de ese atentado con las que tengo contacto constante (el mío, por cierto), ninguna me ha dicho jamás que alguien les preguntara al respecto… habría que mirar quien gobernaba entonces…

Y lo planteo de muy buen rollo, pero todo este interés ahora…

 

16 septiembre 2021 Diario de Navarra (opinión)

16 septiembre 2021 

 

El TSJ vasco rechaza suspender la marcha en favor de Parot

Como respuesta, los  Gobiernos central y  vasco, la AVT, el PP y  Vox celebrarán diversos  actos viernes y sábado


El Tribunal Superior de Justicia  del País Vasco (TSJPV) ha rechazado suspender la marcha a favor del etarra Henri Parot, que se celebrará este sábado en Mondragón.

Aduce que esos actos no son una manifestación al uso y no requieren una autorización expresa, sino que solo deben ser comunicados. Por lo tanto, no cabe recurso ni suspender “un acto inexistente”.

La respuesta llega después de que la Asociación profesional Justicia Guardia Civil (Jucil) y el sindi-cato de la Policía Nacional Justicia Policial (Jupol) interpusieran un recurso contencioso-administrativo contra “el acuerdo del Gobierno vasco por el que se procedía a la autorización” de la ‘marcha solidaria’ por Parot promovida por la Plataforma Sare y el grupo Elkartasun Eguna.

La Sala de lo Contencioso declaró inadmisible la “suspensión cautelar de urgencia” del acto y aclaró que “el ejercicio de ese derecho fundamental no está sujeto a ese régimen (de autorización) sino al de comunicación previa”. Así que “no puede apreciarse la concurrencia de razones de especial urgencia o, adicionalmente, los requisitos del artículo 130 de la Ley Jurisdiccional, para la suspensión de un acto inexistente”. 

La marcha, que solicitará la excarcelación de Parot, partirá desde Mondragón y durará 31 kilómetros, en alusión a los años que lleva encarcelado. Fue condenado como responsable o autor material de 39 asesinatos y su libertad no se prevé hasta 2029.

En réplica, se celebrarán varios actos en memoria de sus víctimas. Los gobiernos central y vasco las homenajearán este viernes en Vitoria. La AVT prevé ofrendas florales en San Sebastián, Zaragoza, Madrid y Granada. El PP se concentrará en la fábrica de Mondragón, donde ETA secuestró a Ortega Lara, y Santiago Abascal (Vox) 
estará en el acto de la asociación Voces contra el Terrorismo

Opinión:

Empezar diciendo que llevo años denunciando estos homenajes o estas manifestaciones de reconocimiento a los asesinos de la banda terrorista ETA. Por ello me sorprende tanto interés en que ahora haya tanta protesta cuando no hace demasiados años sucedía lo mismo y las víctimas que mostrábamos nuestro rechazo estábamos muy solitos…

¿Qué tal si estudiamos a fondo la noticia? Empecemos… por mi parte, me gustaría saber quien son los señores de la Asociación profesional Justicia Guardia Civil (Jucil) y el sindicato de la Policía Nacional Justicia Policial (Jupol), porque jamás había oído hablar de ellos y menos cuando la banda terrorista ETA todavía estaba activa (/es decir, antes de octubre de 2011). Ojalá los componentes “kamikazes” de la ANTIGUA AVT hubiéramos tenido el mismo apoyo que está apareciendo en los últimos años.

Sigamos.

¿No ha habido tiempo de intentar modificar la legislación? ¿Por qué ahora y no en épocas de gobierno de otro partido? ¿Desde cuándo se realizan estos actos de homenaje, exaltación o incluso exigencia de puesta en libertad o de acercamientos de muchos otros terroristas?

Terminemos.

Curiosa circunstancia la de ver que, legítimamente (sólo faltaría) hay partidos que organizan su propio acto de protesta pero por separado. Y que nadie se extrañe si Vox se manifiesta con Voces contra el Terrorismo… ¿el presidente de esta asociación es todavía senador del mismo partido?

Aún y así, habrá que esperar para ver si finalmente se realiza ese acto de exaltación de un terrorista o puede llegar a prohibirse.

 

miércoles, 15 de septiembre de 2021

14 septiembre 2021 (3) El Periodico de Catalunya (opinion)

14 septiembre 2021 


 

Casado pide la comisión de delitos de odio tras la violencia en Catalunya y Euskadi

Sánchez la activó tras el caso de la falsa agresión homófoba de Malasaña, cuando aún no se sabía que era mentira

El presidente del PP, Pablo Casado, ha solicitado este lunes al Gobierno que lidera Pedro Sánchez que convoque la Comisión sobre delitos de odio tras los incidentes violentos este fin de semana en Barcelona y las agresiones a jóvenes del PP en el País Vasco. A su entender, "hay que combatir con eficacia todo tipo de violencia". El Presidente del Gobierno, el socialista Pedro Sánchez, esta comisión tras el caso de la agresión homófoba de Malasaña, en la que un joven denunció que le habían grabado la palabra "maricón" en las nalgas. Al final, el caso resultó ser falso.

"Pedimos al Gobierno que convoque la Comisión sobre delitos de odio para perseguir los ataques de los radicales a la Policía en Barcelona, las agresiones a jóvenes del PP en el País Vasco y el homenaje al asesino etarra Parot", ha solicitado Casado en un mensaje en su cuenta oficial de Twitter, que ha recogido Europa Press.

Sobre este asunto se ha pronunciado también el secretario general del PP, Teodoro García Egea, quién ha preguntado a Pedro Sánchez si, tras la reunión del viernes, volverá a convocar a la Comisión sobre delitos de odio tras lo sucedido en Cataluña y las agresiones a los militantes del PP en el País Vasco.

"¿Qué está pasando en la España de Sánchez en la que se diferencian distintos tipos de violencia? La violencia es violencia y hay que combatirla entre todos", ha afirmado, para preguntarse si el Gobierno no considera delitos de odio cuando se agrede a la Policía o a los militantes del PP en Euskadi.

Opinión:

Interesante noticia que me ha dado una idea para cuando algún representante del PP se digne aparecer por la sede de la UAVAT y (aunque solo sea una llamada telefónica) preguntar por el estado de las 230 víctimas de los atentados de agosto de 2017 en Catalunya a las que asistimos.

Les plantearé si también consideran un delito de odio el siguiente tuit que reproduzco a continuación, publicado por sus socios de gobierno en diferentes CCAA de España…

Y si lo lógico es que así lo consideren, ya saben lo que tienen que hacer.

 


 

 

14 septiembre 2021 (3) DiarioPalentino (opinion)

14 septiembre 2021  


Mañueco refuerza "el legado" de las víctimas del terrorismo

La viuda del que fuera presidente de la AVT a nivel autonómico, Consuelo Blanco Castaño, recibe de manos del presidente de la Junta la Medalla a la defensa y atención a las víctimas del terrorismo de Castilla y León

El presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, reforzó hoy “el legado y el sacrificio” de las víctimas del terrorismo en la Comunidad durante la distinción a título póstumo al comandante Juan José Aliste, quien fuera presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo a nivel autonómico, fallecido en 2020, a cuya viuda hizo entrega de la Medalla a la defensa y atención a las víctimas del terrorismo de la Comunidad. Durante el acto, celebrado en la Delegación Territorial de Salamanca, Mañueco garantizó a las víctimas que no serán olvidadas. “Sois los primeros defensores de la libertad y de la democracia que tenemos”, manifestó el presidente, dirigiéndose a víctimas y familiares, ampliamente representados en el acto.

Mañeco reconoció a Aliste como “uno de los nuestros” y recordó el atentado que sufrió en 1995, y por el que perdió ambas piernas, poco segundos después de dejar a sus hijas en el colegio. “Este acto es de estricta justicia”, calificó el presidente, quien reconoció además que el comandante Aliste, siempre será para él “el teniente Aliste”, puesto que es el rengo que ocupaba cuando coincidió con él en la brigada en la que realizó el servicio militar. “Es un día de sentimientos encontrados porque son muchos los recuerdos que me vienen a la memoria. Puedo decir que él ya tenía esa sonrisa que después le acompañó también tras el atentado”, recordó Mañueco sobre su “amigo”, a quien consideraba “una buena persona”.  

“Hoy venimos a reconocer una vida dedicada a la libertad y a luchar contra la intolerancia. Ante la violencia homicida y el sinsentido terrorista que nos lo quiso arrebatar, fue un ejemplo, un maestro del heroísmo, encarando la vida con fortaleza de ánimo y afrontando con optimismo los infortunios que el destino le trajo. Nos enseñó a valorar la vida, a mirarla de frente, a no rendirnos, a mantener viva la esperanza, por duro que fuera el golpe. Así lo hizo por su carácter sencillo, optimista y afable que le permitía expresar de manera lúcida y cabal sus principios”, resumió Mañueco en su emotiva alocución.  

Además, el mandatario autonómico calificó a Aliste como “uno de los peores fracasos del terrorismo etarra”, ya que “con su sola presencia, ya denunciaba esa sinrazón”. Mañueco destacó que el comandante Aliste desarrolló un “infatigable trabajo por la verdad y la dignidad de las víctimas y luchó para que no se pierda esa memoria en las jóvenes generaciones, a las que a lo mejor esto les suena algo extraño". El presidente pidió que sepan que "ante la lacra terrorista no todos eran iguales", y que "había víctimas, por un lado, y terroristas por otro". "Aunque ahora algunos se empeñan en blanquearlo, algo que a Juanjo le dolía especialmente”, denunció el presidente, antes de reforzar su apoyo a las víctimas para concluir su discurso. “En esta tierra, nunca estaréis solas”, zanjó.  

“Normal y afable”

Alfonso Fernández Mañueco fue el encargado de entregar la placa distintiva de la Medalla a la defensa y atención a las víctimas del terrorismo de Castilla y León a la viuda de Juan José Aliste, Consuelo Blanco Castaño, ante un prolongado y emotivo aplauso. “Nuestros hijos, su madre y sus hermanos aquí presentes recibimos con orgullo esta distinción. Juanjo era un militar, un hijo, un marido, un padre, un hermano, pero sobre todo una buena persona”, comenzó su discurso Consuelo Blanco.

La viuda de Aliste agradeció la distinción a las autoridades en nombre de sus familiares y también a la sociedad salmantina que “siempre le mostró su apoyo, especialmente, desde el atentado”. En palabras de su viuda, Juan José Aliste era una persona “normal y afable”, por eso su mensaje llegó “adecuadamente” a los ciudadanos. “Su sencillez y su sensatez facilitaron sus exigencias a los gobernantes que se basaban simplemente en la justicia. Pudo haber elegido una vida más cómoda tras el atentado, pero decidió trabajar por las demás víctimas, y no fue fácil. Por su sentido del deber, asumió esta tarea”, recordó.

Durante la última parte de su discurso, Consuelo Blanco Castaño quiso lanzar un contundente mensaje hacia quienes hicieron tanto daño a su familia. “Los terroristas, sus cómplices y quienes les alientan y comprenden nunca contaron con gente como Juanjo, ejemplo para nuestra familia y para el conjunto de la sociedad”, manifestó en recuerdo de su marido fallecido. Finalmente, quiso compartir esta medalla con el resto de las víctimas, ya que “todas le han acompañado de alguna manera en esta labor” y se acordó de otras víctimas, las que viven en zonas más complicadas. “Nunca dejemos en el olvido a las otras víctimas, las que están en lugares donde no se hacen homenajes como este sino que se aplaude a los asesinos”, concluyó ante una cerrada ovación.

Obra y legado

El encargado de abrir el acto de este lunes en la Delegación Territorial de Salamanca fue el actual presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo de Castilla y León, Sebastián Nogales, quien dibujó el perfil de Aliste desde el punto de vista de sucesor. “Venimos a rendirle tributo a una persona que fue, en el mejor sentido de la palabra, un hombre bueno. Todos los que le conocimos nos sentimos comprometidos con su memoria y con su recuerdo. Lo que estamos haciendo en la asociación que fundó es mantener viva su obra y su legado”, recordó.

Según evidenció Nogales, Castilla y León suma una “dura estadística” en cuanto a terrorismo, por eso “Juan José tuvo un gran acierto cuando decidió crear este colectivo”. “Trabajó muchas veces de forma silenciosa, sin ruido mediático, y tendiendo la mano a todo el mundo. Se pueden destacar muchos de sus valores, como su trabajo en el ámbito educativo para llevar las consecuencias del horror a las aulas o su trabajo para impulsar la ley de víctimas, pero yo quiero destacar su dignidad y su firmeza de plomo en defensa de nuestros derechos y por construir un relato veraz de lo que ha sufrido nuestro país”, resumió.  

Para Nogales, esa dignidad es la que ha llevado a que la AVTCyL creara una distinción, llamada Premio Colmena, que representa al conjunto de víctimas y cuyo primer acreedor será Juan José Aliste. “La Junta ha acertado concediendo esta medalla y además se ha involucrado y apoya los proyectos que desarrollamos. Es una forma muy importante de mantener su memoria”, concluyó Sebastián Nogales citando para finalizar unos versos de Antonio Machado.

El secretario general de la Consejería de Presidencia fue el encargado de leer el acuerdo adoptado por el Consejo de Gobierno en su reunión del 2 de julio de 2020. En el acto, además, estuvo presente el presidente de las Cortes, Luis Fuentes, el consejero de Presidencia, Ángel Ibáñez, el delegado del Gobierno en Castilla y León, Javier Izquierdo, así como autoridades locales y provinciales entre las que figuraba el alcalde de Salamanca, Carlos García Carbayo, el presidente de la Diputación Provincial, Javier Iglesias y el delegado de la Junta, Eloy Ruiz.

Opinion:

Conocí a Juan José Aliste en 1996, poco después de que sufriera su atentado perpetrado por la banda terrorista ETA. Coincidimos en muchas cuestiones, especialmente en lo relacionado con la imperiosa necesidad de que hubiera una legislación dirigida al colectivo de las víctimas del terrorismo.

Cuando tuvo la “osadía” de crear la asociación autonómica de Castilla y León mantuve con el diferentes conversaciones telefónicas en las que me solicitaba mi personal experiencia por haber sido delegado de la ANTIGUA AVT en Catalunya y también el fundador de la asociación catalana. Siempre me sorprendía su carácter afable y cordial y su deseo de conseguir las máximas ventajas para el colectivo al que representó y que ahora continúa en la persona de mi amigo Sebastián Nogales.

Desde aquí, un enorme abrazo para todas las víctimas de Castilla y León.

 

 

14 septiembre 2021 Diario Vasco (opinion)

14 septiembre 2021 


 

La dignidad de las víctimas

Los homenajes públicos a terroristas no pueden ampararse en la libertad de 
expresión si atentan contra el honor y la integridad moral de los damnificados

Javier Tajadura Tejada, Profesor de Derecho Constitucional de la UPV-EHU

Durante los últimos meses, en diversas localidades del País Vasco y de Navarra se han celebrado actos de recibimiento de terroristas que han salido de prisión. No se trata de celebraciones privadas y llevadas a cabo en la intimidad del domicilio propio o familiar, sino de actos populares, desarrollados en el espacio público, en las principales calles y plazas de las localidades respectivas. En ellos se aplaude al terrorista como si se tratara de un héroe o de una persona con algún tipo de mérito que justificase su público reconocimiento. Desde un punto de vista ético tales acciones producen repugnancia. Son «repulsivas», como las ha calificado acertadamente el lehendakari Urkullu.

Ahora bien, además de éticamente inaceptables, desde un punto de vista jurídico no se pueden ni deben considerar amparadas por la libertad de expresión. A los convocantes, participantes y defensores de estos recibimientos-homenajes a asesinos que apelan a la libertad de expresión hay que recordarles que esta no ampara aquellas conductas que son manifiestamente vulneradoras de los derechos funda-mentales de las víctimas al honor y a la integridad moral. La libertad de expresión –según reiterada doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos– garantiza la libre difusión de mensajes que disgusten, ofendan, perturben o molesten de cualquier modo a otros. Ese es su sentido y finalidad. Pero, en cuanto no se trata de un derecho absoluto, tiene unos límites: no permite atentar contra el núcleo de la dignidad humana, contra su honor y contra la integridad moral de las personas; en este caso, las víctimas y sus familias.

Precisamente para evitar este tipo de actos, en el año 2000 se introdujeron 
en el Código Penal (artículo 578) dos nuevos delitos: el enaltecimiento del terrorismo y la humillación a las víctimas. Se tipificaron como delitos las conductas de enaltecimiento o justificación pública de los delitos de terrorismo, así como «la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares». La pena inicialmente prevista era de uno a dos años de prisión. En 2015 la pena superior se aumentó de dos a tres años, dado que, en algunos casos, podía resultar desproporcionadamente baja.

En 2016, el Tribunal Supremo y el Constitucional dejaron sin efecto el delito de enaltecimiento en relación a ETA. Su comisión requiere la existencia «de 
un riesgo cierto de violencia», por lo que, disuelta la banda, solo sirve para combatir otros terrorismos activos como el islamista. Lo que resulta incomprensible es la falta de aplicación del delito de humillación a las víctimas teniendo en cuenta que desde entonces se han celebrado más de 150 actos de homenaje a asesinos terroristas.

Actos que causan –por su propia naturaleza, contenido y finalidad– una humillación grave de los familiares de las víctimas de ETA. Su impacto psicológico sobre los familiares es tremendo. Se trata de atentados flagrantes a derechos fundamentales al honor y a la integridad moral y, en definitiva, a su dignidad. Desde un punto de vista penal, lo relevante es acreditar «la humillación». Y no parece muy difícil de concluir que esa humillación es inherente a un acto en que se rinde homenaje y se recibe con aplausos a individuos cuyo único ‘mérito’ conocido es haber asesinado vilmente a decenas de personas. Realmente, dada la trayectoria de los homenajeados es indiscutible que se ensalza su pasado criminal. Su único pasado realmente existente y por el que deberían pedir perdón y rechazar cualquier homenaje.

Los reconocimientos públicos a terroristas, como el que está previsto celebrar el próximo sábado en Arrasate para homenajear a un individuo responsable directo de 39 asesinatos, son incompatibles con los principios y valores de un Estado de Derecho. Dicho sin ánimo hiperbólico: la absoluta impunidad con que hasta ahora se han celebrado es la constatación de que en esos momentos y en esos lugares no rige el Estado de Derecho. El Ministerio Fiscal y la Audiencia Nacional deberían actuar de inmediato para restablecerlo y garantizar de forma efectiva los derechos de las víctimas. 
La Delegación del Gobierno en el País Vasco, consciente de ello, ha remitido ya a la Fiscalía de la Audiencia Nacional toda la información sobre el homenaje previsto a Henri Parot. Corresponde al Ministerio Público instar al órgano judicial a la adopción de las medidas cautelares pertinentes para prohibir el acto. La Audiencia Nacional tiene razones más que suficientes para hacerlo. Basta con aplicar el mencionado artículo 578 interpretado de forma garantista, permitiendo que cumpla su fin: garantizar los derechos fundamentales de las víctimas del terrorismo

Opinión:

Como dijo Van Gaal… “no hace falta disir nada mas”

 

 

12 septiembre 2021 (2) Diario Vasco (opinion)

12 septiembre 2021 


 

Erkoreka sostiene que el Ejecutivo autonómico no puede impedir la celebración de la marcha este sábado en Arrasate

Erkoreka defiende que el Ejecutivo no puede impedir la celebración de la marcha en Arrasate y tacha de «irresponsables» a Sare y Elkartasun Eguna por organizarla

Josu Erkoreka mostró ayer su «preocupación» por la marcha que el próximo sábado se celebrará en Arrasate en apoyo a Henri Parot, el preso de ETA condenado a casi 4.800 años de cárcel por asesinar a 39 personas. Lleva 31 encarcelado. Una marcha convocada por Sare y la organización Elkartasun Eguna que ha despertado numerosas críticas por parte de las víctimas del terrorismo -también de algunos partidos- que aún tiene muchos interrogantes en cuanto a los términos en que se llevará a cabo. Sobre esta controversia, el Gobierno Vasco estará ojo avizor para comprobar si durante el acto se produce una exaltación del terrorismo o una humillación a las víctimas, según adelantó el consejero de Seguridad, que advirtió que el Ejecutivo «actuará en consecuencia» si se comete alguno de estos ilícitos.

«El acto nos preocupa en la medida en que pueda convertirse en un acto exaltación del terrorismo y de menosprecio a las víctimas», dijo Erkoreka, que recordó que ambas actuaciones están penadas tanto por el propio Código Penal como por la legislación vasca aprobada en el Parlamento. «Si lo que se vaya a hacer realmente incurre en ese tipo de conductas sería muy grave», criticó el vicelehendari primero, que aseguró que no está en manos del Gobierno Vasco poder prohibir la convocatoria.

«Hoy por hoy -argumentó en Radio Euskadi- no existen instrumentos para poder impedir la celebración de un acto de esa naturaleza en la medida en que ya hay una amplísima jurisprudencia del Tribunal Constitucional y, particularmente insistente de la Audiencia Nacional, en relación con los 'ongi etorris', que dicen que no se puede adoptar por parte de las administraciones públicas prohibiciones preventivas de este tipo de actos ante la eventualidad de que puedan derivar o puedan evolucionar hacia actuaciones que incurran en menosprecio a las víctimas y con exaltación del terrorismo».

De ahí que Erkoreka adelantase que, cuando se realizan actos de esta naturaleza, las fuerzas policiales hacen un seguimiento específico sobre lo que se hace o dice durante el acontecimiento en sí. Después, emiten un informe al respecto. «A través de ese informe podremos calibrar si se han superado o no las líneas rojas que legislativamente no se pueden superar. Y en cuyo caso habría que actuar en consecuencia», dijo.

Críticas a EH Bildu

Erkoreka, además, lamentó que EH Bildu no apoye las resoluciones aprobadas en el Parlamento Vasco que condenan los recibimientos a presos de ETA. Y, en la misma línea a lo expresado por el lehendakari, consideró que este tipo de actos «no deberían convocarse». «Y esto es un requerimiento claramente a quien los convoca, que es EH Bildu y su entorno», manifestó.

El dirigente del PNV sí hizo en este sentido una distinción en cuanto a los recibimientos privados, de puertas hacia dentro, que familiares y amigos puedan realizar a quien sale de prisión después de cumplir su pena, «pero que un acto público pueda convertirse en una exaltación del terrorismo y un menosprecio a las víctimas es un acto gravísimo que no se puede tolerar», dijo. «Quien auspicia y mantiene este tipo de cosas son organizaciones irresponsables», zanjó en alusión velada a los organizadores del acto por Parot en Arrasate.

Por otra parte, el sindicato Erne indicó ayer que Erkoreka tendrá garantizada «la conflictividad laboral indefinida» si no atiende las demandas de los agentes de la Policía Autónoma vasca.

Opinión:

Los más mayores recordarán aquel anuncio que aparecía en la TVE hace décadas, cuando algún problema cortaba la emisión: “Permanezcan atentos a la pantalla”

Pues eso.

 

12 setembre 2021 naciodigital.cat

12 setembre 2021


La Fiscalia veu terrorisme en 68 accions del «moviment violent independentista català» del 2020

Dolores Delgado ho inclou en la memòria de la seva activitat de l'any passat i hi agrupa des d'actes contra la corona i amenaces fins a pancartes

La Fiscal General de l'Estat, Dolores Delgado, manté l'ull posat sobre l'independentisme català, del qual afirma que hi ha una branca violenta. Així ho relata la memòria de l'activitat de la Fiscalia del 2020, en la qual manté un apartat sobre l'activitat del "moviment violent independentista català", del qual ofereix una "relació d'accions violentes i de sabotatge a Espanya" en què s'inclouen 68 actes exercits l'any passat i que computen des de talls de carreteres fins a pancartes, passant per danys, concentracions, amenaces o accions contra la corona

Aquestes dades s'inclouen dins de l'apartat de "terrorisme nacional" de la memòria de la Fiscalia, tot i que no s'entra a detallar en què consisteix cadascun d'aquests fets comptabilitzats. Sí que s'hi destaca que la Guàrdia Civil va detenir quatre persones durant la Diada per tallar les vies del TGV a Lleida en el que titlla d'"acte de sabotatge". El document també fa una "avaluació de l'estat actual de l'amenaça" que suposa aquest moviment independentista i subratlla que l'any passat "s'ha visualitzat el descens en la pressió i mobilització de l'independentisme radical violent, limitant-se bàsicament a difondre consignes, si bé es van mantenir determinades accions, com els talls diaris d'avingudes i carrers".

Igualment, relata que, després del primer estat d'alarma, "col·lectius de l'independentisme radical van començar a impulsar una nova estratègia consistent en la realització de petites accions violentes comeses per grups inconnexos i que, associades, pretenien conformar un front comú rellevant, començant a detectar-se repunts a l'activitat reivindicativa per motius molt puntuals" com les visites deFelip VI o de membres del govern espanyol

En aquest marc, apunta que l'activitat "violenta més destacable" durant el 2020 va tenir lloc per la Diada, amb els "actes de sabotatge a vies fèrries i crema de mobiliari urbà" durant la matinada del 10 a l'11 de setembre. Malgrat que considera "anecdòtics" els incendis, sí que assegura que "els atacs" a les línies de tren van mostrar "un major nivell de coordinació", precisament les accions en què es van produir les quatre detencions.

Al mateix apartat de"terrorisme nacional", s'inclouen anàlisis de la situació d'ETA i de l'"independentisme radical basc" -amb 27 detencions en total, l'any passat-, de l'"independentisme radical gallec" i dels Grapo -dels quals en destaca la fragilitat, en els dos casos-, i de l'"anarquisme insurreccionalista". En relació a aquest darrer moviment, comptabilitza 32 fets d'"activitat terrorista", 17 dels quals haurien tingut lloc a Barcelona, a més de 32 detencions -cap de les quals a Catalunya

En un altre apartat de la memòria presentada aquesta setmana, la Fiscalia esmenta els "procediments rellevants de l'àrea de terrorisme". És aquí on cita els Comitès de Defensa de la República (CDR) i la investigació oberta per l’Audiència Nacional, amb l'empresonament el 2019 de set persones acusades de terrorisme i fabricació d'explosius i la detenció de dos més pels mateixos fets -tots ara en llibertat sota fiança-, així com l'obertura d'una nova investigació a quatre persones més el 2020.

Sigui com sigui, el document subratlla la feblesa de l'independentisme i ho vincula a un descens dels delictes d'odi. "A diferència d'allò ocorregut a la resta de territoris d'Espanya, a la província de Barcelona els casos d'odi i discriminació per motiu ideològic han disminuït en un 62%, descens que clarament té la seva explicació en el refredament o relaxació del tens clima política i la fractura social que es van viure a Catalunya els anys 2017 i 2018 a conseqüència dels fets per tots coneguts", assevera la Fiscalia, un argument reiterat dimarts per la ministra portaveu,Isabel Rodríguez, qui va asegurar que l´aposta pel diàleg ha fet caure els delictes d’odi a Catalunya. 

Els judicis posteriors a l'1-O

Delgado també celebra, en el document, "la successió de sentències que, de conformitat amb la tesi de la Fiscalia, ha anat desestimant la bateria de pretensions formulades per alguns dels protagonistes del procés independentista català enfront d'una sèrie de decisions de la Junta Electoral Central". Cita el cas de l'accés a l'acta com a eurodiputats d'Oriol Junqueras, Carles Puigdemont i altres electes de Junts, per bé que, en aquests darrers casos, el Parlament Europeu els ha permès exercir els seus drets electorals, i també fa referència a la inhabilitació de Quim Torra.

Pel que fa a l'absolució de Josep Lluís Trapero i la cúpula dels Mossos per part de l'Audiència Nacional en el judici pel seu paper en l’1-O, la memòria assenyala que, "davant les dificultats que plantejava un eventual recurs, es va decidir no interposar-lo", tot i no estar conforme amb la sentència. El document cita igualment l'inici de la investigació del cas Volhov, en el qual s'investiga, entre altres aspectes, "l'organització del denominat moviment Tsunami Democràtic, protagonista de greus alteracions d'ordre públic a Catalunya".

L'independentisme a les xarxes socials


La Fiscalia de Catalunya també ha fet pública la seva memòria aquesta setmana, en la qual hi ha també força referències al procés català. En l'apartat sobre delictes de discriminació a través de les xarxes socials a Girona, subratlla que "és cert que la situació política que viu Catalunya des del 2017 ha patit durant aquest 2020 una situació de certa estabilitat, molt probablement a causa del patiment de la situació de pandèmia que ha fet que la reivindicació política independentista hagi quedat marginada".

Malgrat això, assevera que "els números de procediments incoats per aquesta matèria segueixen sent elevats, i més encara els fets perpetrats a través de les xarxes socials". En aquest sentit, cita una condemna per amenaces al líder del PP a Catalunya, Alejandro Fernández, i la investigació del líder de Mossos per la Independència per publicacions a les xarxes socials.

Atacs també contra l'independentisme


La Fiscalia de Catalunya també fa referència a la instrucció relativa a una protesta en un restaurant de Mont-Ras (Baix Empordà) on estava sopant el 2018 el jutge Pablo Llarena. I en sentit contrari, apunta que esperen judici oral persones que van reunir vàters i els van omplir de simbologia independentista per traslladar-ho a domicilis de persones d'aquesta ideologia, incloent-hi de vegades expressions homòfobes. La Fiscalia de Barcelona ha obert també una investigació per la difusió de continguts "que inciten a la violència, odi, discriminació o hostilitat contra persones per la seva ideologia independentista".

Opinió:

Em costa creure que es pugui fer una comparació entre les acusacions contra els CDR i, per ejemple, l’atemptat a Hipercor o un atemptat contra un altre èsser humá amb un tret al clatell… i mes quan ja han hagut altres decisiones judicials que anul·laven aquests criteris…

D’altre banda, que en sabem de aquell home de Terrassa que tenía un magatzem d’armes i anava dient que volia assassinar al President del Gobern espanyol? O de l’emboscada i els atacs dels miners asturians a la Guàrdia Civil amb artefactes explosius amb motiu de una protesta pels drets laborals?

La Fiscalía ha invertit recursos, temps i esforços en aquest tema mentrestant al Jutge Guevara els crida l’atenció pel desastre de investigacions relacionats amb als atemptats de agost de 2017 a Catalunya i l’atenció a las víctimes… com diu el Jutge en la sentencia a la página 992 (es un plaer i un honor transcriure literalment el que apareix):

“En el presente sumario las víctimas, no obstante el amparo que merecen a la luz de la citada Ley 29/2011, han sido las grandes olvidadas durante la instrucción, lo que en los limitados márgenes procesales que conforme a la LECrim tiene el tribunal se ha tratado de paliar reconociéndoles la legitimación de personarse y ejercitar las acciones penales y civiles, otorgando así al menos su derecho a la verdad y el derecho a que se les tenga como ‘víctimas del terrorismo´ a todos los efectos en la referida Ley 29/2011”.