viernes, 26 de julio de 2024

26 julio 2024 (2) RM Opinión

 

26 julio 2024 



Tengo el placer y el honor de REpublicar la información que me ha enviado Eulogio Paz, expresidente de la Asociación 11-M Afectados por Terrorismo y que él mismo ha publicado en su blog personal.

Para quien lo quiera consultar, lectura obligada.

https://11mcartasaldirector.blogspot.com

La Comunidad de Madrid vetó a Antonio M. Utrera en el acto del 20 aniversario del 11-M

El 15 de febrero de 2024 varias personas de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo nos reunimos con la Comisionada de Víctimas del Terrorismo de la Comunidad de Madrid, Rocío López, para intentar hacer la exposición “Trazos y Puntadas para el Recuerdo” en la sede de la Comunidad de Madrid, en la Puerta del Sol. Una exposición que finalmente no se hizo por motivos de los que daré cuenta en otra entrada de mi Blog.

En dicha reunión, Rocío López nos pide el número de teléfono del socio de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, Antonio M. Utrera (uno de los heridos de mayor consideración en los atentados y amigo de Angélica González, víctima mortal de los mismos), porque quiere que en el acto de la Puerta del Sol participe. Lógicamente, le dimos su número de teléfono.

Según cuenta el propio Antonio: “el 19 de febrero, a menos de un mes del vigésimo aniversario de los atentados del 11 de marzo de 2004, recibo una llamada de Rocío López, comisionada de víctimas de la Comunidad de Madrid, con la que mantengo una buena comunicación desde hace años. En su llamada me ofrece participar en el acto institucional que como cada año se celebra la mañana del 11 de marzo en la Puerta del Sol mediante la declamación de uno de los poemas publicados en mi poemario Los días jueves. Su idea es hacer un acto más cálido y centrado en las víctimas en contraste con anteriores años, por lo que mi participación está más que justificada. Al final de su llamada, me pide que decida un par de poemas de los que ellos elegirían uno para su lectura, petición a la que respondo inmediatamente.

Sin embargo, 48 horas después, la propia Rocío me vuelve a llamar para retirarme la invitación al acto aludiendo a la duración del mismo, que debía verse reducida porque “la AVT quiere llegar a misa”.  En esta conversación, a Rocío la noto en todo momento abochornada y se disculpa conmigo varias veces”.

Y mientras esto ocurría, la Comunidad de Madrid contacta con otra persona también socia de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, Vera de Benito, hija de Esteban (asesinado en los atentados), para sustituir a Antonio M. Utrera, con el propósito de que participe en el acto citado de la Puerta del Sol. La intervención de Vera de Benito, que accedió a participar en dicho acto, duró bastante más que lo que hubiese durado la lectura del poema de Antonio M. Utrera, por lo que quitar a Antonio M. Utrera y poner a Vera de Benito no fue por un “asunto de prisas, porque la AVT quisiese llegar a tiempo a la misa que había organizado”. Eso fue una justificación falaz. Lo que pasó, a nuestro entender, es que algún aspecto de Antonio M. Utrera que no conseguimos dilucidar tuvo que incomodar a alguien dentro de la Comunidad de Madrid. Fue, claramente, un veto político a Antonio M. Utrera.

A continuación, reproducimos los dos poemas propuestos por Antonio M. Utrera para su lectura:

La catástrofe

De nada sirvieron

los protocolos de evacuación

las recomendaciones en caso de emergencia

los martillos con punta de diamante las salidas de socorro.

De nada

los extintores los rómpase en caso necesario

los planos los usted está aquí la salida más cercana.

No hubo tiempo para las instrucciones del personal autorizado

(la urgencia de la catástrofe no da opción a tal disparate).

Contra la catástrofe, contra el desorden

no pudieron los gritos de auxilio, lo aprendido en los simulacros.

No, no hubo ocasión para los mantengan la calma

ni los guarden el orden.

La catástrofe, el ruido del caos... el desorden, en fin,

por sí mismos se bastan.

El polen de la primavera no conocía su lenguaje.

     

Los últimos días de Luz Acaso

Fuimos tan distintos y tan iguales,

pobres y ricos a nuestra manera.

Llegamos de una patria sin bandera

a festejar los días iniciales.

¡Eran tan raras las cosas normales!,

tan amplia esta vida perecedera...

La muerte nos robó la primavera

tan niños y, sin embargo, mortales.

Nadie advirtió que ser joven sería

perder la paz, perder también la euforia,

ver llegar, de pronto, cien mil inviernos.

La muerte suspendió nuestra alegría,

pero yo velaré por la memoria

del día que creímos ser eternos.

26 julio 2024 Las Provincias (opinión)

 

26 julio 2024 



A los políticos les asustan las series: claves para entender por qué no existen versiones españolas de 'House of cards' o 'Borgen'

Los guionistas lamentan que a las cadenas y plataformas les cueste producir proyectos que puedan originar conflictos.

Muchos de ellos guardan en un cajón sus intentos de trasladar a la pantalla los entresijos de la vida institucional

No tardaremos en ver una serie en la que se narre cómo se gestó la renuncia de Biden a repetir cargo en la Casa Blanca. U otra basada en la crisis en el gobierno de Macron tras las elecciones europeas. Tampoco es descabellado que haya algún guionista inglés escribiendo ya sobre los tres años de Boris Johnson alojado en Downing Street. Porque hemos visto unas cuantas ficciones americanas, francesas o británicas basadas en hechos y figuras políticas relevantes y recientes. Será más difícil, sin embargo, que la trama en torno a la causa de Begoña Gómez salte a la pantalla. O que alguna cadena o plataforma dé luz verde a un guion inspirado en lo sucedido con el novio de Ayuso. En España tenemos déficit de historias políticas. Se pueden contar con los dedos de una mano las excepciones. ¿Por qué sucede algo así en nuestra industria y no en otras?

El tema es recurrente. Surge cada cierto tiempo. Y tras él las mismas dudas y pocas respuestas certeras. Hace unas semanas el guionista Nacho Faerna acudía a las redes sociales para lamentar que lleva diez años tratando vender un proyecto de serie de estas características sin ningún éxito. Y halló consuelo -por decir algo- entre varios compañeros que habían realizado intentos similares con idéntico resultado.

¿Qué impide a cadenas y plataformas apostar por este tipo de títulos? ¿Qué excusas reciben los guionistas cuando intentan colar argumentos sobre este asunto? ¿Por qué les aterra a los políticos verse retratados de este modo? Aprovechamos el tuit de Faerna para volver a abrir este melón.

«La primera vez que presenté este proyecto a una plataforma se pasó un consejero, o alguien importante, por el 'pitch' -que es como se denomina a la presentación verbal ante productores o ejecutivos de una idea para una película o serie de televisión-. Llevábamos dos proyectos, uno de ellos era 'La coalición'. Él lo señaló, dijo «este es el que deberíamos escoger» pero a ver cómo lo explicamos en el consejo. Yo me ofrecí a ir y explicarlo, pero no sucedió». Así resume Faerna una de las muchas reuniones en las que ha peleado por sacar adelante la serie. Autor de propuestas como 'La fuga' o 'La piel azul', curtido en clásicos como 'El comisario' y 'Amar en tiempos revueltos', todo parece indicar que con 'La coalición' le tocará esperar. «La primera versión que hice transcurría en 2018, en un supuesto futuro. Era importante la fecha porque el protagonista nace en el año 2000 y, por tanto, en 2018 cumple los 18 años y vota por primera vez. En el guion tiene importancia el concepto de bipartidismo. Cuando escribí el guion todavía no se había producido la irrupción de Podemos en el parlamento europeo así que después tuve que incorporar esta fuerza. He ido actualizando el texto, le he cambiado el título y he abierto la posibilidad de que sea una película. Ahora se llama 'Año Cero'», comenta resignado Faerna.

«Con 'La coalición' no pretendemos hacer una cosa cínica como 'House of cards' ni algo idílico como 'El ala oeste de la Casa Blanca'. El punto de partida es bastante provocativo», confiesa. «Queríamos explicar lo complicado que es tomar decisiones, las luces y las sombras de los que las toman».

El debate sobre las series políticas también se coló hace unos días en 'Esto ya se ha hecho', el podcast oficial del sindicato de guionistas ALMA, que cerró la temporada con un episodio especial en el que los guionistas Sara Antuña, Carlos de Pando, Pablo Bartolomé y Cristóbal Garrido se dedican a responder preguntas que les lanzaban los usuarios. Y una de ellas tenía que ver sobre la falta de esta clase de contenidos en la industria nacional.

Vamos a reproducir algunos de sus comentarios porque tratan de explicar a qué se debe esta anomalía.

Pablo Bartolomé: «Me da rabia que se señale a los creadores. Yo no conozco a ningún creador que no tenga una serie política o sobre algún punto peliagudo de la historia de España».

Carlos de Pando: «Hay miedo a polemizar, hacer una inversión muy gorda en un proyecto que luego te puede salir rana porque generas una polémica no deseada».

Cristóbal Garrido: «Los creadores se mojan todo el rato, pero no cala donde tiene que calar, que es en los despachos. Hace mucho se anunció que de todos los partidos políticos de los que se puede hacer una serie muy interesante del único que se iba a hacer una es Podemos, qué curioso. Bueno, pues también se ha caído. Creo que hay una alergia muy grande a hablar de política, no por una mano negra, sino porque las cadenas y las plataformas tienen alergia a las polémicas».

Pablo Bartolomé: «La mayoría de veces los proyectos se autoboicotean desde las propias productoras, no hay una mano negra que los frena».

Cristóbal Garrido: «Hay excepciones. Pilar Eyre siempre cuenta que ha vendido los derechos de todos los libros que ha hecho sobre el Rey o la Reina para adaptarlos a series y curiosamente diez minutos antes de firmar un proyecto se han ido cayendo uno tras otro. Vivimos unos tiempos en los que estamos produciendo un montón y es una pena que no estemos metiendo más el dedo donde escuece, donde queremos ver ficción».

Sara Antuña: «Te fijas en los productos que vienen de fuera, en países que no tienen problema en decir partido republicano o partido demócrata, o 'tories' o laboristas. Aquí es muy difícil que te dejen decir PP o PSOE, sus abogados te la lían. Aquí nos faltan referentes».

Cristóbal Garrido: «Cuando salió toda la movida del pequeño Nicolás todo el mundo estábamos diciendo «aquí hay una serie»».

Sara Antuña: «Hay un documental»

Cristóbal Garrido: «Hay un documental (en Netflix), sí. Los documentales y las novelas no generan problema, porque tú no ves a los protagonistas haciendo cosas, ves a gente contando qué ha hecho no sé qué. Tú puedes decir en un documental que no se quien ha robado, pero otra cosa es ver a esa persona robando en una ficción, eso es más delicado. Todo el mundo nos decía que teníamos que hacer una serie del pequeño Nicolás, porque es un historión pero yo sabía que no iban a dejarla hacer. Y para hacerla diciendo otros nombres y no pudiendo decir PP sino el partido conservador no merece la pena».

La charla apunta algunas cuestiones sobre por qué los relatos políticos no encuentran hueco en las parrillas y catálogos: miedo a las polémicas, autocensura, imposibilidad de utilizar nombres y siglas reales. Suelen ser razones que se repiten entre los escritores cuando se debate el asunto. En el podcast se citan dos proyectos españoles frustrados sobre esta temática, uno sobre Podemos y otro sobre el Rey. ¿Qué sucedió con ellos? ¿Por qué se les han cerrado las puertas? ¿Qué posibilidades hay de reactivarlos? Tras ellos hay dos de las figuras más relevantes de nuestra industria, Ramón Campos y Javier Olivares. Hablamos con ellos para analizarlo.

Ramón Campos y la ficción sobre Podemos

«Es muy difícil que te compren un proyecto de estas características, lo que es un reflejo de nuestra sociedad, todo está muy politizado y polarizado y da miedo molestar», asegura el productor Ramón Campos cuando se le menta la serie sobre Podemos que desarrollaron desde su productora, Bambú, que ha estado detrás de éxitos como 'El caso Asunta', 'Velvet' o 'Las chicas del cable'. «Nos suelen decir no a este tipo de propuestas. Los que 'compran' las series no son los dueños de las cadenas y no quieren cabrear al jefe. Existen acuerdos con otras empresas o con el propio gobierno que no tienen por qué conocer los que compran las series», añade.

«A la serie que nosotros desarrollamos le llamamos el 'Fariña' de la política por lo que cuesta sacarla adelante», aclara Campos. «El proyecto de 'Fariña' empecé a moverlo en 2004 y no se estrenó hasta 2018. Entonces se llamaba 'Narcos', me decían que nadie querría comprar ni ver una serie protagonizada por los malos de la historia. Tuvo que salir 'Narcos' y el libro de 'Fariña' para que se contemplase la posibilidad», explica el guionista y productor. Cabe recordar que 'Fariña' no es una serie política al uso, pero sí se deslizaban algunas vinculaciones que podían levantar susceptibilidades.

Javier Olivares y la adaptación de la novela 'Yo, el rey'

«Hay temas, como el Rey o Franco, con los que creo que nadie se atreve. No deben haber visto 'The Crown'. O piensan que aquí no sabríamos hacerlas. No sé... Bueno, sí sé una cosa: la ausencia de riesgo. Yo estoy convencidísimo del efecto popular de estas series. Y de la necesidad de hablar de nuestra realidad. Pero el «no molestar» prevalece», argumenta Javier Olivares si se le pregunta por esta cuestión.

En julio de 2021 se anunció que el libro de Pilar Eyre 'Yo, el rey' contaría con una adaptación audiovisual de la mano de Mediapro y con Olivares al frente. En aquellos momentos se encontraba en fase de preproducción pero ya se avanzaba que se convertiría en una serie de tres temporadas con diez capítulos cada una. La opción llegó a presentarse a varias plataformas pero finalmente ninguna accedió a continuar con la producción. «Hay que hablar con demasiada gente para cada proyecto. Y el ejecutivo español debe hacerlo con otro de Londres, O de Noruega, yo que sé. Y piensan en mercado, no en creatividad... Como si la creatividad no fuera la que logró que existiera este mercado», lamenta Olivares, que se ha topado con varios noes para otros trabajos con tintes políticos, como uno sobre Franco, otro sobre el periodo tras la dictadura franquista («'Nadie sabe nada', que también se llamó 'Los años de plomo', contaba la transición como una de espías, hablando del peso que los EEUU tuvieron en ella), y otro sobre corrupción, privatizaciones y puertas giratorias al que llamaron 'Líneas rojas'.

«En las cadenas y plataformas normalmente no te dicen nada. Dicen que no cuadran en sus planteamientos y ya está. En el caso de la serie de la transición, un ejecutivo me dijo que no la iban a entender en Noruega, o un sitio lejano, de ese estilo. Luego hizo una serie sobre Malasaña y Parla. Aún me pregunto si habrán entendido en Noruega qué es Parla», bromea Olivares.

¿Cuántos títulos como estos habrán quedado en los cajones? Pues unos cuantos. La productora Fremantle adquirió en 2019 los derechos del libro 'El director' de David Jiménez para darle forma de serie. Ha estado parado mucho tiempo. Ahora parece que verá la luz como película. El argumento se centra en una redacción, pero se adentra en otros derroteros, como las presiones y favores que se establecen entre el poder económico y el político y la prensa. Otra productora, Shine Iberia, se planteó en 2023 una traslación similar con 'Un tal González', el libro de Sergio del Molino sobre Felipe González. No hay noticias de ninguna plataforma interesada por el momento. «Una gran miniserie que nadie me ha comprado es la del debate Aznar-González. He intentando venderla, pero en cuanto nombras PP y PSOE nadie quiere meterse», relata Ramón Campos.

Hay un resquicio por el que se ha colado alguna posibilidad, la comedia. Ahí está el caso de 'Vota Juan', de Juan Cavestany y Diego San José. Este último aclara si tuvieron que ser muy cuidadosos en que nadie se sintiera aludido para no enfadar a nadie. «Tuvimos libertad total. Debe ser una excepción pero, en nuestro caso, siempre nos animaron a arriesgar. Lo de no dirigirnos a ningún partido concreto también fue una apuesta artística porque no queríamos reducir la serie a eso, queríamos hablar de los políticos más que de la política. Todo lo que se dijo (y lo que se dejó de decir) fue disfrutando de una libertad estupenda». Más reciente es el caso de 'Políticamente Incorrectos', de Olatz Arroyo, pero es una película. «Es verdad que siendo comercial, el humor político tampoco podía ser excesivamente afilado, pero vamos que estoy encantada con haberla podido hacer», comenta la autora. No tuvo tanta suerte Nuria Cabello con 'Animales políticos'. «Como creadora siempre intento tirar por la comedia, porque me hace sentir cómoda. Era bastante inofensiva y es una historia sobre una veterinaria que para salvar su refugio de animales y gracias a un vídeo que se hace viral pues entra en política. Esta veterinaria de la mano del espectador llega a ese mundo. El punto de la serie es que cada capítulo se centra en un animal y cada situación que le pasa ella lo enfoca desde su saber en el mundo de los animales», revela la guionista de 'Sequía' o '4 estrellas'. «Es de 2018, anterior a 'Vota Juan', y yo pensaba que era comercial, que podía tener salida. En todas las puertas que toqué no tuvo acogida, ni siquiera llegó a una cadena. Los productores son la cuerda de transmisión entre los creadores y la cadena y me dejaron muy claro que las series políticas no funcionaban en España y que no tenía sentido tratar de venderla», aclara.

Volviendo al drama, o thriller, un título suele sobrevolar esta conversación. Es 'Crematorio' (de 2011, con Pepe Sancho como protagonista), la obra de los hermanos Sánchez Cabezudo basada en la novela de Chirbes. No, no es una serie política al uso, pero los políticos sí juegan un papel fundamental en la trama. «En el libro no se menciona a ningún partido político, aunque el sobreentendido era fácil, porque está claro que se desarrolla en la zona del levante español -aunque el pueblo, Misent, no exista- y todo el mundo tiene claro quién gobernaba en esa época», aclara Jorge Sánchez Cabezudo. «Nos interesaba indagar en la decepción generacional, porque una parte de la población se traicionó a sí misma y sus ideales, que en algo más político», añade su hermano Alberto. Acaban de estrenar 'Nos vemos en otra vida' sobre los atentados terroristas en los trenes de Cercanías de Madrid en 2011. «Teníamos preocupación por las víctimas más que por un tema político. Queríamos establecer el relato de lo que sucedió, que es algo tremendamente político, pero no queríamos hacerlo desde un punto de vista partidista. Pretendíamos explicar lo que sucedió y podíamos hacerlo porque está detallado en el sumario del caso. Una serie sobre el 11M sería otra diferente a la que nosotros hemos hecho», explican.

Los Sánchez Cabezudo no son ajenos a las suspicacias que despiertan los proyectos que guardan relación con la política. «En general las cadenas son miedosas porque no quieren el rechazo de una parte de su público», señala Jorge. Pero eso no les hace desistir en el intento. «A nosotros nos atrae entrar en Moncloa, ver cómo es su día a día, las relaciones personales que se establecen. Indagar en el retrato de personajes, más que en una intención partidista. Solo es una idea. Ahora mismo tenemos cuatro proyectos en marcha. Lanzamos los barcos y luego vemos cuáles llegan a puerto», avanza Alberto. «No es un proyecto inmediato, nos genera curiosidad lo que hay entre bambalinas, saber lo que sucede en la otra parte de la política que no vemos», completa Jorge, que vaticina que en cuanto se supere el tabú de la primera serie política «todo será más fácil».

¿Será así? Entre los guionistas las opiniones son dispares. «En plataformas nos han dicho que ese tema mejor no tocarlo y ahora menos porque estamos volviendo a una tele más generalista y no se quiere ofender a nadie», añade Faerna. «No es lo mismo hacer una serie de política, que de partidos o partidista, porque se teme que una parte del público va a sentir que esa ficción va contra ellos», recuerda Jorge Sánchez Cabezudo. Esto lo secunda Faerna: «Se suele confundir una serie política con una serie con agenda política o con interés de adoctrinar. A mí me interesa explorar el conflicto dramático que se origina en ese ambiente, esto no va a de ideologías o de dar versiones maniqueas».

Daniel Corpas, creador de 'Malaka', prefiere no desvelar ninguno de los proyectos sobre este ámbito en los que está trabajando. Pero haberlos haylos. Guarda la esperanza de que alguno de ellos vea la luz. Pero da su diagnostico también: «Existe el miedo a que las series fijen un relato oficial. La política teme ese poder que tienen las series». «Nadie quiere meterse en ese lío. En países como Dinamarca, Francia o Italia sí se hace con naturalidad. Juegan un papel importante las televisiones públicas», argumenta.

¿Estaría dispuesta RTVE a algo así? Le hemos preguntado a José Pastor, director del área de Cine y Ficción del ente, pero ha declinado participar en el reportaje. Un repaso a las emisoras públicas de otros países permite observar su papel dinamizador con este tipo de propuestas. Joyas como 'Sí ministro' o 'The thick of it' nacieron en la cadena pública británica, la BBC. 'Borgen' en la danesa Danmarks Radio. 'Les Hommes de l'Ombre', en France 2. Son solo algunos títulos de los muchos que se pueden citar. «Esta situación dice mucho de nuestro país, es una anomalía democrática», asegura Nacho Faerna. «Que no se pueda hablar de política en las series le quita a la ficción uno de sus pilares más importantes, la ficción debe explicar la realidad». Eso en Estados Unidos -un país también muy polarizado y politizado- lo tienen claro. Por mucho que escueza los asuntos políticos se tratan en pantalla. Dos ejemplos recientes: 'La ley de Comey' nos traslada a la campaña electoral de 2016 y a la llegada de Trump a la Casa Blanca. 'La voz más alta' explica la relación entre el Partido Republicano tal y como lo conocemos hoy en día con el ascenso de Roger Ailes, el fundador de Fox News. «Somos muy adolescentes audiovisualmente hablando. Los americanos nos llevan más de 30 años de ventaja», subraya Ramón Campos.

Antes de terminar nos vamos al otro lado de esta historia, a las cadenas y a la clase política para darles la oportunidad de exponer su punto de vista. Montse García es directora de ficción de Atresmedia TV. Por ella han pasado algunos éxitos recientes, como 'La Ruta' o 'Cardo', que abordan periodos históricos próximos o tramas más sociales. Le preguntamos por qué no se atreven con las series políticas. «En España nos hemos atrevido a hacer series mucho más arriesgadas y que tocan temas mucho más sensibles que una serie política al uso. Y creo que ese atrevimiento ha sido parte fundamental del éxito internacional de la ficción española en estos años. La política está presente en nuestras series… solo tienes que ver ficciones como 'Fariña' o como 'Las Noches de Tefía', por citar algunos ejemplos nuestros en Atresmedia», explica.

«Lo que ocurre es que en España -y lo haría extensible a Europa- no existe un gran mercado para este tipo de series meramente políticas, por eso no se hacen tantas. Hoy en día en el que buscas que tu serie no solo se vea en España, sino que tenga un recorrido y un mercado internacional, tienes que apostar por historias diferenciales. Y a nivel global, incluso al espectador español, le seduce mucho más ver lo que ocurre en el despacho oval de la Casa Blanca porque es ya un símbolo. Por eso 'El ala Oeste', 'House of Cards', 'Veep' o 'Sucesor designado' han sido éxitos internacionales… y por eso cuesta más que, por ejemplo, una serie sobre la política italiana, francesa o alemana triunfe. Si no se hacen tantas series sobre política en España como sí de otros géneros no es por falta de atrevimiento, es por falta de demanda. Se han hecho y se hacen, pero es un género que no termina de funcionar. Quizá porque estemos tan saturados de nuestra propia política que lo último que queremos es ver una serie sobre ella…», concluye.

La opinión de los políticos: Representantes de PP y PSOE responden

¿Y los políticos? También hemos tocado su puerta. Toc, toc. Y nos han respondido Borja Semper, vicesecretario de Cultura y portavoz del PP, y Victor Camino, secretario general de Juventudes Socialistas de España. «Probablemente no hay series políticas en España porque es difícil competir con la realidad. ¿Qué serie podría mejorar que la mentira sea cambiar de opinión? ¿Qué serie que un presidente del Gobierno escriba una carta en una red social y desaparezca cinco días para reflexionar? ¿Qué serie que el Palacio de la Moncloa sea la sede para hacer negocios privados con dinero público? Lamentablemente, esto no es una serie. Es la situación que vive España», indica el diputado popular, que asegura que no se siente representado por los títulos que abordan este mundo. «No es la política a la que aspiro». Cuando se le pregunta si desde la clase política se ejerce presión contra este tipo de propuestas lo niega. «Las productoras producen lo que consideran oportuno, y lo que consideran que el público va a consumir más. España vive un momento dulce de producción audiovisual, y que haya pocas series políticas indica probablemente el nivel de hartazgo general que hay en la sociedad con la política».

A Víctor Camino tampoco le gusta la representación que las series presentan de ellos. «Apuestan por el morbo, por lo estrafalario. Entiendo que quieran llamar la atención, pero siempre dibujan la política con sospecha, como algo negativo». Piensa que hay otros terrenos en los que se podría ahondar. «Hay mucho campo por explorar, se podrían fijar en la gente que renuncia a muchas cosas en su vida para hacer política, por ejemplo, o en el modo en que se alcanzan pactos entre fuerzas políticas diferentes. Con la serie documental de Pedro Sánchez se intentaba dar esa imagen, pero no salió adelante», recuerda. ¿Habría llamada desde los despachos de los políticos si finalmente saliese adelante un proyecto de estas características? «La derecha está fiscalizando todo, tiene una manía persecutoria. Hay muchos agentes pujando por la polarización, que quieren que se traslade la idea de que la política no sirve», argumenta Camino, que abre la puerta a que TVE abandere un proyecto de estas características. «Lo ha hecho ya de una forma sibilina en títulos como 'Cuéntame', 'El Ministerio del Tiempo' o 'La República'».

Opinión:
Hay ocasiones en las que aparece información que puede pasar desapercibida y que, en un momento, te activa la neurona de la memoria.

Leyendo la información escrita por Mikel Labastida es una de estas ocasiones. Y más cuando leía las declaraciones en las que no se si es Sara Antuña o Cristóbal Garrido quien dice que “hay un documental (en Netflix)”.

Al mencionar a Netflix, puede referirse al documental de tres capítulos "800 metros" (Premio Ondas 2022) dedicado a los atentados de agosto de 2017 en Catalunya y en el que también participé.  Pero tengo la sospecha de que, en realidad, se pueda referir a LA REVOLUCION DE LOS ANGELES, que se encuentra en la plataforma Filmin.

Por ello quiero dejar constancia que ese documental al que se refieren podría ser el primer capítulo de LA REVOLUCION DE LOS ANGELES, en el que tuve el enorme privilegio de poder participar desde los inicios. Y sí, confirmo que molestó a varios miembros de la clase política, alguno de los cuales fue capaz de amenazar con interponer una demanda por “apología del terrorismo”… entre otras personas un servidor, víctima de la banda terrorista ETA en Hipercor.

LA REVOLUCION DE LOS ANGELES se presentó en 2014, ya hace diez años. Debo recordar también que se pudo llevar a cabo gracias a lo que ahora se conoce como crowfunding… y gracias al compromiso de más de cien personas de todos los ámbitos que no cobramos un solo euro por la labor de meses de rodaje.

Si alguien la quiere visionar, tal y como se cita en la noticia lo puede hacer el la plataforma Filmin  (¿casualidad?) en el siguiente link:

https://www.filmin.es/pelicula/la-revolucion-de-los-angeles

Más información en https://larevoluciondelosangeles.com

Y si la ven, disfruten de la libertad que teníamos hace una década.

 

 

25 juliol 2024 (3) Diari de Girona

 

25 juliol 2025 



L'Audiència Nacional retira les mesures cautelars als CDR de l'Operació Judes

Alerta Solidària afirma que el tribunal ho ha fet per si planteja prejudicials al TJUE sobre la llei d'amnistia

L'Audiència Nacional ha retirat les mesures cautelars als 12 membres dels Comitès de Defensa de la República (CDR) encausats en l'anomenada Operació Judes, segons ha explicat el col·lectiu d'advocats Alerta Solidària, encarregat de la defensa dels investigats. El tribunal ha atès, així, els interessos de les defenses, expressats tant amb caràcter previ com en la mateixa vista de qüestions prèvies de fa uns dies. S'acaba, així, la prohibició de sortir de l'estat espanyol i l'obligació d'anar a signar als jutjats cada setmana, mesures imposades des de l'inici de l'operació, el 23 de setembre del 2019, o des que van sortir de la presó tres mesos més tard.

Des d'Alerta Solidària també indiquen que la resolució sobre si es planteja finalment una qüestió de prejudicialitat al Tribunal de Justícia de la Unió Europea -que preguntaria sobre si la llei d'amnistia és aplicable en el cas de la dotzena d'investigats per terrorisme- podria arribar els propers dies. Aquesta possibilitat fixada pel propi tribunal, assegura el col·lectiu de lletrats, és el que ha obert la porta a haver de retirar les mesures cautelars.

25 julio 2024 (2) La Razón

 

 

25 julio 2024 



La Audiencia Nacional levanta las medidas cautelares a los 12 CDR encausados por terrorismo en la "operación Judas"

Ahora, deberá decidir si plantea una cuestión prejudicial ante el TJUE por las dudas que le suscita que la Ley de Amnistía incluya el delito de terrorismo

La Audiencia Nacional ha levantado las medidas cautelares a los doce CDR procesados por terrorismo, entre ellas la retirada del pasaporte y las comparecencias ante el juzgado, mientras resuelve si eleva la ley de amnistía al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

En un auto, al que ha tenido acceso EFE, la sala ha admitido la petición de las defensas, al considerar que "resulta aplicable" el artículo de la ley de amnistía que establece que las medidas cautelares de naturaleza personal que pesen sobre los investigados deberán levantarse de forma "inmediata". Precisamente, como ya publicó este diario, tres integrantes de los CDR procesados solicitaron a la Audiencia Nacional que archivara la causa contra ellos en aplicación de la Ley de Amnistía.

En los próximos días, la Audiencia Nacional deberá decidir si plantea una cuestión prejudicial ante el TJUE por las dudas que le suscita que la ley de amnistía incluya el delito de terrorismo, lo que la sala cree puede contravenir "gravemente" el derecho comunitario. Bajo el criterio de los magistrados de la sección Tercera del tribunal, hay razones para entender que concederles el perdón a los investigados a través de la Ley de Amnistía podría constituir "una infracción patente" de la normativa comunitaria por la consideración que se hace de este delito en la UE. Los magistrados observan que la Ley del perdón al "procés" resulta "en cierta forma contradictoria" porque pretenda dejar fuera de los posibles beneficiarios "solamente a aquellos que supongan una violación grave de los derechos humanos, en particular contra el derecho a la vida", cuando la Directiva europea de lucha el terrorismo no distingue de distintos niveles terrorismo "de alta y baja intensidad", como creen que se pretendió reflejar en el contenido de la Ley para incluir a estos doce radicales activistas encausado

En el caso de que el tribunal plantee esa cuestión prejudicial, la causa abierta contra los 12 CDR acusados de preparar sabotajes contra edificios del Estado en protesta contra la sentencia del procés quedará en suspenso, a la espera de que la justicia europea se pronuncie sobre el encaje legal de la amnistía.

También quedará en suspenso la decisión sobre la aplicación de la amnistía a los CDR encausados. Sin embargo, ya no estarán vigentes las medidas cautelares que se les fijaron para dejarlos en libertad a la espera de juicio: prohibición de salir de España y comparecencias semanales en el juzgado.

 

jueves, 25 de julio de 2024

25 julio 2014 La Tribuna de Albacete (opinión)

 

25 julio 2024 



Las Cortes desestiman la ley de Vox para víctimas de terrorismo

El portavoz, Iván Sánchez, lamenta que es la segunda vez que les pasa. "No la admiten a trámite porque es nuestra, pero hay cuestiones que deben ser apoyadas por todos, y apoyar a las víctimas es una de ellas", declara

Vox Castilla-La Mancha ha expresado su "profunda decepción" por la decisión de la Mesa de las Cortes de desestimar, por segunda vez, su Proposición de Ley de apoyo a las víctimas del terrorismo.

La propuesta fue elaborada en colaboración con la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y presentada en conmemoración del 20 aniversario del atentado del 11-M, según recuerda la formación en nota de prensa.

Desde Vox se ha denunciado esta decisión como una "cuestión partidista". "No la admiten a trámite porque es nuestra, pero hay cuestiones que deben ser apoyadas por todos, y apoyar a las víctimas es una de ellas", ha declarado el portavoz del grupo, Iván Sánchez.

La primera iniciativa fue rechazada en abril y el grupo Vox presentó una reconsideración argumentando la falta de motivación clara para no tomar la propuesta como válida. Tras conocer los motivos del Gobierno regional se volvió a registrar corrigiendo dichos motivos, pero el Gobierno autonómico --según Vox-- "la ha vuelto a rechazar argumentando nuevas justificaciones". "La rechazan porque viene de Vox y cada vez que la registramos se inventan motivos nuevos. No hay más justificación que esa".

Sánchez ha señalado que "es esencial apoyar y ayudar a aquellos que sufrieron en su propia piel el terrorismo. No podemos olvidarnos de ellos, pero queda claro que PP y PSOE prefieren aumentar el gasto en otras partidas, especialmente aquellas que les supongan un beneficio propio, mientras están dando de lado lo verdaderamente importante: la protección, seguridad y apoyo de las víctimas del terrorismo". "Vox continuará defendiendo la necesidad de crear una ley que ya existe en otras regiones", asegura Sánchez.

Opinión:

No he tenido la oportunidad de poder leer la propuesta que hace el partido Vox para apoyar a las víctimas del terrorismo.

Pero, en mi opinión, mientras no retiren este tuit infame y pidan perdón por su publicación el 17 de agosto de 2020, cualquier cosa que hagan o presenten en “beneficio” de “LAS” víctimas del terrorismo es “un brindis al sol”, lo que ahora se llama “bienqueda”.



Y que desde febrero de 2018, cuando ante el aband
ono de tantas víctimas se creó la UAVAT, no hayan tenido ni un minuto para contactar con la entidad que asiste a más de 250 víctimas de los atentados de agosto de 2017 en Catalunya les resta la poca credibilidad que, al menos en esta temática, les podía quedar.

miércoles, 24 de julio de 2024

24 julio 2023 La Gaceta

 

 

24 julio 2023 



El Gobierno desplegará un gran dispositivo de seguridad

Los terroristas de Hamás amenazan con un atentado durante los JJOO: «Ríos de sangre correrán por las calles de París»

El grupo terrorista Hamás ha lanzado una amenaza alarmante a través de un video difundido en redes sociales a pocas horas del inicio de los Juegos Olímpicos en París. En el mensaje, el grupo declara su intención de cometer atentados durante el evento deportivo, en respuesta al supuesto apoyo público y militar del presidente francés, Emmanuel Macron, a Israel en el conflicto con Palestina tras el ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023.

En el video, un portavoz de Hamás afirmó: «En nombre de Dios, nuestra lucha contra el régimen sionista continúa. Nos dirigimos al pueblo de Francia y al presidente francés Macron. Usted apoyó al régimen sionista en su guerra criminal contra el pueblo de Palestina. Proporcionaste armas a los sionistas, ayudaste a asesinar a nuestros hermanos y hermanas, a nuestros hijos. Invitaste a los sionistas a los Juegos Olímpicos. Pagarás por lo que has hecho. Ríos de sangre correrán por las calles de París. Este día se acerca. Si Dios quiere. Alá es el más grande».

De momento, a medida que se acerca la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos en París, las autoridades francesas han admitido que la atención mundial está centrada en la ciudad. En respuesta, el país desplegará un gran operativo de seguridad para proteger a los aproximadamente 15 millones de turistas que se espera lleguen a la Ciudad de la Luz en las próximas semanas.

23 julio 2024 (5) El Periódico de Catalunya

 

 

23 julio 2024 



Detenido en Francia un joven acusado de planear un atentado terrorista a pocos días de los JJOO

Un joven de 18 años ha sido detenido este martes en el departamento francés de Gironda acusado de planear un atentado terrorista a tan solo tres días de la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos en París.

Las fuerzas de seguridad han puesto bajo custodia policial al sospechoso, acusado de "asociación criminal terrorista con vistas a preparar uno o más delitos de lesiones personales", según ha informado el diario 'Le Parisien'.

El joven, calificado como radicalizado, fue detectado por la Dirección General de Seguridad Interior (DGSI) debido a varios mensajes publicados en las redes sociales en los que manifestaba su deseo de cometer un atentado. La Fiscalía Nacional Antiterrorista ha abierto una investigación al respecto.

Un ciudadano ruso detenido

Por otro lado, un hombre de 40 años con nacionalidad rusa fue detenido por agentes de la DGSI el domingo después de que las fuerzas de seguridad realizaran un registro en su domicilio en París, según ha informado este martes el citado diario.

Las autoridades francesas han abierto una investigación en su contra por realizar servicios de Inteligencia a favor de una potencia extranjera con el objetivo de desestabilizar al Estado durante los Juegos Olímpicos, delito por el que se enfrenta a una pena de 30 años de prisión.

Esto se produce después de que en los últimos meses se hayan producido varios incidentes en Francia, como la aparición de huellas de manos con pintura roja en el Memorial de la Shoá, en París, o los cinco ataúdes envueltos en la bandera francesa que se dejaron a los pies de la Torre Eiffel.