sábado, 5 de diciembre de 2020

05 desembre Campaña "Les ales d'en Xavi"

 05 diciembre 2020

 


Campaña “Les ales d’en Xavi”

Desde hace unas semanas, Javier Martínez (papá de Xavi, el niño asesinado en el atentado de Las Ramblas) ha iniciado una campaña para obtener recursos económicos con la intención de acudir a la justicia europea dependiendo del resultado de la sentencia por el juicio que se está desarrollando en la Audiencia Nacional por los atentados de agosto de 2017 en Catalunya.

Somos muchas las víctimas del terrorismo que estamos colaborando con Javier y, por ello, iré aportando noticias sobre la campaña.

Y también son muchos los comercios que están ofreciendo un lugar de sus negocios para que, quien lo desee, pueda ayudar en la causa.

Por mi parte, es un honor dar a conocer que podréis encontrar las huchas y las “alas de Xavi” en los siguientes establecimientos:

 

Sagitari Llibres

Passatge de Vila i Rosell, 10, 08032 Barcelona

934 20 36 35

 


Ca’ la Ganga

Calle Raval 14 08695 Bagà (Barcelona)

938244009

 

 


 

Flors Sanjuán

Passeig de la Vall d'Hebron, 58, 08023 Barcelona 

934340321

 


Restaurant Smith

Carrer dels Cortada, 32, 08035 Barcelona 

933583942 

 


 

Para conocer otros lugares que colaboran en la campaña o contactar con la organización, se puede consultar la web 17Avolemsaberlaveritat.cat 




05 diciembre 2020 Calendario juicio atentados agosto 2017 Catalunya cuarta semana

05 diciembre 2020

 




Calendario cuarta semana de juicio por los atentados de agosto 2017 en Catalunya

 







05 diciembre 2020 (2) elconfidencialdigital.com (opinión)

05 diciembre 2020

 

La corporación de Getxo (Vizcaya) homenajea todas las víctimas del terrorismo con un acto al que no acude EH Bildu

El Ayuntamiento de Getxo (Bizkaia) ha vuelto a homenajear este viernes a todas las víctimas del terrorismo con un acto al que han asistido representantes de todos los grupos municipales excepto EH Bildu.

El Ayuntamiento de Getxo (Bizkaia) ha vuelto a homenajear este viernes a todas las víctimas del terrorismo con un acto al que han asistido representantes de todos los grupos municipales excepto EH Bildu.

El acto de recuerdo que se celebra desde 2009, tras un acuerdo en pleno, ha estado presidido por la alcaldesa, Amaia Agirre, según ha informado el Ayuntamiento de la localidad vizcaína.

Tras guardar un minuto de silencio, los representantes municipales han depositado un ramo de flores al pie de la escultura ubicada en la plaza de San Ignacio, donde se ha desarrollado el homenaje. Posteriormente, tres txistularis han interpretado el Agur Jaunak. Al homenaje no han asistido los concejales de EH Bildu.

Opinión:

Muy mal. En esta carrera no vale lo de “tres pasos adelante y uno atrás”. Si han tomado la decisión de acudir a los homenajes deben hacerlo con todas las consecuencias.

 


05 diciembre 2020 El Pais (opinión)

05 diciembre 2020 elpais

 


El hijo de una víctima de ETA exige a los militares que escribieron al Rey que no usen a su padre

“Estoy seguro de que él [el teniente coronel Juan Romero] jamás habría firmado nada de eso”, afirma el hijo del asesinado

Pablo Romero, hijo del teniente coronel Juan Romero Álvarez, asesinado por ETA el 21 de junio de 1993, ha exigido públicamente a los militares retirados de la XIX promoción de la Academia General del Aire (AGA) que se respete la memoria de su padre y “no se use su dramático asesinato para finalidades claramente antidemocráticas”.

En la misiva que dirigieron al Rey y al presidente del Parlamento Europeo, los 39 exmandos de la Fuerza Aérea citan expresamente el asesinato de su compañero de promoción para criticar al Gobierno. “Quiero expresar mi dolor y enfado porque se utilice la memoria de mi padre para realizar semejantes pronunciamientos”, afirma Pablo Romero. “Eso no es un homenaje, sino la utilización política de su asesinato. Eso no lo consentiré jamás. Su legado es otro”, enfatiza en una publicación en la red social Twitter.

El hijo del teniente coronel subraya que todos los firmantes de la misiva están retirados: “No parece que exista valentía alguna en sus acciones: dan la cara porque nada tienen que perder. Patriotismo de sofá, café y puro, si me permiten”. Y añade que “varios de ellos colgaron el uniforme hace décadas para ser pilotos de Iberia” y “15 firman con sus cargos militares cuando hace años que los abandonaron por sueldos y condiciones infinitamente mejores” que los que tenían en el Ejército del Aire. “Allá cada cual con sus lealtades. ¿Todo por la pasta?”, se pregunta.

Tras felicitarse de que en aquella misma promoción hubiera “muchos hombres que no apoyan lo que dice el grupo de exaltados”, agradece al teniente coronel José Ignacio Domínguez, vicepresidente del Foro Milicia y democracia (FMD), por haberse desmarcado públicamente de las cartas y del “chat infame” de algunos excompañeros. “Estoy seguro de que él no hubiese firmado nada de eso”, afirma aludiendo a su padre. Y concluye la misiva: “Va por ti, papá”.

El teniente coronel Romero murió en el atentado perpetrado por ETA en la Glorieta López de Hoyos de Madrid contra un minibús del Ejército del Aire. Seis militares y el conductor civil perdieron la vida. Pablo Romero, periodista, investigó la muerte de su padre para evitar que prescribiera el crimen.

Opinión:

Sorprende que sea el hijo de una víctima de la banda terrorista ETA quien tenga que defender la reputación y la memoria de su padre, desmarcándose de ese grupo de nostálgicos del régimen franquista, mientras no lo hace el máximo representante del estamento militar en España.

 

 

 

 

viernes, 4 de diciembre de 2020

04 diciembre 2020 (2) La Vanguardia (opinión)

04 diciembre 2020 LV



La Asamblea debatirá si cambiar la Ley de Víctimas del Terrorismo para incluir a aquellas no empadronadas en Madrid

La Asamblea de Madrid, con los votos a favor de PSOE, Más Madrid, y Unidas Podemos y la abstención de PP, Cs y Vox, han aprobado este jueves la toma en consideración de la Proposición de Ley de Más Madrid para modificar la actual normativa de las Víctimas del Terrorismo y extender los derechos a cualquier víctima que hubiera sufrido atentado terrorista en la Comunidad de Madrid, aunque no esté empadronada en la región.

Con ella, se pretende añadir la cláusula de subsidiaridad para evitar una posible discriminación inversa: "que una víctima pudiera recibir una indemnización superior a otras por haber sufrido un atentado en la Comunidad de Madrid y estar empadronada en otro territorio que la amparase mediante una ley análoga a la de la Comunidad de Madrid".

Asimismo, quieren que la Comunidad de Madrid satisfaga, de manera subsidiaria, la diferencia de importes entre las cantidades que correspondieran en virtud de esta Ley y aquellas a las que tuvieran derecho por otra legislación autonómica, estatal o del ámbito que correspondiera en su caso siempre que esta fuera menor. En ningún caso, las cuantías aportadas por la Comunidad de Madrid podrán, junto con otras concedidas por otras administraciones, superar el total de las cantidades reconocidas en la presente Ley".

El diputado de Más Madrid Hugo Martínez Abarca ha lamentado que la Comunidad de Madrid se fije antes "en el DNI que en el hecho de ser víctima de terrorismo" cuando en la actual normativa solo se protege a las víctimas que han sufrido atentado en la región y están empadronadas. "La solidaridad con las víctimas del terrorismo no puede entender de discriminaciones por razones de empadronamiento", ha lanzado.

A continuación, la diputada de Cs Emy Fernández de Luna ha recordado que la actual normativa generó "amplio consenso" y en el que se aplicaron "muchas enmiendas" de los grupos pero que "para pactar es necesario pactar los desacuerdos" y que, pese a que todo es susceptible de mejora, "eso implica la predisposición a negociar".

El diputado del PP Enrique Núñez ha justificado la abstención de su grupo porque "siempre van a estar con las víctimas del terrorismo" aunque ha subrayado que todas las normativas en la materia tienen "requisitos". Lo que pide la ley ya lo detectaron los 'populares' pero consideran que debe ser el Estado el que se haga cargo de este tipo de situaciones. "Quieren que por solidaridad lo asumamos absolutamente todo, lo veremos y lo estudiaremos en ponencia", ha declarado.

El parlamentario de Unidas Podemos, Tito Morano, ha recordado que en su momento no apoyaron la normativa precisamente por el requisito de empadronamiento y ha reiterado que podrían "dar lugar a dejar desprotegidos a determinados colectivos", como las personas migrantes. Considera que todas las víctimas deben ser "protegidas por igual".

Por su parte, el diputado de Vox Pablo Gutiérrez de Cabiedes ha asegurado que su partido va a estar siempre con las personas que han sufrido "el zarpazo" más grave que es el "golpe del terrorismo". Por ello, se han posicionado a favor de esta ley, ya que "no pueden existir discriminaciones autonómicas"; además de que hay mejoras "técnicas" con respecto a la normativa actual, aunque ha reconocido que hay "matices" que no apoyan.

La parlamentaria del PSOE Elvira Rubio ha hecho hincapié en que cuando se aprobó esta ley desde su grupo expusieron en enmiendas la "esencia" de lo que ahora se debate. A su parecer, "dejar fuera a los no empadronados quiebra el principio de igualdad" y "revictimiza a los perjudicados al premiar exclusivamente a las víctimas que están empadronadas".

Opinión:

A ver si lo he entendido bien… los partidos que siempre tienen a “las” victimas del terrorismo presentes en gran parte de sus mensajes políticos ¿hacían distinción entre víctimas dependiendo de sus lugares de residencia? Una víctima de un atentado en Madrid y residente en la capital ¿tiene más derechos que una víctima de un atentado en Madrid que viva en Guadalajara? ¿Me están diciendo que hay víctimas del 11-M que venían en trenes desde fuera de la CCAA madrileña que tienen menos derechos que otra victima que viviera en Madrid?

Perdonen… la respuesta a esas preguntas hace mucho tiempo que la conozco y, además, lo he denunciado en este mismo blog… pero es que o nos tomamos estos temas con cierto sentido irónico o, sinceramente, es para ponerse a llorar.

Pero claro, cuando ves que hay partidos que dicen estar con “las” víctimas pero publican tuits como el que adjunto ¿Quién puede creer en su sinceridad y su empatía para con “las” víctimas”?

El niño de siete años asesinado en La Rambla de Barcelona que aparece en el tuit vive en Australia, pero si fuera nacido o residente  en Madrid ¿tendría derechos distintos?




04 diciembre 2020 El País (opinión)

04 diciembre 2020

 


Tras el fantasma del imán de Ripoll

Los expertos cierran el paso a teorías alternativas al declarar que el ADN de la casa de Alcanar donde murió Es Satty y el que se encontró en su casa coinciden

Los atentados de Barceliona y Cambrils de 2017 no son ajenos a la teoría de la conspiración. En su máxima expresión, esa tesis sostiene que el Estado estuvo involucrado en los ataques —o, al menos, los consintió— para frenar el procés independentista en Cataluña. Y que lo hizo a través del enigmático imán de Ripoll, Abdelbaki Es Satty, que había tenido tratos —cuyo alcance no se ha aclarado públicamente— con el CNI. Al contrario de lo que concluyen las evidencias del sumario, sugiere que el imán sigue vivo. 

La muerte de Es Satty centró este jueves la 15ª sesión del juicio por los atentados en la Audiencia Nacional, donde forenses y mossos especializados pudieron explicarse. O lo intentaron: las conexiones por videoconferencia fueron desastrosas (la imagen se congelaba, el sonido era casi imperceptible) y demostraron, una vez más, que la tecnología es una asignatura pendiente de la justicia. 

Los problemas técnicos dificultaron los interrogatorios. “Vamos a formular preguntas concretas, ya ve las dificultades que tenemos”, pidió el presidente del tribunal, Félix Alfonso Guevara, al más interesado en perseguir dudas, contradicciones, incógnitas: el abogado de Javier Martínez, padre del niño de tres años atropellado mortalmente en La Rambla y principal defensor de las teorías alternativas.

Uno de los mossos contó lo esencial: el perfil genético obtenido del fragmento de una oreja recogido en Alcanar —donde Es Satty pasó largas temporadas— coincide con el que se extrajo de objetos encontrados en dos espacios íntimamente ligados al imán. Uno, el piso de Ripoll donde vivió hasta pocas semanas antes de los atentados (dejó su huella genética en la manija de una ventana y en una chilaba de color gris). Y dos, la furgoneta Mercedes de color blanco de su propiedad (la policía halló restos válidos para su análisis en una lata de Coca-Cola y en dos botellas de agua).

Es cierto que los peritos no pudieron afirmar que el ADN se corresponda con la identidad de Es Satty, pero es que no es su tarea. El imán había sido condenado por tráfico de drogas en 2010, pero sus datos genéticos no constaban en ninguna base de datos. Son los Mossos que lideraron la investigación —y con ellos la fiscalía, y el juez instructor, y todas las acusaciones menos una— los que, tras analizar todos los indicios en su poder, llegan a la conclusión de que Es Satty murió en Alcanar. 

Para salir de dudas sobre la cuestión genética, el juez instructor llegó a enviar a Marruecos a dos inspectores de Policía —declaran el próximo día 9 porque ayer, entre conexión y conexión, no hubo tiempo para más— que tomaron muestras de ADN a la madre, un hermano y una de las hijas de Es Satty. El cotejo fue positivo: los perfiles coincidían. La defensa de Martínez, sin embargo, pone en duda el informe forense marroquí porque no cumple los “estándares” mínimos.

El abogado de esta víctima del terrorismo, rota por el dolor, es el diputado de Junts per Catalunya en el Congreso Jaume Alonso-Cuevillas, aunque lo cierto es que no acude prácticamente a ninguna sesión. Lo hace en su lugar Agustí Carles. Sus interrogatorios son muy meditados y están más orientados a despertar dudas que a plantear abiertamente teorías conspiratorias. Ayer lo intentó de nuevo, aunque no tuvo mucho margen de maniobra. Poco antes de las 23.30 del 16 de agosto de 2017, una explosión fortuita hizo volar por los aires la casa de Alcanar, donde la célula terrorista de Ripoll acumulaba cientos de kilos de explosivos para cometer un atentado con bombas en Barcelona. En el accidente murieron, según el sumario judicial, el imán y su primer discípulo, Yousseff Aalla. El acusado Mohamed Houli, que estaba en la casa también, resultó herido.

“¿Alguna de estas dos víctimas podría haber fallecido minutos antes de la explosión?”, preguntó el letrado. “No, las lesiones eran letales. Había humo en los restos de los cadáveres”, contestó la forense Lluïsa Barberà. “¿Pudieron morir por otras causas?”, insistió a otro forense, de nuevo sin éxito. “No; si no, constaría en el informe”, le contestó.

Tal vez Es Satty, en caso de seguir vivo, podría aclarar las dudas. Mientras algunos perseguían a su fantasma, otras presencias en la sala fueron obviadas. Como la de una madre italiana que perdió a su pareja en La Rambla la tarde del 17 de agosto de 2017. Paseaba con él y sus dos hijos. El mayor de ellos no olvida al padre y, por ahora, no está para distinciones: “Odia a los musulmanes”, resumió la mujer.

Opinión:

El artículo sirve para poner sobre la mesa una cuestión muy poco conocida. Se define a Javier Martínez como “víctima del terrorismo” aunque lo más correcto sería definirle como “padre de una víctima del terrorismo”.

No podemos obviar que Javier no se encontraba en el lugar de los hechos (donde sí estaban la mamá de Xavi, Silvia y su hermanita Marina). Pero Javier, al no estar en el lugar de los hechos cuando estos ocurrieron, no está considerado como víctima del terrorismo.

No es ningún error. Es el criterio que sigue la administración competente en la atención a las víctimas del terrorismo que tenemos en este país. Solo en el caso de que Javier desarrollara algún tipo de secuela psicológica que fuera relacionada con la muerte de su hijo en el atentado, podría optar a conseguir ese “reconocimiento oficial” como víctima del terrorismo.

Y no es el único ejemplo: los padres de Silvia y Jordi, asesinados en Hipercor en junio de 1987, tendrían mucho que explicar al respecto. Aunque también se da la circunstancia de que hay quien sin sufrir una sola herida física en un atentado y presentando una dolencia en un oído más de veinte años después, ha conseguido ese reconocimiento y una incapacidad en grado de absoluta.

Luego dirán que no hay “víctimas” de primera división y de tercera regional…

 

 

 

 

 

 

 

jueves, 3 de diciembre de 2020

03 diciembre 2020 (7) Diari Mes

03 diciembre 2020

 

El conductor que sufrió un accidente con uno de los terroristas abatidos en Cambrils lo persiguió para recriminarle la acción

Mohamed Hichamy salió del vehículo, estuvo un momento con ellos y después huyó abandonando el coche

El conductor que sufrió un accidente el 17 de agosto del 2017 a las tres de la tarde por el impacto de una Renault Kangoo conducida por uno de los terroristas que unas horas después sería abatido en Cambrils, lo persiguió para pedirle explicaciones. Marc W. ha explicado que el vehículo lo golpeó por detrás al salir del peaje. «Muy fuerte, pensaba que me haría volcar el coche». La furgoneta blanca de alquiler lo adelantó y vio que el conductor, Mohamed Hichamy, estaba hablando por teléfono. Después lo persiguió y pararon los vehículos. «Lo saqué del vehículo, lo cogí por la mano, lo llevé hacia mi coche con mi mujer e hijos y le dije que qué hacía, porque casi nos mata», ha dicho. Hichamy huyó a pie. Además de estos dos vehículos se paró un tercer vehículo que había visto lo que pasaba. Dentro de este coche abandonado Marc W. ha explicado que encontraron el contrato de alquiler.

Un mosso que declaró el pasado 18 de noviembre añadió que el contrato de alquiler estaba a nombre de Mohamed Hichamy y Younes Abouyaaqoub y que también había una tarjeta de Saïd Aalla. Hichamy y Aalla serían abatidos la madrugada del 18 de agosto en el ataque en el paseo marítimo de Cambrils.

En el mismo vehículo se encontró un teléfono móvil con numerosos documentos sobre la fabricación de explosivos y de cinturones y chalecos explosivos.

El testigo que ha intervenido por videoconferencia y que hablaba en francés, con evidentes deficiencias de comunicación, ha dicho que el accidente había pasado el día 16 y el juez no ha permitido repreguntarlo.