lunes, 11 de noviembre de 2024

10 novembre 2024 (3) catalunyapress.cat

 

10 novembre 2024  



L'Audiència Nacional jutja des d'aquest dijous un noi per proposar dos atemptats terroristes

Segons l'escrit d'acusació de la Fiscalia, recollit per Europa Press, l'home, de 25 anys, almenys des de finals de l'any 2022 "va decidir de manera conscient i voluntària submergir-se en un procés de radicalització religiosa.

L'Audiència Nacional jutja des d'aquest dijous un individu que la Fiscalia acusa dels delictes de proposició per a la comissió d'un delicte de terrorisme i autoadoctrinament gihadista, pels quals sol·licita una pena de presó d'11 anys i 5 mesos.

Segons l'escrit d'acusació de la Fiscalia, recollit per Europa Press, l'home, de 25 anys, almenys des de finals de l'any 2022 "va decidir de manera conscient i voluntària submergir-se en un procés de radicalització religiosa, i per això va mantenir contactes amb persones afins als principis ideològics del terrorisme gihadista, entre ells el seu cosí de nacionalitat marroquina, radicalitzat i condemnat per pertànyer a l'Estat Islàmic (Daesh) i ja excarcerat”.

Afegeix que, a més, "va proposar a una altra persona la comissió de dos atemptats terroristes; va demanar informació a xarxes socials sobre el funcionament i mecanisme de diferents tipus d'armes, amb la finalitat de cometre atemptats terroristes; va realitzar activitats d'entrenament físic preparatòries per portar a va fer la gihad i va accedir a publicacions en xarxes socials" relacionades amb el gihadisme.

Sobre la proposta d'atemptats, l'escrit afegeix que el gener del 2023 va trucar per telèfon a un amic "a qui va proposar, a canvi de 300.000 euros, col·locar dues bombes". Li va dir que "era un encàrrec dels amics del seu cosí" i davant la incredulitat i la negativa, li va respondre que "era un covard i que si ho feia, moriria com a màrtir i musulmà".

El fiscal explica que al registre del seu domicili se li va confiscar un mòbil on tenia vídeos sobre el funcionament de diverses armes i un altre arxiu de vídeo en què se'l veia fent un entrenament físic en companyia d'un altre subjecte —detingut posteriorment— "en què afirmava que s'estava preparant per dur a terme la gihad".

 

 

 

10 noviembre 2024 (2) ABC (opinión)

 

10 noviembre 2024 



Vox realiza un homenaje en Bilbao a las víctimas del terrorismo de ETA en el Día de la Memoria

El portavoz nacional de Vox de Inmigración, Asuntos de Interior y Seguridad, Samuel Vázquez, ha participado este domingo, 'Día de la Memoria', en el homenaje floral en Bilbao dedicado únicamente a las víctimas del terrorismo de ETA. "En Vox no tenemos ninguna duda de lo que se homenajea hoy", ha señalado, para a continuación desmarcarse del resto de actos celebrados durante el día, pues, a su juicio, "pervierten la verdad e invisibilizan a las verdaderas víctimas".

Opinión:

Pues muy bien, todos los homenajes son bien recibidos… aunque vengan de quienes dicen homenajear a “LAS” víctimas del terrorismo pero desde agosto2017 no han preguntado jamás por el estado de las víctimas que atendemos de los atentados de aquel maldito jueves de verano.

Y son “solamente” 270…

10 noviembre 2024 EiTB (opinión)

 

 

10 noviembre 2024 



Pradales ha proclamado una memoria "autocrítica" para que el "infierno" no se repita

Además del organizado por Gogora en Bilbao, también hubo un acto en el Parlamento Vasco: representantes de todos los partidos, excepto PP y Vox, guardaron un minuto de silencio y ofrecieron flores en honor a las víctimas.

El presidente Imanol Pradales llamó hoy, domingo, en el Memorial Day, a una "memoria crítica y autocrítica sin venganza". El presidente ha proclamado la memoria que ignora los discursos "autojustificantes y autocomplacientes", que se basarán en la "no discriminación" y en no repetir "ese infierno".

Así lo ha afirmado hoy Pradales, en el acto organizado por el Instituto Gogora con motivo del Día del Recuerdo, en Bilbao.

Pradales ha querido recordar el sufrimiento que viven hoy los ciudadanos vascos y ha añadido que todos tenemos a alguien cercano que sufrió "acoso, tortura, amenazas y violencia".

Según el Lehendakari, la mayoría de la sociedad vasca ha tenido una actitud "honesta" frente a la violencia, y ha subrayado que hoy es el día de "recordar, transmitir y transmitir" lo ocurrido, para que "ese infierno" no volver a suceder.

Actos del Día del Recuerdo en el Parlamento Vasco

El Parlamento Vasco también ha celebrado varios actos con motivo del Memorial Day, con la participación del presidente del Parlamento, Bakartxo Tejeria, y del presidente , Imanol Pradales . En los actos participaron ministros y parlamentarios de todos los partidos, a excepción de PP y Vox, que guardaron un minuto de silencio y ofrecieron flores en memoria de las víctimas.

Como en años anteriores, la ceremonia se celebró frente a la escultura "Brújula de Medianoche" que rinde homenaje a las víctimas.

En el acto estuvieron representados todos los partidos parlamentarios, excepto PP y Vox ; de hecho, niegan a las víctimas de la violencia política y de los abusos cometidos por el Estado español. El PP participó ayer en el acto organizado por el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y el Centro de Memoria de las Víctimas, mientras que Vox celebrará hoy, en Bilbao, su propio Día del Recuerdo.

Los familiares de etarras se concentraron ante el Parlamento para pedir que se recuerde como víctimas a las 16 personas que murieron mientras visitaban a sus familiares en prisiones fuera del País Vasco.

El Gobierno Vasco decidió hacer hoy el Día del Recuerdo, porque el 10 de noviembre es el único día del año en el que ETA no mató a nadie.

Todas las víctimas del terrorismo han sido homenajeadas en Bilbao

El Ayuntamiento de Bilbao ha homenajeado hoy a todas las víctimas del terrorismo y "víctimas de la violencia política", en un acto presidido por el alcalde Juan Mari Aburto.

El hecho tuvo lugar en el parque Casilda Iturrizar, frente al monolito en honor a las víctimas. Se han ofrecido flores en memoria de todas las víctimas, al son de la Banda Municipal de Silbatos.

Opinión:

“Guardaron un minuto de silencio y ofrecieron flores en honor a las víctimas” excepto PP y Vox.

No hay más preguntas, señoría.

Aunque luego hablarán del respeto, la dignidad y la memoria que merecemos “LAS” víctimas…

 

09 noviembre 2024 (2) cadena SER (opinión)

 

09 noviembre 2024 



El Centro Memorial de Víctimas del Terrorismo pide ayuda docente para impulsar la memoria contra el terrorismo a las aulas

La conmemoración del Día de la Memoria ha reunido esta mañana a la Delegación del Gobierno en el País Vasco, al Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo, a la alcaldesa de Vitoria-Gasteiz, asociaciones de víctimas y diversas autoridades en torno al Monumento de las Víctimas del Terrorismo

El director del Centro Memorial de Víctimas del Terrorismo, Florencio Domínguez, ha reclamado un acuerdo entre instituciones, centros escolares, personal docente, familias y víctimas, para llevar una memoria crítica contra el terrorismo a las aulas vascas, para lo que ha considerado imprescindible la implicación del profesorado.

Domínguez ha hecho esta demanda en su intervención en el acto que se ha desarrollado en Vitoria como motivo de la conmemoración el 10 de noviembre del Día de la Memoria. También han participado la delegada del Gobierno en el País Vasco, Marisol Garmendia, y la alcaldesa de Vitoria, la socialista Maider Etxebarria.

El responsable del Centro Memorial de Víctimas del Terrorismo ha dejado claro que se debe transmitir a los jóvenes vascos "una memoria critica contra el terrorismo" y ha defendido que las aulas son "el lugar idóneo" para educarles "en el respeto a los derechos humanos por encima de cualquier estrategia política". Ha recordado que en el País Vasco existe un amplio consenso social entorno a esta idea y que también están disponibles recursos, materiales y el programa "víctimas educadoras" para llevarlo a cabo, pero ha insistido en que se precisa de un "nuevo impulso que debe implicar a todos".

En concreto, ha reivindicado la necesidad de hacer "un esfuerzo mayor en el ámbito educativo" de Euskadi con el fin en "implicar a los docentes en esta tarea de interés común". "Sin su ayuda los resultados serán limitados", ha advertido.

En la misma línea, la delegada del Gobierno ha apostado por una memoria inclusiva y ha considerado que si se "borran loa asesinatos, el chantaje y el dolor" de lugares como "los libros de texto, los espacios públicos y las manifestaciones culturales parecerá que no ha existido o que todo fue un mal sueño".

'Deslegitimación ética y política del terrorismo'

"La forma de hacer memoria de lo irreparable es no pasar la página del terrorismo sin leerla", ha defendido Garmendia, quien ha demandado que "la verdadera convivencia en Euskadi no puede cimentarse desde la amnesia, ni desde la equiparación de víctimas y victimarios".

Por ello, ha exigido la deslegitimación ética y política del terrorismo por parte de "quienes todavía no lo han hecho", en referencia a la izquierda abertzale, para que reconozcan "alto y claro que ETA no tuvo nunca ninguna justificación para matar y extorsionar".

Por su parte, la alcaldesa de Vitoria ha alertado de que "no se puede bajar la guardia" ante los discursos que en distintas partes del mundo "amenazan la convivencia". En el caso de Euskadi ha subrayado que es esencial "recordar lo que sucedió para evitar que la intolerancia y la violencia puedan volver". Ha opinado que el pasado "terrible" debe ser conocido en especial por los jóvenes, de los que ha dicho que son "tan esenciales como las víctimas para reforzar la idea de que el exterminio al diferente es inadmisible".

El presidente del PP vasco, Javier de Andrés sen el País Vasco, ha estado presente en este acto, tras el que ha defendido que es muy necesario seguir celebrando este día para recordar el "enorme daño" a todos los niveles que hizo el terrorismo y reivindicar la memoria y el recuerdo.

El acto, que ha contado con la presencia de dos consejeros socialistas, el vicelehendakari segundo, Mikel Torres, y la titular de Justicia y Derechos Humanos, María Jesús San José, se ha celebrado frente al monolito de Agustín Ibarrola en recuerdo a las víctimas, donde los asistentes han depositado flores.

Las instituciones vascas decidieron conmemoran el 10 de noviembre el Día de la Memoria, por ser el único en el calendario en el que ETA no asesinó a ninguna persona. Este domingo lo conmemorarán el Parlamento Vasco y el Gobierno Vasco en sendos actos que también se celebrarán en Vitoria.

Opinión:

En el siguiente enlace se puede encontrar información sobre personal docente en la C.A. de Euskadi por sexo y nivel, según territorio histórico y titularidad del centro. 2022/23 (https://www.eustat.eus/elementos/ele0000000/personal-docente-en-la-ca-de-euskadi-por-sexo-y-nivel-segun-territorio-historico-y-titularidad-del-centro-202223/tbl0000083_c.html)

A ver si lo entiendo. Entre tantos docentes ¿no hay los suficientes “para impulsar la memoria contra el terrorismo a las aulas”? ¿O no será que lo que no hay es interés en seguir las consignas que algunos marquen previamente a la docencia que haya que impartir?

Justamente esta misma mañana he tenido la oportunidad de hablar sobre este tema con algunas víctimas. También con gente del entorno sobre memoria histórica. Y puedo asegurar que somos muchos los que acudiríamos a dar nuestra “docencia”, es decir, a hablar sobre la experiencia personal y colectiva para que se conozca la realidad de muchos aspectos que, quizás, no agraden a los que marcan la línea ideológica.

Ese es el problema cuando el terrorismo ha azotado a tantos cientos, miles de personas. Que jamás podrá haber un criterio único ni mucho menos un discurso idéntico, coincidiendo con lo que ciertas siglas quieran entender como mensaje o docencia oficial.

Si en Eukadi lo desean, podemos acudir desde otras CCAA para hablar del tema. Otra cosa es que les pueda interesar lo que expliquemos. Sí puedo asegurar que cuando lo explicamos en Catalunya, la inmensa mayoría de oyentes se quedan anonadados… porque TODO lo que explicamos es claramente demostrable y documentado (salvo algún par de impostores que se inventan heridas y secuelas que jamás han sufrido).

Si quieren gente que colabore en la “docencia”, ya saben dónde estamos.

09 noviembre 2024 El Correo (opinión)

 

09 noviembre 2024



«La impunidad de ETA tuvo muchas causas y los jueces debimos ser más proactivos»

El magistrado analizará el jueves, en las jornadas de Covite, el exhaustivo informe sobre medio centenar de sumarios que retratan la historia de la banda terrorista

Confiesa Javier Gómez Bermúdez, quien presidió la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que «nunca doy entrevistas». Hace una excepción para EL CORREO a raíz de las jornadas que Covite organiza el próximo jueves en Pamplona. El magistrado analizará en ese foro el exhaustivo informe de 50 sumarios que ha realizado la asociación vasca de víctimas y que adelantó en exclusiva este diario en septiembre. Es un inventario de la impunidad de ETA.

–¿Qué le ha parecido el informe? ¿Qué dirá en Pamplona?

– Comentaré lo que más me ha gustado, lo que menos y lo enlazaré con la realidad que he visto. Por ejemplo, cuando me hablan de casos no resueltos, hay que definir qué son. ¿Los consideramos así porque no se ha juzgado, no digo condenado, a todo el que pudo tener alguna intervención, desde un informante o un cooperador a quien dio la orden? En ese caso serían muchísimos. También podemos considerar que lo es si no hay al menos un condenado. Y no serían tantos. En cualquier supuesto, son casos parcialmente no resueltos. Me vale el concepto que han usado: que no hayan sido juzgados todos los que presuntamente intervinieron según el material disponible.

– La impunidad en ETA y sus causas varían según la época.

– Es así. No es lo mismo hablar de los años 80 hasta mediados de los 90, que entre el 95 y el año 2000 o la etapa del 2000 al 2004.

– ¿Ve esas tres etapas?

– Sí, cuatro, quizá, porque la primera se podría dividir en la preconstitucional y la democracia, aunque no dejan de ser delitos. Porque haya una dictadura, matar no empieza a ser legítimo.

– ¿Qué diferencias aprecia entre esas fases?

– La diferencia es total. Hasta bien entrados los años 90, prácticamente no se investigaba. No se sabía ni lo que teníamos entre manos. Hay montones de sumarios de los 80 que, por distintos motivos, apenas tienen uno o dos folios y son solo el levantamiento del cadáver. Desde el 77 funciona la Audiencia Nacional, y cuando ya tiene la competencia exclusiva en materia de terrorismo, había juzgados que no se dirigían a ella para enviar el caso.

– ¿Por qué?

– Porque algunos juzgados estimaban que aquello no era terrorismo, sino un delito de asesinato. Negaban el carácter terrorista de matar, por ejemplo, a un policía. Como los mecanismos en aquella época no estaban engrasados y no había información suficiente, la Audiencia Nacional tampoco lo recibía. Y me atrevería a decir que en los primeros tiempos se procuraba ocultar los crímenes terroristas o por lo menos no darles demasiada resonancia.

– ¿Hasta cuándo?

– Hasta los 80. Eso salta por los aires a partir del 82, sobre todo, porque ese año se pacta la disolución de ETA (pm). Ese acuerdo político fue claramente a cambio de impunidad. Bien intencionado, porque la idea era que desapareciera ETA. Y la mayoría lo deja, pero los que se quedan son más violentos. De ese periodo no se investigan los delitos. ¿Quién estaba en el ajo? Los políticos, evidentemente, por ser un pacto político, pero también tuvo que haber acuerdo de alguna forma con las judicaturas para imponer penas laxas.

– ¿Y en la segunda etapa?

– Cuando ETA más mataba, nadie veía nada. No se sabía ni por dónde empezar ni cómo funcionaba la banda. Recuerdo un atentado de un militar en Pamplona con 100 testigos y nadie sabía nada. Era terrible. Luego viene ya la época de la efectividad policial y judicial a finales de los 90. Se sabe cómo funciona ETA y hay cambios legislativos, adaptándonos a cada momento, pero hay lagunas. ¿Cuál es el talón de Aquiles común a la última época? La prescripción. Se podía haber hecho más en este sentido.

Acusación particular

- ¿En qué sentido?

- Los jueces no éramos proactivos. Como tenías muchas cosas, mucho trabajo, confiabas que la Policía, la Fiscalía o el 'sursum corda' dijera 'esto está a punto de prescribir'. Y podríamos haber ordenado practicar alguna diligencia con contenido. En Derecho Penal, el impulso es de oficio y no éramos proactivos. Eso provocó otra bolsa de impunidad. Hay muchas causas y son heterogéneas. El santuario francés y la falta de extradiciones son otras.

– Cuando nacen las asociaciones de víctimas, cambia el panorama.

– Sí, se organizan y se constituyen en acusación particular. Y eso tiene mucha importancia sobre todo desde el punto de vista de las responsabilidades civiles.

– ¿Qué es lo que más le ha llamado la atención de los sumarios?

– La descoordinación en la transmisión de información entre los distintos cuerpos de seguridad. Era deficiente. Se detenía a un presunto terrorista y confesaba la participación de otro etarra en otro crimen. Y esa información no llegaba a quien lo investigaba.

– Hay casos de carencias flagrantes, como autopsias donde no se extraen todos los proyectiles.

– En esa época – son casos de la década de los 70 y 80– no era tan raro. Habían sacado dos proyectiles, esa era la causa de la muerte, y se paraba ahí. No se les ocurría pensar en la balística y no se contrastaban qué balas habían entrado en un cuerpo o si había varias vainas. Y luego hay que tener en cuenta que hay casos considerados no resueltos que policialmente sí lo están pero no llegaron a juicio. Y son muchos.

– ¿Se puede exigir la colaboración de los etarras que tienen información sobre casos no resueltos para el tercer grado?

– Yo creo que no. No puedes obligar al arrepentimiento pero sí puedes hacer constar su falta total de empatía con las víctimas.

– ¿Por qué en los atentados del Grapo casi no hay impunidad y en ETA es tan alta?

– El Grapo no tiene nada que ver en estructura ni la forma de funcionar. La infiltración –policial– en el Grapo fue mucho más temprana. Sus grandes viveros se centraban en los astilleros de Vigo y Cádiz, así como en la siderometalurgia. Y, además, en ese caso la población sí colaboraba.

Opinión:

Conozco al Juez Gómez Bermúdez desde hace muchos años, pero fue en el juicio por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid (11-M) cuando tuve la oportunidad de verle trabajar muy de cerca y constatar su interés en las víctimas. Ya he hablado en este blog sobre el tema y queda clara que mi valoración por su labor judicial en materia terrorista es muy alta… por ello me gusta revisar toda la información en la que aparece su opinión y su criterio.

Y le agradezco que, al hablar sobre las asociaciones de víctimas, diga que “se organizan y se constituyen en acusación particular”, aunque el sabe igual que yo que hablar en plural no se ajusta a la verdad porque en aquella difícil y complicada década de los ochenta y los noventa solo estaba la ANTIGUA AVT.

Y nadie de los que ahora están en la AVT estaba en aquellos años tan duros. Nadie. Así pues, lecciones o supuestas representaciones de los recién llegados, ninguna.

08 noviembre 2024 (4) El Periódico de Extremadura

 

 

08 noviembre 2024   



Memoria contra el terrorismo en Extremadura

La Asociación Extremeña de Víctimas (Asexvite) abre una muestra que recuerda los asesinatos de la banda ETA en el 50 aniversario de la matanza en la cafetería Rolando, de Madrid

El viernes 13 de septiembre de 1974, a las 14.30 horas, la banda terrorista ETA perpetró en Madrid el primer atentado indiscriminado contra la población civil. Ese día, dos etarras pusieron una bomba en la cafetería Rolando, en el número 2 de la calle del Correo próxima a la puerta del Sol, que causó la muerte de 13 personas, mientras que 73 resultaron heridas. Con motivo del 50 aniversario de esta masacre, la Asociación Extremeña de Víctimas del Terrorismo (Asexvite) inauguró ayer, en el centro cultural Alcazaba de Mérida, la exposición ‘50 imágenes para la memoria’, con medio centenar de fotografías de este trágico acontecimiento acompañadas por unos textos explicativos.

«Una de las misiones que tenemos es la de enseñar las cosas de forma pedagógica, no alarmista, para que no se vuelvan a producir. Esa la idea de esta muestra y de otras que vendrán», sostiene el presidente del colectivo, José María Antón. Esta exposición, que se podrá visitar durante 10 días, sirvió a su vez de apertura de las XVI jornadas de acogimiento y convivencia, que organiza Asexvite, que continuarán hoy con una serie de conferencias y charlas, en las que participarán una víctima directa del atentado perpetrado en Madrid y la hija de un fallecido. Cabe recordar que a manos de ETA fallecieron 55 extremeños.

Ley de reparación a las víctimas

En febrero de 2020, los grupos parlamentarios que tenían representación en la Asamblea (PSOE, PP, Ciudadanos y Unidas por Extremadura) aprobaron por unanimidad la ley de apoyo, asistencia y reconocimiento a las víctimas de terrorismo de la comunidad. «Es una buena ley porque da derechos a las víctimas extremeñas, al igual que los tienen las de otras comunidades que ya tenían una similar». Esta normativa contempla indemnizaciones por fallecimiento o daños físicos o psíquicos derivados de un acto terrorista, de naturaleza subsidiaria y complementaria respecto de las establecidas por otros organismos.

08 noviembre 2024 (3) ABC (opinión)

 

08 noviembre 2024



Zaplana se escuda en un informe médico de 2019 para evitar la prisión: «No está en mi ánimo fugarme»

La Fiscalía Anticorrupción solicita el ingreso en la cárcel del expresidente de la Generalitat y su defensa alega que el riesgo de huida es mínimo

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia ha celebrado este jueves una vistilla en la que ha valorado el ingreso en prisión del expresidente de la Generalitat y exministro del PP Eduardo Zaplana, quien fue condenado a diez años y cinco meses de cárcel por su participación principal en la trama de las ITV del caso Erial.

La defensa de Zaplana ha aportado un informe médico, fechado del año 2019 y firmado por médicos forenses del juzgado, como base para evitar su entrada en prisión. Asimismo, el político cartagenero ha insistido en que «no está en su ánimo fugarse» del país.

La defensa de Zaplana ha aportado un informe médico, fechado del año 2019 y firmado por médicos forenses del juzgado, como base para evitar su entrada en prisión. Asimismo, el político cartagenero ha insistido en que «no está en su ánimo fugarse» del país.

Por su parte, en la vistilla, la Fiscalía Anticorrupción ha solicitado el ingreso inmediato en la cárcel de Zaplana para evitar que se fugue, como lo hizo José María Tabares, condenado en el caso Ivex; mientras que su defensa se ha opuesto alegando que no existe esta posibilidad por su enfermedad y por arraigo familiar: «No hay ni el más mínimo indicio de riesgo. Tiene su casa, su familia, y todo lo tiene en España».

De manera inmediata, el expresidente valenciano ha hecho uso de palabra y ha manifestado que no tiene intención de fugarse del país: «No está en mi ánimo fugarme», ha subrayado. Los magistrados, tras escuchar tanto los argumentos del fiscal como de la defensa, deberán tomar una decisión que podría comunicarse en los próximos días.

Si se decidiera que Zaplana debe ir a prisión hasta que el Supremo resuelva los recursos presentados contra la condena, lo más habitual es que se pase la decisión a los Juzgados de Ejecutorias y se le dé un plazo de unos días para ingresar en prisión.

Opinión:

Sin entrar a valorar (por innecesario) lo que está ocurriendo con este señor y obedeciendo aquello de que “todos somos iguales ante la ley”, creo que debe explicarse que hay víctimas del terrorismo que están recibiendo resoluciones en las que se les informa que los informes presentados en 2023 por el atentado sufrido en 2017 (La Rambla, por ejemplo) no cumplen los requisitos para ser valorados.

Claro, todos somos iguales ante la ley pero unos son más iguales que otros…