14 agosto 2026 (17.07.26) Noticias de Gipuzkoa (opinión)

 

14 agosto 2026 (17.07.26) 

Una investigación de GEBehatokia apunta a los aparatos del Estado en la desaparición de Pertur

El informe de 40 páginas sostiene que el secuestro respondió a una actuación planificada de estructuras policiales o parapoliciales y descarta la implicación de los 'Bereziak' de ETA político-militar

A pocos días de cumplirse el 50 aniversario de la desaparición de Eduardo Moreno Bergaretxe, 'Pertur', el Observatorio Vasco de Derechos Humanos (GEBehatokia) ha presentado este viernes una investigación que sitúa el origen de su desaparición en una operación planificada por estructuras policiales o parapoliciales del Estado español. El informe, de 40 páginas, descarta que el secuestro fuera organizado por miembros de los 'Bereziak' de ETA político-militar, una de las hipótesis que ha acompañado al caso durante décadas.

El estudio es resultado de dos años de investigación, tras los cuales sus autores concluyen que una operación de esta envergadura y características requirió de una alta capacidad de infiltración, planificación y eliminación de pruebas propia de los servicios de inteligencia.

Uno de los elementos en los que se apoya la investigación es el origen de la cita que llevó a Pertur hasta Behobia el 23 de julio de 1976. Según GEBehatokia, el mensaje le llegó a través de un canal de absoluta confianza, ajeno al control de los 'Bereziak', lo que, a juicio de los investigadores, apunta a que una persona de su entorno facilitó la cita que precedió al secuestro.

El informe incorpora otro dato que considera relevante. Aquel mismo día, Sabin Atxalandabaso, miembro de la Oficina Política de ETA pm y responsable de su aparato internacional, recibió también una citación falsa a través de un canal similar. Los investigadores relacionan ambos hechos con el viaje que ambos habían realizado semanas antes a Argelia para reunirse con responsables del Frente de Liberación Nacional (FLN), unos contactos que, según sostienen, estaban siendo seguidos por las autoridades españolas.

La investigación rechaza, a su vez, la tesis que atribuye la desaparición de 'Pertur' a un enfrentamiento interno en ETA político-militar. Según GEBehatokia, no existen pruebas que permitan responsabilizar a miembros de los 'Bereziak' de dicha acción, pese a la existencia de discrepancias políticas en el seno de la organización.

Los investigadores consideran que una desaparición sin dejar rastro durante cinco décadas requería un grado de planificación y unos recursos que difícilmente podían corresponder a una actuación improvisada.

También reinterpretan episodios como la retención disciplinaria sufrida por 'Pertur' o la carta en la que aludía a "conspiraciones" y "sucias maniobras", situándolas en el contexto de la crisis interna que atravesaba ETA pm, pero no como indicios de que temiera ser asesinado por sus compañeros.

Conclusión del informe

El informe concluye que la desaparición forzada de Pertur fue una operación planificada relacionada con estructuras estatales y vuelve a descartar la implicación de sus antiguos compañeros de ETA pm ('Bereziak'). Según sus autores, la acusación contra ese sector se sustenta en sospechas y prejuicios políticos internos y carece de pruebas directas.

"La desaparición forzada de Pertur fue una operación planificada relacionada con estructuras estatales, y descarta la responsabilidad de sus antiguos compañeros de ETA pm (Bereziak), argumentando que la acusación contra ellos se sustenta en sospechas y prejuicios políticos internos y carece de pruebas directas", señalan sus autores que también aluden la 'pista italiana', investigada durante los años ochenta por la justicia italiana.

Esta línea de investigación plantea que los servicios secretos pudieron recurrir a grupos neofascistas italianos u otros mercenarios para ejecutar el secuestro de Pertur. GEBehatokia considera que esa hipótesis es compatible con el grado de planificación que, a su juicio, requirió la operación.

"Solo los servicios secretos tendrían la capacidad para preparar una operación de estas características: infiltración, organización de una cita-trampa, ejecución del secuestro y eliminación de pruebas", afirman los investigadores que apuntan a que "estos servicios pudieron recurrir a grupos neofascistas italianos u otros mercenarios para realizar el secuestro y trasladar a Eduardo Moreno Bergaretxe a territorio español".

Desclasificación

Para GEBehatokia otro elemento a tener en cuenta es que la causa abierta en la Audiencia Nacional entre 2008 y 2012, dirigida por el juez Fernando Andreu, fue archivada de forma provisional al no encontrarse indicios suficientes para acusar a ninguna persona o grupo. Durante aquella investigación declararon antiguos miembros de los 'Bereziak', pero no se hallaron pruebas contra ellos.

Asimismo, el Observatorio destaca que el auto judicial recogió que las autoridades policiales de la época no realizaron una investigación efectiva para esclarecer la desaparición, una circunstancia que, a su juicio, refuerza la necesidad de seguir investigando el caso. Como cierre del informe, GEBehatokia solicita al Estado español que desclasifique toda la documentación que conserve sobre el caso y se suma al llamamiento de la familia de 'Pertur' para que cualquier persona que disponga de información sobre su paradero la aporte por los cauces que considere oportunos.

Opinión:

Agradezco la colaboración de una víctima que me envía la presente información tras haber leído ayer el blog. Es evidente que hay mucha más información que se me puede escapar, y más cuando este blog no es, en absoluto, un blog para dedicarle todas las horas del día en la búsqueda de datos e información para publicar.

La mayoría de mi tiempo lo invierto en intentar hacer la labor que deberían hacer otros y que, a las pruebas me remito, no realizan ni en sus mejores sueños ni historias inventadas.

12 agost 2026 (09.08.26) naciodigital.cat

12 agost 2026 (09.08.26)

«Les víctimes volen que les deixin en pau i que no es faci servir el seu dolor amb finalitats partidistes»

 

El periodista sosté en la seva última obra que l'estat espanyol ha construït i permés un reconeixement desigual de les víctimes del terrorisme i critica que el relat públic hagi deixat al marge la violència exercida per l'Estat

ETA i el conflicte a Euskal Herria mai ha deixat d’estar en el focus del debat polític i mediàtic. Des de la Llei de Solidaritat amb les Víctimes del Terrorisme del 1999 fins a l’actualitat, les paraules “reparació” i “justícia” han acompanyat els relats sobre aquest tipus de violència, però només en una direcció: les accions d’ETA a l’estat espanyol. La revisió de la violència d’Estat a través dels aparells policials des del final del franquisme, la Transició i fins als primers anys de la democràcia ha quedat en un segon -o tercer- pla en la configuració legal, política i social del terrorisme.

Així ho explica a Nació el periodista Àlex Romaguera i Vendrell al seu últim llibre Víctimas SA (Txalaparta, 2025), en què radiografia la creació i evolució de l’Associació de Víctimes del Terrorisme (AVT) i la seva bona relació amb els diferents governs del PP, l’Església i determinats mitjans de comunicació. Un llibre que pretén demostrar com la principal entitat de víctimes del terrorisme de l’Estat -que va néixer el 1981 per reclamar memòria, justícia i reparació- ha acabat monopolitzant i instrumentalitzant la narrativa sobre un tipus de violència i un tipus de víctimes excloent la resta per interessos polítics.

Quin és l'objectiu d'aquest llibre?

Sobretot, constatar que l'estat espanyol ha construït una arquitectura legal que exclou del reconeixement i no empara una sèrie de víctimes i de vulneracions des del franquisme fins a l'actualitat. Tant la Llei de Solidaritat amb les Víctimes del Terrorisme del 1999, impulsada per l’AVT amb el govern d’Aznar, com la Llei de Prevenció i de Protecció Integral del 2011, només emparen les víctimes causades per ETA, pels GRAPO, pel gihadisme i pels grups que en el seu moment actuaven contra l'ordre establert. Però exclou de qualsevol mena de reconeixement i reparació les víctimes causades pels mateixos aparells de l'Estat. Per tant, hi ha una inequitat que, a més a més, vulnera el Conveni per a la Prevenció i la Repressió del Terrorisme de les Nacions Unides, pel qual s'ha de reconèixer com a víctima les persones afectades pels grups que actuen contra l'ordre constitucional de cada estat, però també per les mateixes forces i cossos de seguretat. I l'estat espanyol, vulnerant aquest conveni, el que fa és establir diverses categories de víctimes, fet que implica una doble de victimització: no només el dol d'haver perdut el familiar directe, sinó que, a més a més, el menyspreu de les autoritats que han de vetllar perquè aquesta persona tingui una mínima sanació. Al final, el llibre vol radiografiar com es construeix aquesta narrativa i aquesta cobertura legal que consolida una inequitat, un dèficit i una carència democràtica.

Com funcionen i s’organitzen aquests grups de víctimes del terrorisme i quines estratègies utilitzen?

Jo identifico cinc focus estratègics. El primer és el dels mitjans de comunicació, que participen en aquest discurs maniqueu; l’altre és el focus jurídic, a través del qual impedeixen que grups de música, cineastes i artistes puguin exhibir les seves obres i que no puguin actuar; després hi ha l'itinerari de la llibertat, és a dir, posar plaques per reconèixer només les víctimes d’ETA amb l'aval d'alguns ajuntaments i comunitats autònomes on governa el PP. També l'actuació a l'àmbit escolar, on el PP subvenciona la conscienciació a través d’uns manuals didàctics per a l’ESO i el Batxillerat de les escoles principalment vinculades a l'Opus Dei, en què expliquen que només hi ha uns assassins, els d'ETA. I a part d'això, també les manifestacions, que cada vegada estan més trufades de la litúrgia religiosa i del patriotisme.

Són discursos cíclics, que ressorgeixen amb força sempre que hi ha novetats sobre ETA o sobre qualsevol episodi relacionat amb el franquisme o la Transició…

Sí, naturalment. Per exemple, ara amb l'obertura de les fosses comunes del franquisme ressorgeix aquesta Espanya decimonònica i neofranquista, dient que tot això és obrir ferides. Però tancar-les vol dir reconèixer totes les vulneracions, sense excloure'n. Llavors, l'AVT, en aquesta amalgama d'entitats i partits d'extrema dreta, el que fa és atacar qualsevol iniciativa que posi de manifest el què va suposar la Transició: un pacte de silenci, un pacte de l'oblit. I qualsevol intent de revisar el passat i de veure que l'estat espanyol, en termes de justícia transicional, encara no ha fet els deures, és una oportunitat per l'AVT per ressuscitar pors i insistir que només hi ha hagut ETA i el gihadisme.

Els discursos de l'AVT estan lligats al rebuig de qualsevol tipus de moviment nacionalista independentista, tot i no ser part de la seva raó de ser.

Sí, per a ells Espanya és un bé moral, una qüestió d'ètica i de moral i tothom que vol separar-se d'Espanya atempta contra els valors democràtics. Per això, en el procés català, l'AVT va subscriure els manifestos de Sociedad Civil Catalana i de Libres Iguales, que són dues plataformes que es van oposar al referèndum del 2014 i a l'1 d’octubre del 2017. I, fins i tot, van participar en denunciar als ajuntaments que no exhibeixen la bandera espanyola. O sigui, entren en el terreny de la política quan els seus propis estatuts, en l'article 10, limiten molt el seu camp d'actuació. És a dir, segons els seus estatuts tenen la funció d'aprendre i donar suport psicològic a les víctimes i és una associació apolítica, apartidista i aconfessional.

La vinculació amb els partits polítics és evident quan parles de les "portes giratòries".

Aquest concepte fa referència a com algunes persones de les juntes o que havien tingut un càrrec important a l'AVT han acabat incorporant-se al PP i a Vox. Per tant, han sigut cooptats pel PP per utilitzar el dolor de les víctimes com a arma per desgastar l'adversari i fer política. I al final, les víctimes el que volen és que les deixin en pau i que no es faci servir el seu dolor amb finalitats partidistes. Per això denuncien el que fa l'AVT, perquè cada víctima té la seva ideologia i, a més, ser víctima no implica tenir la raó.

Dius que hi ha una escletxa d'esperança entre les víctimes del terrorisme, però existeixen recursos per dur a terme una reparació que no sigui instrumentalitzada?

Jo penso que sí. De fet, les víctimes, fins i tot de trajectòries i processos diversos, han creat espais de diàleg per posar al centre la pau, la reconciliació i la persona i els drets humans. La mateixa societat civil ha fet iniciatives per la seva banda, fins i tot, jo cito dos casos del 2014-2015: unes trobades a Madrid entre famílies de víctimes d'ETA, dels GAL i de la policia armada en contra del PP. O sigui, gent que volia posar valor als drets humans i que el PP va intentar boicotejar o va demonitzar. També hi ha hagut alguns manifestos importants de grups que defensen que, a més de les víctimes d'ETA o dels GRAPO, també s'ha de reconèixer les víctimes causades pels cossos policials. O sigui, sí que hi ha un espai que cada vegada és més visible, que vol rebatre i discutir aquesta narrativa absolutament maniquea que no contribueix a un procés de resiliència comunitària, de democràcia i de justícia.

 

 

 

12 agosto 2026 (14.07.26) El País (opinión)

 

12 agosto 2026 (14.07.26) 

El futuro después de la violencia

Si la sociedad no sabe integrar procesos reales de cambio, entonces la cárcel no es más que un castigo

Hace 50 años desapareció Eduardo Moreno Bergaretxe (Pertur). Medio siglo después, sigo pensando que fue una de las pocas personas dentro de ETA que entendió antes que nadie que la violencia nos llevaba a un abismo moral y humano del que tarde o temprano tendríamos que salir.

Yo fui víctima de ETA durante muchos años. Pero mi historia no comienza ahí, sino mucho antes, en una generación que creció atravesada por la memoria de la guerra, el franquismo, los silencios familiares, las humillaciones heredadas y el miedo. Muchos conocimos las comisarías, detenciones, torturas y el exilio. En aquel contexto, la militancia armada llegó a parecernos una forma de coherencia histórica y compromiso político. No lo digo con orgullo. Lo digo con honestidad.

Con el tiempo comprendí que cuando una causa deja de mirar caras y empieza a hablar solo de consignas termina justificando lo injustificable. Pertur entendió eso antes que muchos. Comprendió que la violencia acabaría destruyendo también aquello que decía defender. Apostó por dejar las armas y abrir una vía política cuando hacerlo todavía implicaba enormes riesgos. Quizá por eso incomoda aun 50 años después.

Yo abandoné ETA en 1976 siguiendo la línea preconizada por Pertur.

Después participé en EIA, Euskadiko Ezkerra y más tarde en el PSE-EE. Me impliqué activamente en Gesto por la Paz y en distintas iniciativas vinculadas a la convivencia. No fue heroico. Fue un proceso lento y doloroso de revisión moral de toda una vida. Y ese camino tuvo un precio muy alto.

Durante más de 20 años fui objetivo de ETA y de su entorno. Viví escoltado durante 12 años, cinco meses y dos días, con sus noches. Compañeros de partido fueron asesinados.

Mi empresa de jardinería sufrió atentados. Aprendí a mirar debajo del coche antes de arrancar, a cambiar recorridos, a medir conversaciones, cambiar de domicilio y a convivir diariamente con la amenaza.

Pero lo más duro no fue solo el miedo personal, sino ver cómo entraba también en la vida de mi familia, de mi pareja y de mi hijo. Hay persecuciones que no terminan cuando desaparece el peligro inmediato. El miedo permanece. Ese daño deja heridas profundas. Y superar algo así nunca ocurre del todo. Todavía sigo en ello.

Precisamente por haber conocido lugares tan distintos del sufrimiento estoy convencido hoy de algo fundamental: algunas personas pueden cambiar profundamente. He podido escuchar durante años relatos de víctimas lesionadas para siempre, de personas extorsionadas, de hijos e hijas huérfanos tras el asesinato de sus padres.

Y también he visto algo profundamente difícil y valiente: víctimas capaces de no dejarse arrastrar por el odio. Personas capaces de abrirse a escuchar, a comprender y a expresar su dolor delante de quienes participaron o apoyaron aquella violencia. No para exigir arrepentimientos públicos ni escenificar humillaciones morales, sino para intentar comprender la naturaleza humana que existe detrás del daño causado y permitir, desde ahí, una evolución verdadera de la conciencia. Y yo eso lo he visto.

He visto a antiguos militantes descubrir por primera vez algo devastador: que detrás de cada atentado había vidas concretas. No “objetivos”. He visto cómo algunos comprendían demasiado tarde que una palabra deshumanizadora puede ser el comienzo de toda violencia. Y he visto también a víctimas capaces de sostener la mirada sin odio, únicamente desde la dignidad y el dolor.

Por eso me preocupa profundamente la reacción automática que aparece cada vez que un preso obtiene un avance penitenciario. Algunas asociaciones vuelven inmediatamente a exhibir públicamente sus delitos, como si el único horizonte posible fuera la perpetuación infinita del castigo. Como si reconocer una evolución humana equivaliera a traicionar a las víctimas.

Respeto profundamente el dolor de las víctimas. Hay heridas irreparables que jamás pueden banalizarse. Pero también creo que una democracia madura debe saber reconocer cuándo existe una transformación verdadera. Porque si la sociedad solo sabe castigar y no sabe integrar procesos reales de cambio, entonces la cárcel deja de ser un espacio de responsabilidad para convertirse únicamente en un lugar de exclusión perpetua. Y una sociedad que solo sabe excluir corre el riesgo de parecerse demasiado a aquello que combatió.

Yo no defiendo el olvido ni la equidistancia. Sé el daño causado y el miedo vivido durante décadas. Pero precisamente por eso creo que debemos apoyar a quienes intentan romper la transmisión del odio entre generaciones. Eso no borra el pasado. No elimina responsabilidades. No repara mágicamente el daño. Pero sí abre una posibilidad profundamente humana: impedir que el sufrimiento siga pasando intacto de unos a otros.

Quizá esa sea hoy la verdadera herencia ética de Pertur 50 años después. Después de tanta muerte, tanto miedo y tanto silencio, sigo creyendo que la verdadera valentía política consiste en algo mucho más difícil que mantenerse en una trinchera: atreverse a reconocer el daño, mirar a los ojos del otro y defender una segunda oportunidad cuando el cambio es acreditado por las juntas de tratamiento de los centros penitenciarios.

 

Patxi Elola Azpeitia fue concejal del PSE-EE en Zarautz (Gipuzkoa) y perseguido por ETA.

 

Opinión:

 

Solo explicar que el artículo presentado se publicó el 14 de julio y ha sido otra víctima de la banda terrorista ETA la que me ha enviado la información para publicarla, una vez he retomado la escritura de este blog tras unos días de vacaciones.

11 agosto 2026 ABC

11 agosto 2026 

 

La Guardia Civil relaciona a los etarras Txapote y Ainhoa Múgica con el asesinato en Granada de Luis Portero

Un informe revela que los dirigentes facilitaron armas y dinamita al comando que ejecutó en el año 2000 al exfiscal jefe del TSJA en la puerta de su casa

 

La asociación Dignidad y Justicia siempre ha sostenido que del asesinato de Luis Portero, perpetrado en Granada el 9 de octubre del año 2000, no sólo fueron responsables los etarras Harriet Iragi e Igor Solana, condenados a 57 años por ser los autores materiales, los etarras que le asesinaron a tiros en el portal de su casa. El colectivo creado por Daniel Portero, hijo del que fuera fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), ha sostenido por vía judicial que también debían ser condenados por ese crimen las tres personas que dirigían entonces la banda terrorista, por ser los inductores del crimen.

La cúpula de ETA era conocida como Otsagi y en ella mandaban Juan Antonio Olarra Guridi, Javier García Gaztelu, más conocido como Txapote, y Ainhoa Múgica. El primero fue condenado en 2008 por la Audiencia Nacional a treinta años de prisión al probarse su relación con el crimen de Granada. Los otros dos habían quedado fuera. Hasta ahora.

Porque un informe de la Guardia Civil encargado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional atribuye la responsabilidad del asesinato de Luis Portero a Txapote, Ainhoa Múgica Goñi y Juan Antonio Olarra Guridi, al entender que «facilitaron los medios necesarios a los autores materiales del atentado para la materialización del mismo».

Una nota manuscrita comprometedora

Se reactiva de nuevo un caso caracterizado por su intermitencia. Después de quedar archivado, en 2019 la Audiencia Nacional lo reabrió, para cerrarlo dos años más tarde por falta de pruebas. Sin embargo, en 2025 la Sala de lo Penal ordenó nuevas diligencias, a petición de la familia de Portero y su asociación, tras encontrar la Guardia Civil nuevos datos que incriminarían a los citados dirigentes etarras.

En concreto, se analiza una nota manuscrita hallada en El análisis caligráfico realizado en 1998 sobre la nota, encontrada en una vivienda de la localidad de Serres-Castet, un documento de más de 90 páginas que atribuye la autoría de ese y otros atentados en Andalucía a Ainhoa Múgica.

El documento es un inventario de armas, explosivos -200 kilos- munición, detonadores y elementos electrónicos necesarios para la fabricación de artefactos que utilizó el comando etarra que, además del asesinato de Luis Portero en Granada, perpetró el de Antonio Muñoz Cariñanos en Sevilla.

La dinamita Titadin 30 que fue incautada en un piso franco del comando etarra es la misma que sus componentes utilizaron para volar el coche en el que huyeron tras asesinar a Luis Portero. Pero además, en otro piso, este en el municipio de Castres, Castres se encontraron armas, munición y temporizadores de la misma marca que las intervenidas a Harriet Iragi e Igor Solana en su detención, así como placas de matrícula robadas en Eibar en 1998 y entregadas a Txapote, que son idénticas a la que los terroristas colocaron en el vehículo empleado en el atentado de Granada.

«Tuvieron responsabilidad»

Todo lo anterior, según el informe de la Guardia Civil, «pondría de manifiesto que las funciones de facilitación del material terrorista a los comandos armados de ellos dependientes, necesarios para la materialización de su actividad terroristas, eran ejercidas de forma colegiada por los tres integrantes de la estructura Otsagi: Juan Antonio Olarra Guridi, Javier Garcia Gaztelu y Ainhoa Múgica Goñi».

Los tres «habrían tenido responsabilidad en las acciones terroristas cometidas por los comandos Buruhauste y Erraia de ETA, entre ellas el asesinato del señor Portero García», señala textualmente el informe, que ahora tendrá que ser analizado por la instancia judicial pertinente.

El pasado 28 de julio, después de que la Audiencia Nacional revocara el tercer grado de Olarra, Daniel Portero declaró a ABC que se alegraba de la decisión pero que al mismo tiempo le dejaba una sensación «agridulce» porque no se había entrado en la relación de Ainhoa Múgica y Txapote con ese asesinato, no como autores materiales pero sí como inductores directos.

11 agosto 2026 La Voz de Galicia

 

11 agosto 2026 

 

El Gobierno expulsó el año pasado a un yihadista entrenado por el Estado Islámico que llegó a nado a Ceuta

En enero del año pasado, un yihadista especialmente entrenado fue expulsado de España tras haber cruzado de forma ilegal la frontera de Ceuta. Su caso es similar a los de miles de personas que hace dos semanas cruzaron el espigón del Tarajal para entrar a territorio español por mar: el terrorismo islámico llegó a nado en el 2024, cuando ya se utilizaba esa orilla para llegar hasta Ceuta.

Flujos migratorios

La crisis provocada en Ceuta por la llegada de miles de emigrantes ha vuelto a poner bajo la lupa la seguridad de la frontera sur de España y Europa. Tanto en esa ciudad autónoma como en Melilla existe desde hace años un control especial para intentar evitar que los terroristas islámicos utilicen los flujos migratorios para llegar a Europa. 

 El caso de este yihadista es singular. Llegó a nado a Ceuta y nada más pisar suelo español fue identificado por la Guardia Civil. En un primer momento, se le condujo al Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI). Posteriormente, pasó a un alojamiento en Málaga perteneciente a la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), donde tramitó una solicitud formal de asilo en España. En ese tiempo, los servicios de investigación del instituto armado averiguaron que en EL 2016 se había marchado de su país natal, Túnez, para incorporarse a los grupos armados del Estado Islámico. Esta persona había recibido entrenamiento guerrillero y cursos sobre el manejo de armas y explosivos. Con esos datos fue calificado de «amenaza muy identificable», por lo que se tramitó su expulsión a Siria.

Este caso aparece recogido en el balance del 2025 realizado por el Memorial de Víctimas del Terrorismo. El año pasado, y también vinculado con Ceuta, se produjo una situación relacionada con el Estado Islámico: el retorno a España de una ceutí que en el 2014 viajó a Siria para casarse con un yihadista. En ese momento, el poder del Califato y la potencia de sus redes de captación hicieron que decenas de mujeres se fueran al país árabe para unirse a las actividades del grupo terrorista. Tras el desmoronamiento del Estado Islámico, esta mujer y su hijo de nueve años fueron capturados y conducidos a los campos de prisioneros creados por los kurdos. En noviembre del 2025 fue repatriada y, tras ser arrestada por la Policía Nacional, quedó en libertad provisional.

Operación conjunta

Desde el punto de vista de la lucha contra el terrorismo, Ceuta no ha sido el lugar en el que más detenciones se han producido. De las dos ciudades autónomas situadas en la otra orilla del Mediterráneo, Melilla ha tenido una mayor actividad policial contra los grupos yihadistas. Mientras que en la primera de las ciudades no hubo arrestos ese año, en la segunda se detuvo a nueve sospechosos, con lo que la lista total de supuestos terroristas detectados desde el 2016 asciende a 61. En ese mismo tiempo, en Ceuta se ha arrestado a la mitad.

Pese a esa diferencia, algunas de las operaciones más importantes contra las redes yihadistas se han desarrollado en Ceuta. En el 2024, una redada conjunta de la Policía Nacional y la DGST marroquí detuvo a nueve personas, seis en España —uno de ellos en suelo ceutí— y tres en Marruecos, uno de ellos en la localidad fronteriza de Castillejos. Según se avanzó en su día, este grupo tenía previsto cometer un atentado para, posteriormente, unirse a las filas del Estado Islámico del Sahel. Las edades de los arrestados en España oscilaban entre los 25 y los 60 años. Todos ellos tenían antecedentes por delitos comunes.

09 agosto 2026 eldebate.com

 

09 agosto 2026 

Los servicios secretos italianos y españoles habrían alertado de un riesgo de terrorismo yihadista en Ceuta

El diario italiano 'Corriere della Sera' apunta a que el temor a un aumento de actividad de las redes yihadistas a raíz del asalto a la frontera de Ceuta habría suscitado la imposición de controles fronterizos

 

Detrás de la crisis diplomática entre España e Italia, con la consiguiente imposición de controles fronterizos entre uno y otro país, no hay solo un desencuentro por la gestión migratoria de Sánchez a raíz del asalto masivo de marroquíes a la frontera de Ceuta.

Según informa el diario italiano Corriere della Sera, existe un incremento del riesgo de terrorismo yihadista que habría impulsado al gobierno de Giorgia Meloni a tomar la medida extrema de suspender temporalmente (al menos hasta el 15 de agosto) la libre circulación de personas entre ambos países.

 

Según el periódico milanés, los servicios secretos italianos habrían transmitido a su Gobierno un informe según el cual Ceuta se podría convertir, con motivo del descontrol en su frontera, en un centro de «radicalización y reclutamiento yihadista, con decenas de personas, originarias de la zona, que en el pasado se habrían marchado para combatir en Siria y en Irak».

 

Pero lo más sorprendente del artículo de Corriere es que afirma que dicho dossier se habría elaborado con información compartida por los servicios secretos españoles.

 

Asimismo, el Corriere destaca la alerta existente por la información que apunta a un posible nuevo asalto masivo planeado para el próximo 15 de agosto, información desengranada tras el análisis de convocatorias difundidas por canales marroquíes de redes sociales. Los servicios secretos italianos estarían monitoreando la situación ante el riesgo de que se repitan las imágenes vistas hace unos días en el Tarajal.

 

El diario italiano insiste en el temor existente a que la inmigración masiva encierre planes de reclutamiento y radicalización terrorista y, en particular, cita el caso de la localidad de Castillejos, la ciudad marroquí más cercana a Ceuta.

 

El informe de inteligencia italiano, al que habría tenido acceso el Corriere, recuerda que dicha localidad marroquí «ha estado con frecuencia sujeta a operaciones antiterroristas conjuntas entre España y Marruecos para desarticular redes yihadistas transfronterizas».

 

Asimismo, asegura que el Gobierno de Sánchez da gran credibilidad al posible nuevo asalto masivo del próximo 15 de agosto, razón por la que se ha desplegado un gran dispositivo de seguridad con el desplazamiento de dos fragatas de la Armada, la Santa María y la Navarra, así como 2.000 soldados y un incremento de la presencia de la Guardia Civil y de la Policía Nacional.

04 agosto 2026 Cadena COPE (opinión)

04 agosto 2026

"Si el CNI conoce Marruecos mejor que nadie, ¿de verdad tenemos que creernos que no se informó al ministro?

Marlaska se ha enredado en un tema que puede tener su aquel

El comunicador Rubén Corral ha analizado en su monólogo de 'La Linterna' la situación en Ceuta tras la reciente crisis migratoria y las explicaciones del Gobierno. El foco se centra en la reunión de los ministros de Interior de la Unión Europea en Bruselas, convocada a petición de España y otros 22 países. En ella, el ministro Fernando Grande-Marlaska ha defendido la gestión española, asegurando que la situación en la ciudad autónoma está bajo control y que se ha dado una "respuesta inmediata" a la crisis.

Las cifras de la discordia

Durante su intervención, Marlaska ha ofrecido datos que presentan ciertas inconsistencias. Según el ministro, de las 72.000 personas que llegaron a Ceuta, 70.000 ya han regresado a Marruecos, quedando solo 2.000 en la ciudad. Sin embargo, esta cifra choca con la proporcionada por el gobierno de Ceuta, que eleva el número de migrantes que aún permanecen en sus calles a 5.000, una situación que ha generado una sensación de abandono de la ciudadanía.

Además, el titular de Interior ha destacado que las llegadas irregulares a España han descendido un 42% en el último año. No obstante, informes del propio Ministerio del Interior reflejan que, si bien el total se reduce, las llegadas por vía terrestre a Ceuta y Melilla se han disparado un 140%. El dato inicial de la crisis, que comenzó con 49.000 entradas y que ahora se ha elevado a 72.000, sigue siendo objeto de análisis.

Alertas de inteligencia ignoradas

Uno de los puntos más controvertidos de la gestión de la crisis es la negativa de Marlaska sobre la existencia de informes de inteligencia que alertaran de la situación. El ministro ha insistido en que "no hubo ningún informe ni aviso de que nada parecido a lo que ha acontecido, pudiera pasar". Esta afirmación contrasta con las declaraciones de la ministra de Defensa, Margarita Robles, quien defendió el papel de los servicios de inteligencia y dio a entender que sí hubo comunicaciones.

La versión del ministro también choca frontalmente con el testimonio del presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, quien ha asegurado haber contactado directamente con el Ejecutivo central ante la gravedad de los hechos que se estaban produciendo.

Vivas ha explicado en COPE que, aunque no tiene competencias sobre el CNI, su gobierno actuó. "Yo no tenía ningún informe del CNI, porque no es mi competencia, pero sí le puedo decir que llamamos a presidencia del gobierno y a varios ministerios, poniendo de manifiesto una situación verdaderamente alarmante", ha declarado, confirmando que las llamadas se produjeron desde el lunes 27 de julio, días antes de la entrada masiva.

El CNI conoce Marruecos mejor que nadie

La duda sobre la previsión de la crisis la ha alimentado Jorge Dezcallar, exdirector del CNI y exembajador en Marruecos. En una entrevista en 'Herrera en COPE', ha arrojado una reflexión clave sobre la capacidad de los servicios de inteligencia españoles.

Dezcallar, aunque prudente, ha sido contundente: "Lo que sí puedo decirle es que el CNI conoce estupendamente a Marruecos. Conoce a Marruecos mejr que nadie, y lo dejamos ahí". Sus palabras siembran la principal duda: si el centro de inteligencia tiene un conocimiento tan profundo del país vecino, ¿es creíble que el ministro responsable no recibiera ninguna advertencia?

Mientras tanto, la reunión en Bruselas se ha saldado sin medidas concretas e inmediatas. Aunque se ha hablado de reforzar fronteras y la cooperación, no se ha especificado presupuesto ni se ha activado el mecanismo de patrullas de Frontex, una decisión que recae exclusivamente en el Gobierno de España, que por el momento no parece tener intención de solicitarlo.

Opinión:

El exdirector del CNI y exembajador en Marruecos dice que “el CNI conoce mejor que nadie a Marruecos”.

Leyendo esta frase me ha venido a la mente que no deberían conocer tan bien a Marruecos cuando el responsable de los atentados de agosto de 2017 era, precisamente, un agente marroquí que, por lo visto, trabajaba en dos bandos al mismo tiempo.

Estaría muy bien que explicara cómo se pudo cometer semejante error si tanto se conoce a Marruecos.

Y ya puestos, quizás podría explicarnos la extraña razón por la que los “restos” del tal Abdelbaky Es-Satty están enterrados en un cementerio católico y no musulmán. ¿es normal que eso ocurra, señor Dezcallar?