viernes, 20 de marzo de 2026

21 marzo 2026 (17.11.25) Cadena COPE (opinión)

21 marzo 2026 (17.11.25) 



Carmen Ladrón de Guevara, abogada de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT): "Los GRAPO son el tercer grupo terrorista más sanguinario de la historia de Europa, solo por detrás de ETA y el IRA"

La comisaria de la exposición sobre los GRAPO analiza en La Tarde de COPE la historia de la organización terrorista

En la semana en la que el Gobierno español recuerda los cincuenta años de la muerte de Franco, vuelve al primer plano un capítulo poco conocido pero muy sangriento de la historia reciente de España: el terrorismo de los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre, los GRAPO. 

Aunque ETA acaparó la atención pública durante décadas, esta organización dejó 93 personas asesinadas y cerca de un centenar de heridos en medio siglo de actividad criminal. Un legado de dolor que hoy sigue siendo, para muchos, un gran desconocido. 

La exposición 50 años de plomo. 1975-2025. La senda sangrienta de los Grapo, que puede visitarse hasta el 11 de enero en el Centro Memorial de Víctimas del Terrorismo de Vitoria, busca arrojar luz sobre estas historias. Su comisaria, Carmen Ladrón de, ha repasado en La Tarde de COPE en qué contexto nació este grupo armado y por qué, pese a su brutalidad, ha quedado fuera de la memoria colectiva de la mayoría de los españoles, especialmente los más jóvenes.

Un comienzo marcado por la violencia extrema 

Los GRAPO surgieron en los últimos años del franquismo, como brazo armado del Partido Comunista de España (reconstituido), una escisión radical del PCE tradicional. Carmen Ladrón de Guevara explica que su génesis está directamente vinculada a esa fractura interna: "El PCE(r) consideraba que el PCE era un traidor porque había pasado por el aro".

La OMLE (Organización de Marxistas-Leninistas de España), fundada en los años 60, derivó en el PCE(r), que finalmente creó a los GRAPO como estructura militar. Su presentación pública fue especialmente sangrienta. El 1 de octubre de 1975 asesinaron a cuatro policías armados en distintos puntos de Madrid, coincidiendo con una multitudinaria concentración franquista en la Plaza de Oriente. No obstante, meses antes, el 2 de agosto, ya habían cometido su primer atentado mortal contra una pareja de guardias civiles que estaban de servicio en el canódromo de Madrid.

El terrorismo invisible que la sociedad olvidó  

A pesar de su historial mortífero, buena parte de la sociedad española apenas identifica quiénes fueron los GRAPO. La comisaria señala que la presencia permanente de ETA eclipsó a este grupo, pese a ser el tercero más letal de Europa: "ETA consiguió opacar la actuación criminal de los GRAPO, el tercer grupo terrorista más sanguinario de la historia de Europa".

El desconocimiento es tal que, según cuenta, en una ocasión algunos jóvenes llegaron a confundirlo con un grupo musical. Pero a diferencia de los terroristas vascos, los GRAPO nunca contaron con un apoyo social estructurado. Su supervivencia durante décadas se debió a otro factor: "Tuvieron una capacidad de reorganizarse impresionante. Cuando se les daba por desactivados volvían a atentar y la mayoría de sus miembros una vez salían de prisión volvían a integrarse en el grupo".

Un legado de víctimas invisibilizadas  

Uno de los episodios más terribles y mediáticos fue el secuestro del empresario Publio Cordón en el año 1995. Aunque la familia pagó un rescate de 400 millones de pesetas, Cordón no fue liberado y sus restos siguen sin aparecer. Su caso supuso el primer rechazo social masivo hacia los GRAPO.

La comisaria denuncia que la memoria de las víctimas del terrorismo de extrema izquierda ha quedado relegada en el debate público, incluso en un año cargado de conmemoraciones históricas:   "En Las víctimas del terrorismo de extrema izquierda en España explico que existieron 19 grupos terroristas de extrema izquierda —sin contar a ETA— que asesinaron a 120 personas. Ahora, cuando se conmemoran los 50 años de la muerte de Franco y de los últimos fusilamientos, no se está hablando de las víctimas de aquellos ejecutados, responsables de atentados terroristas. Ni Lucio Rodríguez ni Antonio Pose, policía armado y guardia civil, han sido mencionados en ningún acto ni publicación relacionada con estas efemérides".

Incluso relata cómo el hallazgo del zulo donde Cordón fue retenido permitió reconstruir la verdad, gracias a nuevas declaraciones de uno de los terroristas"A raíz de localizar el zulo, se localizó a las personas que habían alquilado y en el año 2012 se celebró el juicio contra ellos. Hablamos de una organización que asesinó por última vez en 2006".

La muestra de Vitoria pretende rescatar del olvido la historia de casi cien víctimas, muchas de ellas policías y guardias civiles, y explicar por qué durante tanto tiempo se ignoró la existencia de uno de los grupos terroristas más letales de la Europa reciente.

Opinión:

A los pocos minutos de haber publicado la noticia sobre la puesta en libertad “por razones humanitarias” de una terrorista del GRAPO en este blog, una víctima de esta misma banda terrorista me ha enviado la presente información.

Debo reconocer que me ha dejado a-no-na-da-do. Que en Europa han existido diferentes bandas terroristas coincidiendo en el tiempo es cierto, y que en España han sido varias es indiscutible. ETA, GRAPO, JEP, Terra Lliure, GAL y algunas otras siglas más… han actuado en los mismos lugares y en los mismos tiempos.

Pero leer que  "Los GRAPO son el tercer grupo terrorista más sanguinario de la historia de Europa, solo por detrás de ETA y el IRA” puede entenderse de dos maneras. La primera, que se refiere a bandas terroristas de origen europeo. La segunda, que se refiere a bandas terroristas que han actuado en Europa.

Si lo entendemos en la primera opción, ¿significa que las células terroristas gihadistas que actuaron en Madrid, Niza, Londres, París, Barcelona, Cambrils, Alcanar, Bruselas, Estocolmo y otras ciudades europeas no son creadas en Europa? Sería una opinión muy discutible.

Si lo entendemos en la segunda opción, sería imperdonable que no se contabilizara como banda terrorista a los autores gihadistas de los atentados en cualquier ciudad dentro de territorio europeo.

Pero no me extraña demasiado que alguien se olvide de los terroristas gihadistas que han actuado en España cuando no han hecho una sola llamada ni contacto ni mucho menos una simple visita para preocuparse del estado de las más de 270 víctimas del 17-A a las que asistimos… ni siquiera personándose en la causa pese a tener amplios recursos para ejercer esa labor. Labor que, obviamente, hemos tenido que hacer nosotros junto a los compañeros de la Asociación 11-M Afectados por Terrorismo con unos recursos irrisorios, porque ninguna otra asociación de las muchas existentes ha mostrado interés alguno.

Creo que se me entiende.

Y un detalle más. Considerar a la banda terrorista GRAPO como de “extrema izquierda” lo considero un pelín arriesgado. Seguramente quien piense que son de extrema izquierda no asistió a ninguno de los juicios contra los GRAPO en los llamados “años de plomo” que, evidentemente, no fueron solamente los creados por los terroristas etarras. De haberlo hecho y de haber escuchado las “argumentaciones” que presentaban en algunos de aquellos juicios… mejor lo dejo aquí. Mi querido amigo Goyo Martínez ya lo definió en su libro “Pido la palabra” en 2008.

Y un dato más: decir que fueron “víctimas invisibilizadas” tampoco es correcto del todo porque, como bien se puede encontrar en las hemerotecas, muchos ciudadanos acudieron a las concentraciones organizadas en Barcelona durante la época de la ANTIGUA AVT tras cada atentado mortal cometido por los asesinos del GRAPO.

20 marzo 2026 (12.03.26) (2) Aportación Eulogio Paz

20 marzo 2026 (12.03.26) 



11-M: A qué fue Vito Quiles al acto conmemorativo en la estación de El Pozo

Las palabras de comienzo del video https://www.youtube.com/shorts/GK9JQ2pRC9o  son suficientemente esclarecedoras de la intencionalidad mentirosa y provocadora de la presencia de Vito Quiles en el acto conmemorativo del 11-M en la estación de El Pozo el 11 de marzo de 2026 a las 19:00h. Dice Vito Quiles: “ESTAMOS EN EL ACTO DEL 11-M DEL PARTIDO SOCIALISTA…”

Vito Quiles tiene 26 años, o sea que tenía 4 años cuando se produjeron los atentados yihadistas del 11-M. No sé qué le habrán contando en su familia o en los colegios o universidades donde ha estudiado. No sé cuál es su opinión acerca de los atentados ocurridos el 11 de marzo de 2004 y si forma parte de la caverna conspiranoica, pero parece claro que no sabe o no se ha interesado en conocer que durante 22 años la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo y la Asociación de Vecinos de El Pozo del Tío Raimundo vienen organizando el acto conmemorativo en la estación de El Pozo. Actos a lo largo de todos estos años en los que ha colaborado la Concejalía de Puente de Vallecas, haya estado gobernada indistintamente por el PSOE, MÁS MADRID o el PP.

Ángel Niño Quesada (Partido Popular) es el actual concejal presidente de la Junta Municipal del Distrito de Puente de Vallecas desde junio de 2023, lo que indica que tanto en el 2024 como en el 2025 esta Concejalía ha colaborado con la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo y la Asociación de Vecinos de El Pozo del Tío Raimundo en el acto conmemorativo del 11-M.

Por lo que se ha podido saber, para este año esta Concejalía ha querido modificar lo que se ha venido haciendo en anteriores años, ha querido cambiar el formato y, lo más importante, cambiar el mensaje, el relato; cosa que las dos asociaciones antes mencionadas no han consentido. Así pues, incluso la Concejalía hizo otro acto en la misma estación de El Pozo por la mañana, acto al que apenas asistieron personas. Tal vez pretenda hacer un acto al estilo del que organizan otras concejalías o ayuntamientos donde aparecen muchas instituciones y organizaciones y la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo asiste como invitada sin ni tan siquiera tomar la palabra.

Si conectamos el hecho de que El PP incorpora a Vito Quiles en su cierre de campaña en Aragón con el proceder de la Concejalía de Puente de Vallecas ante este aniversario del 11-M y con la aparición de Vito Quiles en el acto de la tarde en la estación de El Pozo… pues todo cuadra: blanco y en botella.

Al acto asiste el PSOE (no organiza) lo mismo que pueden asistir otras organizaciones e instituciones. Si el PP no quisiera asistir, será su decisión. En cualquier caso, a Vito Qiles le ha “salido el tiro por la culata” porque lo que ha conseguido es visibilizar que en dicho acto el PSOE estaba al lado de las víctimas y el PP alejado de ellas.

Hablando este asunto de Vito Quiles con un fotógrafo en días posteriores, me decía que es mejor no hacerle caso porque lo que busca es provocar y que le hagan publicidad. Es cierto, le dije. Pero es aún más cierto le dije que dejar pasar por alto estas actitudes y situaciones, no contestarlas, no denunciarlas públicamente, no darlas a conocer a la sociedad es una forma de que aparezcan como verdades lo que son falsedades y provocaciones, lo que también comprendió. Me da pena que la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo y la Asociación de Vecinos de El Pozo del Tío Raimundo no hayan hecho una Nota de Prensa o un Comunicado dando a conocer a la sociedad y a sus socias y socios su postura ante lo ocurrido con “una puesta de pie en pared” para prevenir situaciones similares que puedan darse próximamente.

 

20 marzo 2026 (13.03.26) El Mundo del Siglo XXI (opinión)

20 marzo 2026 (13.03.26) 



Media­do­res socia­les ges­tio­nan las citas entre eta­rras y víc­ti­mas

Una ONG de ayuda a delin­cuen­tes se encarga del pro­grama «res­tau­ra­tivo» del Gobierno vasco por 235.000 euros L «Parece una cha­puza. La ‘vía Nan­cla­res’ sí bus­caba la auto­crí­tica y no ofre­cía bene­fi­cios»

Una organización sin ánimo de lucro especializada en la reintegración social de marginados y delincuentes es la encargada por el Gobierno de Imanol Pradalespara llevar a cabo el programa de «justicia restaurativa» entre presos y víctimas de ETA. Se trata del Instituto de Reintegración Social de Euskadi/Euskadiko Birgizarteratze Institutua (IRSE-EBI), con sede en Bilbao. El Departamento de Justicia, en manos de la consejera socialista María Jesús San José, le ha otorgado desde 2023 cuatro subvenciones nominativas por un valor total de 235.000 euros bajo el concepto de «Proceso Justicia Restaurativa y Convivencia».

El programa, que arrancó tras el traspaso al País Vasco de la competencia en prisiones, está sirviendo de antesala para la concesión del régimen de semilibertad -el artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario- a varios condenados. Es el caso del ex dirigente de ETA Mikel Garikoitz Aspiazu (Txeroki): la Fiscalía ha avalado que salga de la cárcel de Martutene durante el día, de lunes a viernes, por el «compromiso» con «los procesos de sanación y reparación emocional» de las víctimas que habría demostrado en estos talleres y encuentros.

Una de las actividades organizadas ha sido una jornada que 17 presos de la cárcel alavesa de Zaballa compartieron con cinco víctimas de ETA el pasado 3 de julio en el caserío Arretxe de Alzo (Guipúzcoa). Según las fuentes penitenciarias consultadas por EL MUNDO, en ella participaron dos mediadores.

Uno de ellos fue el director gerente de IRSE-EBI, Juan Luis Fuentes Nogales, que es licenciado en Derecho. La asociación es también la responsable de gestionar el Servicio de Atención a la Víctima, un eficaz servicio de orientación a las víctimas de todo tipo de delitos que trabaja desde los juzgados vascos y por el cual el Departamento de Justicia le abona 5,9 millones de euros.

El otro mediador fue Julián Carlos Ríos Martín. Según su currículum, Ríos Martín es profesor de Derecho Penal en la Universidad Pontificia de Comillas y ha trabajado como «facilitador de los equipos de procesos restaurativos de victimización terrorista (ETA, GAL, 11-M) y en abusos sexuales en la Iglesia». En concreto, colaboró, aunque no desde un papel protagónico, con el equipo de mediadores que entre 2009 y 2012 desarrolló la denominada vía nanclares.

El precedente de la 'vía Nanclares'

La vía Nanclares es el precedente más inmediato del actual programa. Impulsada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, supuso el acercamiento de decenas de presos a la cárcel de Nanclares de la Oca -hoy Zaballa- para que rompieran con ETA y con la férrea disciplina que les imponía su cúpula. Con la llegada de Mariano Rajoy, la iniciativa fue desmantelada.

Los resultados fueron numéricamente escasos. Apenas una veintena de etarras culminó este proceso de ruptura con ETA, arrepentimiento público y reinserción. Desde el punto de vista social el balance fue mejor: aquellos presos se convirtieron en activos disidentes de ETA y de la izquierda abertzale que ya entonces lideraba Arnaldo Otegi, a quien exigieron que asumiera su responsabilidad en los atentados. Algunos de ellos suelen asistir a actos de homenaje en recuerdo de los asesinados, y su discurso de deslegitimación del terrorismo es meridiano.

Las cabezas visibles fueron Joseba Urrosolo Sistiaga y Carmen Gisasola, dos históricos de ETA que han sido repudiados por Bildu y sus marcas.

Dos personas que estuvieron involucradas en la vía Nanclares, y que hablan bajo condición de anonimato, subrayan que las diferencias con el actual programa son importantes.

«Esto es una cosa muy distinta. Parece una chapuza. En la vía Nanclares sí se buscaba la autocrítica real de los presos. Ellos hicieron público su arrepentimiento y aquello fue valioso para la sociedad», apunta uno de los conocedores de aquel proyecto.

La segunda fuente detalla que entonces «había dos cosas muy claras»: por un lado, se exigía un rechazo expreso de la violencia; por otro, «el objetivo no era que recibieran beneficios penitenciarios», aunque estos pudieran llegar a darse con el tiempo. «Ahora parece que el arrepentimiento no es público y que los beneficios son lo más importante».

En un paper  sobre la experiencia de la vía Nanclares cofirmado por Julián Carlos Ríos en 2014, el mediador se refería así a los presos que accedían al programa: «Nos preocupaba que su motivación pudiera ser obtener réditos penales y beneficios penitenciarios. Cuando se trata de atentados terroristas, con crímenes gravísimamente sancionados, penas de larga duración y condiciones muy estrictas de cumplimiento y el plus de la dispersión geográfica, no era absurdo prever intereses espurios».

Las circunstancias son obviamente distintas. Entonces ETA estaba activa e impedía a los presos que colaborasen con las instituciones penitenciarias. A quienes lo hacían los expulsaba. Ahora la organización no existe, Otegi es socio estratégico del Gobierno de España -mediante un pacto que él describe como un canje de presupuestos por presos- y es Bildu quien dicta las consignas a los reclusos: no arrepentirse públicamente, pero sí cumplir con los pasos que se les ofrecen para salir de la cárcel cuanto antes, y hacerlo con discreción. Sin entrevistas, fotos, fiestas ni homenajes.

El 3 de julio, en el caserío Arretxedos altos cargos del Departamento de Justicia, el mismo que decide las semilibertades de los presos, almorzaron con las víctimas y los etarras.

Opinión:

He dejado pasar una semana desde la aparición de esta noticia para comprobar si alguien se dedicaba a contrastar lo que se cita en al misma.. Han pasado siete días y no me consta que nadie haya salido a explicar otra versión sobre varios datos que se explican y que, si no se aclaran, son una nueva muestra de desinformación.

Vamos allá.

Dice la información que “la vía Nanclares es el precedente más inmediato del actual programa. Impulsada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, supuso el acercamiento de decenas de presos a la cárcel de Nanclares de la Oca –hoy Zaballa-  para que rompieran con ETA y con la férrea disciplina que les imponía su cúpula. Con la llegada de Mariano Rajoy, la iniciativa fue desmantelada”.

Pues ese desmantelamiento no es tan cierto como parece. Lo explico por experiencia personal. Cuando se me planteó un encuentro con uno de los autores del atentado en Hipercor y tras una serie de los normales contactos previos, la propuesta me llegó de modo formal y serio, aproximadamente, en mayo de 2011.

Cierto, el presidente del gobierno era Rodríguez Zapatero.

Pero parece que hay gente que olvida que en noviembre de 2011 hubo elecciones generales en España y un cambio de gobierno en el que se inició la etapa de Mariano Rajoy con diez escaños por encima de los necesarios para obtener la mayoría absoluta. Repito, noviembre de 2011.

Los detalles para aquel encuentro continuaron después de las elecciones y la victoria del Partido Popular con el señor Jorge Fernández Díaz como nuevo ministro de Interior y fue en mayo de 2012, más de un año después de presentada la propuesta de modo formal, cuando desde el gobierno ya liderado por el señor Mariano Rajoy se me confirmó que el encuentro con el terrorista sería en junio, concretamente el día 15.

Por lo tanto, reitero que con la llegada de Mariano Rajoy no se desmanteló absolutamente nada, al menos conmigo. Y me consta que en otros casos, ya fueran o no víctimas, tampoco.

Otro tema. Los que opinan que los actuales contactos, estos encuentros entre terroristas y víctimas son una “chapuza”… ¿qué dirían ahora si leyeran las declaraciones del presidente del gobierno e España en 1998? ¿Ya no recuerdan que esas declaraciones las hizo un minuto después de que la banda terrorista ETA ofreciera “otra tregua”?

Duele recordar que en 1998 la banda terrorista ETA perpetraba asesinatos y que en el periodo de la “tregua”  duró desde octubre de 1998 hasta que la rompieron en enero de 2000. Duele recordar que fue precisamente en 1999 cuando alguna víctimas, abogados y psicólogas presentamos lo que luego fue aprobado como Ley Extraordinaria de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo. Pero duele todavía más recordar las frases que adjunto, realizadas por el presidente del gobierno español.

¿Qué ha cambiado desde 1998 hasta 2026? Pues aunque parezca molestar a ciertos personajes, la situación es absolutamente distinta. Cuando se habló de “generosidad” o de “cambio en la legislación penitenciaria”, la banda terrorista ETA estaba activa y solamente ofreció una tregua de mierda… tregua de mierda que el gobierno se comió con patatas porque, oh casualidad, la ley presentada tenía como máxima temporalidad la fecha de entrada en vigor. ¿Significaba eso que se creyeron que la banda terrorista ETA ya no atentaría más a partir de diciembre de 1999? ¿Por qué no se lo pregunta alguien al señor Aznar o al señor Álvarez Cascos?

Aprovecho a decir también que hacer esas preguntas fueron el principio del fin de la ANTIGUA AVT.

Ahora, en 2026, hace escasamente tres días se han cumplido 25 años del último atentado terrorista de la banda ETA en Catalunya. 25 años sin asesinatos y más de 14 años del fin de la banda terrorista ETA. Pero el problema para muchos que callaron entonces o se olvidan ahora de cuanto ocurrió en 1998 es que en 2026, con una situación totalmente distinta, se lleven a cabo propuestas que ellos mismos pensaron entonces… 28 años antes.

Para terminar, una reflexión. Los “representantes de LAS” víctimas del terrorismo que ahora aparecen opinando ¿dónde estaban en 1998? ¿Qué dirían si escucharan aquellas mismas frases de 1998?

Pues eso.

19 marzo 2026 Dia de Valladolid

19 marzo 2026 



La yihadista detenida en Tudela acepta dos años de cárcel

La española, de 35 años, ha sido juzgada este jueves en la Audiencia Nacional, aceptando la condena por delito de autoadoctrinamiento terrorista para difundir en internet contenidos con un papel más activo de la mujer en el yihadismo

Una española de 35 años detenida en 2023 en Tudela de Duero ha aceptado en un juicio celebrado en la Audiencia Nacional ser condenada a dos años y seis meses de prisión por delito de autoadoctrinamiento terrorista para difundir en internet contenidos con un papel más activo de la mujer en el yihadismo.

La Audiencia Nacional ha celebrado este jueves el juicio a M.V.T.M. en el que en virtud de un acuerdo de conformidad el fiscal ha rebajado de cinco a dos años y medio de cárcel su petición de pena para la acusada tras declararse esta culpable de los hechos.

De esta forma, informa Efe, la sentencia recogerá los hechos narrados en el escrito de acusación de la Fiscalía que señala que M.V.T.M., que estuvo en prisión provisional desde su detención el 11 de julio de 2023 hasta el 21 de marzo de 2024.

La Fiscalía mantiene que M.V.T.M. pretendía capacitarse y difundir en redes sociales su formación obtenida con propaganda terrorista que preconiza un papel "más activo" de la mujer en el terrorismo yihadista y búsquedas en internet sobre el manejo de armamento y fabricación de armas caseras.

Añade que además almacenó en sus dispositivos imágenes en las que aparecen mujeres y niños portando o haciendo uso de armas.

Entre las imágenes que guardaba destaca la de una mujer cubierta con 'niqab' y guantes negros, portando un fusil y realizando el símbolo del 'tawhid', el gesto de la unicidad de Dios que se hace con el dedo índice elevado al cielo y que se identifica con el yihadismo.

"Esta imagen refleja un nuevo rol para la mujer en el que desarrolla un papel más activo y violento en la yihad, además de lo que hasta ahora se le había asignado, que era el cuidado de la familia y la educación de sus hijos, dejando el lado bélico a los varones", apunta el representante del Ministerio Público en su escrito de acusación.

También se la relaciona con un grupo de Telegram llamado "La vida de los extraños", en cuya publicación principal aparece una mujer con velo integral y al fondo el logotipo del Dáesh junto al siguiente mensaje en árabe: "Que no se te ocurra vestirte como las mujeres que van semidesnudas, ni arrancar el cabello de la cara ni dejar el pelo descubierto".

Y se ha constatado que a través de redes sociales ha mantenido relación con investigados por terrorismo en terceros países y del análisis de los contactos de su agenda se ha descubierto que dos de ellos figuraban en investigaciones internacionales en relación a la difusión de propaganda yihadista, agrega la Fiscalía.

Además de los dos años y seis meses de prisión la acusada ha aceptado la medida de dos años de libertad vigilada y el cierre de sus redes.

 

 

18 marzo 2026 Cadena COPE (opinión)

18 marzo 2026



María El Gobierno excarcela a la histórica terrorista de los GRAPO apoyada por Podemos y actores como Javier Bardem  

María José Baños Andújar, condenada a 35 años, sale de prisión por motivos de salud a un año de cumplir su pena, una decisión que ha generado malestar en las víctimas

 

El Ministerio del Interior ha excarcelado por razones humanitarias a la integrante de los GRAPO María José Baños Andújar, según ha informado el periodista Alejandro Requeijo en el espacio 'El Foco' del programa 'La Linterna' de COPE. La terrorista, a quien le quedaba un año para cumplir su condena máxima de 25 años, se encontraba en prisión por delitos de banda terroristarobo con violencia y asociación ilícita.

 

Apoyos desde la política y el cine

 

La liberación de Baños Andújar era una prioridad para grupos antisistema y había recibido el respaldo explícito de la secretaria general de Podemos, Ione Belarra. Además, medio centenar de artistas firmaron un manifiesto pidiendo su excarcelación, entre los que se encontraban nombres como Luis TosarJavier BardemGuillermo Toledo o el músico Fermín Muguruza.

 

La decisión se ha tomado alegando motivos humanitarios, ya que la reclusa, de 61 años, padecía VIH desde hace décadas y también tuvo hepatitis C. A pesar de que la ley permite esta medida para presos con enfermedades graves,  la excarcelación ha generado malestar en las víctimas.

 

Radicalizada en la cárcel

 

Curiosamente, Baños Andújar entró en contacto con los GRAPO en la cárcel, donde ingresó por delitos relacionados con el consumo de drogas. Fue en prisión donde conoció a otras presas de la banda y se adhirió a su ideología. Al salir, se trasladó a A Coruña a casa de 'Pepita Sevani', considerada la 'matriarca de los grapo', y desde allí pasó a la clandestinidad para unirse a los comandos terroristas.

 

Los GRAPO (Grupos Revolucionarios Antifascistas Primero de Octubre) son responsables de 93 asesinatos, lo que los convierte en "el tercer movimiento terrorista más letal de Europa", solo por detrás del IRA norirlandés y de ETA. Aunque los expertos antiterroristas no creen que tengan capacidad para volver a atentar, el grupo nunca se ha disuelto formalmente de la banda. Los terroristas hicieron creer a la familia que seguía vivo para cobrar el rescate, pero su cuerpo, que según las investigaciones fue enterrado en el Mont Ventoux de Francia, jamás fue encontrado.

Opinión:

Cuando aparecen, muy de vez en cuando, noticias sobre la banda terrorista GRAPO vienen a mi recuerdo aquellos juicios en los que nos encontrábamos con una tal Paca Villalba, concentración en metro y medio de estupidez y de mala educación en la Audiencia Nacional. Del resto de abogados que defendían a los miembros de la banda terrorista GRAPO prefiero no acordarme, aunque abogados de la ANTIGUA AVT como Pedro o Armando podrían explicar muchas anécdotas al respecto tras aquellas sesiones en las que, más que un juicio, debían soportar verdaderos mítines de incongruencias ideológicas dentro del mismo mundo de los GRAPO.

Pero también me vienen al recuerdo otras cuestiones no tan anecdóticas y sí más de carácter asistencial: los años de búsqueda de víctimas de la banda terrorista GRAPO en Catalunya. Nombres como David, Raquel, Josefa, Francisco Javier, Juan, Trinidad, Rosa María, Alicia, Antonia, Carmen, Lluis, Juan, Silvia… y así hasta cubrir todas las que pude localizar durante mi etapa como delegado de la ANTIGUA AVT en Catalunya desde 1990 hasta 2003. Todas las visitas domiciliarias con los proyectos FENIX y DOMUS, siempre con Sara, Marta y Rita en el asesoramiento y acompañamiento psicológico.

Y hay algo más: las numerosas conversaciones mantenidas desde entonces que me aportan las opiniones, directas y personales, de todas ellas… y el convencimiento de que en su amplísima mayoría respetan la legislación aunque no nos agrade lo que la misma obliga a acatar. Por ello, la frase “la excarcelación ha generado malestar en las víctimas” no es cierta en modo alguno… porque la inmensa mayoría conocieron, de primera mano, las explicaciones aportadas allá por 1994 en relación al Código Penal franquista de 1973 y la modificación que del mismo se solicitaba para 1995.

Por cierto ¿a cuánbtas víctimas conoce quien dice que existe ese malestar? ¿Con cuántas han hablado para solicitar su opinión? Por mi parte, en estos tres días he hablado con once de ellas.

Ah, para terminar. Sí recuerdo una época de la mezcla de cabreo, desilusión y malestar (ese sí lo pude comprobar) cuando desde la ANTIGUA AVT se nos ocurrió publicar en nuestra revista la información que aporto a continuación. De la reacción del Ministerio de Interior ya hablaré en el libro que me han encargado.

Que cada cual extraiga sus propias consecuencias, aunque hay muchos que, ahora mismo, lo mejor que podrían hacer sería estar calladitos y esconder la cabeza bajo el ala porque si ahora se dijeran estas palabras que aparecen en la noticia que adjunto, estoy seguro que callarían por no saber qué decir y por no quedar mal con los políticos a los que admiran.

 

 


17 marzo 2026 ElDebate (opinión)

17 marzo 2026 



El yihadista que preparaba bombas caseras montadas en drones kamikaze en Madrid acepta cuatro años de cárcel

El acusado ha reconocido los hechos de los que se le acusa tras alcanzar un acuerdo de conformidad con la Fiscalía

 

Said L., el hombre acusado de difundir vídeos alentando a la yihad y de hacer búsquedas en internet para instruirse en métodos para la comisión de atentados terroristas, así como de posibles objetivos, ha aceptado ser condenado a cuatro años de cárcel por sendos delitos de autoadoctrinamiento terrorista y enaltecimiento del terrorismo.

En el juicio, celebrado este martes en la Audiencia Nacional, el acusado ha reconocido los hechos de los que se le acusa tras alcanzar un acuerdo de conformidad con la Fiscalía, con lo que el tribunal se ha limitado a anunciar la condena que se le impone en virtud de dicho acuerdo. Además de la pena de prisión, la condena conlleva también sendas penas de inhabilitación especial para el sufragio pasivo, así como libertad vigilada durante tres años, inhabilitación absoluta durante ocho años y el pago de una multa de cerca de 1.100 euros. A esto se añade la retirada de internet de los contenidos que publicó en sus redes sociales y que aparecen relatados en el escrito de acusación de la Fiscalía.

El acusado, en prisión provisional desde abril del pasado año, difundió, «de forma profusa y constante», gran cantidad de vídeos en los que se alentaba a «la yihad belicista» y, se ensalzaba a organizaciones terroristas como el Estado Islámico, así como el martirio yihadista, según el escrito de conclusiones provisionales de la Fiscalía con el que se ha conformado.

La investigación también constató su interés «en la adquisición de conocimientos operativos útiles para la comisión de delitos» de naturaleza terrorista. Con dicha finalidad, «accedió de forma reiterada y sistemática» a vídeos, manuales y material propagandístico destinados «a la radicalización ideológica, la justificación de la violencia y la instrucción para la ejecución de acciones terroristas».

En sus dispositivos móviles almacenaba vídeos tutoriales para confeccionar artefactos explosivos, como un temporizador casero solar, o montados sobre un dron kamikaze de fabricación casera. También fueron hallados tutoriales sobre la manipulación de un arma de guerra hasta el disparo; el montaje del fusil de asalto AK47 (ampliamente usado por terroristas yihadistas), e imágenes residuales de un manual táctico de ametrallamiento a un vehículo.

Opinión:

A ver si lo he entendido bien. A un “hombre acusado de difundir vídeos alentando a la yihad y de hacer búsquedas en internet para instruirse en métodos para la comisión de atentados terroristas, así como de posibles objetivos” se le condena a cuatro años de cárcel. Bien.

A otro que atacó un establecimiento comercial con un hacha causando graves destrozos materiales y aterrorizando a todos los trabajadores y clientes, entre ellos, los niños los que estaban celebrando un aniversario), se le condena a la expulsión de España, se le reenvía a su país de origen con los gastos a cuenta del contribuyente se le prohíbe regresar en los próximos diez años.

Solo cabe esperar que no regrese a los once años transformado en un experto terrorista tras diez años de entrenamiento en su país de origen… y que ningún otro siga su ejemplo atacando ninguna otra hamburguesería para ser enviado gratis de vuelta a su país.

Y las asociaciones que opinan en "X" sobre este tema ¿no tienen nada que decir?

 

 

lunes, 16 de marzo de 2026

13 marzo 2029 (22.02.26) (2) eldiario.es

13 marzo 2029 (22.02.26) 


Un joven de Fuerza Nueva mató a Juana y José en Mataró: ¿por qué no 'cuentan' como víctimas de la violencia ultra?

El libro 'Dos morts i mig' rescata el crimen del ultra Salvador Durán, que el 20N de 1980 asesinó a dos jóvenes de entorno marginal del Maresme, y defiende la tesis del trasfondo político del caso

La madrugada del 20 de noviembre de 1980, en el quinto aniversario de la muerte de Francisco Franco, tres jóvenes del entorno marginal de Mataró, en Barcelona, tuvieron la desgracia de cruzarse con un grupo ultraderechista en busca de alcohol y violencia. Su cabecilla, Salvador Durán, militante de las juventudes de Fuerza Nueva, les cosió a balazos en un bosque cercano, aunque uno de ellos logró escapar. 

Las víctimas se llamaban Juana Caso, de 25 años y con un hijo, y José Muñoz El Esquinao, de 16. Antonio Camacho El Quin, de 15, fue el que sobrevivió y denunció el asesinato. 

Sus nombres no suelen figurar en las listas y estudios sobre violencia política durante la Transición, puesto que de inicio se consideró un ajuste de cuentas en los bajos fondos de Mataró. Después de que algunos historiadores los hayan recogido en el capítulo de dudas respecto al terrorismo ultra, ahora el libro Dos morts i mig (editorial Pòrtic) trata de ahondar en el crimen y en los hilos que lo conectan con la trama neofascista que operó en la zona en aquellos años. 

“Es un crimen político, no ordinario, por todos los elementos que lo rodean: desde la fecha, a la condición de militantes de tipo escuadrista de Fuerza Joven [juventudes de Fuerza Nueva], a que aquella noche buscaban hacer algún atentado político, y a sus conexiones con la Guardia Civil”, argumenta Damià del Clot, abogado, exalcalde de Vilassar de Mar y autor del libro junto con el periodista Albert Calls. 

El autor del asesinato, Salvador Durán, era por entonces un dirigente comarcal de Fuerza Joven que ya tenía antecedentes por robo y tenencia ilícita de armas, además de un historial de infiltraciones en los movimientos de izquierdas. “Era un chaval de un barrio periférico de Mataró con carácter violento, al que no le daban miedo las armas, y que se movía en ambientes de extrema derecha”, resume Del Clot. 

La noche de los asesinatos, Durán, de 25 años, iba acompañado de su mujer y de dos jóvenes menores de edad. Uno de ellos, Cristóbal García, era también de las juventudes de Fuerza Nueva. Al volante de su coche los llevó a pegar tiros al blanco en una finca de la localidad de Òrrius, después a beber por bares de la zona y, finalmente, a pasar dos o tres veces con el vehículo por delante del Ateneo Libertario de Mataró. 

La sentencia, dictada en 1982, y que condenó a Durán a 75 años de cárcel, recoge que esa parada buscaba hacer pintadas en el local o arrancar carteles. La Fiscalía defendió que iban a la caza de izquierdistas. En todo caso, no había nadie en el Ateneo, pero entonces se cruzaron con los tres jóvenes que serían sus víctimas: Juana Caso, José Muñoz y Antonio Camacho. Les propusieron pegar un palo a algún camello, según recogió el fallo, y luego asaltar alguna casa de la zona. Ellos aceptaron. Pero tras dejar a su mujer en casa, Durán les condujo en realidad a un bosque cercano, en el término de Cabrera de Mar.

Los dos amigos de Durán aseguraron ante el juez que pensaban que iba a pegarles una paliza. Pero este encañonó a José Muñoz y a Antonio Camaño con una carabina y les disparó a menos de tres metros “con ánimo de matarlos”, dictó el magistrado. El primero cayó muerto, mientras que el segundo logró huir. Durán dijo entonces que había usado un arma de fogueo, que todo era una broma, y condujo a sus dos compañeros y a Juana de vuelta al coche. Antes de llegar, por la espalda ejecutó a la joven.

En su libro, Del Clot y Calls insisten en el carácter político del asesinato también por el perfil de las víctimas. No eran militantes de izquierdas, pero sí pertenecían a sectores marginales de la sociedad contra los que la extrema derecha también atentaba. La Fiscalía lo mencionó durante el juicio. “Actuaban movidos por un afán de agredir y eliminar izquierdistas, delincuentes y drogadictos”, escriben.

David Ballester, doctor en Historia Contemporánea por la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) y especializado en la violencia política durante la Transición, recogió el caso en su obra Vides truncades. En un informe reciente remitido a la secretaría de Estado de Memoria Histórica sobre terrorismo de la extrema derecha o parapolicial en esa época, cuantifica 63 víctimas y a estas dos del Maresme las coloca en el apartado de “dudosos”. 

“No existen unos criterios claros aceptados por todos los historiadores”, precisa Ballester. El crimen, explica, se consideró de tipo social. Pero añade: “Es cierto que en esa época en Madrid había grupos de extrema derecha cuyas víctimas no solo eran de izquierdas, sino también gente que dormía en bancos, sintecho, del mundo de la droga, y en general a los que consideraban indeseables”. 

La historiadora Sophie Baby, en El mito de la Transición pacífica, no los menciona entre los 140 muertos por violencia política en 1980, el año más sangriento de ese período. En 1980. Terrorismo contra la Transición, Xavier Casals describe el caso como “espontaneísmo armado”. Quien sí los menciona como víctimas políticas es Mariano Sánchez Soler en La transición sangrienta

Los lazos con policías y nazis

El día siguiente de los asesinatos, Antonio Camacho, el adolescente herido de bala que pudo escapar, denunció desde el hospital, y a las pocas horas detuvieron a Durán y a García. Las horas posteriores al crimen ayudan a entender cuáles eran las conexiones políticas de su autor. El 20 de noviembre, Durán pasó la mañana en el cuartel de la Guardia Civil de la localidad de Argentona. 

Lo confirmó él mismo durante el juicio, al asegurar que fue a pedirles un coche para poder acudir a la misa franquista en la cercana Capilla del Cristo Rey. Aseguró también Durán que era confidente de la policía para cuestiones relacionadas con las drogas y el terrorismo. Por ello, el juez instructor llegó a pinchar el teléfono del cuartel de Argentona, pero no siguió con el caso al ser trasladado a otra localidad. 

Años después, ya desde la cárcel y con una larga condena, Durán se decidió a hablar. En enero de 1984 reconoció al periodista Juanjo Caballero, de La Vanguardia, que se sentía abandonado por sus antiguos compañeros y que iba a contar todo lo que sabía. Aparecía retratado junto a su “santuario facha” en la cárcel Modelo de Barcelona.

Un mes después, en febrero, volvió a prestar declaración ante el juez, se reconoció culpable y su relato provocó la detención de un guardia civil, Antonio Cuadrada y la entrada y registro en su domicilio y en otro piso –en ambos se hallaron armas sin licencia–. Además, se registró una finca, Can Vinyamata, en Òrrius, donde Durán aseguró que iban a hacer prácticas de tiro y que guardaban parte de su arsenal. Ese terreno era propiedad de Hans Breuer, un ex oficial nazi refugiado en Catalunya, y otra de las piezas de la trama ultra local. Sin embargo, las pesquisas policiales no hallaron nada allí. 

Ante la periodista Cristina Gallachs, de TVE, Durán llegó a confesar la trama ultra previa al asesinato. Dijo haberse reunido el 19 de noviembre “con tres miembros de la Guardia Civil y con dos inspectores de policía”, segú recogió El País, para diseñar represalias contra el Ateneo Libertario de Mataró. También que le facilitaron las armas –que nunca aparecieron– y que una la devolvió. 

“El móvil más plausible es que esta gente, que eran escuadristas, trataban de hacer puntos ante la extrema derecha de Mataró”, concluye Del Clot, en un contexto previo al golpe de Estado del 23F en el que el único civil que acabó condenado, Juan García Carrés, era también de la comarca del Maresme. 

Con todo, la investigación judicial quedó en nada. El 11 de marzo de 1986, Durán fue apuñalado en la cárcel de Lleida por dos sicarios. Su pista se pierde a partir de entonces, y los autores no han conseguido aclarar si cumplió toda la condena y si sigue vivo.