martes, 16 de junio de 2026

16 juny 2026 (14.06.26) (2) elnacional.cat

 

16 juny 2026 (14.06.26) 



 

Junts i ERC volen que el Congrès reconegui “negligències” de l’Estat en els atemptats del 17-A

Els juntaires sostenen que els vincles entre el CNI i l’imam de Ripoll es van ocultar per una “decisió política”

 

Junts i ERC reclamen que la comissió d’investigació del Congrés sobre els atemptats gihadistes del 17 d’agost del 2017 assumeixi l’existència de responsabilitats i “negligències” per part de l’Estat en la prevenció dels atacs, una tesi que rebutgen frontalment PSOE, PP i Vox. En les seves propostes de conclusions, la formació de Puigdemont sosté que “una part de la responsabilitat” dels atemptats podria estar vinculada a una “negligència o temeritat dels serveis secrets” per haver ocultat la relació entre el Centre Nacional d’Intel·ligència (CNI) i Abdelbaki es-Satty, l’imam de Ripoll, considerat el cervell de la cèl·lula terrorista. Els esborranys registrats pels grups parlamentaris independentistes hauran de ser debatuts i votats primer a la comissió i, eventualment, al ple del Congrés. Tot i que inicialment estava previst que la votació tingués lloc la setmana vinent, de moment encara no s’ha convocat la reunió corresponent.

En les seves conclusions, Junts sosté que aquests vincles entre el CNI i l’imam de Ripoll es van ocultar per una “decisió política” presa en un context marcat per la proximitat del referéndum de l’1-O. Segons la formació, el govern del PP va prioritzar els seus “interessos polítics i partidistes” per damunt del dret de les víctimes a conèixer tota la veritat sobre els atemptats. El partit assumeix així la tesi exposada en el seu moment per l’excomissari José Manuel Villarejo, segons la qual la relació entre els serveis secrets i Es-Satty “se'ls va escapar de les mans”. Junts apunta responsabilitats tant a l’antiga cúpula del Ministeri de l’Interior de José Ignacio Zoido, com a l’exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, responsable política del CNI en aquell moment. 

Al mateix temps, Junts també retreu a l’actual govern de Pedro Sánchez que no hagi desclassificat tota la documentació relacionada amb el cas i qüestiona igualment que la investigació judicial hagi aclarit tots els interrogants sobre la preparació dels atacs. Els independentistes arriben a posar en dubte que Es-Satty morís en l’explosió de la casa d’Alcanar, motiu pel qual reclama a la Fiscalia que promogui noves diligències per aprofundir en els fets.

ERC i Junts denuncien “negligència”


Per la seva banda, la proposta registrada per ERC manté un plantejament similar, tot i que amb un enfocament diferent. Els republicans consideren que l’Estat “va fallar en la prevenció” dels atemptats i apunten a una possible “negligència en la gestió de la informació” de què disposaven tant el CNI com els Mossos d’Esquadra sobre l’imam de Ripoll. ERC evita afirmar que els serveis de seguretat coneguessin amb antelació la preparació concreta dels atacs, però sosté que la documentació analitzada per la comissió permet apreciar indicis d’una actuació “presumptament negligent”. En aquest sentit, assenyala especialment la manca de transmissió d’informació als Mossos abans dels fets com un element clau per entendre el que considera una fallada en la coordinació institucional. Segons la formació independentista, aquesta situació posa de manifest deficiències en la cooperació entre organismes públics i en els mecanismes de prevenció davant amenaces terroristes, una “falla institucional greu” que, a parer seu, obliga a depurar responsabilitats polítiques.

 

 

 

16 junio 2026 ABC (opinión)

16 junio 2026 



La Policía Nacional honra a us 18 agentes asesinados por el terrorismo para perpetuar su memoria

El parque de los Príncipes acoge el acto institucional del Día de las víctimas del terrorismo en la Policía Nacional

 

El jefe superior de la Policía Nacional en Andalucía Occidental, Jesús María García Muñoz, ha presidido esta mañana de martes el acto de conmemoración del Día de las víctimas del terrorismo en la Policía Nacional, que se ha celebrado en el sevillano Parque de los Príncipes, en unión al Subdelegado del Gobierno de España en Sevilla, Francisco Toscano Rodero; y los máximos representantes de la Policía Nacional de Sevilla, Cádiz, Córdoba y Huelva, a quienes han acompañado autoridades civiles, policiales y militares.

Durante el desarrollo del mismo, se ha rendido tributo a todos aquellos hombres y mujeres que dieron su vida por la seguridad y la libertad de nuestro país, se ha recordado a las familias que perdieron a un ser querido, a los compañeros de trabajo que perdieron a un amigo y a los ciudadanos que perdieron a un protector.

Porque esos hombres y mujeres no eran solo policías: eran además hijos e hijas, hermanos y hermanas, madres y padres, maridos y esposas. Tenían una historia, una familia, unos sueños y unas esperanzas.

La Dirección General de la Policía instauró el pasado año 2024 la conmemoración del Día de las víctimas del terrorismo en la Policía Nacional para honrar a las mismas y a sus familiares, eligiendo como fecha para su desarrollo el 16 de junio, día en el que la banda terrorista ETA asesinó, en 1981, a la inspectora jefa María José García Sánchez en la localidad guipuzcoana de Zarauz.

Reconocimiento y respeto a las víctimas

Por ello, anualmente, se viene rindiendo homenaje a las víctimas que el terrorismo ha dejado en la Policía Nacional, en esa fecha o en una próxima, como muestra de reconocimiento, respeto y solidaridad, para que su memoria se perpetúe en el seno de la institución policial y en el resto de la sociedad, de acuerdo con los principios de memoria, dignidad, justicia y verdad.

Por su profunda carga emotiva en el seno de la institución y por su valor como forma de reflejar al exterior el gran coste sufrido por la Policía Nacional para proteger y fortalecer la democracia en España, la conmemoración del Día de las víctimas del terrorismo en la Policía Nacional se constituyó como el tercer gran evento institucional que celebre anualmente la Policía Nacional, junto con el aniversario de su creación, el 13 de enero, y la festividad de sus patronos, los Santos Ángeles Custodios, el 2 de octubre.

En la Policía Nacional han sido asesinados 188 de sus miembros, entre los años 1968 y 2015, una cifra a la que hay que añadir las decenas de policías heridos y de familias destrozadas que padecieron el terrorismo en primera persona.

 

Opinión:


Solo una reflexión… si cada Cuerpo y Fuerza de Seguridad del Estado celebra el día d e homenaje a las víctimas que llevaban su uniforme… ¿para cuándo el día de las víctimas CIVILES del terrorismo?

Recuerdo una conversación, allá por 2003 aproximadamente, con la viuda de un militar asesinado por la banda terrorista ETA que me decía que podíamos organizar una asociación de víctimas civiles… en aquel taxi le comenté que la idea podía ser magnifica pero que nos acusarían de “dividir” el mundo de “LAS” víctimas del terrorismo.

Curiosamente, pocos meses después se creó una asociación de víctimas “de uniforme” y nadie les acusó de dividir a ningún colectivo.

Pues eso.

13 junio 2026 La Vanguardia (opinión)

 

13 junio 2026 



Algo huele a podrido en el Estado

Ignacio Sánchez-Cuenca

Siempre se ha dicho que una de las grandes lagunas de la transición fue la falta de renovación del Estado. No solo no hubo renovación en sectores como el ejército, la policía o la justicia, sino que el gobierno de Adolfo Suárez aprobó un real­ decreto por el cual el personal del Movimiento Nacional se incorporaba a la Administración civil (se publicó el 1 de abril de 1977, aniversario de la victoria del bando franquista en la Guerra Civil). No era un buen augurio.

En su comparación entre las transiciones española y portuguesa, Robert Fishman ha señalado que así como en Portugal se produjo una crisis de régimen y de Estado a raíz de la revolución de los claveles, en España hubo una crisis de régimen, pero no de Estado, el cual se mantuvo prácticamente intacto a lo largo del proceso de cambio político.

La brutalidad del Estado quedó patente en los primeros compases de la transición. La Policía Nacional y la Guardia Civil acabaron con la vida de 84 ciudadanos que no estaban relacionados ni con la delincuencia común ni con el terrorismo en el periodo que va entre la muerte de Franco y la victoria del PSOE en octubre de 1982. Desde noviembre de 1975 hasta las primeras elecciones democráticas el 15 de junio de 1977, murieron 27 ciudadanos en actividades de protesta, controles de carretera y altercados con las fuerzas de seguridad. Asimismo, durante la transición y mucho después, la tortura fue práctica habitual en comisarías y casas cuartel.

En cuanto al ejército, no hace falta extenderse sobre lo que supuso la amenaza militar en la primera década democrática. La última intentona golpista tuvo lugar en fecha tan tardía como 1985: una conspiración de altos mandos militares pretendía crear una situación de vacío de poder matando al Rey, al presidente del Gobierno y a otras autoridades durante la celebración del día de las Fuerzas Armadas en A Coruña.

Las consecuencias de no renovar el Estado se han dejado sentir a lo largo de las cinco décadas de democracia. Desde los primeros tiempos, ha habido numerosos escándalos en todo lo relativo a la seguridad del Estado. Mencionaré solo algunos a modo de recordatorio: la impunidad de las tramas de ultraderecha en los primeros años de democracia; el terrorismo de Estado (los GAL), que llevó a un ministro del Interior a la cárcel; el uso de los fondos reservados para fines ilícitos; el escándalo de las escuchas ilegales de 1995, en el último gobierno de Felipe González, que produjo la dimisión del vicepresidente y del ministro de Defensa; el escándalo de las filtraciones de los papeles de Perote; la corrupción de Luis Roldán al frente de la Guardia Civil; la manipulación de la información sobre la autoría del 11-M realizada por el gobierno de José María Aznar; la llamada policía patriótica durante la etapa de Mariano Rajoy; las tramas en torno al comisario Villarejo; las escuchas a los independentistas catalanes (el caso Pegasus), y así hasta llegar al reciente escándalo sobre la trama de Leire Díez.

Acerca de los problemas de la justicia, he escrito en numerosas ocasiones en las páginas de La Vanguardia. Hay cada vez más personas convencidas de la existencia de lawfare (utilización de la ley con fines políticos) o, al menos, de un doble rasero en los casos políticos. Lo más inquietante es descubrir la connivencia entre iniciativas de las fuerzas de seguridad (de la UCO o de la UDEF) y los jueces de instrucción. Se dan por definitivas las informaciones de la policía aun cuando se han detectado numerosos errores e invenciones (casi siempre en la misma dire­cción). En los últimos años hemos visto causas judiciales que producían vergüenza ciudadana (las de los García-Castellón, Escalonilla, Peinado, el Tribunal Supremo condenando al fiscal general del Estado, etcétera).

El origen de muchos de estos problemas se encuentra, como antes he dicho, en una transición política que no tocó los aparatos de Estado. Lo interesante, sin embargo, es que con el paso del tiempo se ha producido una diferencia entre el ejército, la policía y la justicia. El ejército se ha modernizado y ha superado sus vicios intervencionistas o golpistas. Hoy no plantea un problema para la gobernación del país. En cambio, la policía y la justicia siguen involucradas en prácticas que se alejan de lo que cabe esperar en un Estado de derecho democrático. ¿A qué se debe esta diferencia?

Para responder a esta pregunta, hay que recordar la integración de nuestro ejército en la OTAN, así como su participación en numerosas misiones internacionales. Creo que esa apertura al exterior y el aprendizaje de las normas y valores que rigen en otras latitudes ha sido fundamental en la normalización de las relaciones entre el ejército y el poder político en España. En cambio, policías y jueces siguen inmersos en las peores tradiciones carpetovetónicas, impregnados por un fuerte corporativismo y sin entender del todo su papel en una sociedad democrática.

Hace falta que entre aire fresco, huele a cerrado en esos cuerpos. Los ministros del Interior y de Justicia de la época democrática o no se han atrevido a realizar una reforma en profundidad o han visto cómo se bloqueaba todo intento de cambio. Un cambio mínimo como el que ha propuesto el actual ministro de Justicia, Félix Bolaños, consistente en introducir una prueba escrita en las oposiciones a juez, ha provocado una reacción airada en la mayoría de los jueces, acusando al Gobierno de querer “someter” la justicia a su control. Que hayamos llegado a ese punto de ridiculez muestra mejor que ninguna otra cosa el coste de no haber hecho bien las cosas en su momento.

Opinión:

Solo añadir un comentario más: el autor del artículo se ha olvidado de mencionar todos los oscuros intereses integrados en la investigación de los atentados de agosto de 2017 en Catalunya.

12 junio 2026 Congreso de los Diputados (opinión)

 

12 junio 2026 



Conclusiones Comisión de Investigación de los atentados de agosto 2017

Propuestas de conclusiones. Comisión de Investigación sobre el derecho a saber la verdad y las implicaciones derivadas de los atentados de Barcelona y Cambrils del 17 de agosto de 2017

A continuación pueden consultarse las diferentes conclusiones de la Comisión de Investigación sobre el derecho a saber la verdad y las implicaciones derivadas de los atentados de Barcelona y Cambrils del 17 de agosto de 2017 presentadas por los diferentes grupos parlamentarios.

JXC

https://mail.google.com/mail/u/3/#inbox/FMfcgzQgMMHMslvvXTjBCHjKSZgLWGrN?projector=1&messagePartId=0.1

ERC

https://mail.google.com/mail/u/3/#inbox/FMfcgzQgMMHMslvvXTjBCHjKSZgLWGrN?projector=1&messagePartId=0.2

SUMAR

https://mail.google.com/mail/u/3/#inbox/FMfcgzQgMMHMslvvXTjBCHjKSZgLWGrN?projector=1&messagePartId=0.3

PSOE

https://mail.google.com/mail/u/3/#inbox/FMfcgzQgMMHMslvvXTjBCHjKSZgLWGrN?projector=1&messagePartId=0.4

VOX

https://mail.google.com/mail/u/3/#inbox/FMfcgzQgMMHMslvvXTjBCHjKSZgLWGrN?projector=1&messagePartId=0.5

PP

https://mail.google.com/mail/u/3/#inbox/FMfcgzQgMMHMslvvXTjBCHjKSZgLWGrN?projector=1&messagePartId=0.6

Que cada cual extraiga sus propias conclusiones.

Por mi parte, decir que ha sido más de año y medio de trabajo tras la comparecencia realizada en marzo de 2025 y tras las realizadas por Javier Martínez y Sara Bosch dos semanas antes. Y terminar diciendo que agradezco la oportunidad que dos de los grupos parlamentarios nos han ofrecido para hacerles llegar las propuestas, modificaciones y mejoras que creíamos oportunas para mejorar la asistencia a LAS víctimas del terrorismo.

En especial porque, para muchos desgraciadamente, las víctimas del terrorismo gihadista no merecen la misma atención ni el mismo interés que podemos merecer “las” víctimas de ETA.

jueves, 11 de junio de 2026

11 junio 2026 RM "Es de justicia"

 

11 junio 2026 



Es de justicia

Es notorio que, en los últimos días, una persona importante ha visitado diferentes puntos del país. Primero Madrid, luego Barcelona y desde hoy Canarias. Y es también notorio el seguimiento (normal o exagerado) que esa visita ha despertado en la inmensa mayoría de medios de comunicación que no han escatimado espacios ni minutos en informar sobre esa visita.

Lo que ya no es tan notoria es la información relacionada con las conclusiones de la Comisión de Investigación por los atentados ocurridos en agosto de 2017 en Catalunya. Y no es tan notoria pese a que el trágico resultado fue de 16 asesinados (¿quizás 17?) y más de 500 heridos.

Por ello, solo me resta decir que han sido más de 18 meses de trabajo, de acompañamientos, de viajes, de charlas, de entrevistas y de horas y horas invertidas y solo espero que todas y cada una de las propuestas presentadas por Sara, Montse, Eli y un servidor las estudien con la merecida consideración. Propuestas presentadas para mejorar la asistencia a las víctimas del terrorismo y para modificar ciertos aspectos de la legislación que o bien están obsoletos o bien son una muestra de hipocresía bárbara por parte de algunos políticos que predican una cosa y hacen otra… recordando a las palabras de la importante persona que ha visitado el país, deberían recordar aquello que pueden leer en Mateo 23:27.

En cuanto a la Comisión como tal… pues qué voy a decir cuando ha quedado absolutamente demostrado que gente que “debían decir verdad” en sus comparecencias han mentido descaradamente. 

Gente diciendo que el Iman de Ripoll no tenía vínculos ni relación con el CNI ha visto como su argumento caía por todos los lados posibles… 

Gente diciendo que la asistencia a las víctimas fue excelente ha visto como se descubría su inoperancia y su pasividad ante el sufrimiento ajeno. 

Gente diciendo que cumplieron con la legislación vigente han visto cómo se demostraba que se pasaron esa legislación por el forro…

Podría seguir con muchos diferentes aspectos que demuestran cómo hay quien hace el trabajo y cómo hay quien vive del trabajo ajeno… porque lo de trabajar por y asistir y asesorar a las víctimas del terrorismo queda muy bien en una placa junto a la puerta. Pero solo es eso: una triste placa o un “bienqueda” ante la sociedad.

Todavía quedará tiempo para poder explicar más cosas. Solo hay que esperar a tener más información para ir descubriendo a tantos que hablan de memoria, verdad, justicia y reparación, pero solo se dedican a conseguir la escalada (o intentarlo porque a nivel de coeficiente intelectual no dan para más) en los cargos partidistas para vivir del dolor de los demás.

Tiempo al tiempo.

Y al hilo de los actos en la Sagrada Familia, solo un detalle: “Reflexió: Bona part de la Sagrada Familia podia haver esclatat l’agost 2017. La ràbia dels terroristes va portar els atemptats amb 16 (17) assassinats. +500 ferits. Per tnat, l’acte de ahir, hagués estat posible? Algun familiar o víctima estaba convidat? Molta foto, zero empatía”

Ah, y un dato más para terminar. Agradecer a los dos grupos parlamentarios que han contactado con nosotros para conocer nuestras propuestas y opiniones para adjuntarlas a sus conclusiones. A los que no lo han hecho, solo espero que las apoyen.

Es de justicia.

09 junio 2026 (4) Diari de Tarragona (opinión)

 

09 junio 2026 



ERC ve “negligencia” del Estado en la prevención de los atentados de Cambrils y Barcelona

Los republicanos creen que existían “elementos suficientes” para realizar un seguimiento más “riguroso” del imán de Ripoll

El grupo parlamentario de ERC en el Congreso ha concluido que el Estado actuó de manera “negligente” en la prevención de los atentados del 17 de agosto en Barcelona y Cambrils. Así lo recoge el documento de conclusiones finales presentado este martes en la comisión del 17-A en el Congreso.

En concreto, los republicanos sostienen que la coordinación entre los organismos de seguridad fue “insuficiente” y que el Estado no vigiló adecuadamente al imán de Ripoll. “Había elementos suficientes para considerarlo una persona susceptible de un seguimiento y una evaluación mucho más rigurosa”, señalan en el escrito. Asimismo, subrayan que la “no transmisión de información relevante a los Mossos d’Esquadra” constituye un “fallo institucional grave” y reclaman responsabilidades políticas.

En el documento, el grupo parlamentario critica que el Estado “no ha garantizado plenamente” el derecho a la verdad de las víctimas y de la ciudadanía, y que existen indicios de una “actuación negligente” en la gestión de la información disponible sobre Abdelbaki Es Satty antes de los atentados. De hecho, consideran acreditado que el imán de Ripoll mantuvo contactos con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y que esos datos no fueron compartidos con los Mossos antes de los ataques.

ERC reconoce que no se ha podido acreditar que el CNI conociera directamente la preparación concreta de los atentados, pero afirma que el Estado disponía de “elementos suficientes” para evaluar y seguir al imán de una manera “mucho más rigurosa”. El partido también señala que el secreto oficial ha impedido aclarar algunos “aspectos esenciales” de la relación entre Es Satty y el CNI, por lo que reclama desclasificar toda la documentación existente relativa al imán.

Por todo ello, ERC pide una política integral de apoyo a las víctimas que incluya acompañamiento psicológico y jurídico, reconocimiento institucional y garantías de no repetición. “Las víctimas tienen derecho a saber qué ocurrió. La sociedad catalana tiene derecho a saber qué falló. Y las instituciones tienen la obligación democrática de explicarlo todo y reformar lo que no funcionó”, concluye el partido.

Opinión:

Aparece ya información sobre las conclusiones presentadas “en el marco de la comisión de investigación”.

Obviamente, en un día como hoy martes no tengo tiempo material para aportar mi opinión por diversos motivos.

Uno, las numerosas llamadas que estoy recibiendo desde distintos sectores.

Dos, que habrá que estudiar a fondo si las propuestas presentadas a solicitud de algunos grupos parlamentarios (gracias por contar con nosotros) son aceptadas…

 

Por ello, una vez revisada y contrastada toda la información publicaré una “OPINION RM” que servirá para todas las entradas que tenga relación con el tema.

 

miércoles, 10 de junio de 2026

09 junio 2026 (3) elnacional.cat

 

09 junio 2026 


Las sombras en la relación CNI-Imam centran las conclusiones de Junts y ERC sobre la comisión del 17-A

El independentismo acusa al Estado español de haber tenido una actuación negligente en los atentados previos al referéndum

 

Junts per Catalunya y Esquerra Republicana han registrado este martes en el Congreso de los Diputados sus conclusiones sobre la comisión de investigación de los atentados del 17-A de Barcelona y Cambrils que se ha celebrado esta legislatura. Las dos formaciones independentistas denuncian las sombras y los numerosos interrogantes sobre la relación entre el CNI y el imán de Ripoll, Abdelbaki es-Satty. Los dos grupos corroboran que hubo un fallo de coordinación entre cuerpos de seguridad, y aseveran que los Mossos d'Esquadra deberían haber sido informados del seguimiento que se estaba haciendo de Es Satty por parte de los servicios españoles. También lamentan el trato insuficiente que han recibido las víctimas y, a grandes rasgos, acusan al Estado español de haber tenido una actuación negligente en los atentados que se produjeron en Catalunya solo un mes y medio antes del referéndum de autodeterminación del 1-O. 

El grupo parlamentario de Míriam Nogueras lamenta que "no ha sido acreditada de forma indudable" la muerte de Es-Satty en la explosión de la casa de Alcanar y también proponen reformar la Ley de Secretos Oficiales; dos elementos que los republicanos no mencionan en sus conclusiones. Pero hay máxima coincidencia en la denuncia de la poca transparencia que ha tenido el Estado español. Esquerra Republicana sentencia, sin rodeos, que "el derecho a saber la verdad no ha sido plenamente satisfecho" porque "continúan existiendo zonas de sombra sobre la relación entre Es Satty y el CNI, la naturaleza exacta de los contactos, su duración, los responsables, los eventuales pagos y los motivos por los que esta información no se compartió con los Mossos d'Esquadra". Este último punto "evidencia un fallo en la coordinación, lealtad institucional y prevención que se necesita ante amenazas terroristas".

Junts, en un documento firmado por la diputada Pilar Calvo, afirma que la comisión ha podido demostrar la relación —que siempre había sido negada— entre Es Satty y los servicios de inteligencia españoles. El CNI lo captó en la prisión de Castelló a cambio de no expulsarlo, le facilitó un teléfono de contacto y le arregló contratos laborales ficticios para acreditar arraigo. En un documento firmado por el diputado Francesc-Marc Álvaro, los republicanos destacan que los servicios de inteligencia españoles "disponían de suficientes elementos" para considerar al imán de Ripoll "susceptible de un control y una evaluación más rigurosos". Destaca que, como mínimo, sabían que "había sido condenado por tráfico de drogas, que había cumplido condena en la prisión de Castelló, que tenía o había tenido un expediente de expulsión, y que podía tener interés operativo como posible fuente de información"; motivo por el cual "agentes del servicio se entrevistaron con él y le hicieron un seguimiento posterior". 

El grupo parlamentario capitaneado por Gabriel Rufián también admite que no ha podido quedar acreditado que hubiera previas sospechas sobre la vinculación de Es Satty con entornos yihadistas y terroristas. Pero esto, del mismo modo, permite a ERC concluir que "la gestión institucional de la información disponible sobre él fue insuficiente". Es decir, que se puede apreciar "una actuación presuntamente negligente".

Junts, por su parte, concluye que mantener clasificada la información sobre Es Satty y el CNI tenía como única finalidad proteger a responsables políticos y policiales. El documento entregado por el PSOE, al cual también ha tenido acceso ElNacional.cat, adopta un tono de balance positivo de la gestión: destaca las mejoras hechas desde el 2017, valida la actuación de los Mossos y no cuestiona ninguna actuación de los servicios de inteligencia.

Las víctimas


A juicio de los republicanos, las víctimas de los atentados del 17-A "han recibido siempre una respuesta institucional insuficiente y nada transparente". "El trato ha sido deficitario en la recepción de información, en la asistencia durante y posterior, en las facilidades para tramitar expedientes, así como la percepción de ayudas, entre otros", añade Álvaro, que también destaca que los afectados deben recibir "garantías de no repetición". Por último, añade que "la prevención de la radicalización violenta exige políticas públicas integrales, no solo vigilancia policial". Junts también lamenta el trato insuficiente que han recibido las víctimas y propone mejorarlo con reformas legislativas.


Opinión:

Aparece ya información sobre las conclusiones presentadas “en el marco de la comisión de investigación”.

Obviamente, en un día como hoy martes no tengo tiempo material para aportar mi opinión por diversos motivos.

Uno, las numerosas llamadas que estoy recibiendo desde distintos sectores.

Dos, que habrá que estudiar a fondo si las propuestas presentadas a solicitud de algunos grupos parlamentarios (gracias por contar con nosotros) son aceptadas…

Por ello, una vez revisada y contrastada toda la información publicaré una “OPINION RM” que servirá para todas las entradas que tenga relación con el tema.