lunes, 3 de octubre de 2022

01 octubre 2022 (2) Cadena SER

01 octubre 2022 


 

Muere Ander Landaburu, periodista comprometido con la lucha contra el terrorismo

Fue delegado de El País en Euskadi durante la época más dura del azote de ETA. Numerosos colegas y personalidades del ámbito político muestran su pésame y aplauden su "valentía democrática y su honestidad"

Su pluma fue intachable en favor de la democracia y la paz. Y no fue fácil en la época en la que escribía esos artículos. De hecho le costó ser amenazado y tener que exiliarse. pero nunca dejó de denunciarlo y comprometerse a través de sus columnas, tanto desde las páginas de la revista Cambio16 y después desde el diario El País, además de participar en numerosas iniciativas sociales en favor de la convivencia en Euskadi Fue una vida dedicada a esa tarea también desde la literatura y los documentales.

El periodista Ander Landaburu ha fallecido esta pasada madrugada en su residencia de la localidad vizcaína de Getxo a los 77 años, tras padecer una larga enfermedad. Landaburu, hermano del también periodista Gorka Landaburu, fue muy activo en la lucha contra la banda terrorista de ETA.

Nació en París en noviembre de 1944, cuando su padre, Xabier Landaburu, destacado dirigente del PNV, se encontraba en el exilio. A lo largo de su dilatada carrera profesional, estuvo muchos años vinculado al Grupo 16 y a El País, del que fue delegado en el País Vasco durante 11 años. También fue colaborador habitual en Radio Euskadi y trabajó en ETB.

Pésame a un periodista "valiente y honesto"

Varias personalidades del mundo de la comunicación y de la política han lamentado el fallecimiento de Ander Landaburu. El Colegio Vasco de Periodistas ha mostrado su pésame por la muerte del que califica como un periodista "comprometido con el europeísmo, con la verdad y con la historia".

Por su parte, el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Patxi López, ha destacado que Landaburu formaba parte "de una familia comprometida con la libertad". "Luchador incansable frente a la dictadura de Franco y la de ETA. Se nos ha ido una buena persona. Un buen amigo", ha escrito en Twitter.

El exdiputado del PSOE Eduardo Madina ha lamentado la muerte de "un hombre lleno de inteligencia, valentía y bondad, un gran periodista que dirigió El País en Euskadi en años difíciles, de sangre y de plomo".

El secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, que también ha mostrado su pesar por su fallecimiento, le ha calificado de "referente de la lucha por la libertad en Euskadi". "Echaremos en falta su compromiso y su lucidez", ha apuntado.

Por último, el Centro Memorial Víctimas del Terrorismo ha recordado que ha sido "maestro de periodistas, vinculado siempre a los grandes medios de la Transición, Cambio 16 y El País". "Fue objetivo de ETA y tuvo que exiliarse o vivir escoltado. Un periodista valiente, comprometido y honesto", ha remarcado.

"Un periodista tranquilo, lleno de información. Nunca falló ni en ese viejo oficio ni en la alegría de la amistad. Un abrazo a su familia entera de republicanos legendarios. La muerte es un subrayado siempre injusto, un dolor acumulado", dice de él Juan Cruz.

 

01 octubre 2022 ABC (opinión)

01 octubre 2022 


 

ETA no mata, ETA manda

Carlos Iturgaiz

Este mes de octubre se cumplirán once años del anuncio del cese de la actividad armada por parte de la organización terrorista ETA. Y la lógica invita a pensar que como ETA ya no mata, ETA ha desaparecido, y que cualquier episodio que en el País Vasco y en Navarra atente contra la libertad es ' peccata minuta' y no tiene comparación con los tiempos en que se corría un alto riesgo de que ETA te asesinara.

Hoy ETA no mata; pero los que fueron ETA, mandan. Hoy ETA ya no existe pero su mundo sí y exigen, condicionan e imponen. Este verano hemos visto crecer las manifestaciones de esa incultura del odio que no acaba de ser desterrada del País Vasco. La Fiscalía en su memoria ha mostrado su preocupación por el rebrote de actos violentos en nuestras calles. Proliferación de mensajes de apoyo a ETA en las fiestas; acoso y boicot a ertzainas, multiplicación de humillaciones a las víctimas del terrorismo ¿Hasta cuándo el PNV o el PSOE, hasta cuándo el Gobierno de España y el Gobierno vasco van a seguir blanqueando a los responsables de estas aberraciones con sus pactos y acuerdos con Bildu en Madrid o en el País Vasco? No basta señalarles de vez en cuando y luego pedir sus votos o pactar con Bildu los presupuestos.

A más blanqueo, mayor atrevimiento de Bildu; se vanagloria incluso de su reiterada negativa a condenar agresiones o el asesinato de Miguel Ángel Blanco. 25 años después no se han movido un milímetro. Frente a su interesado inmovilismo, el exceso de contemporización ya habitual para con ellos de PNV, PSOE y los gobiernos central y vasco. Mucho acercamiento ha propiciado el Gobierno de Sánchez debido a votos por presos beneficiando a criminales como Txapote o Parot; mucha prisa, transferida la competencia de prisiones, se ha dado el Gobierno Vasco en las excarcelaciones y terceros grados; y mucha mentira en una ley vasca de Memoria Histórica que ignora a ETA.

¿De verdad podemos creer que esto es normal? ¿Que la exaltación del terrorismo campee a sus anchas y no sea combatida con toda la contundencia legal y policial posible? ¿Qué mensaje trasladamos al exterior y hacia las generaciones venideras, con la falta de contundencia frente los ataques a las libertades y a la convivencia y con el exceso de colegueo con quienes los perpetran, aplauden y no condenan? Parafraseando el famoso poema de Martin Niemöller, podríamos decir aquello de que primero vinieron a por los universitarios constitucionalistas Y Bildu no condenó, a por los ertzainas y Bildu no condenó. No queremos la versión vasca de aquel mal final.

Por eso desde el Partido Popular del País Vasco seguiremos defendiendo sin descanso la libertad, la tolerancia, la convivencia, haciendo frente a totalitarismo y denunciando la connivencia con quien atropella los derechos. Las generaciones futuras no pueden vivir con su libertad secuestrada como aún acontece hoy en el País Vasco.

Opinión:

Es complicado no hacer una lectura que pueda tildarse de política ante las declaraciones de algunos miembros de la clase, precisamente, política.

Sinceramente, ya explico en la entrada de este blog iniciado allá por 2012, que mi intención no es hacer valoraciones políticas y mucho menos partidistas… pero, al final, cuando algunos representantes políticos abren la boca, es imprescindible recordarles lo que hacían o decían (ellos o incluso sus jefes) no hace demasiado tiempo. Y conste que no es un posicionamiento sino, simplemente, el deseo de aportar información que unas pocas víctimas tenemos en nuestra memoria y experiencia (sí, unas pocas por mucho que ahora vayan apareciendo “especialistOs” en la materia).

Más que nada para que aquellos que no tienen o no quieren tener memoria vayan recordando cosas…

Señor Iturgaiz… haga memoria… cuando la banda asesina, terrorista y desgraciada ETA asesinaba e iba destrozando vidas, su jefe decía cosas muy diferentes  a las que ahora dice Usted y, oh qué casualidad, Usted estaba calladito, muy calladito… demasiado calladito.

Pero claro ¿cómo contradecir y enfrentarse al mandamás?

Solo un ejemplo. Tengo muchos más...


 

 

30 septiembre 2022 Diario Vasco (opinión)

30 septiembre 2022 



«Las víctimas son las grandes paganas de la disolución»

‘Héroes de la retirada’ propone aprovechar la justicia restaurativa «para que por lo menos las familias de los asesinados sepan qué ocurrió.

Podría ser un gesto por parte de los ‘polimilis’»

‘Héroes de la retirada’ (Ed. Tecnos) nace con motivo del 40 aniversario de la rueda de prensa en la que ETA-pm anuncia su disolución, tal día como hoy de 1982. Uno de los coordinadores del libro, el historiador Gaizka Fernández Soldevilla, considera que «merecía la pena dar a conocer este proceso porque casi nadie se acuerda de lo que fue ETA político militar ni de su final». Reconoce que las víctimas –los ‘polimilis’ cometieron 28 asesinatos–, «son las grandes paganas de este proceso de disolución».

–El libro arranca con el encuentro ‘secreto’ de Juan José Rosón y Mario Onaindia dos años antes de la fecha de la disolución, en un restaurante en Madrid, en el que también estuvo su viuda, María Rosa Boix, sentada cerca en otra mesa. ¿Qué le ha revelado?

 –Los dos testigos principales de ese encuentro están muertos y yo no pensaba que sería posible reconstruir el encuentro, pero la buena suerte es que la viuda de Rosón tiene muy buena memoria. Estuve con ella alrededor de dos horas y se acordaba perfectamente de que su marido le pidió que estuviese presente en una mesa en el restaurante donde comieron, pero de una manera discreta, porque la consideraba su talismán de buena suerte y para el ministro el encuentro con Onaindia era tan importante como para llevarla. Su testimonio nos permite reconstruir el hecho, saber que había sintonía entre ellos desde el principio y que esa buena relación personal se va a desarrollar con el tiempo y es la base de todo el proceso.

–¿Le contó la reacción de Rosón después de la cita?

–Nos dijo que siguieron teniendo reuniones más o menos secretas antes de que ninguno de los dos lo contase a sus respectivos equipos, ni Rosón al Gobierno ni Onaindia a Euskadiko Ezkerra.

–¿Qué es lo que les lleva a pensar en la disolución?

 –Hay varias razones. Cuando entrevisté a los ‘polimilis’ cada uno tenía sus motivaciones. Una muy importante era el Estatuto de Autonomía por el que habían hecho campaña. Cuando se aprueba dicen: ‘¿Por qué vamos a seguir si ya hemos logrado lo que queríamos?’. También hay un agotamiento del modelo de relación, EE quiere hacer política normal y los ‘polimilis’ son un lastre.

–¿En algún momento hacen autocrítica de los asesinatos que habían cometido?

–En ese momento no, en el 82 no hay ningún arrepentimiento. Solo se les exige dejar las armas y renunciar a la lucha armada, pero no arrepentirse. La gente de HB les llama arrepentidos, pero no lo hacen. Pero es cierto que con el tiempo muchos de esos ‘polimilis’ sí van a hacer una reflexión crítica. Tanto es así que muchos de ellos acabarán en Gesto por la Paz o impulsando la parte política del Pacto de Ajuria Enea. Muchos han militando más tiempo contra ETA que dentro ella.

–Entre 1982 y 1985 se concedieron 44 indultos, pero pasaron casi desapercibidos. ¿Se ocultan deliberadamente?

–Nadie le prestó atención. Hasta el 85 hay entre 250 y 300 etarras reinsertados. El proceso sale adelante porque no hay prácticamente voces críticas de manera pública y porque se hace todo de una manera muy discreta. No hay homenajes cuando los etarras vuelven a casa y, además, los ‘polimilis’ tampoco exigen un protagonismo político, la mayoría se van a casa, tienen pequeños trabajos, pero no van a tener cargos públicos de importancia.

–¿Cómo regresan a casa?

–No hay ningún tipo de investigación, ni de exigencia real de saber si han cometido crímenes de sangre o no, se hace la vista gorda colectiva, como si no hubiese pasado nada.

–Los ‘polimilis’ cometen 28 asesinatos. ¿Alguno de ellos ha colaborado para esclarecerlos?

–No lo han hecho. A los ‘polimilis’ ni siquiera se les pidió colaborar con la justicia y no ayudaron a resolver ningún crimen. De hecho, la mayoría de ellos están sin esclarecer. No se sabe quién fue ni qué ocurrió, quitando el de Berazadi que sí ha habido algún ‘polimili’ que ha hablado. Gema Varona, en su capítulo, propone aprovechar en estos casos la justicia restaurativa, para que por lo menos las familias de las víctimas sepan lo que les ocurrió. Después de 40 años podrían ayudar a las familias que quieran saber qué pasó. Podría ser un gesto por su parte. En aquellos años a las víctimas no se les preguntó, ni se les dejó hablar, no tenían voz ni voto, solo veían la impunidad de los victimarios y son las grandes paganas de esta historia, pagaron un altísimo precio. Como sociedad es algo que debemos compensar.

–¿Qué conclusión se saca del proceso 40 años después?

–Una muy clara: que fue una medida excepcional, una amnistía encubierta, que fue el último fruto de los grandes consensos de la transición. Que tuvo el éxito de permitir que 250 etarras volviesen a casa y sobre todo que las víctimas potenciales de esos etarras salvasen la vida. Además, la oportunidad que se le da a los ‘polimilis’ en el 82 se le da al resto de bandas. Los miembros de ETA-m podían haber vuelto a casa, tener una amnistía y nos podíamos haber ahorrado 480 asesinatos. Pero no quisieron aprovechar esa oportunidad histórica porque creían que matando más gente iban a lograr sus objetivos.

Opinión:

Excelente información que nos relata aquellos años oscuros y convulsos de la banda terrorista ETA y las diferentes ramificaciones y los diferentes criterios que anidaban en su interior.

Aún y así, me gustaría aportar una pequeña aclaración: dice el titular que «las víctimas son las grandes paganas de la disolución» y yo, sinceramente. No me considero “pagano” de nada.

En realidad, si me considero algo, es sencillamente parte de un pequeño colectivo que hemos colaborado en todo cuanto fue necesario para conseguir que nadie más sufriera el dolor que ya habíamos sufrido nosotros. Y eso, hablando totalmente en serio, no se parece ser “pagano” de nada sino más bien, ser responsable (en mayor o menor medida) de haber conseguido el objetivo.

Y, por otra parte, solo decir que habría sido mucho mejor leer este tipo de información allá por finales de siglo o en la primera década del actual… pero entiendo que la banda terrorista ETA aún estaba activa y no se daban las circunstancias “sociales” y mediáticas para ello.

 

29 septiembre 2022 El Correo (opinión)

29 septiembre 2022 


 

El PP pide a Sánchez que «no favorezca a etarras que no colaboran» para sacar los Presupuestos

Cuca Gamarra, que se reunió con la cúpula de los populares vascos en Vitoria, tiende la mano a Urkullu para «bajar los impuestos» en Euskadi

La secretaria general del PP, Cuca Gamarra, visitó ayer Vitoria para conocer de primera mano el Centro Memorial de Víctimas del Terrorismo y, de paso, arropar a la cúpula del partido en Euskadi, ya en harina preelectoral.

La ‘número dos’ de Alberto Núñez Feijóo quiso reiterar el «compromiso» de su partido con las víctimas, además de lanzar un mensaje nítido a Pedro Sánchez, al que exigió que «no favorezca» a presos etarras que «no se arrepienten» ni «colaboran» para esclarecer «los 379 crímenes no resueltos» de la banda, con el único objetivo, dijo, de aprobar los Presupuestos y «seguir en La Moncloa».

Gamarra se refirió así a los acuerdos de Sánchez con EH Bildu, uno de los hilos de los que, de manera recurrente, tira el PP para desgastar al Gobierno. La dirigente popular se anticipó al más que probable acuerdo presupuestario entre Sánchez y la izquierdas abertzale para afearle que esté dispuesto a aplicar, como parte de sus pactos con Bildu, una política penitenciaria que «beneficia» a reclusos de ETA que aún deben «cumplir sus penas».

No fue el único recado que Gamarra lanzó al presidente. El otro fue instarle a que se «sume» a las bajadas de impuestos promovidas por el PP y reducir al 4% el IVA de los productos esenciales de la cesta de la compra, un quebradero de cabeza para el Gobierno por la disparidad de criterios de sus barones.

En esa línea, la dirigente popular reiteró la «mano tendida» que ya ofreció Carlos Iturgaiz al lehendakari en el Pleno de Política General para reducir la presión fiscal en Euskadi y que «a los vascos les vaya mejor y puedan llegar a fin de mes algo más desahogados. «Cuanto antes, mejor», invitó.

Gamarra, que urgió a Urkullu a concretar la nueva deflactación del IRPF que ha anunciado, recalcó que en estos momentos «complicados» por la espiral inflacionista las bajadas de impuestos no amenazan la financiación de los servicios públicos porque la «sobrerrecaudación de 22.000 millones de euros» impulsada por el alza de los precios hace que el Estado del Bienestar esté garantizado.

Gamarra, que participó después en la Junta Directiva de los populares vascos, reivindicó al PP como un partido «útil» para los ciudadanos, y en esa vocación enmarcó la próxima reunión de Feijóo con el líder del PNV, Andoni Ortuzar. «Es bueno que en democracia exista un diálogo amplio, fluido y constante» entre las distintas fuerzas, abundó.

Opinión:

A ver si lo he entendido bien. El mismo partido cuyo presidente decía, mientras la banda terrorista ETA destrozaba vidas día tras día, que “por la paz y sus derechos no nos cerraremos a la esperanza, al perdón ni a la generosidad. Seremos coherentes”, ahora resulta que acusa a otros de “favorecer a etarras” o de “beneficios” para los terroristas solo por acercarlos. Lo cual hizo también su presidente cuando la banda terrorista atentaba constantemente sin hablar antes de colaboración con la justicia ni de que los etarras debían ayudar a esclarecer muchos de los asesinatos ya entonces cometidos…

Y hablaba de coherencia…


 

Por cierto, el presidente del gobierno que dijo esto ¿sigue siendo “Presidente de Honor” de la AVT?

 

27 setembre 2022 (3) elmon.cat (opinió)

 

27 setembre 2022 


 

Villarejo ‘preveu’ el seu “suïcidi” perquè li “han aplicat un codi vermell”

Torns de darrera paraula dels 26 processats i el comissari renuncia a la darrera paraula

La tarda ha començat forta a la funcional sala de vistes de l’Audiència Nacional de San Fernando de Henares. El comissari José Manuel Villarejo ha assumit la tercera part del informe final com autodefensa al judici de les tres peces separades de la causa Tàndem -Land, Pintor i Iron-. Tres peces de les 31 que formen la macroinvestigació sobre l’entramat empresarial del comissari i els seus serveis a l’Estat. Villarejo ha encetat la seva intervenció definint la seva situació com una “víctima de l’aplicació d’un Codi Vermell” -en referència metafòrica a la pel·lícula protagonitzada per Tom Cruise i Jack Nicholson- aplicat per l’exdirector del Centre Nacional d’Intel·ligència, el general Félix Sanz Roldán, per “eliminar un element problemàtic”.

La comparativa ha servit per denunciar “l’atropellament de drets” que està patint i ha carregat els neulers especialment contra el ministeri fiscal. De fet, els ha titllat “de fiscal insultador” que “no acusa, sinó que es revenja”. Així ha mesclat en una tèrbola conspiració la causa Tàndem de la que n’és el principal acusat, a fiscalia, la Unitat Central Operativa, el CNI i la Unitat d’Afers Interns. Una causa que ha definit com a “metavers”. Els negocis financers del rei espanyol emèrit i les seves offshore amb el cap del CNI, la causa BPA d’Andorra o el cas Lezo o Púnica, de corrupció del PP, així com actuacions antiterroristes han sortit en el llistat dels arguments de manera desacomplexada i amb un retret general contra l’Estat. “Tot és una descarada revenja del CNI”, ha conclòs. Villarejo ha albirat un “simulat suïcidi” a la presó si el tornen a empresonar, com apunta alguna font jurídica, a la vista de la finalització del judici. El comissari ha renunciat al torn de darrera paraula. El judici, vist per a sentència, per a la majoria dels acusats. Només un acusat aniran dimecres a la sala per pronunciar la darrera paraula.

Del coronel Nathan a Dora l’Exploradora

Villarejo ha explicat que el seu cas ha estat com la pel·lícula Alguns Homes Bons, on un coronel de l’Exèrcit dels EUA admetia en un judici que havien aplicat un “codi vermell” per eliminar algú que feia nosa en una base militar nord-americana a Guantànamo. En aquest cas, el que ordenava el codi era el general Félix Sanz i la víctima, el comissari. Per a Villarejo, el judici és un codi vermell i ha ajudat a saber “la veritat” de la conxorxa contra la seva figura de fiscals “corruptes”, els serveis d’intel·ligència, la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil i la Unitat d’Afers Interns del Cos Nacional de Policia. Fins i tot, ha ironitzat de les formes de treball de totes aquestes institucions assegurant que semblaven realitzades per “Dora, l’exploradora”. En aquest complot també hi ha involucrat el magistrat instructor de la causa, Manuel García Castellón, que el “van fer venir de Roma expressament després de 15 anys a fora de l’Audiència Nacional”

El comissari d’intel·ligència ha exposat fil per randa les operacions que ha dut a terme al seu llarg recorregut professional a Iraq, Iran, Síria, Afganistan o Jordània en operacions antigihadistes. De fet, ha tornat a insistir que va advertir de l’existència d’imams a Catalunya que podien afavorir un atemptat, com podia ser “l’imam de Ripoll”, que ha quedat com a responsable intel·lectual dels atemptats del 17 d’agost a Barcelona i Cambrils. Villarejo ha insistit que en el judici s’ha demostrat que actuava com agent encobert sense dependre de l’estructura policial i al marge de l’escalafó del cos. Així ha recordat que des de l’any 1994 ha denunciat casos de corrupció i d’utilització d’instruments de l’Estat en benefici d’autoritats com ara la corona espanyola de Joan Carles de Borbó.

Operació Catalunya i altres…

Especialment dur ha estat amb Marcelino Martín Blas, excap de la Unitat d’Afers Interns, quan ha recordat que tots dos van “col·laborar en l’Operació Catalunya”. De fet, ha acusat tant a Martín Blas i l’inspector Gonzalo Fraga, l’autor dels atestats d’Afers Interns contra Villarejo, dfe treballar directament pel CNI amb “falsos informes”. També ha assenyalat que va participar en l’avís als Estats Units per tal que intervinguessin en el cas BPA, el banc andorrà que guardava els comptes de la família Pujol Ferrusola i d’altres líders sobiranistes. L’objectiu era pressionar-los per tal d’obtenir informació compromesa per desactivar el lideratge del Procés.

El policia s’ha identificat com una víctima de “causa general i prospectiva” però “no del tot”. Precisament, Villarejo ha emfatitzat els grans absents de les investigacions que ha dut a terme, com ara la mateixa Operació Catalunya, o els operatius contra el finançament des de Llatinoamèrica de l’organització ETA, així com la protecció “d’indústria estratègica espanyola com és CASA -aeronàutica-“. Operacions que han quedat al marge de la causa Tàndem. Una mancança que ha denunciat en el seu informe per acreditar que és l’objectiu d’una “revenja premeditada de l’Estat, és a dir, del CNI” i s’han aïllat les missions més complexes i delicades que ha dut a terme com a serveis a l’Espanya.

Un judici popular i un “suïcidi”

Villarejo ha exclamat que les maniobres de la fiscalia, com ara filtrar part de la causa, han estat per desprestigiar-lo i presentar-lo com una persona “àvida de diners”. “Han buscat que el judici popular on ja estic condemnat”, ha sentenciat Villarejo en el seu al·legat d’autodefensa. En aquesta línia ha defensat la seva innocència en els delictes que se li imputen com ara el suborn, extorsions o revelació de secrets. De fet, ha asseverat que no hi ha hagut cap delicte, perquè mai va barrejar el seus negocis privats amb les missions de l’Estat on utilitzava el seu entramat d’empreses.

En la part final del seu informe, Villarejo ha definit el cas com “un monstre indomable” i que espera que la sentència “repari el dany fet a l’Estat de dret” en una causa “amb vocació de ser eterna” arran de l’actuació del “boig agitador del vesper” anomenat Félix Sanz Roldan. En aquest sentit, ha esbossat el futur més immediat destacant que des que va sortir de la presó ha complert amb tots i cadascun dels requeriments judicials. D’aquí que hagi demanat que no el tornin a empresonar, tot i que és una possibilitat a petició d’una sonora campanya mediàtica que insisteixen que fugirà. “Busquen així que en ser engarjolat, fins i tot abans de sentència ferma, es pugui simular un suïcidi”, ha denunciat.

Opinió:

Doncs lligat amb l’opinió de la noticia anterior (RTVE) sí que hi ha algún medi que parla de les declaracions de Villarejo en relació als atenmptats de agost de 2017 a Catalunya. I ves per on, sembla que per la infinita majoria de medis aquesta informació no existeix…  Per si de cas, aquesta es la frase: “De fet, ha tornat a insistir que va advertir de l’existència d’imams a Catalunya que podien afavorir un atemptat, com podia ser “l’imam de Ripoll”, que ha quedat com a responsable intel·lectual dels atemptats del 17 d’agost a Barcelona i Cambrils”.

Tal i com he parlat en el decurs del día amb diferents víctimes i alguns membres de les FCSE, no deixa de ser “raro, raro, raro” que algunes de les informacions del excomissari Villarejo hagin estat donades per creïbles i d’altres, en canvi, serveixin a molta gent per dir que “este tío no está bien de la cabeza”…

Com a mínim, fa mala olor… ep, que no parlo de Villarejo sinò del rerefons que es pot intuir.

 

27 septiembre 2022 (2) RTVE (opinión)

27 septiembre 2022 


 

Villarejo asegura que es víctima de un "código rojo" con el que el CNI quiso "silenciarlo" por denunciar ilegalidades

Ha señalado que a Sanz Roldán le preocupaba el "botín" de su "archivo personal" de audios

El excomisario está acusado de valerse de su cargo para obtener datos confidenciales de terceros y lucrarse

El excomisario José Manuel Villarejo ha puesto este martes el broche al primer juicio celebrado por el caso 'Tándem', la macrocausa donde se investigan sus negocios privados, en el que se ha mostrado como la víctima de un caso que asegura que fabricó el exjefe del CNI Félix Sanz Roldán para "silenciarlo" a modo de "venganza" por las denuncias que había hecho sobre el "uso y abuso de las instituciones del Estado".

Villarejo, ataviado con toga y parche, ha tomado la palabra en la sesión para terminar el informe iniciado el día anterior por su abogado defensor, Antonio José García Cabrera, para alicatar la tesis que ha dominado su estrategia de defensa a lo largo de los casi doce meses que suma a esta vista oral.

El excomisario está acusado de delitos como cohecho o revelación de secretos por valerse presuntamente de su cargo para lucrarse mediante tres proyectos –'Iron', 'Land' y 'Pintor'– en los que habría obtenido datos confidenciales de terceros, hechos por los que la Fiscalía pide unos 83 años de cárcel para él.

"La causa Villarejo es un código rojo"

"La causa Villarejo es un código rojo", ha arrancado aludiendo a la película Algunos hombres buenos, donde "se ordenó eliminar" a uno de ellos y, aunque "todos lo negaron" porque aplicarlo era "ilegal", en el juicio se descubrió. "Siguiendo las órdenes del jefe del CNI aplicaron ese código rojo a uno de los suyos porque creían que con su conducta ponía en peligro los pactos y componendas con los que se mantenía el equilibrio de las instituciones del Estado", ha completado.

Así, una vez más ha situado a Sanz Roldán como el principal responsable de sus problemas judiciales porque -ha dicho- se atrevió a denunciarle a él y a "tantos poderosos de este país" para alertar sobre "el atropello" de "quien ha permitido que se usara y abusara de las instituciones del Estado", al tiempo que ha acusado a los fiscales de tener "animadversión personal" hacia él.

Al margen de las vendettas personales, el comisario ha señalado que Sanz Roldán tenía en mente otro objetivo: el "botín" de su "archivo personal" de audios, los de las conversaciones que ha ido grabando durante años de todos aquellos con los que se ha reunido. "Lo que le importaba, lo que le obsesionaba, lo que le preocupaba eran los audios"

En este "montaje", Villarejo también ha incluido a la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y la Fiscalía Anticorrupción como "confabulados", insistiendo en este sentido en que la "patraña" de denuncia anónima de la que partió el caso nunca fue tal porque todos ellos habrían sabido desde el principio que quien la envió fue un "agente del CNI", David Vidal.

Se presenta como un agente de inteligencia al servicio de los gobiernos

También ha vuelto a presentarse como un agente de inteligencia que usaba sus empresas como cobertura de las operaciones que dice haber realizado para el Estado. En este punto, ha afirmado que todos los gobiernos desde 1995 "emplearon sus servicios durante años y le ordenaron actuar en numerosas operaciones". "¿Abrimos ese melón?", ha retado, si bien el supuesto rol de agente de inteligencia o colaborador del CNI no es algo que la Fiscalía cuestione, pues de lo que le acusa es de lucrarse valiéndose de su cargo de policía.

Hablando de sí mismo en tercera persona, el expolicía ha denunciado la existencia de un "relato demagógico y populista" para presentarle como un "sujeto odioso y despreciable" a quien "solo le importa el dinero y que todo lo que hizo en labores de inteligencia fue para enriquecerse". "Todo es mentira", ha asegurado.

A este respecto, ha reiterado que su grupo empresarial CENYT facturaba porque era la única forma de mantener viva la "tapadera", cuestionando si había otra forma de sostener "esas empresas de cobertura si el Estado no las financiaba de ninguna manera". Por contra, ha reivindicado que era su grupo "el que siempre pagaba todo", aunque no haya recibos firmados".

A ello ha añadido que como se habría hecho "verdaderamente de oro" es vendiendo al mejor postor la información que obtenía de sus tratos con terroristas y traficantes de drogas y armas, entre otros.

Asegura que no "podrá restituirse una reputación personal y profesional"

Con todo, no ha dudado al volver a calificar esta causa de "general y prospectiva" porque se ha investigado "toda su vida, durante más de 30 años, para ver qué se puede encontrar" bajo la supuesta excusa de los "hallazgos causales".

Un "profundo quebranto" tras el cual dice que "difícilmente podrá restituirse una reputación personal y profesional, que era intachable hasta que Sanz Roldán decidió aplicar el 'código rojo'".

Antes que él, su abogado Antonio José Cabrera ha advertido de que la sentencia que dicte el tribunal "va a afectar a mucha gente" y también a las decenas de piezas que mantiene abiertas la Audiencia Nacional.

Opinión:

Durante el trayecto en tren de ida y vuelta a Vic con motivo del acto del próximo 7 de octubre, he tenido tiempo de revisar numerosos medios de comunicación con, poco más o menos, la misma redacción sobre la comparecencia ayer del excomisario José Manuel Villarejo.

Lo que no he encontrado en la inmensa mayoría de medios, por mucho que lo he buscado, es noticia alguna sobre lo que el mismo Villarejo comentó de su viaje a Marruecos y su advertencia sobre que el imán de Ripoll estaba preparando un atentado.

Voy a ver si encuentro algún medio que lo explique.

 

 

martes, 27 de septiembre de 2022

27 septiembre 2022 ABC (opinión)

 

27 septiembre 2022 


 

El ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, justifica los traslados de presos de ETA a cárceles del País Vasco en que la ley contempla la reinserción y, por tanto, su «derecho» a estar cerca de casa.

La responsable jurídica de la AVT, Carmen Ladrón de Guevara, explica a ABC por qué la segunda parte de ese argumento no es legalmente obligatoria.

 — ¿Qué balance hacen del primer año de presos de ETA en cárceles gestionadas por el Gobierno vasco?

— Preocupante por un modelo que potencia el régimen abierto. El Gobierno vasco ha acordado 24 progresiones a tercer grado, de las cuales 16 han sido recurridas por la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Y las dos primeras decisiones judiciales han sido revocarlas.

— Dice el Gobierno que cumplir la condena cerca de casa es un «derecho» de cualquier preso y que así consta en la ley. ¿Dónde y cómo?

— El derecho que recoge la legislación penitenciaria es a cumplir condena en el centro que más favorezca la reinserción y esto no necesariamente implica que sea en una cárcel cerca de casa. De hecho, el fundamento de la dispersión era precisamente el traslado de presos de ETA a cárceles lejanas al País Vasco para dificultar el control que ETA ejercía sobre ellos en prisión y facilitar su reinserción.

— ¿Ceder esa competencia fue una cuestión técnica o política?

— Está recogida en el Estatuto de Autonomía, pero no puede obviarse que era una reclamación histórica del PNV y del entorno de la banda terrorista por las consecuencias prácticas que podía tener en los presos de ETA.

— ¿La razón última es acelerar la excarcelación de etarras?

— No sé si excarcelarlos definitivamente, pero sí flexibilizar su estancia en prisión y facilitar el tercer grado.

— Marlaska prometió a las víctimas que no iba a acercar presos de ETA y acaba de llevar al País Vasco al más sanguinario de todos, Henri Parot.

— Ese fue su compromiso inicial en septiembre de 2018. Sin embargo, se rompió en diciembre de 2019 con el traslado de Fiti.

— ¿Qué diferencia hay entre que un etarra esté en una cárcel de Cantabria o una del País Vasco?

— La principal es el modelo penitenciario. Cuando el País Vasco asumió esa competencia, explicó que potenciaría el régimen abierto, pasando de tener que justificar por qué alguien debe progresar a tercer grado a por qué no está en esa situación. Esto, que parece lo mismo, en la práctica no lo es, ya que se pasa de tener que justificar que se cumplen unos requisitos para progresar a darse por hecho que se cumplen.

— ¿Alguien que ha matado a 39 personas y no se arrepiente, como Parot, se reinserta mejor en una prisión de Álava que en otra de La Rioja?

— No. Aunque ETA ya no mate, la presión y el apoyo social que ha existido siempre en torno a los presos se mantiene. No hay más que ver cómo se siguen homenajeando en las calles del País Vasco a miembros de ETA tanto fallecidos como en prisión.

Opinión:

No habría opinado sobre las declaraciones de la abogada de la actual AVT de no haber leído que una de las preguntas em menciona de manera indirecta. Por ello quiero expresar mi opinión… por ello y porque ya llevo seis llamadas esta mañana de diferentes medios y otras cuantas de diferentes víctimas (algunas de ellas miembros de la AVT).

Me explico: una de las preguntas dice que “Marlaska prometió a las víctimas que no iba a acercar presos de ETA y acaba de llevar al País Vasco al más sanguinario de todos, Henri Parot”.

Eso no es cierto, quizás Marlaska se lo diría a los representantes de la actual AVT pero no a “LAS” víctimas porque hay cientos de víctimas que no pertenecemos a la AVT (no consta que ninguna de las víctimas de los atentados de agosto de 2017 en Catalunya estén asistidas por la AVT) y por lo tanto, no tenemos constancia de esas declaraciones y, evidentemente, ni mucho menos hemos sido consultadas al respecto.

Es más ¿han sido consultadas las víctimas que pertenecen a la AVT?

Por otro lado ¿dónde estaban los señores de la actual AVT cuando otros presidentes del Gobierno “acercaron” a cientos de terroristas? Es más, el presidente Aznar bajo cuyo gobierno se acercaron mas de 400 cuando la banda terrorista ETA estaba activa ¿todavía es Presidente de Honor de la actual AVT?

Blanco y en botella…