jueves, 29 de agosto de 2019

29 agosto 2019 (2) ABC (opinión)

29 agosto 2019 



Sánchez deja fuera de sus reuniones con colectivos civiles a las víctimas del terrorismo

Ni todo un verano de reuniones intermitentes con colectivos sociales pensadas para escuchar sus demandas e incorporarlas al programa de gobierno ha dado de sí a Pedro Sánchez para entrevistarse con las víctimas del terrorismo, a las que, por otro lado, comprometió un encuentro hace catorce meses que nunca se ha producido.
En una carta fechada el 5 de julio de 2018 a la que ha tenido acceso este diario, el director de Gabinete de Presidencia, Iván Redondo, respondía a la solicitud de una reunión trasladada poco antes por la AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo, el coletivo mayoritario) emplazando a una cita en breve, ante la imposibilidad de programarla de inmediato. «Aunque en estos momentos no nos sea posible concretar una fecha para el encuentro que solicita, le comunico que vamos a estudiar la posibilidad para realizarlo en próximas fechas», explica el escrito con membrete de La Moncloa.
La exclusión de esta ronda de contactos ha producido malestar en la AVT, máxime tras unas semanas especialmente duras en las que no se han evitado los homenajes públicos a destacados etarras que han salido de la cárcel tras cumplir sus penas, entre ellos Xavier Ugarte, condenado por el secuestro de José Antonio Ortega Lara. Y todo ello tras el punto de inflexión que supuso la primera entrevista en TVE al líder de EH-Bildu Arnaldo Otegui, interpretada como un intento más por parte del Ejecutivo de normalizar la figura del dirigente abertzale, por otro lado clave en la formación de gobierno en Navarra -conquistado por el PSOE gracias a la abstención de Bildu- y puede resultar determinante ante una hipotética investidura de Pedro Sánchez.
De ronda todo agosto
El líder del PSOE mantienen encuentros hoy con representantes del mundo del Deporte y de la Formación Profesional. Le acompañarán los ministros José Guirao e Isabel Celaá. Este viernes se terminará esta ronda de contactos con reuniones sobre vivienda y universidades, según informan desde Ferraz.
Sánchez ha retomado esta ronda de reuniones esta semana con colectivos del mundo de la ciencia y la investigación y con los colectivos de la memoria histórica. El martes continuó con una cita con el colectivo LGTBI y posteriormente con organizaciones de cooperación al desarrollo. Ayer mismo lo hizo con asociaciones de sanidad y consumo y con «colectivos vinculados a la diversidad». Los primeros días de agosto Sánchez se reunió con asociaciones educativas, medioambientales, sectores industriales, de la economía social, autónomos o el sector agroalimentario.

Opinión:

Sobre esta noticia, dos opiniones… la primera tiene relación con el hecho de que Pedro Sánchez no se haya reunido con la AVT. ¿Y? ¿Cuál es el problema? Quizás es que, como hemos comentado muchas víctimas durante el día de hoy, es posible que ya se vayan dando cuenta que hay muchísimos otros problemas en este país o que incluso se hayan dado cuenta también de que hay muchas otras víctimas del terrorismo cuyo criterio y opinión no coincide con el que la AVT quiere presentar como único en el colectivo.
Por otro lado, hoy he podido apreciar cómo las redes sociales tienen una función social importante. En la noticia publicada en la primera edición de ABC se decía que uno de los autores del atentado en Hipercor (Rafael Caride) ya había salido de prisión y había sido objeto de homenajes. He tenido que responder hoy a esta cuestión planteada por ABC y desmentir la noticia porque no hay constancia de homenaje alguno al responsable de 24 asesinatos y mas de cien heridos… de hecho, para aquellos que se dedican a homenajear a miembros de la banda terrorista ETA, Caride s un traidor por haberse adherido a la Vía Nanclares… Al explicar esto en varios medios, entiendo que ABC haya decidido rectificar la información…

Enhorabuena por hacerlo.

29 agosto 2019 hispanidad (opinión)

29 agosto 2019


Listeriosis. ¿Dos muertes y un aborto? ¡Entonces son tres muertes!

Los cronistas de RTVE que informan sobre los casos de listeriosis cumplen con su función de representantes de lo políticamente correcto.
Repiten de continuo que el brote de listeria ya ha provocado “dos muertes y un aborto”. ¿Y qué es un aborto si no es la muerte de un ser humano? No son dos muertes, son tres.
Lo mismo ocurrió con el 11-M. Cuando se empeñaban en hablar de 192 asesinados, olvidando que los terroristas también habían eliminado a neonato (murió la madre). Vamos que eran 193.
Pero lo políticamente correcto tiene mucha fuerza entre los de mente débil o lo que se dejan arrastrar por el tópico. O sea, ante lo políticamente correcto.
Por lo demás, destacar la mezquina actitud de Susana Díaz. La expresidenta socialista de Andalucía no ha dudado en utilizar el brote para arremeter contra la Junta de PP y Ciudadanos. 
¡Señora, que hay muertos!

Opinión:

Pues siguiendo ese ejemplo, espero que los periodistas de “Hispanidad” me llamen para hablar de los seis casos que desde hace treinta años están esperando respuesta y que les presenté a diferentes ministros en diferentes ocasiones.
Por ejemplo, a Fernández Díaz… si se atreven, lo hablamos… y habían testigos que podrán corroborar lo que explique.

martes, 27 de agosto de 2019

25 agosto 2019 (3) Faro de Vigo (entrevista)

25 agosto 2019



De tornero de Vulcano a terrorista de ETA
Tras la desconvocatoria de la huelga del 72 desapareció por completo de Vigo y Galicia.
Ni sus compañeros y amigos, ni su familia, supieron nada de él hasta que la policía desveló las identidades de los etarras de Hipercor

El 27 de septiembre, día siguiente de la desconvocatoria de la huelga general de Vigo de 1972, tocaba reintegrarse a los puestos de trabajo en las empresas que habían estado paralizadas. Antonio Sangabriel, miembro del Comité de Vulcano, echó de menos a quien era su compañero más cercano dentro del propio comité, y uno de los principales los líderes de aquella histórica movilización obrera que estalló en las víperas del penúltimo suspiro del franquismo. Sangabriel no supo absolutamente nada de su amigo hasta que, quince años más tarde, los medios de comunicación publicaban los nombres y apellidos identificados de los miembros del comando etarra que habían perpetrado la mayor masacre de la trayectoria terrorista de ETA, el atentado de Hipercor en Barcelona, con el siniestro balance de 24 muertos y más de 40 heridos. Entre aquellos etarras se encontraba un individuo llamado Rafael Caride Simón. “¿Rafael? ¿Pero cómo es posible?” Antonio Sangabriel casi no se lo podía creer. Se trataba del mismo hombre con el que, codo con codo, participó, siempre en primera línea, en los preparativos y en las acciones de la huelga del 72. Tras cerciorarse, no tardó en responder su propia pregunta: sí, era el mismo hombre pero ¿también la misma persona? “Es un pregunta que todavía me hago hoy -reconoce el histórico líder sindical- y todavía no soy capaz de responderla”. Y es, también, lo mismo que se preguntan quienes trataron a Caride Simón en aquellos años, de sus compañeros de partido (PCE), de sindicato (CCOO), de barrio (San Paio ...) Y todos son unánimes a la hora de definir cómo le recuerdan:“Un gran compañero, un gran luchador,un buen amigo, un tipo en el podías confiar a ciegas...”, a lo que Sangabriel añade: “Y un hombre del que aprendimos todos mucho sobre cómo había que hacer sindicalismo. Porque, a diferencia de la mayoría de nosotros, que de aquella éramos muy novatos en estas lides, él tenía las cosas muy claras y sabía exactamente lo que había que hacer. Era un líder nato”.
Rafael Caride Simón (Vigo,1945), tornero de profesión, de procedencia familiar humilde, había ingresado muy joven en Factorías Vulcano. No tardó, pese a su breve formación académica, en militar en las células del PCG en Vigo e incorporarse a su sindicato clandestino en ciernes, Comisiones Obreras, cuya estrategia consistía en aprovechar rendijas de la legislación vigente para “colarse” en los comités de empresa, preferentemente de las del metal. Ya en los años 60 Caride era conocido por los “obreros rebeldes” que llevaron a cabo las luchas reivindicativas tanto en Vigo como en Ferrol, por eso Sangabriel admite que “era, sin duda, el más experto en las tácticas de lucha obrera”. A la altura de 1972, Caride ya estaba casado con la que fue su primera pareja conyugal, Deolinda Calvar Fernández, con la que tuvo dos hijas en un matrimonio que, aparentemente, era feliz. Cuando Deolinda se enteró de que su, ya ex marido, era uno de los responsables del atentado de Hipercor, su reacción no pudo ser más rotunda:“Tuvo que haberse convertido en un anormal para ser el responsable de la matanza de Barcelona”. Y eso que, a esa altura, el matrimonio ya se había roto y Deolinda lamentaba que “desde que nos abandonó, no se preocupó de sus dos hijas ni se molestó siquiera en enviar un ramo de flores cuando falleció la mayor”.
Las últimas pistas gallegas sobre Rafael Caride le sitúan como empleado en la empresa Pescanova, desde la cual se especula que pudo ser destinado al País Vasco. Se localiza su presencia en Bilbao entre los años 1977 y 1983, año en el que huyó a Francia, dato que conduce a una inequívoca conclusión: ya estaba fichado por la policía y no precisamente por sus actividades sindicales (en la central abertzale LAB) sino porque había ingresado en ETA. A esas alturas ya había dejado atrás a Deolinda y se había unido a otra mujer. Sus ex compañeros de Vigo, no obstante, insisten: “No lo hemos vuelto a ver en persona desde el 26 de septiembre de 1972. Sólo en fotos de prensa y en imágenes de televisión”. Lo recalca especialmente un compañero con el que tuvo una relación de amistad, Juan Benavides, por aquel entonces obrero de Citröen, militante del PCE y, por supuesto, de Comisiones Obreras: “Durante la huelga-recuerda- estuvimos muchas veces juntos y, en cierta ocasión, nos detuvieron y casi estuvieron a punto de meternos en la cárcel a los dos. Felizmente, de esa nos libramos”. El buen recuerdo que Benavides tiene de Caride Simón durante los años de lucha sindical en Galicia no quita que confiese que, durante la breve estancia del etarra en la prisión de A Lama, “me planteé muy seriamente hacerle una visita, en recuerdo de los viejos tiempos, pero al final lo pensé mejor y decidí no hacérsela. Me pesó más el dolor que había causado a tantas personas que nuestra antigua amistad; así que no, no fui a verle a A Lama ni tengo el más mínimo interés en encontrarme con él. Porque si todos los atentados ya de por sí me parecen deplorables, el de Hipercor es de todo punto miserable, impresentable, injustificable...Repudio con todas mis fuerzas lo que hizo”.
Uno de los enigmas que rodean la decisión de Rafael Caride de ingresar en ETA estriba en que, ala par que se producían aquellas movilizaciones obreras, se estaba gestando una escisión dentro del Partido Comunista de España, la de la OMLE y, posteriormente, del PCE (r)o, lo que es lo mismo, la formación política de la cual saldría el GRAPO, al que se atribuye su primer atentado, el 8 de octubre de 1975, con el asesinato de Juan Antonio Alba Escalera. El Grapo nació, sí, en Vigo, y en su núcleo inicial se encontraban varios gallegos. Entre ellos, Abelardo Collazo Araujo, otro sindicalista. “Por supuesto que Rafael Caride conocía a esta gente, a los partidarios de la lucha armada; los conocía él y los conocíamos todos porque, hasta la escisión, fueron compañeros nuestros en el PCE y en Comisiones- relata Juan Benavides-. Pero, que yo sepa, Caride nunca concordó con ellos. Rafael era un echao palante, sí, y algunas veces tuvimos que pararle los pies porque ciertos métodos suyos rozaban lo violento, pero de ninguna manera podría afirmar, en aquella época, que era un terrorista, ni mucho menos. La suya, mientras estuvo con nosotros, era una lucha sindical enmarcada en una lucha, más amplia, que era la de acabar con la dictadura”. “Además -continúa Benavides- te digo una cosa: se le acusa de ser el jefe del comando Barcelona, de haber aparcado en los bajos de Hipercor el coche en el que estaban las bombas que luego hicieron explotar, pero yo estoy casi seguro de que el Rafael que yo conocí hubiese sido incapaz de colocar esas bombas. Otra cosa es en el tipo de persona en que se convirtió después y la razón por la que se metió en ETA. Yo, de eso, no puedo decir nada”.
Tan poco se han probado, ni de lejos, contactos de Caride Simón con la rama armada de la primera UPG (Moncho Reboiras) ni con el FRAP , así como tampoco con la Assembleia do Povo Unido de la que, a finales de los 80, surgió el Exército Guerilheiro do Povo Galego Ceibe. Sí hubo relaciones entre el hoy BNG (antes BNPG) y Herri Batasuna, relaciones que se rompieron en las elecciones al Parlamento europeo celebradas en 1987, cuando los nacionalistas gallegos se desmarcaron radicalmente de los vascos. Tan solo una escisión del BNG, laFrente Popular Galega, continuó “hablando” con HB, al punto de pedir el voto gallego para los abertzales en aquellos comicios. De todas formas, a Caride Simón no se le conocía, hasta su traslado a Euskadi, devoción alguna por los nacionalismos independentistas, ni siquiera por los gallegos. Del atentado de Hipercor se celebraron dos juicios, uno en 1989 y otro en 2003, a cuatro miembros deETA (Domingo Troitiño, Josefa Ernaga, Santiago Arróspide - alias Santi Potros y Rafael Caride Simón). A éste último se le sentenció con la pena de 790 años y medio de cárcel como “ideólogo del atentado y participante en el mismo”. Fue extraditado en el año 2000 y condenado en el juicio de 2003. El pasado lunes terminó definitivamente de cumplir su condena, aunque ya disponía del segundo grado desde 2017.“Yo -declara Eduardo Fernández- uno de los máximos dirigentes de CCOO durante la huelga de 1972-, al Caride de ETA no lo conozco de nada. A quien sí conocí fue a Rafael, un compañero valiente, generoso, con quien hice varios viajes a Madrid para hablar con los máximos dirigentes del PCE y de Comisiones. Por eso te digo, y no te lo voy a ocultar, que si ahora mismo me lo encontrase en la calle no tendría ningún problema en darle un abrazo y tomar un café con él, porque eso sería un asunto personal. Ahora bien, a lo que me negaría esa participar en cualquier homenaje que se le hiciese, de esos que ahora se le tributan a los veteranos de ETA que salen de la cácel. Estoy en contra de esto totalmente. Tienen derecho a vivir libres el resto de sus días, pero no merecen ser homenajeados”.
No debería preocuparse Fernández por ello. A Rafael Caride Simón n se le rendirá homenaje alguno, ni dentro ni fuera de Euskadi, porque en 2003 hizo pública su ruptura con ETA y un arrepentimiento (¿sincero?) por el daño causado a víctimas y familiares.“Yo lo que creo es que Rafael, en un momento dado, cometió una grave equivocación: se planteó elegir entre la lucha sindicalista en LAB y armada en ETA. Y, lamentablemente, eligió ETA”, concluye Fernández. A Antonio Sangabriel también le preguntamos qué haría si se volviese a encontrar con Rafael Caride Simón paseando, por ejemplo, por Vigo.- Me quieres poner en un apuro ¿no? –responde entre sonrisas- Pero te voy a decir la verdad y lo que yo siento: lo saludaría y hasta es posible que le diese un abrazo.


JUAN BENAVIDES
“Estuve a punto de visitarle en A Lama, pero no quise: había causado mucho dolor”

ANTONIO SANGABRIEL
“Era muy decidido. Todos aprendíamos de él tácticas sindicalistas”


EDUARDO FERNÁNDEZ
“En Euskadi, se planteó elegir entre sindicalismo o ETA y se equivocó: eligió ETA”


“Está arrepentido, pero no lo perdonaré nunca”
Roberto Manrique, superviviente del atentado, mantuvo un cara a cara con Caride

Roberto Manrique fue, durante varios años, portavoz de las víctimas del atentado de Hipercor, donde trabajaba como carnicero. Hoy se dedica a asesorar a víctimas de acciones terroristas desde la Unidad de Atención y Valoración de Afectados por el Terrorismo.
Su figura fue objeto de la polémica cuando, en junio de 2012, aceptó mantener una entrevista con Rafael Caride Simón a requerimiento del etarra, quien quería así manifestarle cara a cara su arrepentimiento por el atentado: “Si acepté mantener aquel cara a cara con él -puntualiza Manrique- fue porque ETA aún no había decretado el alto el fuego definitivo. Todavía estaba en activo. Si la petición se hubiese producido después del alto el fuego, yo no hubiese accedido a verme con él. Me habría parecido que lo hacía por pura conveniencia, para ver si le aligeraban la pena o algo sí”.

“Después de esa entrevista -prosigue Manrique- se dijeron cosas falsas. Por ejemplo, que era yo quien había citado a Caride Simón, y no al revés como así había sucedido. También se me acusó de haberle estrechado la mano, cuando ni lo hice ni tengo pensado hacerlo jamás”. Lo que sí hizo fue creer en la sinceridad del terrorista arrepentido: “Sí, eso es verdad, creí y creo que su arrepentimiento era sincero, y por eso lo acepté. Eso sí, ni él nos pidió perdón ni yo, por mi parte, le he perdonado ni le perdonaré nunca”. Aquella era la segunda vez que Manrique se encontraba con Caride. La primera había tenido lugar en el juicio de Hipercor de 2003 “en el que -recuerda Roberto- me indignó la actitud chulesca tanto de él como de su compañero Santi
Potros, pero el Caride de 2012 parecía no ser el mismo”. Y de hecho, en parte no lo era: el vigués había decidido romper sus vínculos con ETA, y esta decisión, que tomó junto a otros exmilitantes presos, provocó que desde entonces el entorno de ETA abominase de ellos.
Una de las preguntas que Roberto Manrique le hizo a su verdugo fue: ¿Qué pinta un gallego como tú en ETA?. “La verdad -recuerda- es que no me llegó a responder nada en concreto. Me contestó que él había sido sindicalista en Vigo, que había luchado contra la dictadura, pero no me dio ni una pista más. Eso fue todo”.

Opinión:

Solo aclarar que el titular “Está arrepentido, pero no lo perdonaré nunca” es correcto pero partiendo de la base de que, aunque sí mostro arrepentimiento (confirmado por los trabajadores sociales de prisión), basándose en “su” concepto católico del perdón en ningún momento Caride pidió perdón… por lo tanto, no me planteo dar nada que antes no se me pida…
Y en cuanto al tema de “dar la mano”, ya he explicado que alguien fue como víctima del terrorismo también a visitarle y le estrechó la mano en dos ocasiones y le hizo un regalo… pero no fui yo…

Espero que quede definitivamente claro ante las continuas mentiras que ciertos personajes se empeñan en difundir… Son muy cansinos.

25 agosto 2019 (2) La Razón

25 agosto 2019



Un preso de los atentados del 17-A denuncia el agravio que sufre respecto a los investigados en “Gürtel”, GAL o Filesa
Driss Oukabir, uno de los acusados de formar parte de la célula que atentó en Barcelona hace dos años, asegura que contra él solo hay “conjeturas”

 acusación de integrar la célula yihadista que cometió los atentados de Barcelona del 17 de abril de 2017, donde 16 personas resultaron muertas y más de 140 heridas, es menos grave que los relacionados con los casos “Gürtel”, “Filesa”, GAL o “Lasa y Zabala” y por ello no se justifica la prisión provisional de Driss Oukabir, uno de los acusados de formar parte de la célula que perpetró esa criminal acción terrorista hace ahora dos años. Así lo sostiene en el recurso de apelación contra la decisión del juez de la Audiencia Nacional José Luis Camala de prorrogar su prisión provisional, donde se sostiene que la prisión provisional se decreta en supuestos “en los que se cree alarma o repulsión social por el delito cometido y, en es caso, ni siquiera se ha cometido delito alguno”. Y aquí es donde la defensa alude a otras causas en las que se decretó la libertad provisional de gran parte de los investigados durante la instrucción: “Es triste, pero es real que la sociedad actual está más que habituada a la comisión del delito imputado -integración en organización terrorista- y ni siquiera se alarma ante delitos muchos más graves...como los casos GAL, “Nécora”, “PSV”, “Filesa”, “Lasa y Zabala”, “Gescartera”,“Gürtel”, en los que la puesta en libertad de los presuntos autores no creó la supuesta inquietud en nuestra sociedad», y máxime, añade, cuando en el caso de Oukabir “ni tan siquiera se ha acreditado su autoría” en los hechos que se le imputan.
Por otro lado, la defensa de Oukabir esgrime que los indicios existentes de que formaba parte de esa célula “no se sustentan en elementos de prueba reales, diferentes de las simples valoraciones que en su día realizaron las Fuerzas de Seguridad del Estado» y que, añade al respecto, «no han sido confirmadas por las investigaciones realizadas hasta este momento». La Policía, afirma, “no ha podido acreditar nada porque nada hay, y lo único que siguen existiendo son valoraciones y conjeturas realizadas por las fuerzas policiales intervinientes en la investigación”.
Y es que, destaca al respecto el recurso de apelación, de toda lo actuado en este procedimiento “no se desprende elemento alguno que sirva para confirmar los hechos que con carácter indiciario se le imputaron, ya que no existe ningún elemento de prueba que permita seguir manteniendo una imputación tan importante en relación” con los atentados de Barcelona; por lo que, añade la defensa, si se mantiene la prisión provisional “se está cometiendo un claro error”.

Colaboración desde la cárcel

Junto a todo lo anterior, se rechaza igualmente que se mantenga la situación de prisión de Oukabir por la posible pena que se le pudiese imponer tras el juicio, algo que, afirma la defensa, “es jugar a ser adivinos, ya que sin hechos concretos difícilmente se puede condenar a una persona”.
Por otro lado, también se alude a que Oukabir ha rechazado en todo momento el uso de la violencia y ha expresado su “más absoluto repudio a la organización llamada Estado Islámico y a sus formas de actuar”; y a que no existe ningún riesgo de pueda eludir la acción de la Justicia si quedase en libertad, tanto por su situación personal, con una vida ordenada, trabajo, familia», como por el arraigo que tiene en España.
Pero, además, alude a su comportamiento “ejemplar” en prisión, donde, se afirma, ha mantenido un postura de “total rechazo a lo que supone el extremismo religioso del DAESH y colaborando en todo momento con cualquier actuación que se le requiere dentro de prisión”.

Más indicios y riesgo de fuga

El juez confirmó recientemente su prisión provisional al entender justamente todo lo contrario que lo esgrimido por la defensa: los indicios en su contra se “han reforzado” desde que se acordó esa medida hace ahora dos años y el riesgo de fuga se ha incrementado, ya que la instrucción está “prácticamente terminada» y se entraría ya en la fase preparatoria del juicio oral, el cual, según fuentes jurídicas, se prevé que se celebre en 2020.
En este procedimiento Oukabir está procesado junto a Mohamed Houli Chmelal y Said Ben Iaza. A los dos primeros se les imputa los delito de integración en organización terrorista, fabricación, tenencia y depósito de explosivos y delit de estragos en grado de tentativa, mientras que a Iazza se le acusad de colaborar con organización terrorista. El juez Fernando Andreu, que fue el primer instructor de la causa, Estos tres procesados pertenecía, según explicaba en el auto de procesamiento, a un grupo terrorista formado por jóvenes marroquíes que se constituyo a partir de 2015 en Ripoll (Girona) bajo la dirección espiritual del imán Abdelbaki es Satty, y en el que también estaban integrados los otros siete yihadistas que murieron en las localidades de Cambrils, Alcanar y Subirats.

lunes, 26 de agosto de 2019

25 agosto 2019 Deia

25 agosto 2019 



Ha salido en libertad Rafael Caride, después de 26 años de cárcel. Los medios han dejado bien claro que Caride fue uno de los autores del atentado de Hipercor y no han faltado los que le añaden el habitual calificativo de “sanguinario”. En realidad, no ha sido solo él quien ha recuperado en estos días la libertad sino que otros tres presos acogidos a la Vía Nanclares han pasado a la condición de libertad condicional. Por supuesto, ni Caride ni sus tres compañeros van a ser recibidos en sus localidades al son de ongietorris, sino que retornarán a la libertad discretamente y, quizá, ante la indiferencia o la animadversión de quienes se prodigan en acogidas con ceremonial cuando son otros presos los que vuelven a casa. Curioso contraste, teniendo en cuenta que las condiciones aceptadas por los presos de la Vía Nanclares –renuncia a la violencia, pago de la responsabilidad civil impuesta y colaboración con la justicia– son prácticamente idénticas a las que actualmente asumen los presos vinculados al colectivo EPPK, que acepta ya sin reparos la legalidad penitenciaria española.
En un verano en el que los ongietorris han sido motivo de polémica, y escándalo para algunos, la realidad es que existen presos por su vinculación con ETA que van saliendo escalonadamente tanto si se acogieron a la Vía Nanclares como si no, dependiendo del cumplimiento de su condena o del criterio judicial respecto a la legalidad vigente. La realidad es, también, que sometidas a una política penitenciaria vengativa todavía permanecen en las cárceles españolas y francesas más de doscientas personas presas cumpliendo prolongadas condenas en prisiones alejadas de su familia y de su entorno, algunos en régimen de aislamiento permanente, o aquejados de graves enfermedades o cumplido con creces el tiempo requerido por la ley para acceder a la libertad condicional. Es esta una situación desestabilizadora que afecta de manera importante a la salud democrática de la sociedad vasca, que en clara mayoría desea una resolución. La realidad, a estas alturas todavía, es que el problema de las personas presas por vinculación con ETA es percibido desde sensibilidades bien distintas. Fuera de Euskal Herria, la percepción mayoritaria es hostil y partidaria del castigo. En Euskal Herria, aunque la mayoría, representada en las instituciones vascas, ya ha expresado repetidamente que se respete el espíritu de la ley y se acabe con las imposiciones penitenciarias vengativas, se constata una penosa indiferencia. En cualquier caso, una cosa son las declaraciones de principios y otra las actuaciones para reivindicar su aplicación. Y esta inacción ha llevado a quienes consideran a los presos como patrimonio político, a retroalimentarse contra la venganza penitenciaria respondiendo con la movilización o la exaltación. Hay un sector en la sociedad vasca que cree que si ellos no se ocupan de las personas presas, no se ocupa nadie. Hay que reconocer que colectivos como Sare, Etxerat, Harrera y similares están llevando a cabo una excelente tarea de apoyo moral, social y económico a los presos, pero no debe dejar de tenerse en cuenta algún matiz distorsionador que pone en dificultad esa labor humanitaria, y es el hecho de que ese sector al que antes he aludido considera como héroes a las personas presas vinculadas con ETA, lo que garantiza posibles excesos de enaltecimiento y movilización. No es fácil eludir la responsabilidad de algunos dirigentes políticos en esos episodios de desestabilización, y alguien debería explicar cómo fue posible que unos sesenta presos y presas salieran en libertad por la aplicación de la doctrina Parot y salieran sin ruido, en total discreción y sin un solo homenaje, en contraste con los estridentes recibimientos públicos de este verano quizá añadiendo dificultad a iniciativas en marcha.

En el momento presente hay algunos elementos tener en cuenta; disuelta ETA, aceptada por la izquierda abertzale la Ley de Partidos española, siendo EH Bildu una formación política homologada e institucional, es claro que ese sector social no puede renunciar también a considerar a las personas presas como patrimonio político, argumento de movilización y cohesión interna. Por esa razón, no renuncia la izquierda abertzale a ser punta de lanza contra la injusta política penitenciaria, contra la dispersión de las personas presas, por la aplicación de la legalidad respecto a los enfermos y los accesos a libertad condicional. Porque, en realidad, prácticamente nada se ha movido desde que el EPPK aceptó la aplicación de la legalidad penitenciaria para acceder a los derechos que les corresponden. Este problema, aún lejos de ser resuelto, lleva camino de cronificarse. Por ética, por justicia, por democracia y por convivencia, es urgente que el Estado ponga fin de una vez a la venganza y cumpla su propia ley

24 agosto 2019 (17.08.17) (5) TVE (link entrevistas)


22 agosto 2019 (17.08-17) 



Link entrevistas en TVE en relación a actos de homenaje a las víctimas de los atentados de agosato de 2017 en Catalunya.


24 agost 2019 (20.08.19) (4) totsantcugat

24 agost 2019 (20.08.19) 



Encara tinc por i, ara, fàstic
Tinc por, sí, i em fa fàstic escoltar i veure aprofitaments polítics aixecats sobre els cadàvers de víctimes innocents

Eduard Jener

El dia 2 de setembre de 2017 vaig escriure un article d'opinió per aquesta web amb el títol de "Tinc por" arran dels atemptats dels dies 17 i 18 d'agost a Barcelona i Cambrils argumentant que, no podia comprendre les raons, que podien haver portat a nois nascuts i crescuts a Ripoll, aparentment normals a fer el que varen fer i les motivacions de la seva transformació de ciutadans catalans, suposadament integrats, en gihadistes.
Passat un any, el 28 d'agost de 2018, vaig tornar a tractar del tema amb "Encara tinc por". Una ampliació dels meus sentiments envers el cas on afegia l'absoluta repugnància que em produïa veure i escoltar determinades declaracions i posicionaments de polítics, caps de les forces de seguretat, i un llarg etcètera que els hi estalvio.
Ara, avui 18 d'agost, quan escric això, afegeixo que encara tinc por i ara fàstic perquè aquest nou aniversari corrobora la meva sensació que la història no ens serveix per a res als humans. Les experiències viscudes, algunes en pròpia carn i altres com simples espectadors, com és el cas per mi en aquest drama, semblen passar per sobre dels afanys de protagonisme, de política nefasta, que només sembla utilitzar aquests esdeveniments per treure'n un profit partidista deixant de banda el drama i sentiments dels afectats, dels morts, dels ferits amb seqüeles de per vida i dels familiars i amics que des d'aquella data nefasta s'han deixat pel camí de la vida éssers estimats.

Tinc por, sí, i em fa fàstic escoltar i veure aprofitaments polítics aixecats sobre els cadàvers de víctimes innocents, i encara tinc més por perquè sé que tot això que ara escric i que, probablement, algunes persones comparteixen, no canviarà res.

domingo, 25 de agosto de 2019

24 agost 2019 (3) Vilaweb (opinió)

24 agost 2019



Villarejo amenaza de revelar informació de l’imam de Ripoll i el titlla de confident perillós

Segons informa el diari digital El Plural, l'excomissari José Manuel Villarejo amenaça a través d'una carta a fiscals, jutges, periodistes i policies si s'obren noves línies que acabin perjudicant-lo encara més. Villarejo, que està en presó preventiva des del 3 de novembre del 2017, centra la seva amenaça en una llista de vint temes dels quals assegura tenir informació de primera mà i que esquitxen a tothom. Una de les més sonades, sobre l'imam de Ripoll i declara: "Espero que ningú es refereixi a les maniobres que vaig duu a terme per ocultar la informació que el 2015 vaig advertir en relació a confidents perillosos com l'imam de Ripoll i que el destituït Sanz Roldán (exdirector del CNI) va ignorar tan irresponsablement". Aquesta informació tornaria a centrar totes les mirades en el Centre Nacional d'Intel·ligència espanyol i la seva actuació prèvia als atemptats de Barcelona i Cambrils del 2017.
En una carta de sis pàgines escrita des de la presó, Villarejo també obre la porta a d'altres escàndols. L'excomissari assegura que va amagar informació relativa a un Guàrdia Civil, auxiliat per membres del CNI, amb "proves de pedofília que l'haguessin imputat en varis sumaris". En relació a la monarquia, Villarejo detalla com va "amagar la denúncia que un dia va interposar sobre la utilització de dades de la princesa Corinna per part d'un ministre per assegurar el lloc que ara ocupa".
I en una altra direcció, Villarejo va tenir l'agenda totalment ocupada amb el procés català: "Amb certa ortodòxia vaig desactivar l'operació d'independència, organitzada per CIU quan va convocar eleccions anticipades l'any 2012 buscant la majoria absoluta". Villarejo conclou que "el temps posarà a cadascú al seu lloc" i que el linxament que segons ell està rebent és impossible perllongar-lo en el temps en una era on, a través d'Internet, tot s'acaba sabent.

Opinió:


Només una pregunta… algún informatiu de televisió o de rádio ha informat sobre aquesta noticia? Com diu un amic meu… “no es por nà, es por saberlo”…

24 agosto 2019 (2) El País (opinión)

24 agosto 2019 



La televisión se atreve con ETA
Dos grandes producciones exploran con una profundidad inédita en la pequeña pantalla la huella de ETA

A bordo de un Seat 600 de color verde, tres jóvenes viajan por las serpenteantes carreteras de Gipuzkoa. Uno de ellos responde por Txabi Etxeberrieta, el responsable de asesinar, el 7 de junio de 1968, a José Antonio Pardines en un rutinario control de tráfico; lo que es lo mismo, responsable de ejecutar el que se considera el primer asesinato de ETA. Poco después, Etxebarrieta morirá tras un tiroteo en otro control de la Guardia Civil en Tolosa. Pero esta tarde de agosto de 2019, el coche no se mueve y el paisaje pasa por una gran pantalla. No es la huida real del terrorista, sino el plató cerca de San Sebastián donde se graba una de las últimas escenas de La línes invisible, la serie que Movistar + estrenará en 2020 y cuyo rodaje terminó ayer en San Sebastián.

Prácticamente a la vez, se ha estado rodando Patria, la serie de HBO España basada en la novela homónima de Fernando Aramburu. Los gritos de "gora ETA" volvieron a la Parte Vieja de San Sebastián, rememorando los años de plomo de la banda. La historia de las dos familias amigas en el pasado fueron separadas por el terrorismo cobra vida en la ficción y recuerda viejas heridas reales.

El terrorismo de ETA ha sido, tradicionalmente, un amargo pedazo de nuestra historia que no se dejaba ficcionalizar en televisión.Pero en los últimos años, tras el cese definitivo de la violencia anunciado el 20 de octubre de 2011 y la entrega de las armas en abril de 2017, el tabú parece empezar a resquebrajarse. Los canales en abierto han hecho algunos acercamientos al tema, como la miniserie de Telecinco El padre de Caín, basada en la novela homónima de Rafael Vera y ambientada en la Euskadi de los ochenta. El año pasado, Antena 3 emitió Presunto culpable, en la que uno de los personajes era un preso etarra. Sin embargo, no se mencionaba en ningún momento a ETA. Ahora estas dos series marcarán la televisión en 2020.

"Decía Freud que la mejor manera de olvidar es recordando. Yo creo que hay que recordar y hablarlo para que no vuelva a ocurrir", explica Mariano Barroso, director de los seis episodios de La línea invisible, en un descanso del rodaje. "Siempre me ha interesado contar historias de hechos que condicionan a una población entera pero profundizar en los personajes, no en el hecho histórico", continúa. "Me interesaba profundizar en el choque entre la razón y la emoción, cómo se puede banalizar tanto el dolor ajeno. Es increíble la cantidad ingente de negación del dolor que hay en todo el país pero especialmente en el País Vasco", añade.

En la ficción, Txabi Etxebarrieta tendrá el rostro del actor catalán Àlex Monner, quien tiene ascendencia vasca por parte de madre. Aunque cree que ETA ya no es un tabú para la sociedad vasca, Monner ha visto la evolución en su familia: "La generación de mis abuelos tenía tanto miedo a que sus hijos se pudieran meter ahí, que directamente no hablaban de política. Aunque mi familia no está nada politizada, mi madre el día en el que ETA entregó las armas se puso a llorar. Imagino que es algo que llevaba dentro".

"Hace 10 años, era casi tabú hablar de política aquí. Hoy se pregunta, se habla, se dialoga. Aún hay heridas, y bandos, hay víctimas. La herida ha sido grande, pero poco a poco va cicatrizando", dice el actor Joseba Usabiaga. El intérprete de la película Handia, ganadora del Goya en 2018, vive en Tolosa, "a 200 metros del punto donde mataron a Txabi". Desde pequeño ha tenido muy presente en su vida los hechos narrados en La línea invisible. "Cuando había un atentado, esa semana la gente no hablaba de política porque unos podían empatizar o entenderlo y la mayoría no. Hoy ya se habla de otra manera porque no hay atentados", apunta.

Tras 15 semanas rodando en el País Vasco y tras el proceso de documentación previo, el actor Patrick Criado ha comprobado que las heridas que provocó el terrorismo etarra están cicatrizando, "pero todavía hay mucho por hacer. Todo está muy reciente. Pero en España está reciente hasta la Guerra Civil". Barroso abunda en esa idea: "pensaba que las cosas estaban más digeridas, y estoy viendo que está todo en carne viva. Los españoles somos especialistas en no querer hablar de las cosas, como en las familias disfuncionales", dice el director. Rafael Portela, productor de la serie de Movistar +, cree que el paso del tiempo ha posibilitado proyectos como estos. "Una ligera capa de arena está sobre los hechos. La herida está cerrando, aunque la piel todavía es sensible". 

Otra coincidencia: las dos series se están preparando en plataformas de pago. "En ningún momento me planteé presentar este proyecto a las cadenas en abierto", dice Portela sobre una producción que lleva en marcha desde hace más de cuatro años. "La tele en abierto tiene otras necesidades más inmediatas". "Este es un momento muy interesante porque las plataformas están en sus primeros pasos. Del público y la sociedad española dependerá que apuesten por hacer cosas más parecidas a la televisión en abierto o cosas más arriesgadas y con más profundidad. Estamos construyendo juntos como sociedad el modelo de series que se harán en España", remata.

Opinión:

“La televisión se atreve con ETA”… curioso titular… que induce a pensar que sea la primera vez que alguien se atreve a hablar de la banda terrorista ETA en la televisión…
Sinceramente, si no fuera por todo el dolor que ETA ha causado sería para echarse unas risas… porque la pregunta surge inmediatamente: ¿Por qué se centran las historias en conocer al terrorista? Su submundo, su entorno, su historia… pro ¿qué pasa con las víctimas?
Permítanme unas preguntas:
¿Por qué no se ha hecho una película sobre el atentado en Hipercor, el mayor de la historia de la banda terrorista ETA? ¿Por qué nadie se ha atrevido a hablar sobre las víctimas civiles y anónimas de aquel atentado? ¿Por qué no se ha decidido nadie a investigar en quien es quien y en quien no es nadie tras aquel atentado? ¿Por qué no se ha puesto cara a aquellas personas que aparecen en las sentencias de 1989 y 2003? ¿Tanto miedo hay a que ciertas empresas puedan retirar su publicidad?
Aunque siendo sincero, debo admitir que alguien sí lo hizo bien, muy bien… los productores de GANGA de la serie “Cuéntame cómo pasó”. De ello ya informé en este mismo blog. Una abrazo para todos ellos… en especial para Carmen y Cris…
Y puestos a hacer preguntas… ¿por qué ahora hay que atreverse a hablar de la banda terrorista ETA? Es muy fácil hacerlo cuando pronto de cumplirán diez años de su “cese de actividad armada” (sic). Pero ¿dónde estaban antes los valientes de ahora?
¿Por qué no hacer una película sobre el libro de mi amigo Rafael Jiménez “Intxaurrondo Blues”? Quien lo leyó hace años piensa que “Patria” no es tan original como algunos piensan…

Por no hablar del miedo a muchas televisiones para colaborar en “La revolución de los ángeles”… sinceramente, lo que algunos venden como novedad ya hace años que está inventado…

24 agosto 2019 ABC (opinión)

24 agosto 2019



El número de presos de ETA que cumplen condena en España desciende a menos de la mitad en ocho años

En 2011, cuando la banda anunció el cese de la actividad armada había 557 internos en las cárceles. Hoy están entre rejas 220 etarras

El número de etarras que cumplen penas de cárcel en España decrece cada año que pasa. Cuando ETA anunció el cese de su actividad terrorista, el 20 de octubre de 2011, había 557 integrantes de la organización en prisiones dependientes de la Administración General del Estado. Tras el anuncio de su disolución definitiva en mayo de 2018, el mapa era ya muy diferente: solo quedaban entre rejas 245 miembros de la banda. Es decir, algo menos de la mitad de lo que había cuando decidieron abandonar las armas. Ahora, su población reclusa es de 220 presos, según las fuentes de Instituciones Penitenciarias consultadas por ABC.

Los hechos hablan por sí mismos. En lo que va de 2019, se han ido a casa un total de diez internos. Precisamente, el pasado 18 de agosto Rafael Caride Simón, uno de los etarras arrepentidos acogidos a la llamada «vía Nanclares», salió de la cárcel tras cumplir su condena como uno de los autores materiales del atentado de Hipercor en Barcelona en 1987. También a finales de julio se produjeron las excarcelaciones de dos históricos miembros de ETA: José Javier Zabaleta y Xavier Ugarte (uno de los secuestradores de Ortega Lara). Los pistoleros fueron recibidos con honores en las localidades guipuzcoanas de Hernani y Oñate, pese a su cruenta hoja de servicio. Dos casos que, por ser los más recientes, han vuelto a poner en el candelero la humillación que supone para las víctimas de terrorismo estos homenajes conocidos como “ongi etorri”. Además, se trata de una práctica habitual que, como ya explicó este periódico, desde 2016 no ha terminado en condena para los organizadores de los actos.
En 2018, la cifra de etarras puestos en libertad fue superior a la que se tiene registrada hasta el momento: 26 internos salieron de prisión por vencimiento de su condena. Un año antes, en 2017, lo hicieron 35, según fuentes de Instituciones Penitenciarias. Sin embargo, la excarcelación más sustancial tuvo lugar en 2013, cuando la derogación de la «doctrina Parot» obligó a poner en la calle a 54 pistoleros.
La abogada de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Carmen Ladrón de Guevara, señala en conversación con este diario que las liberaciones serán cada vez más frecuentes. A fecha 1 de abril de 2019, su departamento jurídico preveía las excarcelaciones de 83 etarras en los próximos cinco años. Eso sí, conocer la fotografía fija es complicado dado que la liquidación de penas de condenados por terrorismo corresponde a la Audiencia Nacional y, en ocasiones, los reclusos tienen causas pendientes que retrasan su salida prevista de prisión.

La mayoría, «extremadamente peligrosos»

Otro dato importante a tener en cuenta es la clasificación de los presos. Actualmente, fuentes de Instituciones Penitenciarias revelan a ABC que un 71 por ciento de ellos se encuentran en el primer grado de tratamiento. Según se especifica en el Reglamento Penitenciario, se trata de reclusos «extremadamente peligrosos o manifiestamente inadaptados». Por este motivo, se les aplica un régimen cerrado -en el que las medidas de control y seguridad son más restrictivas-, lo que implica pasar la mayor parte del tiempo dentro de la celda y no disponer de permisos.
El resto de etarras internos están clasificados en segundo grado (régimen ordinario); los menos están pendientes de catalogación o son preventivos (a la espera de juicio). De acuerdo con los datos que maneja la AVT, a fecha 31 de julio, solo dos internos disfrutan del tercer grado; una modalidad que supone la semilibertad para el convicto, que puede pasar el día fuera de la cárcel y regresar a ella únicamente para dormir.

Mapa de los reclusos

Los condenados de ETA están dispersos en cerca de medio centenar de cárceles españolas, según fuentes de Instituciones Penitenciarias. Los más sanguinarios, aquellos que han cometido los crímenes más graves, se encuentran en las más alejadas al País Vasco. Es una norma no escrita. Por eso, 75 internos de la banda están encerrados en Andalucía. Es el caso de Francisco Javier García Gaztelu «Txapote», que está en la prisión de Huelva, a 939 kilómetros de su pueblo natal, por el asesinato de Miguel Ángel Blanco.

La segunda región con más criminales de la organización terrorista es Comunidad Valenciana, con 39. En Albocácer (Castellón) está Iñaki Bilbao «Txikito», uno de los referentes del núcleo duro de la banda y ejecutor de un concejal del PSE. En Murcia, se hallan trece presos, entre ellos José Javier Arizcuren Ruiz «Kantauri», uno de los máximos jefes del aparato militar de ETA. Mientras, en el País Vasco solo hay diez. Otros están en cárceles localizadas en un radio de menos de 300 kilómetros de este territorio, como Francisco Mujika Garmendia recluido en la de Zuera (Zaragoza).

En lo que respecta a los traslados de etarras a cárceles intermedias próximas al País Vasco, desde que comenzó 2019, Instituciones Penitenciarias apunta que las juntas de tratamiento han autorizado un total de nueve. La llegada del juez Fernando Grande-Marlaska al Ministerio del Interior -a favor de acabar con la política de la dispersión- ha influido en la normalización de los acercamientos de los internos de la organización terrorista a prisiones situadas en esta comunidad autónoma.

Las autoridades españolas anunciaron a las asociaciones de víctimas que solo aplicarían el beneficio del traslado a quienes no tuvieran delitos de sangre y hubieran aceptado la legalidad penitenciaria. A lo que la AVT -comenta Ladrón de Guevara- sumó otra condición: «que colaboren con la justicia» para demostrar una intención sincera de reinserción social.
Opinión:
Todas estas cifras están muy bien sobre el papel… perio habría que recordar que la ANTIGUA AVT ya hicimos esos cálculos allá por el año 1999, cuando estábamos preparando los borradores de lo que luego llegó a ser la Ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo aprobada en diciembre de 1999.
Lo digo porque es bonito aportar información pero es más correcto aportar quien preparó esa información y no arrogarse méritos que ya merecieron otras personas anteriormente… esta mala costumbre de aprovechar el trabajo ajeno está muy de moda en algunas asociaciones y sinceramente, moralmente es reprobable.
Pero hay otra cuestión envuelta que, paradójicamente, nadie explica cuando se habla de la excarcelación de los miembros de las bandas terroristas, Sí, “LAS” bandas, porque también han salido miembros del GRAPO y parece que ya nadie se acuerda de las víctimas que causaron.
Hay que seguir explicando que los delincuentes (terroristas incluidos) que cometieron su delito hasta el 31 de diciembre de 1994 fueron juzgados bajo el Código Penal franquista de 1973, por el que toda condena que superara los 30 años de reclusión quedaba resumida en 30 años PERO AL DISFRUTAR DE BENEFICIOS PENITENCIARIOS PERMITÍA LA SALIDA DE LA PRISIÓN A LOS 23 O 24 AÑOS DE PERMANENCIA.
En 1994 y gracias a la labor incansable de unas pocas víctimas pertenecientes  a la ANTIGUA AVT se consiguió modificar el Código Penal para que todo delincuente que cometiera un delito con una condena superior a 30 años de reclusión estuviera LOS 30 AÑOS SIN BENEFICIOS PENITENCIARIOS.
¿Se entiende?
Es decir, los que están saliendo ahora de prisión lo hacen porque la legislación franquista lo permitía. Por ello, quien no lo quiera entender que no culpe a los jueces… es mejor que vaya al Valle de los Caídos (todavía) y levante la losa de 1000 kilos para preguntarle al dictador las razones para hacer aquel Código Penal en 1973. He hablado con jueces muy veteranos y la razón para tal Código Penal es surrealista…
Pero para que la población conozca las razones reales, lo realmente importante a nivel informativo sería explicar las cuestiones de los diferentes Códigos Penales por los que se juzgaba a los terroristas: se aplicaba el Código Penal vigente EN EL MOMENTO DE LA COMISIÓN DEL ATENTADO.

Esa es la única razón por la que están saliendo tantos terroristas en libertad… todo lo demás, son solo intereses en utilizar la realidad para lanzar ideologías partidistas jugando con el dolor ajeno…

23 agosto 2019 (4) elplural.com (opinión)

23 agosto 2019


Villarejo amenaza a jueces, fiscales y policías en un comunicado

Asegura que se le está ninguneando y que dichos colectivos "tienen verdadero pavor a lo que voy a relatar para defenderme”


“Ante la total imposibilidad de poder emplear otro medio, me veo obligado a emitir este comunicado para dar mi versión de la filtración, previa manipulación, del cutre aviso de la apertura de 20 nuevas piezas en septiembre, “gracias a la intervención del CNI en mi sumario”, habilitado para ello como policía judicial”. Con estas palabras arranca un comunicado remitido por José Manuel Villarejo mediante el cual amenaza a jueces, fiscales y policías con desvelar varias de las operaciones en las que trabajó.
El excomisario retirado lamenta que “mis escritos a la Audiencia Nacional son ocultados” y “mis solicitudes de colaboración con la instrucción, negadas”, al tiempo que “mis declaraciones ante el juez, escondidas a mi abogado”.
“Me pregunto cómo en lugar de 20 no son 200. ¿Y por qué no 2000?... si se trata de presentarme, en definitiva, como el culpable de todos los males que afectan a España en esta ‘causa general, inquisitorial y prospectiva’ de revisión torticera de lo que hice para los gobiernos de España los últimos 25 años.”, espeta.
Villarejo considera “singnificativo” que sus manifestaciones son “alteradas” y lo que se filtra a través de El País se difunde "profusamente buscando adormecer al pueblo y dictar una sentencia mediática por anticipado”.
Con respecto al citado medio de comunicación, añade que “no me extraña que siempre sea El País el elegido para pulverizarme” ya que “pesa mucho aún el entorno Sogecable en esas ‘fuentes judiciales’ por la operación en la que participé, y conozco bien, para descabalgar a un juez molesto por otro más afín a los intereses del Grupo Prisa”. En otras palabras, asegura haber maniobrado para poner y quitar jueces al antojo de los intereses del Grupo Prisa.
Pero esta no es la única operación en la que Villarejo dice haber participado. El documento remitido incluye una batería de retahílas que empiezan siempre con la misma alocución: “Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a…”, y especifica un trabajo realizado para alguno de los implicados. 
“Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a las conversaciones que en su día mantuve con el apreciado Clemente Auger, en escenarios no precisamente judiciales, para pactar que situara a un protegido suyo y de paso eliminar al instructor molesto.
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a las gestiones que con cierta ortodoxia realicé para desactivar la operación de Independencia, organizada por CIU cuando convocó elecciones anticipadas en 2012, buscando la mayoría absoluta. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas, se refiera a las operaciones de Inteligencia que hice para forzar la investigación del Clan Pujol, ya que era el instigador y jefe de esta deriva independentista, que luego tornó en una atolondrada marea amarilla. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a los pagos que hice a Javier de la Rosa para conseguir su colaboración para demostrar la mayor operación de blanqueo por importe de 2000 millones de euros entre el Clan Pujol, Prisa y el Banco de Santander; y, por consiguiente, que no se refiera a desacreditar mis gestiones sobre tan excepcional blanqueo, salvo que busquen anular así toda la instrucción que hoy está curiosamente paralizada. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a anular las gestiones que hice respecto al ciudadano iraní Massoud Zandi, socio del poderoso Juan Luis Cebrián, que terminó manteniendo una íntima relación con una destacada personalidad judicial para evitar su imputación, cosa que consiguió. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a la ocultación de las actividades que realicé, primero con el SECED, luego con el CESID y el CNI, sin contraprestación de ningún tipo, salvo la satisfacción -incluida la patriótica- del deber cumplido. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a las maniobras que llevé a cabo para ocultar la información que en 2015 advertí, relativa a confidentes peligrosos como el Imán de Ripoll y que el destituido Sanz Roldán ignoró tan irresponsablemente. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a ocultar los datos compartidos con el CNI sobre el atentado del 11 de marzo de 2004, aunque no se quiso valorar mi testimonio, casualmente, en relación al único marroquí, “El Messi”, por el que se interesó el fiscal y que huyó al día siguiente cuando se destapó el pastel. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a ocultar las gestiones que junto a destacados miembros del CNI, realicé para recuperar un comprometedor pendrive que un fiscal anticorrupción extravió sobre información muy sensible del Caso Noos. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a silenciar las gestiones que realicé en el entorno del DAESH (el grupo terrorista heredero de Al Qaeda), de las que puntualmente estuvo informado el Gobierno para evitar la comisión de atentados de destrucción masiva (incluido uso eventual de suicidas) en España. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a tratar de ocultar los numerosos encuentros y reuniones, comidas incluidas con miembros muy significativos del CNI, que tanto éxito les proporcionó. ¿Cómo es posible que todos ellos hayan sido destinados lejos de España para evitar los testimonios que pretendían dar a mi favor y que me consta ya habían transmitido, no solo a su ex director, sino a los miembros de la Fiscalía? ¿Una nueva casualidad? 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a ocultar la denuncia que en su día interpuse sobre la utilización de datos que recibí de la princesa Corinna por parte de un ministro para asegurar el puesto que ahora ocupa. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a ocultar la profusa información que aporté sobre todos los pagos ilegales que recibió Podemos de Venezuela y los contactos que mantuvo con ETA, cuando tuve ocasión de poder declarar sobre el inventado espionaje al teléfono de la ex íntima amiga de Pablo Iglesias. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a cómo ocultar mis contactos con el ex miembro del GAL y lugarteniente de Carlos Gastón, llamado Alex B. (alias ‘Chacal’), quien a cambio del barco de coca que dejó pasar Marlaska, informó sobre atentados de ETA que pudieron evitarse. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a cómo ocultar las gestiones que hizo el comisario García Castaño para informar del tráfico de llamadas a ciertos jueces y fiscales sobre teléfonos privados de ellos. A fin de cuentas, esos listados de llamadas, tanto de esposas como de amantes y otras personas, conseguidos con cierto servidor ilegal de Telefónica, es la mejor garantía para que este comisario jamás ingrese en prisión. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a la ocultación de cuantas reuniones y citas compartí con muy importantes personajes judiciales, donde se me solicitaron servicios, además de privados, auténticamente escabrosos de los que pondré al corriente a su señoría en sede judicial. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a ocultar cuando el Fiscal del Tribunal Supremo me pidió ayuda para evitar que la causa sobre José Blanco se cerrara, a pesar de la existencia de delito, por la presión absoluta del ex Fiscal General del Estado de quien dependía. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a ocultar la documentación probatoria donde un fiscal anticorrupción pidió ayuda a periodistas para denunciar que el instructor del caso donde se descubrió a una “jueza amiga”, avisando de un pinchazo, iba a ser ascendido a cambio de no investigar la identidad de su compañera. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a ocultar cómo un oficial de la Guardia Civil, auxiliado por miembros del CNI, borraran del ordenador personal de un fiscal anticorrupción las pruebas de pedofilia por la que había sido imputado en varios sumarios. 
Espero que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a ocultar todos los encuentros que durante tantos años mantuve con directores y editores de medios de comunicación donde, entre otras peticiones especiales, me solicitaban la forma de presionar a las empresas para obtener publicidad. Siento que alguno de ellos, según me consta y puedo probar, ya ha sido animado a publicar falsedades sobre mí, a cambio de no resultar imputado por el dinero que recibió y ocultar la vinculación de sus familiares con el tráfico de cocaína. 
Espero, de momento, que ninguna de estas 20 nuevas piezas se refiera a las relaciones que mantuve, con otras empresas del IBEX 35, en especial en el extranjero, en la mayoría de los casos a petición del gobierno de turno. Entendía y entiendo que estas multinacionales representan un trozo de España cada vez que consiguen implantarse en un país en beneficio de la economía que a todos nos afecta. Aplicarles el mismo daño reputacional que al BBVA, o aun superior, solo servirá para deteriorar algunos de los pilares fundamentales de nuestra economía, quizá para regocijo único de las huestes podemitas”.
“El tiempo pondrá a cada uno en su sitio”, no sin antes advertir: "En el CNI, en parte de la Policía y la Fiscalía se tiene verdadero pavor a lo que voy a relatar para defenderme”.

Opinión:

Uy, uy, uyyyyy… parece que se avecinan tiempos difíciles para algunos… quizás habrá que convocar a Villarejo como testigo…
El juicio servirá para muchas otras cosas. Para saber a cuántas víctimas atiende cada asociación (¿estará la que su presidente se dedica a menospreciar a otras víctimas jugando a ser psicólogo?…). Servirá para conocer quien se ha dedicado a localizar a numerosas víctimas para, entre otras actividades intrínsecas a la labor asociativa, personarse en su nombre en la causa penal (¿habrá alguna que solo lo haga en la causa a nivel “popular” al no tener la representatividad de ninguna víctima?…)
Lo dicho, se acercan tiempos difíciles para algunos. Otros estaremos expectantes a todo cuanto vaya saliendo…