jueves, 28 de octubre de 2021

28 octubre 2021 (3) publico.es (opinión)

28 octubre 2021 


 

La respuesta de una víctima de ETA a Ayuso tras insistir en que la banda terrorista "está viva": "Es miserable"

"Eres una irresponsable". Con estas palabras se ha referido la hija del político socialista Juan María Jáuregui, asesinado por ETA en el año 2000, a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. La mandataria compartió en Twitter un corte de vídeo en el que volvía a asegurar que “ETA está viva”.

"Se sienta en nuestros escaños con nuestros Presupuestos e intentan cambiar presos por Presupuestos. Ya solo falta que Zapatero y el entorno del PSOE digan, como están dejando caer, que ETA es buena y el PP malo", terminó Ayuso. "Eso es lo que te gustaría, ¿no?", ha respondidoMaría Jáuregui.

Por último, la hija del político socialista asesinado por la banda terrorista ha calificado de "miserable" el comportamiento de la mandataria del Partido Popular: "Hace diez años ya que respiramos aliviados pero os da lo mismo. Sólo actuáis en clave electoral", ha sentenciado.

En la misma declaración, Ayuso defendió la importancia que tuvo el expresidente del Gobierno José María Aznar para terminar con ETA. "Me parece increíble que el expresidente del Gobierno Zapatero se arrogue el final de la lucha armada después de tantas décadas de trabajo y que obvie algo tan importante como lo que hizo Aznar, que fue ilegalizar Batasuna", señaló.

Zapatero ya se refirió hace unos días a esta postura de la mandataria del PP. El expresidente del Gobierno acusó sin reservas a Ayuso de “banalizar el mal”: "Hoy no hay violencia, no hay terroristas, no hay ETA. Utilizar ese recurso de forma reiterada y tan banal te lleva a no saber qué es el bien", sentenció.

Opinión:

Qué lástima que haya tan mala intención en las declaraciones de algunos políticos. Mala intención… y muy mala memoria o un enorme desconocimiento.

Señora Ayuso, el 22 de noviembre de 1998, cuando el Presidente del Gobierno José Maria Aznar dijo lo que señalo a continuación ¿dónde estaba Usted? ¿Cuántos asesores tiene? ¿Ninguno le ha explicado lo que ocurrió en octubre de 1998 y lo que se dijo poco después? ¿No le han dicho que el Presidente del Gobierno español estaba en Lima? ¿Y que dijo muchas cosas a partir de aquel día?

Por cierto, Lima es la capital del Perú…

 


Y sino, lo que dijo justamente el día de la Fiesta Nacional el entonces ministro de Interior Jaime Mayor Oreja… ¿tampoco se lo ha dicho nadie?

 



 

28 octubre 2021 (25.10.21) (2) Radio Badalona (link entrevista)

28 octubre 2021 (25.10.21) Radio Badalona

 

 


“Badalona Matí”

Entrevista amb Xavier Valls (orfe a atemptat Hipercor) i Salvador Aragall (exregidor del Partit Popular a Sant Adriá de Besós)

Link:

https://enacast.com/radiob/programs/badalonamati/radiob_podcast_14068

 

28 octubre 2021 noticiasdealava.eus (opinión)

28 octubre 2021 


 

El Foro Social aprecia una involución en la convivencia

Lamenta la vuelta a posiciones de “crispación” tras la declaración de EH Bildu sobre las víctimas

El coordinador del Foro Social para Impulsar el Proceso de Paz, Agus Hernán, lamentó ayer que tras los "pasos" hacia la consolidación de la convivencia democrática que supusieron la declaración de EH Bildu sobre las víctimas de ETA y la acogida inicial que dicho mensaje tuvo por parte del lehendakari, Iñigo Urkullu, del PSOE y de algunas víctimas de la banda, en la última semana se ha producido "cierta involución" hacia posiciones de "crispación".

Hernán lanzó esta advertencia en una comparecencia en la Comisión de Derechos Humanos, Igualdad y Justicia del Parlamento Vasco, en la que el Foro Social presentó el último informe elaborado por el Observatorio de la política penitenciaria aplicada a las personas presas por delitos de motivación política, que fue publicado en julio.

En su intervención, el coordinador del Foro Social se refirió al décimo aniversario del cese definitivo de la violencia de ETA y aseguró que la finalidad de todo proceso de paz debe ser "generar condiciones de no repetición y de convivencia democrática".

A su juicio, para lograr estos objetivos es necesario llevar a cabo un debate "tranquilo" y "pasar de la crispación a la construcción". Hernán opinó que la semana pasada se dieron "pasos" en esa dirección, entre los que citó la declaración en la que EH Bildu afirmó que el "dolor" de las víctimas de ETA "nunca debió haberse producido", así como la acogida inicial de dicho mensaje por parte del lehendakari, de destacados dirigentes y exdirigentes del PSOE, como el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, y de algunas víctimas de ETA.

Agus Hernán alertó por ello de que existe un "riesgo de involución" en ese proceso. Insistió en que en los últimos días ya se ha producido un retroceso respecto a los avances de la semana pasada y expresó su preocupación por la "tensión y la crispación" que fomentan algunas formaciones políticas, que según su parecer trasladan a la sociedad el mensaje de que "no hay capacidad de diálogo".

Opinión:

Está muy claro que nadie dijo que el camino iba a ser fácil. Nadie dijo que todas las siglas cooperarían para conseguir los mismos fines. Pero también está muy claro que hace diez años que la banda terrorista ETA no ha cometido una sola actividad. Del mismo modo que está muy claro que habrá que seguir trabajando para que la situación actual de “no violencia” continúe para siempre. Del mismo modo que está muy claro que habrá que terminar con los homenajes en la vía pública a terroristas que salen de prisión.

También está claro que hay quien se sentía muy cómodo hace diez años y un mes…

 

27 octubre 2021 (23.09.21) (4) Rincón de Josete (youtuber) (link entrevista)

27 octubre 2021 (23.09.21)



El rincón de Josete (youtuber)

La verdad de la víctima sin anestesia

Entrevista con Miguel Lopez (víctima del atentado de La Rambla) y Robert Manrique (asesor de la UAVAT)

Link:

https://go.ivoox.com/rf/76857554

 

27 octubre 2021 (3) Vilaweb

27 octubre 2021 


 

Víctimes, no pas d’ETA i prou

El llibre 'Victimes en so de pau' (Pagès Editors) recull testimonis de familiars de violència política a l'estat espanyol

Aquests darrers cinquanta anys, a l’estat espanyol més d’un miler de víctimes han estat assassinades per raons polítiques. I no solament per part d’ETA, sinó també pels GAL, els GRAPO, els Comandos Autònoms Anticapitalistes, la ultradreta (Triple A o el Batallón Vasco Español) o el gihadisme. Els morts deixen darrere seu molts familiars. Alguns resten atrapats en l’odi, però també n’hi ha que desenvolupen un procés en què treuen la part millor d’ells mateixos. “Són les persones que aquest llibre vol escoltar”, diu la solapa de Víctimes en so de pau (Pagès Editors), d’Àlex Romaguera (1970). L’autor, periodista que ha passat pel Temps, el Triangle, Gara i la Directa, per exemple, i que és coautor amb David Fernández de Llums i taquìgrafs: atles de la corrupción als Països Catalans, ha entrevistat quinze parents de víctimes, víctimes ells mateixos: els pares, mares, fills, germans, parelles dels morts, que en molts casos són desconegudes del gran públic.

En un pròleg ben documentat (llegiu-lo en pdf), Romaguera recull les tres fases de violència política a l’estat espanyol –anys de rebel·lia i repressió (1968-1975), transició a preu de bombes (1975-1982) i la fràgil democràcia (1982-2011)–, acompanyat d’un interessant apartat final sobre el ball de xifres. ETA, segons fonts diverses citades al llibre, ha assassinat entre 825 persones un miler i escaig i ha vist morir 120 membres. Per una altra banda, segons la Fundació Euskal Memòria, “les morts per violència institucional serien cinc-centes persones (de les quals el 46% són atribuïdes a les forces de seguretat) i la resta en mans de grups feixistes o individus que actuaven de manera incontrolada”. Els atemptats gihadistes han causat 226 morts, els comandos Autònoms Anticapitalistes 26 i els GRAPO 84 (amb 21 militants morts).

El llibre recull les experiències dels familiars de quinze víctimes i, com s’escriu a les conclusions, s’hi pot veure el procés psicològic que han viscut. Un primer instant de còlera, seguit d’un abatiment emocional, que de vegades deriva en malalties greus (càncer, hipertiroïdisme, cardiopaties), que es pot superar amb un procés de desvictimització, de deixar de sentir-se culpable. L’obra mostra que hi ha un gran buit institucional i de la societat envers aquests familiars.

Des de casos encara per esclarir, cosa que no permet de tancar el cicle (Romualdo Barroso) a familiars que l’estat espanyol no reconeix com a víctimes indirectes (Pili Zaballa). O atacs mediàtics per a embrutar la imatge del familiar si no pren una posició política. És el cas de Pilar Manjón, que no va seguir la teoria del govern Aznar sobre l’11-M i quan va demanar una estàtua d’homenatge a les víctimes va haver de sentir el vice-batlle de Madrid, Manuel Cobos (PP), dient: “Qualsevol moment vindran les prostitutes del carrer i també me’n demanaran un.” Així mateix, es veuen atacs per a embrutar la imatge del mort i vincular-lo a moviments violents (Yolanda González) i atacs d’unes altres víctimes (com els familiars de Joseba Goikoetxea, ertzaina mort per ETA, i militant del PNB, que unes altres víctimes d’ETA titllaven de “nacionalistes” i els aïllaven). Alhora, també es veuen processos de reconciliació, com el que explica Merçona Puig Antich, germana de Salvador Puig Antich (1948-1974), membre del Moviment Ibèric d’Alliberament (MIL) executat a garrot vil pel franquisme, que relata l’alleugeriment que va sentir quan Tomás Gil Márquez, fill del policia que el va detenir, va explicar que trobava que la seva execució havia estat una bestialitat.

Llibre de 193 planes, amb una bibliografia final prou útil per a documentar-se de totes les víctimes de violència política, i no solament les d’ETA. I també per a veure com, més enllà de les administracions, la societat també tracta amb duresa els familiars, cosa que no ha impedit que molts acabin refent la vida amb mirades positives. “La vida és meravellosa i val la pena viure-la”, va dir la vídua de Buesa a la seva filla, després de l’assassinat del seu pare. Aquesta línia ressegueix tot el llibre.

Juntament amb el cas Salvador Puig Antich explicat per la seva germana Merçona, la resta de casos comentats al llibre, fins a arribar a la quinzena, en capítols d’una desena de planes, són aquests:

Eva Barroso, germana de Romualdo Barroso (1957-1976), treballador extremeny mort a mans de la policia franquista el 1976. És un dels cinc obrers assassinats a Vitòria per la policia sota les ordres de Martín Villa.

María Rueda, germana d’Agustín Rueda (1952-1978), militant anarquista mort dins la presó per les pallisses rebudes a Carabanchel.

Fermín Rodríguez, germà de Germán Rodríguez (1955-1978), mort d’un tret de la policia durant unes festes de Sant Fermí en què es desplegava una pancarta en favor dels presos d’ETA.

Asier González, germà de Yolanda González (1961-1980), militant socialista assassinada per membres de Fuerza Nueva.

Iñaki García Arrizabalaga, fill de Juan Manuel García Cordero (1927-1980), delegat provincial de Telefònica assassinat pels Comandos Autònoms Anticapitalistes.

Pili Zabala, germana de Joxi Zabala (1962-1983) primer assassinat dels GAL.

Magda Labad, filla de Luisa Ramírez Calanda, morta per ETA en l’atemptat d’Hipercor.

Guillem Agulló, pare de Guillem Agulló (1974-1993), mort per militants d’ultradreta.

Rosa Rodero, vídua de Joseba Goikoetxea (1951-1993), ertzaina, militant del PNB, assassinat per ETA. Rosa és malvista per algunes altres víctimes d’ETA.

Sara Buesa, filla de Fernando Buesa (1946-2000), president del Partit Socialista a Àlaba, assassinat per ETA, que havia de veure com l’entornabertzale el culpava.

Rosa Lluch, filla d’Ernest Lluch (1937-2000), assassinat per ETA.

Pilar Manjón, mare de Daniel Paz Manjón (1983-2004), assassinat per al-Qaida l’11 de març de 2004 a Madrid. Va ser objecte d’un linxament perquè no es va afiliar a cap associació i li van reduir el finançament estatal d’un 60%.

Aitziber Berrueta, filla d’Angel Berrueta (1943-2004), botiguer de Pamplona que la nit abans havia participat en una manifestació de condemna dels atemptats de l’11-M, però que no va voler penjar un cartell que culpava ETA dels atemptats. Arran de la negativa, va ser assassinat per un policia i el seu fill, instigats per la seva dona.

Mavi Muñoz, mare de Carlos Javier Palomino Muñoz (1991-2007), que, anant cap a una manifestació antifeixista, va ser mort per un militar ultra dins el metro de Madrid.

 

 

27 octubre 2021 (2) Deia (opinión)

27 octubre 2021

 


Ruido

Andreas Krakenberger

Tenemos que empezar ahora a reconocer –y sobre todo esclarecer- hechos que aún flotan en la bruma del silencio, del no reconocimiento, del secretismo. Cuando eso ocurra, es cuando iremos más allá de las palabras

El décimo aniversario vino y se fue. Ha generado mucho ruido mediático. Es lo que tienen los guarismos redondos. El primer aniversario. El décimo también. Esta es, sin embargo, mi carta a los Reyes Magos: que dentro de diez años, el veinte aniversario no genere ya ruido, sino música y celebración porque hayamos sabido de veras resolver las cosas.

Ojo, es normal que haya ruido. Y más cuando el proceso en el que estamos no ha sido un proceso con luz y taquígrafos. No ha habido lo que en otras situaciones de enfrentamiento se ha llamado conferencia de paz, ni comisión de la verdad ni siquiera un proceso de paz reconocido como tal por todas y todos. Básicamente porque desde el 11-S –y también por otras causas más próximas– el mundo ha cambiado y ni nos hemos enterado de hasta qué punto. Pero no dejemos que el ruido no nos deje ver el valor del hecho de que ETA ya no existe.

Esto ha hecho que aquí, quienes tenemos cierta edad sabemos que estamos diez mil veces mejor que hace veinte años y mil veces mejor que hace diez. Claro que el reconocimiento del dolor aún tiene déficits clarísimos, y más en un sentido que en el otro. Cada vez más creo, sin embargo, que, siendo importante el reconocimiento habido, este debe ir más lejos que lo que ha ido, aunque una de las partes pueda llevar ventaja. Tenemos que empezar ahora a reconocer –y sobre todo esclarecer– hechos que aún flotan en la bruma del silencio, del no reconocimiento, del secretismo.

Cuando eso ocurra es cuando de verdad creo que iremos más allá de las palabras –que también son importantes, ojo–. Me pregunto si habrá reconocimiento de esos hechos. Me pregunto quién tendrá el verdadero mérito de ir primero por ese camino. La trayectoria que recorramos por ese camino es lo que determinará que el 20 aniversario valga la pena rememorarse por quienes lleguemos a verlo. O no.

Opinió:

Res a dir sobre l’article. Es perfecte.

Andreas, només fer públic el meu condol per la pèrdua del teu pare.

 

27 octubre 2021 ABC

27 octubre 2021

 


La prisión permanente respeta la reinserción y reeducación del preso, según el TC

Los tres magistrados discrepantes dicen que la grandeza de un Estado también está en saber «resistir a demandas sociales supuestamente mayoritarias»

Ni es desproporcionada ni vulnera el derecho a la libertad personal ni a la legalidad penal, pues cumplir en prisión 25 años (o hasta 35 en casos especiales de pluralidad de condenas, terrorismo y organización criminal) no excede de la respuesta que se da en otros supuestos de delincuencia grave. Así lo asegura el Pleno del Tribunal Constitucional en el que avala la prisión permanente revisable introducida en el Código Penal por el PP. Aunque el fallo se conoció el pasado 6 de octubre no ha sido hasta este martes cuando ha trascendido el contenido de la sentencia y los votos particulares.

Los magistrados consideran que la prisión permanente tampoco vulnera los principios de reeducación y reinserción social que deben siempre orientar la ejecución de las penas privativas de libertad, porque el tratamiento y el régimen penitenciario que aplican al condenado se adaptan en todo momentos a sus circunstancias personales y a su evolución personal. De esta manera se cumplen los estándares europeos sobre el tratamiento que debe dispensarse a los condenados a penas perpetuas o de larga duración.

Dos condiciones

Tras un estudio en profundidad de los preceptos impugnados, el TC declara su constitucionalidad pero exigiendo una interpretación conforme a la Carta Magna en dos aspectos singulares: el primero es que una vez que se conceda la libertad provisional, sólo podrá revocarse si se vuelve a delinquir o infrinja las prohibiciones y reglas de conducta establecidas en el auto de libertad condicional. El segundo es que la revocación de la libertad condicional no puede impedir que el penado pueda obtener en un futuro una nueva revisión de la pena, pues denegarle definitivamente toda expectativa de libertad sí sería incompatible con la Constitución.

La sentencia, de la que ha sido ponente Encarnación Roca, explica que la pena de prisión permanente no vulnera el derecho fundamental a no sufrir penas o tratos inhumanos o degradantes garantizado en el artículo 15 de la Constitución, pues puede ser revisada tras el cumplimiento de un periodo mínimo de 25 años en centro penitenciario, mediante la concesión al penado por el tribunal sentenciador de la libertad condicional, siempre y cuando este cumpla las condiciones legales exigibles para ello, esto es, buena conducta, estar clasificado en el tercer grado penitenciario, pronóstico positivo de comportamiento futuro en libertad.

En este sentido, la sentencia toma en consideración los pronunciamientos precedentes del propio Tribunal Constitucional, así como del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que consideran la revisabilidad de la pena como factor determinante de su legitimidad.

«Empobrecimiento» de la democracia

La sentencia incluye un voto particular formulado de manera conjunta por los magistrados Juan Antonio Xiol, María Luisa Balaguer y Cándido Conde-Pumpido. Los tres eran favorables a declarar inconstitucional la prisión permanente en virtud de la humanización de las penas, la reinserción (principio del que se deriva la prohibición de penas a perpetuidad) y la seguridad jurídica, de la que se deriva la prohibición de penas temporalmente indeterminadas.

Critican el retorno a una pena que llevaba casi cien años desaparecida y que «durante casi cuarenta años del presente régimen democrático no se ha considerado necesaria por el legislador ni siquiera en contextos en que ciertos delitos de extrema gravedad parecían poner en peligro la paz social y la propia pervivencia del sistema constitucional». Opinan que la presencia de esta pena en la legislación penal es un «elemento de objetivo empobrecimiento del sistema jurídico democrático español» y «un ejemplo de regresión civilizadora que lo convierte en una anomalía histórica que se aleja de los principios liberales en el cumplimiento de las penas«.

A juicio de Xiol y Balaguer, «la madurez y grandeza de un Estado social y democrático de derecho también se demuestra cuando es capaz de alzarse y mostrarse resistente con demandas sociales supuestamente mayoritarias de implantación de penas que materialmente suponen una regresión en la racionalidad del ordenamiento penal y en las cuotas de avance civilizador que implica la propia democracia«.

Nos aleja de Europa

El magistrado Cándido Conde-Pumpido Tourón en otro voto particular adicional al que suscribe con sus compañeros también expresa su discrepancia específica con la concreta regulación legal respecto de la suspensión de la ejecución de la pena de prisión permanente revisable, ya que los requisitos que se exigen determinan que dicha suspensión sea prácticamente inalcanzable para el condenado: el carácter inicialmente indeterminado de la pena, la duración e intensidad de la reacción penal que contempla y las dificultades que impone al mandato constitucional, según el cual las penas privativas de libertad han de estar orientadas hacia la reeducación y reinserción social de los condenados. En su opinión, las rigurosas condiciones que exige el art. 92 CP (para suspender la pena) nos aleja cuantitativamente de los modelos europeos de referencia y desatiende el mandato de resocialización expresamente recogido en la Constitución como principio orientador del sistema de penas privativas de libertad.

 

26 octubre 2021 (2) Rincón de Josete (youtuber) (link entrevista)

26 octubre 2021

 


 

El rincón de Josete (youtuber)

Entrevista con Miguel, víctima del atentado de La Rambla

Link:

https://go.ivoox.com/rf/72195942

 

 

martes, 26 de octubre de 2021

26 octubre 2021 El País (opinión)

26 octubre 2021 


El fin de la violencia y los fines de la violencia

ETA sigue condicionando la política vasca. Fue derrotada, pero ha ganado la batalla del relato. Y buena parte de la izquierda española se lo ha comprado

Ricardo Dudda

“El País Vasco actual no es fruto de la libre determinación de sus ciudadanos en una competición equitativa e igualitaria de sus proyectos y deseos, sino en gran parte de una peculiar determinación menos-que-libre, una determinación siempre condicionada por el terrorismo”, escribe José María Ruiz Soroa en el prólogo de Nunca hubo dos bandos. Violencia política en el País Vasco 1975-2011.  ETA ya no mata, pero eso no debería ser suficiente. Para muchos observadores de la política vasca, la derrota de la banda terrorista hace diez años supuso el final del camino. Ya no matan, ¿qué más podemos pedir? Quienes esgrimen estos argumentos le exigen muy poco a la democracia.

Algunos exmiembros de la banda y expropagandistas del terrorismo, como Arnaldo Otegi, ejercen hoy la política legalmente. Es obvio que es un avance. Pero a un político en una democracia liberal se le debe exigir algo más que el no uso de la violencia para imponer sus ideas.

ETA sigue condicionando la política vasca. Fue derrotada, pero ha ganado la batalla del relato. Y buena parte de la izquierda española se lo ha comprado. Es un relato falso que sostiene que hubo un “conflicto” y “dos bandos”, que hubo sufrimientos simétricos y responsabilidades compartidas.

Para la izquierda abertzale y sus compañeros de viaje, quienes denuncian el rol político de Otegi o recuerdan su pasado criminal están movidos por el rencor. ¿Es que acaso preferís que sigan matando?, se dice. Es una instrumentalización nauseabunda y a veces sirve como blindaje argumental. Hay quienes incluso sugieren que hay sectores de la sociedad española que vivían mejor cuando existía ETA, porque así tenían un enemigo que explotar políticamente.

Pero el verdadero problema no es que haya exetarras fuera de la cárcel o que la izquierda abertzale sea legal, sino que la banda terrorista todavía goza de legitimación social. Ayer Sortu homenajeó en Twitter a un terrorista que falleció mientras manipulaba un explosivo. La condena que hace falta hoy ya no es la penal, es la del ostracismo.

“Sin personas como Otegi no habría paz”, declaró Pablo Iglesias en 2016. Tras las declaraciones de Otegi en el décimo aniversario del fin de la “actividad armada” (donde dijo que la violencia “no se debería haber prolongado tanto”, sugiriendo la tesis falsa de que ETA fue en sus inicios un movimiento antifranquista y no antiespañol), muchos han repetido esa idea. Es posible que sea cierto, que sin Otegi no habría paz. Pero quizá sin él se habrían producido menos asesinatos.

Los pasos de ETA siempre son lentos. Hace diez años anunció el cese de la violencia pero no se disolvió definitivamente hasta mayo de 2018.  Creer que el fin de la violencia supuso el fin de ETA y de sus ideas es pensar que la banda terrorista no era más que un movimiento nihilista y violento, que no tenía unos fines y una ideología muy claros. Y los tenía. Esos fines y esa ideología no desaparecieron con los terroristas, siguen presentes y son execrables incluso cuando se defienden sin violencia.

Opinión:

Sorprende la cantidad de personas que aparecen opinando ahora sobre la banda terrorista ETA y las declaraciones de la izquierda abertzale. Y me sorprende más todavía cuando, y lo digo con todo el respeto y total sinceridad, hay muchos de los que jamás había leído nada… aunque nunca pondré en duda sus conocimientos que puedan tener sobre el tema. Pero resulta que yo también tengo algunos porque 34 años dan para mucho y quiero dar mi opinión sobre algunos datos que el señor Dudda menciona.

Me duele que hable de “instrumentalización nauseabunda” cuando alguien dice que es preferible que ETA no siga matando. Pues sintiéndolo mucho, esa opinión, la de que es mucho mejor que ETA no siga matando, es la opinión de muchas víctimas de la banda terrorista ETA entre las cuales me incluyo. Algunas víctimas llevamos mas de media vida intentando ayudar a otras víctimas y hemos visto tanto dolor y tanto sufrimiento que siempre nos hemos puesto como objetivo que nadie más sufriera lo que hemos sufrido antes nosotros. Y si ello incluye decir que es preferible que ETA no siga matando, se dice… y no tiene porqué ser una opinión catalogada de “nauseabunda”.

Que ETA tardó ocho años en disolverse es lo más lógico del mundo cuando se habla de una banda terrorista… porque no podemos esperar que individuos que llevan décadas cometiendo atentados se transformen en personas normales de la noche a la mañana y, además, han tenido que hablar y consensuar entre los propios terroristas en prisión y fuera de ella. Señor Dudda, ¿recuerda la Vía Nanclares? Esos ocho años han servido para garantizar que no habría ninguna escisión, lo cual ha repercutido en que cualquier ciudadano en el País Vasco (y fuera del País Vasco también) sepa que cuando pase una ambulancia con la sirena puesta, podrá haber ocurrido cualquier desgracia pero no un atentado etarra.

Todas estas explicaciones que, desde el máximo respeto, aporto tras leer el artículo del señor Dudda podría habérselas explicado si hubiera consultado otras fuentes. Es más, las he dado desde hace muchos meses e incluso años… mas o menos desde que en junio de 2012 tuve el encuentro en la cárcel de Zaballa con uno de los autores del atentado en Hipercor, que me ofreció mucha información sobre las interioridades de la banda terrorista y la no vuelta atrás en la decisión del final de la lucha “armada”..

Y ya para terminar… al final del artículo se puede leer que “esos fines y esa ideología no desaparecieron con los terroristas, siguen presentes y son execrables incluso cuando se defienden sin violencia”. Señor Dudda ¿está usted seguro que los fines y las ideologías son execrables aunque se defiendan sin violencia? Seguro que el señor Dudda recuerda la tregua que la banda terrorista ETA le ofreció al Presidente José María Aznar en octubre de 1998… pocos días después, el 22 de noviembre para ser exactos, el Presidente del Gobierno dijo que “SIEMPRE ES MEJOR TOMAR POSESION DE UN ESCAÑO QUE DE UNA PISTOLA. AHORA LO QUE HAY QUE EVITAR ES QUE SE INTENTE COMPATIBILIZAR AMBAS COSAS”. Señor Dudda ¿qué opinión le merece esa declaración del entonces Presidente del Gobierno español? No le recuerdo diciendo nada entonces.

Saludos

Ah, se me olvidaba un detalle: lo de la batalla del relato… cualquier persona con suficiente inteligencia conoce perfectamente el relato. Y por mucho que nos esforcemos, siempre habrá gente en el otro lado que venderá su propia historia. Por mi parte, conozco el relato perfectamente y me presto a explicarlo allá donde haga falta, pero sin politización y sin hacer seguidismo de las ideologías de nadie. Por ello, prefiero centrar mis esfuerzos y mis fuerzas en seguir ayudando al mayor número de víctimas del terrorismo… y no solo del terrorismo etarra.

 

lunes, 25 de octubre de 2021

25 octubre 2021 (24.10.21) (7) elplural.com (entrevista) (opinión)

25 octubre 2021 (24.10.21)


Roberto Manrique, víctima de ETA, contra el PP: ''Quieren rascar votos, me repugna''

Se refiere así a las palabras de Casado, Ayuso y Mayor Oreja con motivo del 10º aniversario del fin de la organización terrorista

''Intentan rascar votos y sacar políticamente un provecho que a mí como víctima me repugna''. Así ha cargado Roberto Manrique, asesor de la Unidad de Atención y Valoracion a Afectados por el Terrorismo, contra las palabras que esta semana han pronunciado algunos miembros del Partido Popular sobre ETA.

Concretamente ha hecho referencia a las declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso; del exministro del Interior, Jaime Mayor Oreja; y del líder del PP, Pablo Casado, en el décimo aniversario del anuncio de la banda de que abandonaba las acciones terroristas y la violencia. 

''Casado no ha aprendido la lección''

Manrique, que es además víctima del ataque llevado a cabo por la banda en un Hipercor de Barcelona en 1987, ha asegurado que está dolido y que estos ''se contradicen con lo que decía su entonces presidente José María Aznar”.

''Tuvimos que escuchar frases como que él sabría ser generoso con los que abandonaran la violencia o que era mejor tomar posesión de un escaño que una pistola. Estaba diciéndoles que hicieran política en vez de matar, secuestrar y destrozar familias'', ha comenzado.

''El señor Casado no ha aprendido la lección o no se ha dedicado a leer la hemeroteca'', ha expresado tras las críticas del líder popular al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por -dice- pactar con Bildu. ''Demuestra la ignorancia de este señor al menos con respecto a las víctimas y las frases de Aznar'', afirma.

A las palabras de Mayor Oreja en las que ha afirmado que la banda terrorista "está avanzando" hacia el Gobierno del País Vasco para "sustituir al PNV" y que ''hoy tiene más poder que nunca'', Manrique ha manifestado su desprecio y ha asegurado que miente.

''A mí personalmente lo que diga me importa nada y menos. Algunas víctimas recordamos cuando dijo textualmente que estaría dispuesto a sentarse con ETA, así que ya puede venir a contarme cuentos chinos sobre si está más presente que nunca porque miente. Hace más de diez años que hasta él puede ir tranquilamente por la calle'', señala duramente Manrique. 

''Espero que Ayuso no sea nunca ministra de nada''

A la tendencia de esta semana entre los miembros del PP a hablar sobre la actualidad de la organización también se ha sumado Ayuso, que este mismo miércoles ha afirmado que el terrorismo y ETA está "más viva que nunca" porque "se sienta en las instituciones''.

Unas declaraciones que para el asesor ''demuestra una falta total de respeto a las víctimas''. ''Que sus ideologías estén en el congreso, vuelvo arecordar la frase de Aznar: es mejor tener un escaño que una pistola'', ha expresado sobre las palabras de la presidenta madrileña, de quien ha dicho que espera ''que no llegue nunca a ser ministra de nada''. 

''Tanto Mayor Oreja como Ayuso intentan rascar votos con este tema y sacar políticamente un provecho que a mí como víctima me repugna'', ha acabado Manrique, quien además ha puntualizado que le da ''la impresión de que hay gente que por desgracia esta situación (el fin de ETA)no acaba de gustarle. Es una pena''.

Opinión:

Como era de esperar, tras aparecer esta entrevista he pasado la tarde del domingo atendiendo a gente con deseos de tener más información y, cómo no, a algunos que escondiéndose tras el “número privado”… pues eso…

A todos los que me han solicitado pruebas de lo que comento en la entrevista de  elplural.com les he reenviado información, parte de la cual reproduzco a continuación. Para ganar tiempo y tener la documentación original, les invitaría a buscar el número 36 de la revista “La fuerza de la razón” correspondiente al tercer y cuarto trimestre de 1999. Intenten encontrarla en la página web de la actual AVT a ver si lo consiguen. En la misma hay un especial titulado “Paisaje tras la tregua” en la que aparecen 27 páginas con declaraciones de diferentes personas del mundo de la política o del clero con las opiniones vertidas tras la tregua de octubre de 1998… se sorprenderán de lo que algunos decían y ahora parece que jamás dijeron… y sus sustitutos deberían leerlo también…

Quizás cuando la ANTIGUA AVT dijimos lo que dijimos fue el inicio del fin. Hubo a quien no le gustó y algunos de esos son los que ahora se dedican a seguir hablando del tema, incluso intentando que no se sepa lo que entonces dijeron… allá ellos...

 

 




25 octubre 2021 (6) La Vanguardia (opinión)

25 octubre 2021


 

Las cenizas de los muertos

Antoni Puigverd

Aunque los etarras pidieran perdón por el daño causado, me costaría mucho perdonar a los que mataron a Ernest Lluch, el más sabio, astuto, melómano y grafómano de mis amigos. Me costaría mucho perdonar a los que mataron al magistrado José M.ª Lidón Corbí, hermano de mi amiga Imma, un gerundense educado en Deusto y especializado en derecho de la infancia. También me costaría muchisímo perdonar a los que provocaron la masacre de Hipercor. 21 muertos y 45 heridos. Uno de estos heridos fue Robert Manrique, durante muchos años portavoz de los afectados, uno de los mejores tipos que he conocido. Víctima de ETA, se ha interesado por muchas otras víctimas: las del atentado de Atocha, las de la Rambla de Barcelona y Cambrils. Manrique se ayuda ayudando. Nunca se ha dejado instrumentalizar por aquellos que, abanderando a las víctimas, abanderan también determinadas ideas sobre España.

Sigue brotando sangre de la herida causada por el terrorismo vasco. Todos tenemos vínculos cercanos o lejanos con esta tragedia. Tendrá que pasar una generación. Tardaremos en conseguir que se convierta en una cicatriz más de la triste historia de España. Por edad, he vivido el final de la tragedia anterior. Me refiero al franquismo, no a la Guerra Civil (cuyo dolor fantasmagórico, repartido en los dos bandos, no queremos reparar). Conozco represaliados que pasaron muchos años en prisión por sus ideas. Amigos y compañeros míos fueron torturados en los cuarteles que después hospedaron a la policía democrática. Me escapé por los pelos de ser castigado por demócrata, pero experimenté en propia piel, como tantos otros hablantes de las otras lenguas de España, la ignominia de la prohibición y el desprecio de un poder dictatorial que quiso exterminar mi lengua o reducirla a usos familiares. Aquella tragedia duró 40 años y la causó, no una fuerza clandestina como ETA, sino una fuerza colosal, poderosísima: un Estado con recursos absolutos de carácter político, económico y judicial encaminados a imponer ideas y valores; y a reprimir, silenciar, excluir y condenar (a muerte, si interesaba) a los disidentes.

Formo parte de la generación que pasó página: con alegría, generosidad y esperanza. Mucha gente con años de prisión perdonó sin reticencia a un Estado, un régimen y unas fuerzas represivas que no pidieron perdón. Muchos torturados han convivido con los torturadores. Muchos perdedores tuvieron que aceptar la posición de fuerza de los que habían prosperado con el franquismo. Policías, jueces, cargos o funcionarios franquistas no fueron juzgados ni ­depurados. Nadie les exigió que pidieran perdón.

¿Y no podemos intentar repetir, con ETA derrotada, ese esfuerzo positivo de la transición del franquismo a la democracia? Ciertamente, hay que evitar los homenajes a los presos. Hay que abjurar de la boba santificación catalana de Otegi por respeto a los masacrados en Vic e Hipercor. Pero con los abertzales vascos se debe hacer política. No solo porque esforzarse en cicatrizar es mejor que rascar la herida. No solo porque repetir lo que funcionó en la transición es más positivo que cultivar el resentimiento. Sino porque fundar una patria sobre la ceniza de los muertos, como desean todos los nacionalismos románticos, es la mejor manera de preparar nuevos funerales.

Opinión:

Creo que es uno de los mejores artículos que he leído sobre el tema tras el comunicado de la izquierda abertzale del pasado lunes 18 de octubre. Y no es porque el amigo Antoni Puigverd tenga a bien reconocer mi labor iniciada hace 34 años (de todos modos, muchas gracias) sino por algo mucho más importante: porque presenta perfectamente lo que muchas víctimas pensamos: que el dolor continúa presente pero también que el final de la banda terrorista ETA nos ayuda a seguir adelante. Porque sabemos que nadie volverá a sufrir lo mismo por parte del terrorismo etarra. Ese era el objetivo de algunas víctimas que nos embarcamos en un proyecto para logar ese objetivo… y lo hemos conseguido.

Del mismo modo que otro objetivo era que la Izquierda Abertzale hiciera público de modo mucho más contundente y ante todo aquel que quiera escucharle lo que ya dijeron en Barcelona, aunque pasó bastante desapercibido, en el acto de homenaje a Ernest Lluch el 21 de noviembre de 2012. Y también lo hemos conseguido.

Sin importar la ideología de cada cual, creo que deberíamos hacer un ejercicio de honestidad y plantearnos que si hace diez años y un mes nos hubieran dicho que estaríamos como ahora estamos ¿nos lo habríamos creído? Bueno, algunos sí. Teníamos esa esperanza y para ello llevábamos trabajando desde 2006…