lunes, 21 de octubre de 2024

20 octubre 2024 (18.10.24) (3) La Voz de Galicia

 

 

20 octubre 2024 (18.10.24) 



Marlaska asegura que no está previsto rebajar las penas por delitos de terrorismo

Fernando Grande-Marlaska asegura que no hay «propuesta o estudio» para rebajar la pena por el delito de terrorismo, lo que beneficiaría a algunos presos de ETA condenados a 40 años de prisión según dicta el actual Código Penal. Las declaraciones del ministro llegan un día después de que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) alertara de esta posibilidad. El titular del Interior, que expresó el respeto por todas las asociaciones de víctimas, afirmó que «el Gobierno desde el principio de su mandato y en materia de derecho penitenciario y de derecho penal siempre se ha guiado por el principio estricto de legalidad».

Marlaska también se refirió a los insultos que recibió ayer por parte de una veintena de estudiantes de la Universidad de Navarra, que calificó como un hecho «grave». «Yo creo que gritos homófobos, xenófobos, racistas, todo grito que atente contra la diversidad y la dignidad de cualquier persona, me parece de una gravedad manifiesta en una democracia y en un país que se pueda calificar de demócrata y de estado de derecho», valoró.

20 octubre 2024 (19.10.24) (2) 20minutos (opinión)

 

20 octubre 2024 (19.10.24) 



San Mamés ovaciona a Martín Zabaleta, el alpinista que escaló el Everest con la ikurriña con el logo de ETA

A pesar de la polémica generada, el club no ha dado marcha atrás en su idea de que hiciera el saque de honor.

A pesar de la polémica generada en las redes sociales al anunciar el Athletic que homenajearía a Martín Zabaleta, el alpinista que coronó el Everest con una ikurriña con el logo de ETA, finalmente lo ha llevado a cabo y San Mamés ha ovacionado al montañero.

Antes del inicio del duelo ante el Espanyol, el alpinista Martín Zabaleta y el sherpa nepalí Pasang Temba han realizado el saque de honor, tal y como anunció el Athletic Club en los días previos.

Acompañados por la leyenda José Ángel Iribar y por el también alpinista Álex Txikon, los dos montañeros fueron homenajeados a pie de campo y aplaudidos por la afición vasca. El momento ha sido censurado por la retransmisión televisiva, que no ha enfocado a lo que estaba ocurriendo en ese instante en el terreno de juego.

Zabaleta fue el primer alpinista español en llegar a la cima del Everest. Lo hizo el 14 de mayo de 1980 con su ikurriña, ya entonces legalizada. Sin embargo, en ella incluía el logo de ETA, un detalle que mucha gente no ha olvidado más de 40 años después.

Con este acto antes del partido ante el Espanyol, el club bilbaíno quería hacer un homenaje a "los héroes que llevaron la ikurriña a la cima del mundo" aprovechando que ambos protagonistas están en Bilbao con motivo del centenario de la Federación Vasco-Navarra de Alpinismo.

Opinión:

Recuerdo una de las últimas noches en las que trabajé en Hipercor antes de que me fueran diagnosticadas dos hepatitis cronificadas y tuviera que dejar mi trabajo. Era allá por 1991.

Mientras trabajaba en aquel turno de noche escuchaba la radio o música grabada en un aparato que también tenía bobinas de cassette. Y recuerdo un día en el que comentaban los hechos ocurridos en un campo de futbol vasco (podría encontrar la grabación entre las mas de 500 cassettes que aún guardo) y cómo puse rápidamente una cinta de Pink Floyd para grabar la información que comentaban: cómo no se había guardado un solo minuto de silencio por un atentado ocurrido el día antes en aquella ciudad. No recuerdo si fue en Bilbao, San Sebastián, Vitoria…

Me impactó aquella falta de empatía.

El saber ahora que se ha hecho un homenaje a un personaje que fue capaz de llegar a la cima del Everest manchando esa gesta deportiva (que hace 44 años lo era) al poner una bandera con el anagrama de la banda terrorista ETA ya ni siquiera me impacta. Sinceramente, me demuestra cómo hay gente que todavía no ha entendido nada sobre los crímenes terroristas cometidos (supuestamente) en su nombre y representación.

Les recuerdo que "ez gaude denok, mila faltadiara hildako".

 

20 octubre 2024 Diario de Burgos (opinión)

 

20 octubre 2024



Burgos y los infiltrados en ETA

En un piso de la capital residió durante un año Mikel Lejarza, 'Lobo', mientras que la decisión de desarticular el Comando Donosti gracias a la topo Aránzazu Berradre, sobre la que se acaba de estrenar una película, se adoptó en una reunión celebrada

A la banda terrorista ETA se la intentó combatir de todas las maneras y desde todos los frentes posibles. También desde dentro, desde el mismo nido de la serpiente. Con personas que se jugaron literalmente el tipo y cuya vida posiblemente aún tenga un precio. Se han llamado topos, o infiltrados. Tal es el título (La infiltrada) de la película que acaba de estrenarse en los cines y que promete ser un éxito de taquilla: cuenta la historia de Elena Tejada, una joven policía que, con el alias de Aránzazu Berradre, se incrustó en la banda terrorista desempeñando un papel esencial para desarticular el Comando Donosti, uno de los más sanguinarios de la historia de ETA. Hubo otros antes que ella, como Leandro Bárez, Joseph Anido o José Luis Arrondo, alias 'Cocoliso'; pero ninguno tan trascendental como lo fue Mikel Lejarza, que tenía como sobrenombre 'Lobo' para los servicios secretos españoles y 'Gorka' para los etarras: gracias a su impagable labor de años fueron detenidos en torno a 300 etarras; además, a él se le atribuye el golpe que, en el año 1975, dejó a la banda casi descabezada, herida de muerte.

Burgos, sempiterna encrucijada, estuvo presente en la vida tanto de Berradre como de Lejarza, especialmente de este último. No hace todavía dos años cuando este periódico mantuvo una entrevista con 'Lobo', el hombre que tuvo que cambiar de rostro y de vida porque ésta se hallaba amenazada desde que ETA descubriera su verdadera identidad. «Burgos fue mi catapulta hacia el norte, a medio camino entre el País Vasco y Madrid. Siempre fue un lugar estratégico», explicó Lejarza, que residió durante un año en la capital castellana, en un piso de la avenida Reyes Católicos. Vizcaíno de nacimiento, en 1972 tomó una decisión que le marcaría de por vida.Decidió, con una determinación increíble, dejar cuanto tenía -familia, amigos, vida- con un único objetivo: convertirse en el instrumento que pusiera fin a aquel grupo de terroristas que había empezado a sembrar de sangre y de muerte su país.Puso -él lo sabía- precio a su vida renunciando exactamente a eso: a vivir, a existir dentro de una moderada normalidad.Como cualquier otra persona.

Al igual que la citada La infiltrada, existe un filme sobre Lejarza: Lobo (2004), protagonizada por Eduardo Noriega. No es para menos: la historia de este topo de ETA es de película. De principio a fin. Convertido en 'Gorka', Lejarza llegó más lejos que nadie, hasta el punto de convertirse en un miembro clave de la estructura organizativa de la sanguinaria banda.Por más que levantara algún recelo, logró ganarse la confianza de la cúpula de ETA.

Hasta que fue descubierto y se puso precio a su cabeza. Una oferta que, afirma él mismo, no ha caducado ni lo hará nunca por más que la banda terrorista esté desde hace años extinguida. ««Volvería a hacerlo. Seguro. Siendo como soy, seguro. Si lo pienso ahora, con la edad que tengo, sí me digo: ¿de verdad volvería yo a pasar por todo esto? Pero me conozco y me respondo: seguro que lo haría. Hice lo que hice por un motivo: mi país. Se trataba de salvar vidas. Mi fe me llevó a ello. ¿Cómo no volvería a hacerlo otra vez?». Claro que salvó vidas: gracias a él la banda estuvo a punto de ser desarticulada. Sucedió que la rama político militar de ETA siguió activa, aunque con una profunda crisis interna, agravada por la desaparición de Eduardo Moreno Bergareche, alias Pertur.

Opinión:

Una vez leída la presente información, me gustaría que el propio medio burgalés informara el próximo mes de diciembre sobre la reunión mantenida en Ibeas de Juarros en 1998 entre los representantes de ETA (bueno,  cuando decías que HB era igual a ETA) Arnaldo Otegi, Iñigo Iruin y Rafa Díez Usabiaga y los enviados por el presidente Aznar: el sociólogo Pedro Arriola, Ricardo Martí Fluxá, número dos del Ministerio del Interior que dirigía Jaime Mayor Oreja y Javier Zarzalejos, secretario general de la Presidencia del Gobierno.

Pero tranquilidad… seguro que se reunieron para comentar, durante tres horas aproximadamente, sobre el tiempo o sobre la próxima carrera ciclista… porque lo de la tregua presentada por la banda etarra dos meses antes no debería ser un tema a tratar…

Por cierto, los que tanto protestan u opinan ahora, ¿dónde estaban entonces?

Un detalle más: justo ese día, el 11 de diciembre, se cumplían los aniversarios de dos salvajes atentados de la banda terrorista ETA. Para los desmemoriados o los que todavía no saben de qué estamos hablando: el dirigido contra el Cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza en 1987 y el de Vallecas en 1995 contra una furgoneta de la Armada. Ambos con sendos coches bomba.

¿Unos estaban en algún homenaje y tres de sus compañeros en una reunión con “HB=ETA”?

 

 

19 octubre 2024 (2) eldiario.es

 

19 octubre 2024 



Trece años sin ETA: “Hay que reivindicar la paz, frivolizar con el terror es despreciar a los muertos”

El 20 de octubre de 2011 la banda anunció el final definitivo de la violencia tras décadas de actividad terrorista que implicaron el asesinato de más de 850 personas

elDiario.es conversa con dirigentes políticos, víctimas, exmiembros de la banda y representantes de la cultura

Han pasado ya trece años del día en que, oficialmente, todo acabó. A las siete de la tarde del 20 de octubre de 2011 ETA anunció mediante un comunicado en Gara que ponía fin a más de cuatro décadas de terrorismo tras asesinar a más de 850 personas, herir a 2.600 y destrozar la vida de otras miles. Desde entonces, la ausencia de violencia ha abierto paso, poco a poco, a una normalidad añorada durante demasiado tiempo: sin escoltas, sin bombas, sin muertos, sin miedo.

Para rememorar esa efeméride, para poner en valor la conquista histórica del fin del terror y para dar cuenta de los retos pendientes, elDiario.es conversa con dirigentes políticos, víctimas, exmiembros de la banda y representantes de la cultura en mitad de los empeños de quien aún atribuye “más fuerza que nunca” a una ETA que no existe.

20 de octubre de 2011: “Esto se ha acabado”

Es jueves. La semana discurre en España en plena cuenta atrás para la campaña electoral de las generales que enfrentarán a Mariano Rajoy y a Alfredo Pérez Rubalcaba en las urnas en exactamente un mes. La prensa está repleta de referencias económicas a la prima de riesgo, a Moody’s, al umbral de la pobreza. Aún resuenan los ecos del 15-M. Y en Euskadi se respira una especie de calma tensa.

Los últimos pasos de la izquierda abertzale y del entorno de ETA y también las informaciones que se manejan en los círculos del poder político y mediático apuntan a un runrún cada vez más extendido sobre el fin de la violencia. Hay quien asegura que es cuestión de días, de horas. Pero desde la Conferencia Internacional de Paz impulsada por el independentismo vasco el lunes 17, y a la que acudieron personalidades internacionales como Kofi Annan, Gerry Adams o Jonathan Powell, nada más se había movido. Esa cita, celebrada en el Palacio de Aiete, fue interpretada como “la pista de aterrizaje” de los terroristas antes del paso definitivo.

Pero como no hay novedades, la vida sigue ese jueves en términos parecidos a los de los últimos 40 años. Y por eso al periodista Gorka Landaburu le esperan dos escoltas en la estación de tren de Pamplona. Viene de la redacción de 'Cambio 16' en Madrid. Cuando va en carretera camino de Zarautz, recibe algún mensaje en el móvil y le pide al escolta que conduce que ponga la radio. Son las siete de la tarde del 20 de octubre de 2011.

“ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada”, se escucha a los terroristas que dan lectura al comunicado. “Luis, esto se ha acabado”, le dice Landaburu a su conductor, que le contesta escéptico. “Nunca hay que creer a ETA”. En conversación con este periódico, el periodista y víctima del terrorismo (recibió un paquete bomba en su casa que le causó graves heridas) recuerda haber vivido ese anuncio con el convencimiento de que sí se trataba del final. “Sabíamos que esa vez iba en serio. Cuando llegué a casa, abrí la puerta y vi a mi hija corriendo por el pasillo hacia mí. Nos abrazamos y empezamos a llorar. Pero le dije que estuviera tranquila, que esto se había acabado”.

En contraste con la información de primera mano que manejaban el Gobierno, la oposición y las fuerzas de seguridad, y que acreditaba que el paso era firme y definitivo tras las conversaciones emprendidas durante años con la banda por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, el sentimiento más generalizado entre la gente de a pie, incluidas las víctimas, fue el escepticismo. “¿Cómo lo íbamos a vivir? Pues incrédulos. Estábamos cansados de ver cómo todas las negociaciones y todas las treguas acababan igual: con ETA matando, lo único que sabían hacer”, recuerda Consuelo Ordónez, presidenta de Covite y hermana del dirigente del PP vasco Gregorio Ordóñez, asesinado por la banda terrorista.

El dirigente socialista vasco, Txiki Benegas, tampoco reaccionó de primeras con demasiado entusiasmo. “Bueno, vamos a ver qué pasa”, le contestó a su hijo, el músico Pablo Benegas, uno de los integrantes de ‘La Oreja de Van Gogh’, que acaba de publicar ‘Memoria’ (Plaza & Janés), un libro en el que narra sus vivencias. “Recuerdo que esa tarde estaba en la calle, en Donosti, y que me empezaron a llegar mensajes al móvil. Lo primero que hice fue acordarme de mi padre y llamarlo. Reconozco que yo sentí alivio, pero noté en mi padre desconfianza después de tantos años en primera fila, tantos años de miedo por esa forma que tenían ellos de amedrentar, de deshumanizar y de intimidar a los que nos consideraban enemigos”, relata.

El comunicado de la banda también fue seguido en directo con gran expectación desde las cárceles, donde cientos de condenados por terrorismo cumplían pena. En la de Nanclares de Oca, uno de los centros en los que se llevaron a cabo programas de acercamiento a las víctimas, lo vio mientras cumplía condena Ibon Etxezarreta, uno de los responsables del asesinato de Juan María Jáuregui. “En mi caso pesó más la tristeza de que llegaba muy tarde, con las cárceles llenas y después de centenares de familias destrozadas”, relata.

La de Etxezarreta es una de las voces que proceden de la banda que se han pronunciado más rotundamente en rechazo a la violencia que él mismo ejerció. Y se señaló tras su ruptura con ETA como uno de los defensores de la denominada ‘vía Nanclares’ para restituir a las víctimas. “Poco antes de aquel día habíamos iniciado dentro de la cárcel unos talleres por la convivencia y habíamos tenido un encuentro con dos víctimas cuyos padres fueron asesinados. Ese encuentro y sus testimonios estuvieron muy presentes en esa larga noche del 20 de octubre. Tuvimos la sensación de que, por fin, había llegado el final, aunque muy tarde y habiendo dejado pasar un sinfín de oportunidades para que llegara antes”.

Desde la política, aquel jueves por la tarde se vivió de manera diferente. El Gobierno de España, el Gobierno vasco y el Partido Popular, entonces en la oposición, tenían toda la información de lo que iba a ocurrir. Solo fataba que se concretaran el cómo, el cuándo y el dónde. En la sede socialista de la calle Ferraz se encerró aquella tarde la que había sido cúpula política de Alfredo Pérez Rubalcaba durante su etapa al frente de Interior en la que llevó las riendas del fin de ETA. Ese grupo de máxima confianza era ya por entonces su equipo de campaña electoral como candidato a las generales.

“Obviamente teníamos toda la información y estábamos esperando a que sucediera. Lo vivimos al lado de Alfredo, que había liderado tantos años de dedicación y de esfuerzo de tanta gente”, recuerda Gregorio Martínez, jefe de gabinete de Rubalcaba, coordinador de su campaña y, en la práctica, su mano derecha y su amigo. “Me acuerdo que nos dimos un abrazo muy fuerte y nos miramos unos segundos sin comentar nada. Pero con esa mirada nos dijimos: misión cumplida”, rememora emocionado.

Al lehendakari Patxi López el anuncio le pilló de viaje en Estados Unidos. Se trataba de una reunión con empresarios vascos y una visita a la presidenta de la ONU Mujeres, Michele Bachelet, una agenda programada desde hacía semanas. Con la información de que el fin de ETA llegaría de manera inminente valoró la posibilidad de cancelar el viaje. “En ese contexto tan concreto, que el lehendakari de repente suspendiera un viaje a Estados Unidos podría haber resultado sospechoso. Lo hablamos con la Moncloa y decidimos no suspenderlo para no estropear nada”, explica en conversación por teléfono.

El comunicado de ETA le cogió concretamente en un tren de alta velocidad sin cobertura de viaje entre Washington y Nueva York. “Ese día descubrí que se puede llorar y reír a la vez. Me abracé a Begoña (su pareja, que le acompañaba en el viaje). Y nos repetimos que nunca más, que se acabó, que lo habíamos conseguido”.

Borja Sémper, actual dirigente nacional del PP y entonces de los populares vascos, también tenía información directa de que el anuncio iba en serio. “Nos tocó tranquilizar a mucha gente que, lógicamente, estaba incrédula. Llevaba mucho tiempo hablando con Guardias Civiles que estaban a pie de campo y que me iban contando que toda la lucha contra ETA estaba desembocando en la búsqueda de una manera de bajar la persiana sin que pareciera una derrota. Estaban acogotados policialmente”, narra.

Vivir sin ETA: “Ese comunicado me cambió la vida”

“Después de que mataran a Juan Mari, para mí lo más duro fue llevar escolta. Eso te cambia la vida”, cuenta Maixabel Lasa, la pareja del dirigente socialista Juan María Jáuregui, asesinado en el año 2.000. A Lasa aquel jueves de octubre para la historia le pilla en el monte, dando un paseo con sus amigos. Y fueron sus escoltas, precisamente, quienes le dieron la noticia de que ETA se disponía a anunciar que dejaba de matar para siempre.

“Yo he dejado muchos años de ir a la playa, de andar en bici o de tomar un café con una amiga porque los escoltas ya habían dejado de trabajar y yo no podía bajar sola a la calle. Darte cuenta de repente de que todo eso ya no existe, de que se acabó, de que ya no habrá más muertos, ni más gente que mira debajo del coche, ni más impuesto revolucionario…Es como, no sé, ¿pues lo hemos conseguido, no?”, explica sobre lo que significa para una víctima la diferencia entre que ETA exista o no.

Maixabel Lasa también ha participado en los programas de encuentros con presos etarras. Y por eso llegó a conocer precisamente a Ibon Etxezarreta, con el que hoy mantiene comunicación fluida. “Cuando veo a parejas de mi edad pasear juntas, a mí me da muchísima envidia. Porque no tengo a la mía, la mataron. Y siempre recordaré a Juan Mari, pero yo quiero seguir viviendo. Tengo una hija, tengo nietos y quiero vivir lo mejor que pueda. Yo no quiero ser víctima toda la vida, ¿sabes? Tenemos que seguir viviendo y esto es lo que queríamos, vivir mejor que en aquella época”, cuenta.

Etxezarreta, el preso de ETA arrepentido condenado por participar en el asesinato de su marido, también explica el impacto que supuso para él el final de la violencia. “Durante un permiso penitenciario quedé con una estudiante que estaba haciendo un trabajo sobre la violencia en Euskadi para la universidad. Antes del encuentro, entré a un bar a tomar un café y allí estaba tranquilamente un concejal tomando algo. Me alegró verlo sin escolta y me vino el pensamiento de que años antes hubiéramos vuelto a ir, una y otra vez, al mismo sitio hasta poder atentar contra él. Y esto es parte del horror que hemos dejado atrás”.

Borja Sémper también admite que fue consciente de la repercusión del fin de ETA casi en tiempo real. “Supe de la relevancia histórica, pero también personal, que eso tenía. Ese comunicado certificaba que me cambiaba la vida. Ya no me iban a matar. Llevé escolta desde los 19 años, no recordaba prácticamente la vida sin escolta. Para cualquier persona bajar la basura por la noche es un suplicio y a mí me encantaba porque significaba libertad”.

De los primeros placeres que se brindó Gorka Landaburu en su nueva vida fue pasear con su hermano por la playa de Zarautz. “Durante años y años los paseos con mi hermano Ander por el malecón eran acompañados de tres escoltas, dos míos y uno de él, que también era periodista y fue director de 'El País' en Euskadi. Era surrealista aquello. Y, de repente, resulta que habíamos vencido. Podíamos empezar a ir a por el pan, a la carnicería o pasear sin miedo. ¡Lo habíamos conseguido!”, celebra.

“La diferencia se nota hasta en las caras, hasta en las calles”, cuenta Pablo Benegas, de La Oreja de Van Gogh. “Se percibe hasta que se ha desmantelado toda esa estructura que les hacía adueñarse de todo el espacio público, de las plazas, de la universidad, de los institutos. Las calles eran suyas y, poco a poco, hemos sentido ese alivio y nuestros hijos ya no viven en eso”.

Consuelo Ordóñez es aún más explícita al describir el cambio que supone el 20 de octubre de 2011. “La diferencia entre que ETA mate y no mate es la vida de mi hermano, fíjate si hay diferencia. Y es una felicidad, porque no hemos vivido en este país tiempos mejores que desde que dejaron de matar. Y el que diga lo contrario…en fin”.

“¿Más fuerte que nunca? ¿Es que no les importamos nada?”

Si hay un sentimiento generalizado entre todas las personas contactadas de cualquier ideología es el del rechazo y dolor ante las afirmaciones que arrogan a ETA más poder que nunca. Las declaraciones de las últimas semanas de dirigentes del PP como Isabel Díaz Ayuso o el portavoz Miguel Tellado, que llegó a exhibir en el Congreso fotos de asesinados socialistas entre risas de la bancada popular, indignan a víctimas de cualquier afinidad política y son rechazadas también por todos los dirigentes políticos consultados, incluido el PP.

Así lo dice expresamente Borja Sémper, que evita entrar en conflicto con cualquier declaración pública de compañeros de fila, pero que expresa su rotundo desacuerdo. “Defiendo que hay algunas críticas que hacer sobre cómo se está gestionando el día de hoy en relación con el mundo de ETA, pero decir que ETA está más viva que nunca es un profundo error, porque no es cierto. Y, obviamente, no estoy en absoluto de acuerdo. Creo que la hipérbole y el trazo grueso no ayudan en nada”.

También desde la política, el que fuera lehendakari y actual portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, arremete duramente contra el uso de las víctimas de ETA de una parte del PP. “Quienes nos dicen que ETA está viva, ¿nos está negando el triunfo a los demócratas? Conseguimos el sueño de generaciones enteras, conseguimos la libertad, que es un concepto enorme pero que consiste en poder subirte a un autobús o en no tener miedo por tus hijos o por tu pareja. Y yo tengo un gran respeto por los compañeros del PP en el País Vasco que sufrieron lo que sufrieron igual que nosotros, algunos de ellos incluso me han mandado mensajes diciendo que sienten vergüenza de ver a su partido hacer lo que hace”.

Esas alusiones a la vigencia etarra son recibidas entre las víctimas directamente como un insulto. “¡Qué desprecio! ¡Qué desprecio a cómo lo hemos pasado, a nuestro dolor, a tanta sangre derramada!”, lamenta la presidenta de Covite, Consuelo Ordóñez, que interpela directamente a los responsables del PP que insisten en que la banda sigue viva. “¿Es que no respetáis ni a vuestros propios compañeros asesinados? ¿Es que no os importamos nada?”.

Gorka Landaburu reivindica la memoria de sus amigos muertos ante discursos de ese tipo. “Un día, dando un paseo con mi amigo José Luis López de la Calle, él me dijo que tuviéramos cuidado, que sabía que iban a por nosotros. A los quince días lo asesinaron. Y ahora tengo que ver que algunos sacan cartelitos con su cara. Me da mucha pena que ni él ni Enrique Casas ni tantos otros que fueron asesinados y lucharon por la paz hayan podido disfrutar de estos años. Luchamos contra la dictadura de Franco y contra la de ETA. Y hemos ganado esa batalla. ¡La hemos ganado! Es una victoria de todos, conseguimos la paz y deberíamos reivindicarla. No lo hemos reivindicado lo suficiente”.

La memoria

Entre todas las personas consultadas, el del olvido y la difícil gestión de la memoria es también un temor generalizado.“Una cosa es la satisfacción de haber acabado con esto y otra cosa es que nos olvidemos, y me preocupa que nos olvidemos”, dice Patxi López. “Creo que tenemos que contarles a nuestros hijos qué pasó aquí por la dignidad de las víctimas y porque entendamos muy bien quiénes somos y qué nos ha pasado”, pide Pablo Benegas, que admite ser consciente de que no resultará fácil a una parte de la sociedad vasca. “Entiendo que debe ser muy complicado decirle a la gente que se ha destrozado la vida y que le ha destrozado la vida a tanta gente que todo eso, en realidad, no ha servido para nada. Pero tienen que drenar su odio”.

La presidenta de Covite, muy crítica con las políticas del PSOE y del PP respecto a la situación de los presos o de los casos sin resolver, reivindica que la memoria de las víctimas debe ser ante todo un reconocimiento a que fue su papel la verdadera pieza clave de la paz y no otra. “Desde 2011, este país no ha visto ninguna operación policial para el final de ETA, no ha visto detenciones de etarras de los cientos de crímenes que quedan sin resolver. Porque se pactó que no hubiera foto de la derrota de los terroristas. Claro que el fin de la violencia es lo mejor que le ha pasado a este país, pero que no nos mientan a la cara. Quienes asumieron el precio de la paz que disfrutamos y con quienes tenemos una deuda infinita es con las víctimas, que hemos pagado con la impunidad de muchos crímenes y hemos roto la espiral de la violencia, porque nunca devolvimos con violencia la violencia que hemos sufrido”.

Desde el PSOE, desde el PP y desde los colectivos de víctimas reclaman a la izquierda abertzale y a EH Bildu (que no ha querido participar en este artículo) que den un paso más allá en la reparación, en las disculpas y en el arrepentimiento. En el décimo aniversario del fin de ETA, Arnaldo Otegi llegó lo más lejos que ha llegado hasta ahora ese mundo. “Sentimos enormemente su sufrimiento. Eso nunca debió ocurrir”, le dijo a las víctimas en la histórica Declaración de Aiete.

El exmiembro de ETA que rompió con la banda y hoy trabaja en los programas de reparación de las víctimas cree que ese camino que él mismo ha emprendido sí resulta reparador para todas las partes. “Pienso que, frente al mirar para otro lado, lo correcto es acercarse al dolor de las familias que han sufrido la violencia de la organización donde yo milité y escuchar sus testimonios. Es un ejercicio doloroso porque te pone frente al espejo de lo que hiciste y de lo que fuiste, pero es a su vez un ejercicio reparador porque empatizas con su sufrimiento”, cuenta Ibon Etxezarreta.

Maixabel Lasa ya trabaja en ese reto de que no se olvide lo que pasó y acude a charlas a institutos y universidades para hablar de su historia personal que cuenta la película que lleva su nombre y que dirigió Icíar Bolláin. “Es importante que los chavales que no lo vivieron conozcan lo que pasó, fundamentalmente para que no vuelva a repetirse esta historia”, dice.

Todos coinciden en que esa reparación ha de llegar más pronto que tarde. De momento, han pasado ya trece años del fin de ETA, tan solo trece años sin violencia y sin miedo. Un tiempo que, para quienes lo sufrieron en su propia piel, ya supone un cambio igual de grande que el que pueda existir entre la vida y la muerte.

 

 

19 octubre 2024 elconfidencial.com

 

 

19 octubre 2024 



El BOE publica la ley que permite a los terroristas acumular las condenas cumplidas fuera

El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado este sábado la ley sobre intercambio de antecedentes penales y consideración de resoluciones judiciales en la UE, norma que permitirá a algunos terroristas de ETA salir antes de prisión al contabilizar las condenas cumplidas previamente en Francia. La entrada en vigor de la norma se producirá en 20 días, el próximo 8 de noviembre. El PP ha avanzado que el Senado, donde el partido tiene mayoría absoluta, presentará un conflicto de competencias ante el Tribunal Constitucional, ya que, a su entender, el rechazo del pleno de la Cámara alta a la ley debía entenderse como un "veto" y el Congreso tendría que haber votado de nuevo la iniciativa. La Cámara baja, sin embargo, la dio por aprobada sin someterla a votación y la norma fue enviada al BOE donde, como es preceptivo, se publica con las firmas del rey Felipe VI y del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Según establece en su disposición final sexta, entrará en vigor a los veinte días de su aparición en el BOE.

El partido presidido por Feijóo ya ha anunciado que la publicación de la ley no evitará que los populares continúen con el camino que han trazado en el Senado para defender las competencias de la Cámara Alta, que incluye el requerimiento al Congreso y, en su caso, el conflicto de atribuciones ante el Tribunal Constitucional. Así lo han apuntado este sábado fuentes del partido, horas después de que se haya publicado en el BOE la reforma de la ley. Las fuentes han recalcado que nada cambia por el hecho de que la ley esté en el BOE y que el PP seguirá adelante hasta el final en defensa de las competencias del Senado.

La Constitución fija en su artículo 91 que "el Rey sancionará en el plazo de 15 días las leyes aprobadas por las Cortes Generales, y las promulgará y ordenará su inmediata publicación".

En el texto publicado este sábado en el BOE, Felipe VI señala: "A todos los que la presente vieren y entendieren. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo a sancionar la siguiente ley orgánica".

Y la norma ha sido así promulgada, pese a que el Senado considera que todavía no se había cerrado su tramitación.

El viernes el PP anunció que había registrado un escrito en el Senado para que requiriera formalmente a la Mesa del Congreso una rectificación, paso previo a presentar un conflicto de competencias ante el Constitucional, algo inédito entre las dos cámaras legislativas.

La disposición que permitirá a los terroristas acumular las penas cumplidas en un país europeo y contabilizarlas para salir antes de prisión se incorporó en el proyecto de ley durante su tramitación en el Congreso, gracias a una enmienda de Sumar.

El PP sostiene que apoyó el texto por error, pero cuando se percató de ello ya era tarde y no había posibilidad de enmendarlo en el Senado.

 

19 octubre 2024 Diario Vasco

 

19 octubre 2024 



Detenido en Itsasondo por difundir en redes mensajes yihadistas a favor de Daesh y alentar atentados

La investigación comenzó a principios de este año cuando los expertos en la lucha contra el terrorismo detectaron a un individuo alineado con los postulados de Daesh

La Policía Nacional ha arrestado en Itsasondo a una persona por su presunta participación en los delitos de adoctrinamiento, autocapacitación terrorista y distribución a través de las redes sociales mensajes y postulados de Daesh. Los agentes han constatado como este sujeto creaba y difundía numerosas publicaciones de carácter prodaesh, encontrándose inmerso en un avanzado proceso de radicalización yihadista. Este viernes ha ingresado en prisión.

El otro sujeto fue arrestado en la localidad de Avilés por su presunta participación en los delitos de autoadoctrinamiento, autoadiestramiento y enaltecimiento terrorista, según ha informado la Policía Nacional en un comunicado.

La investigación comenzó a principios de este año cuando los expertos en la lucha contra el terrorismo detectaron a un individuo alineado con los postulados de Daesh que elaboraba y difundía, a través de sus redes sociales, material radical y violento de corte yihadista. En la madrugada del pasado martes, los agentes iniciaron un dispositivo policial que tuvo como resultado la detención de una persona en Itsasondo, el registro de su domicilio y dos vehículos. En ellos, los investigadores han intervenido diverso material informático que está siendo analizado.

Tras la oportuna investigación, los agentes comprobaron cómo entre los contactos de sus redes sociales se encontraban varios perfiles yihadistas situados en zona de conflicto. Además, dejó patente el avanzado estado de radicalización del detenido, que visualizaba de forma masiva gran cantidad de material violento y de enaltecimiento terrorista.

En sus múltiples comentarios en redes sociales ensalzaba a los muyahidines -combatientes yihadistas- y alentaba a cometer atentados terroristas. Incluso llegó a expresar su deseo de hacer la yihad y convertirse en mártir. En este sentido, y ante la posibilidad de cometer una acción violenta de naturaleza yihadista, se procedió a realizar la detención del investigado.

Consciente de su actividad terrorista, tomaba estrictas medidas de seguridad para evitar que los servicios policiales lo detectasen. Así, entre otras cosas, utilizaba programas informáticos que le permitían realizar una navegación segura, evitando de este modo ser detectado e identificado por la Policía.

La operación, que ha sido realizada por agentes de la Comisaría General de Información y la Brigada Provincial de Información de San Sebastián, se ha realizado bajo la dirección del Juzgado Central de Instrucción número Uno y la coordinación de la Fiscalía de la Audiencia Nacional. A nivel internacional, ha contado con la colaboración de la Dirección General de Seguridad del Territorio de Marruecos (DGST), gracias a la cual se ha logrado la detención de numerosos terroristas en los ambos países durante los últimos años.

Tras su puesta este viernes a disposición del Juzgado Central de Instrucción número Cinco de la Audiencia Nacional, el detenido ha ingresado en prisión.

La investigación sobre este sujeto en Áviles se inició a principios del año en curso, cuando los agentes detectaron a un individuo radicalizado que lanzaba proclamas proyihadistas través de las redes sociales. La operación, ha sido realizada por agentes de la Comisaría General de Información y la Brigada Provincial de Información de Asturias. Además, se ha realizado bajo la dirección del Juzgado Central de Instrucción número Cinco y de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Durante la investigación los agentes han comprobado como el detenido había interiorizado la ideología yihadista. Como consecuencia, este sujeto se mostraba muy activo en redes sociales, donde contaba con un gran número de seguidores a los que remitía contenido multimedia proyihadista. En estos contenidos, el detenido exteriorizaba de forma abierta su odio hacia todo lo occidental y su forma de vida. En sus publicaciones incitaba directamente a la realización de la yihad, llamando al levantamiento de los musulmanes de la ciudad de Melilla y realizaba comentarios a favor de la causa palestina.

Además, consciente de la ilegalidad de sus actividades, el detenido adoptaba distintas medidas de seguridad para a evitar detección por los agentes policiales. Todo ello, unido a que el detenido presentaba intensas ideaciones de realizar una acción para convertirse en mártir, precipitó que la madrugada del pasado martes, los agentes procedieran a su detención. Además, registraron dos domicilios, interviniendo diverso material informático, que continua analizándose. Con ello, los investigadores dan por neutralizado un peligro para la seguridad nacional.

También hoy el detenido ha sido puesto a disposición del Juzgado Central de Instrucción número Cinco de la Audiencia Nacional, quien ha decretado su ingreso en prisión.

 

 

18 octubre 2024 (4) Lagaceta.es

 

 

18 octubre 2024 



Sare ha sido beneficiaria de subvenciones otorgadas por entidades locales y forales en el País Vasco

Un colectivo de apoyo a los presos de ETA abre una tienda para financiar el apoyo a los condenados por terrorismo

El colectivo Sare, conocido por su apoyo a los presos de ETA, ha inaugurado oficialmente una nueva tienda de ropa en el Casco Viejo de Bilbao, cerca de la Basílica de la Virgen de Begoña. Este pequeño comercio ya ha estado abierto varios días de forma discreta, pero ahora comienza su actividad pública ofreciendo una variedad de artículos de merchandising, desde sudaderas, camisetas y gorros, hasta pines y mecheros con simbología relacionada con la organización y mensajes como «presos a casa». Los precios de las prendas van de los 10 a los 35 euros, y también están disponibles a través de su tienda en línea y en diversos puntos de venta durante las festividades del País Vasco, tal y como ha adelantado el diario ABC.

La tienda de Bilbao no es el primer espacio de este tipo gestionado por Sare; anteriormente, contaban con un local similar en Vitoria, que ahora funciona como sede social. Toda la mercancía vendida tiene como objetivo recaudar fondos para las actividades del grupo, que incluyen acciones de propaganda y campañas para mejorar las condiciones penitenciarias de los presos de ETA. Según los estatutos de Sare, registrados en el País Vasco, la organización tiene libertad para realizar «todo tipo de actividades económicas» y recaudar fondos a través de la venta de productos, rifas y otras actividades, con el fin de cumplir sus objetivos.

Además de la tienda, Sare también recibe ingresos a través de las cuotas que pagan sus socios, las cuales pueden variar entre 10 y 100 euros. En su página web, invitan a las personas interesadas en su causa a convertirse en miembros, comprometiéndose a un pago mensual o quincenal para apoyar económicamente al colectivo. Sin embargo, a pesar de esta aparente transparencia, ABC intentó, sin éxito, acceder a los informes económicos anuales que deberían estar disponibles en el sitio web de Sare, según lo estipulan sus estatutos. La asociación ha confirmado que dichas cuentas no están publicadas online, aunque son presentadas cada año ante la asamblea general de socios, uno de los dos principales órganos de la organización, junto con el consejo de administración.

Este consejo, compuesto por un presidente, un secretario y un tesorero, está al mando de las decisiones financieras de Sare. Desde 2019, el cargo de tesorero lo ocupa Joseba Azcarraga Rodero, quien fue consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social del Gobierno vasco bajo el mando de Juan José Ibarretxe. Además, Azcarraga, miembro de Eusko Alkartasuna, también actúa como portavoz del grupo, siendo el encargado de transmitir los comunicados oficiales. Curiosamente, aunque apoya a los presos de ETA, Joseba Azcarraga es sobrino del general Luis Azcarraga Pérez-Caballero, quien fue asesinado por la misma organización terrorista en 1988.

A lo largo de los años, Sare ha sido beneficiaria de subvenciones otorgadas por entidades locales y forales en el País Vasco, aunque algunas de estas ayudas han sido anuladas por los tribunales debido a su carácter partidista. Las subvenciones son solo una parte del amplio abanico de fuentes de financiación que Sare utiliza para llevar a cabo sus actividades, que también incluyen convenios con otros partidos, asociaciones y sindicatos.

Finalmente, cabe destacar que, bajo la presidencia de Pedro Sánchez, varias de las demandas de este colectivo, como la finalización de la política de dispersión de presos y el progreso en las progresiones de grado, han visto avances significativos, lo que ha acelerado los beneficios penitenciarios para muchos de los condenados por terrorismo.

 

viernes, 18 de octubre de 2024

18 octubre 2024 EiTB (3) (opinión) (link)

 

18 octubre 2024 



Reaccionamos a las declaraciones de Gorka Landaburu y de Xabier Lapitz

Un día después de las lamentables escenas protagonizadas por el portavoz popular Miguel Tellado y Mari Mar Blanco, las reacciones de condena no han parado de sucederse a lo largo de las últimas horas.

Entre las más virales de las últimas horas, las redes han destacado la del periodista y víctima de eta Gorka Landaburu, que Entrevistado por Xabier Lapitz para el programa En Jake, ha cargado con la siguiente dureza contra el Partido Popular y contra Mari Mar Blanco

Link:

https://www.youtube.com/watch?v=3SHpwMBoovg

Opinión:

Agradecer a una víctima de la banda terrorista ETA residente en Valladolid que me haya enviado la presente información publicada en un canal de youtube. Esta víctima conoce y comparte mi opinión sobre esa mala costumbre de que alguien hable en nombre de “LAS” víctimas del terrorismo y, por ello, me envía esta información. Opinión compartida por muchas más víctimas de las que algunos querrían aceptar, porque se les cae el discurso de la utilización de nuestro dolor.

Gràcies. Gracias.

Que cada cual extraiga su propia conclusión.

18 octubre 2024 (2) Diario de Mallorca (opinión)

 

 

18 octubre 2024 



La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo acusa a Tellado de faltar al respeto de los afectados al mostrar sus fotos

Araluce ha recordado que las asociaciones víctimas son un reflejo de la sociedad. "A los 4.800 asociados no les pido el carné de ningún partido"

La presidenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), Maite Araluce, ha acusado al portavoz del PP en el Congreso, Miguel Tellado, de faltar al respeto las víctimas al haber mostrado desde la tribuna de la Cámara Baja fotos de doce cargos socialistas asesinados por ETA.

De "tremenda" ha calificado Araluce esa exhibición por parte de Tellado en una sesión plenaria, lo que provocó las críticas de María Jáuregui, hija de Juan María Jáuregui, y de Josu Elespe, hijo de Froilán Elespe, así como de Consuelo Ordóñez, presidenta de Covite y hermana del popular Gregorio Ordóñez, entre otros.

Araluce ha hecho esas manifestaciones en un desayuno informativo protagonizado por ella y organizado por Nueva Economía Fórum, al que precisamente han acudido dirigentes y parlamentarios del PP como Cuca Gamarra, Mari Mar Blanco, Cayetana Álvarez de Toledo o Carlos García Adanero, entre otros.

Preguntada por esa exhibición de las fotos, Araluce ha indicado que le parecía "tremendo" y "una falta de respeto" para las víctimas del terrorismo ver una foto de nuestro familiar en esas circunstancias". "Verlas nos produce un dolor increíble", ha recalcado.

Ha recordado que las asociaciones víctimas son un reflejo de la sociedad. "A los 4.800 asociados no les pido el carné de ningún partido", ha dicho Araluce.

Sobre las declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de que ETA está más viva que nunca, la máxima responsable de la AVT ha recordado que la banda terrorista ha sido derrotada y ya no mata, pero "las exigencias y las políticas de ETA siguen vivas en las pancartas y en los ongi etorri".

Opinión:

Siendo positivos, hay que agradecer a la señora Araluce que solo haya tardado poco más de una semana en decir que lo que hizo el señor Tellado (junto a su compañera de las carcajadas) es una< falta de respeto.

Reitero: gracias por solo tardar una semana en decir lo que multitud de víctimas hemos dicho desde el minuto uno.

Dicho esto, sigo. ¿Alguien ha pensado en el por qué la señora Araluce habla de 4.800 asociados y no de 4.800 víctimas?

Sigo. Dice que "las exigencias y las políticas de ETA siguen vivas en las pancartas y en los ongi etorri". Bueno, una reflexión. Si los terroristas no hubieran atentado jamás y solo hubieran defendido esas ideas desde un escaño ¿habría sido un problema? ¿O el problema, para algunos, es que ahora defienden hablando y pactando (incluso con el PP, Maroto por ejemplo) lo que antes exigían destrozando vidas y familias?

Termino. Dice que "a los 4.800 asociados no les pido el carné de ningún partido". Tampoco es necesario porque me consta que hay muchísimas víctimas que, pese a pertenecer a la AVT porque se les denegó el trámite para darse de baja, no se sienten representadas. Estar en un listado de nombres y apellidos no es ninguna garantía de compartir ideologías o programas.

Y le recuerdo a la señora Araluce que hace unos cuantos años ya enviaron una encuesta a los asociados para que valoraran del 0 al 10 a los partidos políticos.

Aún y así, agradezco que la señora Araluce diga ahora que el tema de las fotografías del señor Tellado es una falta de respeto. Ahora habría que preguntarse cuantos familiares de los doce asesinados pertenecen a la actual AVT. Y el porqué pertenecen, o no.

18 octubre 2024 El Correo (opinión)

 

 

 

18 octubre 2024 



Pavorosa instrumentalización del terrorismo

Convertir a las víctimas en vehículos para hacer oposición deshonra su memoria

Roberto R. Aramayo

Miguel Tellado exhibe en sede parlamentaria unas fotos de personas asesinadas por ETA, que su compañera en el escaño señala riéndose, como si más bien compartieran pupitre dentro de un parvulario y estuvieran presumiendo de cromos. Muestran esas fotografías al presidente del Gobierno cual si le hubieran pillado en una especie de renuncio y tuviera que tirar la toalla. Poco importa que se trate de cumplir con una directriz europea, según la cual deben computarse los años pasados en cárceles extranjeras, para evitar agravios comparativos. El caso es desacreditar al Ejecutivo, aunque deban instrumentalizar a las víctimas de una lacra terrorista lejana ya en el tiempo. Los familiares de quienes perdieron la vida por esa barbarie ya no saben cómo expresar su malestar contra ese abominable proceder. Hace años, Pilar Manjón preguntó entre lágrimas de qué se reían los parlamentarios del PP en la comisión del 11-M, porque parecían estar asistiendo a un espectáculo de chirigotas.

Aznar sigue pensando que aquella descomunal e inusitada masacre tuvo lugar para hacerle perder a él unas elecciones (hay que tener un narcisismo patológico para que algo así se te pase por las mientes), cuando en realidad cabría correlacionarlo indirectamente con su entusiasta colaboración en la guerra de Irak y su foto en las Azores.

Convertir a las víctimas del terrorismo en instrumentos para hacer oposición o fingir explicaciones absurdas es perderles el respeto que se les debe y deshonrar indignamente su memoria. Resucitar a ETA para desprestigiar al adversario político, tal gusta de hacer Ayuso sin ir más lejos, toda vez que se disolvió hace años, es una ruindad difícil de parangonar. Utilizar el terrorismo solo muestra la falta de argumentario político. Al no tener ideas ni propuestas constructivas, la oposición del Partido Popular se ciñe a un guion tan pueril como indignante.

Resulta escalofriante cómo revisan la historia. Por un lado, rescatan la figura del caudillo, quien habría puesto las cosas en su sitio traicionando a la República y ganando una cruenta Guerra Civil con ayuda del fascismo europeo. Y maldicen la socialdemocracia, tal como se hizo en la República de Weimar, demonizando cualquier parecer que no cuadre con su tónica reaccionaria y ultraconservadora. Sería edificante que les preocupara más el terrorismo en activo. El 7 de octubre del año pasado cientos de ciudadanos israelíes fueron muertos, vejados y secuestrados por terroristas. Esto es algo execrable que no admite paliativos.

Pero responder a esa violencia con una masacre de proporciones bíblicas es algo condenable, por mucho que se aduzca el derecho a la legítima defensa. Bombardear hospitales y campos de refugiados que generan espectáculos dantescos no tiene justificación alguna. La excusa es que las víctimas de tales actos vandálicos están siendo utilizadas como escudos humanos por los terroristas. Estas mujeres y niños quedan ahora homologadas con los cascos azules de la ONU, que también servirían como escudo al enemigo. Por esta regla de tres, se tendría que haber bombardeado al País Vasco en su integridad por servir de refugio a los etarras.

Pero la democracia tiene otras armas para combatir el terrorismo y justamente pierde cuando quiere utilizar sus mismas técnicas indiscriminadas. La pugna entre teocracias de diferente signo e intensidad es de una enorme peligrosidad. Un portavoz del Gobierno israelí mantiene que las cifras de Gaza son exageradas y que por cada civil asesinado ha muerto al menos un terrorista. Pero está macabra contabilidad tiene como fin, aparte de la venganza, que los colonos del norte tengan una mayor seguridad. Con ello se viene a distinguir entre personas de primera categoría y otras de rango inferior, como hicieron los jerarcas nazis con el pueblo judío al perpetrar su Holocausto. Para salvarla vida de soldados estadounidenses, murieron muchos civiles nipones bajo las bombas nucleares de Hiroshima y Nagasaki. Siempre se han cotizado mucho más unos pasaportes que otros, desdelas polis griegas y la ciudadanía romana. Italia está pagando para encerrar a sus inmigrantes en campos de concentración albaneses. Hay muchas clases de terrorismo, por mucho que tengamos al Holocausto judío como un paradigma sin parangón. En el terreno político no deja de ser un acto nada encomiable servirse del extinto terrorismo etarra como arma dialéctica.

Salvando las distancias que quieran salvarse, no deja de mostrarse así cierta complicidad con los objetivos perseguidos en su día por ese terrorismo cuya desaparición debemos celebrar cada día. Utilizar un ataque terrorista para legitimar una guerra 'defensiva' sin límites ni objetivos claros tampoco es de recibo.

Opinión:

Solo decirle a mi tocayo que, como muchas víctimas  llevamos años defendiendo, el concepto “LAS” víctimas no es correcto.

Sería más correcto decir “esas”, algunas”, “muchas”, “pocas” o simplemente decir “convertir a víctimas en vehículos para hacer oposición deshonra su memoria”.

Es obvio que “LAS” víctimas no compartimos las mismas opiniones porque no somos un grupo “único” en cuanto a criterios ni ideas. Aunque a algunos les encantaría que así fuera, va a ser que no.

Pero por todo lo demás, gran artículo.

17 octubre 2024 (4) El Faro de Vigo (opinión))

 

17 octubre 2024 



Condenan a once años de prisión al exmiembro del Grapo que disparó a un joven en un parque de Vigo

El exgrapo Manuel Baña Gil que disparó a un joven, sin alcanzarle, en un parque de Vigo el 14 de septiembre de 2023, ha sido condenado a once años de cárcel. La Sección quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, lo ha considerado autor de un asesinato en grado de tentativa y de un delito de tenencia ilícita de armas por el ataque que se produjo en Castrelos, según recoge la sentencia que ha facilitado el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).

Víctima y agresor habían tenido altercados previos por discusiones en relación a sus perros. El procesado debe abonar una indemnización de 3.804 euros al agredido por los días que estuvo de baja y el daño moral que le causó.

En la sentencia, que no es firme, puesto que contra ella cabe recurso, los magistrados explican que el ex integrante de la banda terrorista disparó a la víctima «con la clara intención de matarla» y que «trató de asegurar el resultado excluyendo toda defensa y consiguiente riesgo para su persona».

Los jueces sostienen en la sentencia que, cuando se encontraron en el parque, el procesado, «casi sin aviso», sacó «una pistola con la que apuntar y disparar». También destacan que el afectado «en modo alguno podía prever una reacción tan desproporcionada».

En el primer momento en el que exhibió el arma, según el fallo, «ambos estaban a unos dos o tres metros de distancia, pero el acusado tuvo algún problema para montar el arma, lo que le dio tiempo a la víctima a correr a refugiarse detrás del árbol». Los jueces señalan que «la escapatoria de la víctima sólo pudo tener lugar por esos problemas» del autor de los disparos.

Inciden, igualmente, en que el hecho de haber empleado una pistola y haber apuntado hacia el joven, al tiempo que disparaba hacia su parte posterior, es claramente acreditativo del ánimo de matarlo.

«El disparo lo efectuó el acusado no con intención de asustar o impresionar a la víctima, sino para alcanzarla y matarla», insiste el tribunal en una resolución en que concluye que el afectado «solo se libró porque se hallaba guarecido detrás del árbol pero, incluso así, la bala iba en su dirección e impactó lateralmente en el árbol que se encontraba entre él y el acusado».

La defensa argumentó que podía haberse acercado para volver a dispararle, ya que aún había balas en el cargador, pero los magistrados entienden que en el vídeo grabado por la víctima «se aprecia cómo el acusado acechaba del otro lado del árbol para obtener una nueva línea de disparo, por lo que no es que no quisiera rematar su obra, sino que tuvo dificultades para ello».

Además de la pena de cárcel, la Sala le ha impuesto diez años de libertad vigilada y la prohibición de aproximarse a una distancia inferior de 200 metros del domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro lugar en el que se encuentre la víctima, así como la de comunicarse personalmente o por cualquier otro medio con ella, durante 10 años.

Opinión:

Esta información me la ha enviado una víctima de la banda terrorista ETA que vive en Galicia y me da la oportunidad de recordar algo que me ocurrió hace unas semanas en el despacho de UAVAT.

Entre nuestras muchas labores de asistencia también se cuenta la de información sobre cualquier tema, relacionado con el terrorismo y sus víctimas, que nos pueda llegar. En lo que llevamos de año ya han sido más de 60 solicitudes de visita (bien individual o como grupos) que han venido para adquirir información sobre cualquier cuestión relacionada con víctimas o con atentados terroristas, especialmente ocurridos en Catalunya, aunque también consultan sobre atentados en otros puntos del Estado, con lo cual los derivo a otras entidades para que puedan obtener información real y contrastada a sus solicitudes.

Pues bien, hablando con tres futuros estudiantes de criminología, aparecieron las siglas GRAPO cuando consultaron los archivos, las sentencias y los mapas que tenemos en el despacho.

No conocían quien fue (o son, que todavía no lo tengo muy claro) la banda terrorista GRAPO. La visita, con una duración pactada de dos horas, se transformó en más de seis (pizzas incluidas).

Creo que el resto de la historia ya se lo puede imaginar… próximamente tengo que ir a dar una conferencia a su clase.

 

jueves, 17 de octubre de 2024

17 octubre 2024 (3) Canal Sur (opinión)

 

17 octubre 2024 



Joaquín Vidal (AAVT) insta a la "unidad del pueblo llano" frente al terrorismo

El presidente de la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo ha evaluado en La mañana de Andalucía la situación actual tras la polémica en torno a la computación de las penas en el extranjero para los etarras.

Tras la polémica ley para que cuenten los años de condena en el extranjero de los etarras y el debate en el Congreso de la propuesta del PP para que los etarras tengan que pedir perdón para poder formar parte de una lista electoral, La mañana de Andalucía ha querido palpar el sentir de quienes han sufrido la violencia de ETA en el pasado que estos días la reviven con todos estos asuntos que copan los titulares de las noticias.

El presidente de la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo (AAVT), Joaquín Vidal, ha pedido unidad de la sociedad frente a los terroristas recuperando el espíritu de Ermua, aquel que propició la unión de políticos y partidos, pero sobre todo de la sociedad civil tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco.

"Todos tenemos que estar unidos contra el terrorismo, pero el pueblo llano, no solo los políticos. Tenemos que volver a aquellos tiempos porque el terrorismo no es un problema de un Gobierno ni de un partido, sino un problema de Estado", ha asegurado, criticando el actual "tira y afloja".

De todas formas, lamenta "el protagonismo otra vez de la banda asesina" y critica que "demasiado bien están saliendo estos asesinos con condenas de 4.000 años y más de 20 asesinatos que no salen ni a un año de condena". De ahí que ante "beneficios, los más grandes del mundo", llame a "reaccionar y decir que esto qué es".

Opinión:

Las declaraciones del amigo Joaquín me dan la oportunidad de volver a explicar algo que ya he explicado desde 1995 en cientos de ocasiones. En sede universitaria, en clases de Criminología, Derecho, Sociología… en institutos, en centros cívicos… allá donde ha aparecido la cuestión…

Pero, por lo que parece habrá que volver a explicarlo una vez más.

Lo haré por orden cronológico.

1973

La legislación española en relación a los actos de terrorismo se inició con el Código Penal en 1973. Ojo al dato: 1973, cuando todavía existía en España una dictadura. Por tanto, una legislación franquista.

En España ya habían ocurrido atentados terroristas antes del primero de la banda terrorista ETA, que fue en 1968. Por ejemplo, en Catalunya ya se habían sufrido ataques a librerías, centros sociales o comercios de carácter catalanista, hechos realizados por siglas relacionadas con lo que más tarde ya se conoció como “grupúsculos de extrema derecha”, pero no había una legislación que reconociera aquellos ataques como “terrorismo” en el sentido que se entendió más tarde a nivel ciudadano. Por lo tanto, los atentados de la banda terrorista ETA ya cometidos desde 1973 se juzgaban con el Código penal (franquista).

No olvidemos que muchos de esos atentados fueron amnistiados por la Ley 46/1977, de 15 de octubre, que en su primera línea ya dice que: 

"Quedan amnistiados:

a) Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día quince de diciembre de mil novecientos setenta y seis".

Pero los atentados cometidos tras la aprobación de la Ley de Amnistía y que eran juzgados, lo fueron por el Código Penal vigente todavía: el franquista, el cual recogía que los actos delictivos que superaran los 30 años de condena quedaban reducidos a 30 años de reclusión en prisión pero que, al ser una legislación CON beneficios penitenciarios, permitía que los asesinos salieran en libertad aproximadamente, a los 23 años de cumplimiento en prisión.

Hay que tener en cuenta una cuestión que parece que a muchos se les olvida. 

Era el Código Penal franquista ¿y ofrecía rebajas de condena por “buen comportamiento”? La respuesta es sí.

Intentaré explicar la situación con l “mi” propio atentado y el juicio que se celebró en octubre de 1989. El atentado en Hipercor sucedió en junio de 1987, por lo tanto, los asesinos fueron juzgados con el Código Penal vigente en el momento del atentado, que era (oh sorpresa) el Código Penal (franquista) de 1973. Cabe recordar que el dictador murió en noviembre de 1975 pero nadie había pensado en modificar aquel Código Penal (franquista) en casi 12 años.

En el atentado de Hipercor, los miembros de la banda terrorista ETA fueron condenados a casi 800 años de cárcel por los 21 asesinatos cometidos y por las heridas causadas a 45 personas (12 de ellas de extrema gravedad, como servidor). Por cada una de las víctimas asesinadas se les condenó a 30 años. Por lo tanto… ya eran 630 años de condena por los asesinados a lo que habría que sumar, hasta los casi 800 años, las condenas por los heridos de diversa gravedad.

Pero una nueva sorpresa… al haber sido juzgados por el Código Penal (franquista) de 1973, vigente en el momento de cometer el atentado, podían salir a los 23 años siempre y cuando su comportamiento en prisión les aportara los beneficios penitenciaros que la propia legislación en vigor (franquista) les ofreciera.

¿Era justo? No. ¿Era legal? Sí.

Resumiendo. Los señores Gabriel Cisneros Laborda, Miguel Herrero Rodríguez de Miñón, José Pedro Pérez-Llorca, Gregorio Peces-Barba, Jordi Solé, Manuel Fraga y Miquel Roca redactaron la Constitución Española (Constitución nacional para reemplazar a las Leyes Fundamentales del Reino), la cual fue aprobada en octubre de 1978 y en la que no se contemplaba ni la cadena perpetua ni la pena de muerte. Por lo tanto, y siguiendo la legislación vigente (franquista) en el momento de la comisión del atentado, los terroristas podían salir a los 23 años. Sí, es cierto, la proporcionalidad del tiempo en prisión no guarda relación con el delito y el daño cometido, por lo que podemos decir que el segundo asesinado “sale gratis”. Sí, es cierto, por lo que hay que decir que una cosa es la justicia y otra la legalidad.

Queda el consuelo de que, al menos, el que asesinaba “solo” a una persona, también cumplía 23 años.

1995

En ese año, algunos miembros de la ANTIGUA AVT decidimos que ya era hora de intentar un cambio en aquella legislación vigente (franquista) de 1973 que todavía estaba vigente. En 20 años ¿ningún político, ningún partido, había propuesto modificar el Código Penal (franquista) que estaba en vigor desde 1973? Pues, efectivamente, ninguno.

Es entonces y en especial tras el juicio por el atentado en el cuartel de la Guardia Civil en Vic (Barcelona) de mayo de 1991, cuando algunos miembros de la ANTIGUA AVT decidimos iniciar una campaña de recogida de firmas (ahora le llaman ILP, Iniciativa Legislativa Popular porque queda más moderno) con el objetivo de solicitar una modificación de aquel Código Penal (franquista) que estaba absolutamente obsoleto. El lema de fue “A FAVOR DEL CUMPLIMIENTO INTEGRO DE LAS CONDENAS IMPUESTAS A TERRORISTAS”.

El objetivo no era sencillo porque, obviamente, la Constitución Española era intocable y sabíamos que no permitiría cambio alguno en la materia de la cadena perpetua (cabe decir que el tema sobre la pena de muerte ni se planteó).

Pero, al menos, sí podíamos solicitar una modificación para que los condenados por terrorismo no tuvieran la ventaja de los beneficios penitenciarios que todavía les ofrecía el Código Penal (franquista).

Tras seis meses pateando un montón de ciudades y pueblos de España con las mesitas y las hojas, finalmente presentamos más de 1.000.000 de firmas. Aquella campaña trajo como consecuencia que todo atentado cometido a partir de 1995 y cuya condena supusiera una condena de 30 o más años de prisión, al menos quedara en 30 años de cumplimiento íntegro SIN beneficios penitenciarios de ningún tipo.

¿Se entiende por qué tantos delincuentes (y tantos y tantos terroristas) han ido saliendo de las cárceles? Es obvio que la inmensa mayoría de ellos no han cumplido en prisión una condena “justa” pero sí han cumplido una condena “legal”.

Claro que no es “justo” que el segundo asesinato salga “gratis” (y perdón por la palabreja que jamás me ha gustado utilizar en estos temas), pero es “legal”… porque la legislación española vigente en el momento de cometer el atentado, el crimen, el delito, así lo estipula.

Acabo diciendo que tras los atentados del maldito 11 de marzo de 2004 se introdujeron cambios en el Código Penal…  y la condena actual es de 40 años.

Y para terminar definitivamente. La inmensa mayoría de los que tanto se quejan del cumplimiento de las condenas ¿dónde estaban en 1995? ¿en alguna mesa recogiendo firmas o al calor del fuego en casita? ¿haciendo kilómetros y kilómetros con sol, lluvia, viento, frío… incluso pagando la gasolina o sentados en el sofá?

MORALEJA: una cosa es lo que se podamos entender como JUSTICIA y otra cosa es la legalidad. Nunca serán lo mismo.