jueves, 30 de agosto de 2018

30 agosto 2018 (2) SER (opinion)

30 agosto 2018 



Marlaska acusa al PP de "inyectar odio" en relación a los traslados de presos de ETA
El ministro del interior, Grande-Marlaska, afirmó que los traslados se aprobarán tras un "estudio individualizado

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha insistido este miércoles en el Congreso en que no habrá traslados colectivos de presos de ETA y que los acercamientos que se aprueben serán tras un "estudio individualizado" y de acuerdo a la ley penitenciaria.

"Mi lealtad con las víctimas es férrea, no permitiré críticas falsas ni que se utilicen a las víctimas por interés político", ha defendido, afeando al PP por "inyectar odio" en la sociedad al utilizar esta cuestión para desgastar al Gobierno.
Como en anteriores intervenciones parlamentarias, Grande-Marlaska se ha mostrado molesto especialmente con el PP, a quien ha reclamado "lealtad al Estado" en lo referente a la política penitenciaria. Ha recordado que este verano se produjeron los traslados desde Asturias a Basauri (Vizcaya) de los presos de ETA Olga Sanz Martín y Javier Moreno Ramajo, aunque cumpliendo con lo aprobado por Instituciones Penitenciarias cuando gobernaba Mariano Rajoy. 
"Las víctimas no van a permitir que se mienta en relación a su situación. Exijo responsabilidad, coherencia y lealtad", ha insistido el ministro. "No se puede criticar algo que defendieron algunos con tanto ahínco", ha continuado, citando declaraciones en el pasado de dirigentes del PP, entre ellos el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, partidarios de poner fin a la dispersión si ETA desaparecía. "Flaco favor hacen inyectando odio", ha dicho.
Grande-Marlaska ha defendido que los traslados no son propiamente beneficios penitenciarios en lo referente a la progresión de grados, que es lo que exige, de acuerdo a la ley, condiciones previas como el rechazo al terrorismo, el pago de las deudas o la colaboración con la justicia.
"El Estado nada le debe a ETA", ha sostenido, citando a su "amiga" Marimar Blanco, diputada del PP y presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, que en su turno de palabra ha cuestionado la política penitenciaria. El ministro ha recordado que 203 de los 233 etarras en cárceles españolas cumplen condena actualmente en primer grado, el régimen cerrado.

Los traslados son legales, pero "no obligatorios"

La diputada del PP, Marimar Blanco, ha reconocido que el traslado de etarras es legal, pero "no obligatorio". "La ley no exige acercar a terroristas y va contra la memoria de las víctimas", ha enfatizado. También ha defendido que con el Gobierno de Mariano Rajoy no hubo "ningún acercamiento" y ahora, con el de Pedro Sánchez, sí se han llevado a cabo.

Miguel Gutiérrez, diputado de Ciudadanos, ha acusado a Marlaska de "premiar" a los internos de ETA. "Está más preocupado por los derechos de los terroristas que por los de sus víctimas", ha defendido. Al igual que el PP, ha recordado que fue el presidente Pedro Sánchez que el anunció un cambio en la política penitenciaria y quien dijo a la prensa que serían acercados los reclusos enfermos o mayores de 70 años.
"Dejen de premiar a la banda terrorista, consigan que colaboren con la justicia, persigan al centenar de etarras huidos que yo sé que el Ministerio del Interior sabe perfectamente dónde están. Este gobierno no hace nada", ha pedido Gutiérrez.

Opinión:

 “no permitiré […] que se utilice [n] a las víctimas por interés político"  pues llega usted 18 años tarde señor Ministro, aunque bienvenida sea esa intención. Algunas víctimas llevamos años denunciando esa utilización y soportando el uso partidista de nuestro dolor como colectivo.
Es agradable ver que aparece alguien capaz de poner sobre la mesa uno de los graves problemas que existen a nivel del colectivo, empezando por aclarar que hay víctimas que no pertenecen a ninguna asociación y víctimas que, pese a figurar en un listado, hace muchos años que no recibimos una sola llamada para preguntar por nuestra opinión o nuestra situación.
Con todo respeto, es ahora cuando debería empezarse a preguntar cual es la realidad en la asistencia a “las” víctimas, a qué se destinan los recursos que se presentan para asistencia a “las” víctimas, cuántas llevan años exigiendo un reconocimiento o un interés, a cuántas se está ayudando realmente, a donde se destinan los recursos, qué listados son correctos o qué entidades cumplen con la legislación sobre protección de datos y similares normativas… quizás ha llegado el momento de ir poniendo cierto orden..
Hasta sería muy oportuno conocer quien, desde la administración, está ayudando de verdad a “las” víctimas y quien se dedica a “poner palos en las ruedas” a la asistencia… habrían tantas sorpresas…

Para acabar, ¿es cierto que un año después del asesinato de Miguel Ángel Blanco fueron acercados 133 etarras?

30 agosto 2018 Diario de León (opinión)

30 agosto 2018 



Interior monitoriza a 19 presos de ETA candidatos al acercamiento
Marlaska acusa al PP de «inyectar odio» a las víctimas del terrorismo con «falacias»

 El Gobierno todavía no ha cerrado la hoja de ruta para el anunciado acercamiento de presos de ETA, según insistieron hoy altos responsables del Ejecutivo. Pero el departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska, confirmaron estas mismas fuentes, monitoriza como candidatos a posibles traslados a cárceles del País Vasco o Navarra a 19 internos de la disuelta organización terrorista. Todos ya se encuentran en segundo grado penitenciario, pero todavía no están en centros de esas dos comunidades, en los que ya cumplen condena en la actualidad once reclusos de ETA, nueve en segundo y dos en tercer grado. El número de ‘trasladables’, no obstante, insistieron desde el Ministerio del Interior, no está decidido, y en cualquier caso, será siempre menor a esa veintena de reclusos a los que se observa de cerca.

Según los documentos que maneja el Ejecutivo, estos presos, que ya han aceptado la disciplina carcelaria pero que todavía no han mostrado un arrepentimiento completo ni han dado pasos por saldar sus cuentas con la justicia, se encuentran en prisiones del centro o norte peninsular. Los informes revelan que se trata de internos que en los últimos meses han estado recluidos en los penales de Asturias, Zuera (Zaragoza), Burgos, Alcalá de Henares (Madrid), Castellón, Palencia, Logroño, Aranjuez (Madrid), Soria, Teruel y Valladolid. En la actualidad, de acuerdo con los informes de Interior de finales de julio, en la cárcel de Álava hay cuatro internos (todos en segundo grado), otros cuatro en la cárcel de Vizcaya (dos en segundo grado y los dos únicos miembros de ETA en tercer grado, Olga Sanz y Javier Moreno y que fueron acercados a Basauri este mes), dos en el centro de Guipúzcoa (también en segundo grado) y uno en Navarra (igualmente en segundo grado).
La mayoría de los 19 presos de ETA que son ‘monitorizados’ para su posible acercamiento, explicaron responsables de prisiones, fueron clasificados en segundo grado por la anterior administración penitenciaria del PP.

«Segundo nivel»

Los responsables de tratamiento de Instituciones Penitenciarias manejan otro listado de una decena de presos de «segundo nivel» (no responsables terroristas) «gravemente enfermos» y de tres internos de más de 70 años como posibles candidatos a los acercamientos, como avanzó en su día el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, aunque en Interior insisten en que entre ellos no habrá jefes de ETA a pesar de que estén enfermos.

La colonia de aspirantes al acercamiento que maneja Interior, por tanto, no superaría la treintena de reclusos, o sea apenas el 12% del total de los presos de ETA. Pero en cualquier caso, apuntaron desde Interior, el número de acercamientos no se va a llegar «ni de cerca» a la cifra de presos monitorizados. Según reveló ayer Grande-Marlaska en su comparecencia en la comisión de Interior del Congreso, a fecha del 22 de agosto, la colonia penitenciaria de la banda ascendía a 233 presos, 205 hombres y 28 mujeres. La gran mayoría está en primer grado, 203. Sólo hay 28 en segundo grado y dos (los acercados a Vizcaya en agosto), en tercer grado, o sea en régimen abierto. «Claro que habrá traslados de presos de ETA pero se harán con criterios de legalidad», garantizó el ministro, que precisó que no serán movimientos masivos, sino en cumplimiento «estricto de la legalidad».

Cualquier acercamiento, dijo, pasará por el «tratamiento individualizado», en el que los internos deben aceptar «la legalidad penitenciaria». La fórmula, explicó, pasará por la «progresión de grado» para su acercamiento «incluso a centros del País Vasco y Navarra». Pero siempre que cumplan con las «exigencias legales» para el tercer grado que fija el Código Penal. O sea, detalló, la petición del perdón, colaboración con la justicia y el pago de la responsabilidad civil.

Con el censo del PP

El titular de Interior aseguró que su departamento tendrá en cuenta el censo que en febrero encargó el entonces ministro, Juan Ignacio Zoido, y en el que Instituciones Penitenciarias se interesaba, entre otras cuestiones, por los internos que hubieran pedido destinos ocupacionales en los centros, lo que hubieran solicitado la participación en programas de tratamiento y actividades carcelarias, y aquellos que hubieran mostrado «cualquier otro indicio indicativo de aceptación de las vías legales facilitadoras de su reinserción».

«Los traslados no son beneficios penitenciarios», quiso dejar claro el ministro. En ese punto, Grande-Marlaska arremetió contra el PP, al que acusó de «inyectar odio» a las víctimas con «falacias» sobre los acercamientos. «¿Cuántos traslados se han producido?» le preguntó a los diputados del PP.

«La ley no les obliga a trasladar presos al País Vasco. Es legal, pero no obligatorio. No era una prioridad», replicó Mari Mar Blanco, quien acusó a Grande-Marlaska de satisfacer un «pago a los nacionalistas» con los acercamientos.

«El PP fue el primero de usar la política antiterrorista en un arma arrojadiza. Y ahora está convirtiendo la política penitenciaria en otra arma arrojadiza, seguido de Ciudadanos», denunció por su parte el diputado del PNV Mikel Legarda, quien recordó al ministro que los acercamientos no son beneficios penitenciarios ni privilegios. «ETA ha desaparecido y no va volver», apuntó el nacionalista. «No estamos hablando de progresar en el grado ni de beneficios penitenciarios, estamos hablando de un derecho», abundó Legarda. En términos muy similares se ha expresado Marian Beitialarrangoitia, diputada de EH Bildu. «¿Para cuándo hechos que acompañen las declaraciones que se vienen realizando? preguntó al ministro, al tiempo que subrayó que los acercamientos no tienen nada que ver con el tratamiento penitenciario ni con el comportamiento individual de los reclusos, sino que solo son cumplimiento de la ley.

Opinión:

Del tema jurídico relacionado con los traslados de los presos ya he hablado en muchas otras opiniones y no lo haré ahora por no cansar mas a quien tiene a bien leer este blog.

Pero sí voy a opinar sobre la postura de la señora MariMar Blanco… porque no entenderé jamás que pida explicaciones AHORA al ministro de Interior sobre los acercamientos mientras no me consta que hiciera la misma petición en 1996 y años posteriores al ministro de Interior que entonces dirigía el ministerio… ni cuando ese ministro fue capaz de decir en enero de 2000 que “estaría dispuesto a sentarme con ETA” o frases similares.

Supongo que, por la misma regla de tres, tampoco la ley “obligaba” a acercar a unos 140 terroristas a finales de la década de los 90 justo tras llamar a ETA “Movimiento Nacional de Liberación Vasco”. Es lo bueno de tener memoria, agendas y la experiencia de haberlo vivido en primera persona.  

Otro tema aparte es el de la representatividad. Supongo que cuando ayer hizo estas preguntas al Ministro las hizo en calidad de diputada del Partido Popular y si así ha sido demuestra un amplio desconocimiento de la legislación… y aclaro y confirmo que el día que las haga como Presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, evidentemente NO lo hará en mi nombre.

Y me consta que tampoco en el de muchas otras víctimas del terrorismo… no se debe tener cargo en un partido político y, al mismo tiempo, ser presidente de una organización que engloba a personas de distintas ideologías…

Ah, se me olvidaba un pequeño detalle… ya que hay quien dice que representa a “las” víctimas del terrorismo… ¿para cuando la misma presión al hablar de terroristas del GRAPO o de la extrema derecha? ¿para cuándo mostrar un mínimo interés en las víctimas de los atentados del 17 de agosto de 2017? Es curioso escuchar en la voz de la infinita mayoría de afectados que no han recibido una sola llamada de ninguna asociación (excepto de Afectados 11-M) y, lo que es peor, de la Fundación de Víctimas del Terrorismo.



Aunque tampoco es de extrañar. Deben ser de la misma cuerda de aquellos que dicen que las asociaciones de víctimas no son agencias de detectives…

29 agosto 2018 Diario de Zamora (opinión)

29 agosto 2018

Terrorismo y política son inseparables
El primer aniversario de los atentados de Barcelona

La celebración, palabra correcta, del primer aniversario de los atentados de Barcelona transcurrió con más paz de la esperada. Pese a ello, se embarró en la confusión conceptual. Aclarada la pertinencia de hablar de conmemoración o recuerdo compartido, procede combatir la imposible separación de política y terrorismo, que encima se presentó como un virtuoso logro colectivo. El horror también exige una definición. El descuido terminológico es la primera derrota ante los asesinos. Las innumerables descripciones del terrorismo riman con la persecución de objetivos políticos, mediante la violencia indiscriminada contra la población. En su conjunto, una vez más. El poema de John Donne leído en ocho idiomas durante la conmemoración establece un explícito "la muerte de cualquier persona me afecta, porque me encuentro unido a toda la humanidad".
Los afectados son víctimas en primerísimo grado, pero no las únicas. El atentado se dirigió contra la sociedad entera, unida en la conmemoración. Se da la casualidad de que esa ciudadanía ha nombrado a gobernantes, que son los únicos que les representan. No solo a los centenares de congregados en Barcelona, sino a los millones que siguieron el acto a distancia. Buena parte de estos altos cargos son reprobables o deficientes, lo cual no les resta ni un ápice de legitimidad. Se manifestaron en segunda fila, una opción válida pero menos exacta que haberles reservado la cabecera. Otra cosa es que buena parte de ellos prefiriera la penumbra, para ahorrarse los reproches. Qué pasaría, si una sociedad de afectados se negara a celebrar el aniversario, o exigiera la exclusión de determinados gobernantes. Las víctimas directas pueden pronunciarse al respecto con la energía de su voto, que se plasmará en la sabiduría de las multitudes. Dado que el terror quiere destruir el sistema de convivencia, el ejercicio pleno de la política es el mejor antídoto del terrorismo, quizás el único.

Opinión:

Tras leer el artículo de Matías Vallés y compartiendo mucho de lo que dice en su opinión, creo que es una inmejorable oportunidad para poner aclarar algunos conceptos.

Para empezar, el acto no presentaba ninguna confusión conceptual sobre si era una conmemoración o un recuerdo compartido. La nota de prensa remitida desde el Ajuntament de Barcelona ya explicaba desde el primer momento la definición exacta: ACTO EN RECUERDO Y SOLIDARIDAD CON LAS VICTIMAS DE LOS ATENTADOS TERRORISTAS DEL 17 DE AGOSTO.

En cuanto a la cuestión del posicionamiento de los representantes políticos, que estuvieran en segunda fila no era una cuestión simplemente de protocolo (que también) sino una cuestión de principios y de respeto a la propuesta de muchísimas víctimas: ellas debían ser las verdaderas protagonistas de los atentados del 17 de agosto y la única manera de conseguirlo era estando en primera fila y separados por un cordón de los representantes políticos y de las entidades. Fue la mejor manera de evitar los consabidos codazos para conseguir la mejor posición en el “tiro de cámara” de los que algunos representantes políticos y/o miembros de algunas asociaciones son verdaderos especialistas. Ver como alguno se afanaba, como si se atara el cordón o la hebilla del zapato, en cambiar el orden de las etiquetas que se encontraban en el suelo con su nombre correspondiente al lugar que debían ocupar e intentar así estar más cerca del Rey o de algún ministro fue surrealista… y patético.

Por otro lado, no es que algunos prefirieran la penumbra sino que, más bien, se dedicaron a cumplir la norma que marca todo protocolo: estar educadamente en el lugar asignado. Lo cual es de agradecer. Debo decir que ha sido un honor poder colaborar en la organización del acto como asesor de la UAVAT, lo cual me llevó junto a Sara, Eli, Domenec, Marta, Albert, Belén… a contactar con más de 150 víctimas y afectados para explicarles cual sería el planteamiento del acto que habíamos propuesto al Ajuntament.

Un acto que tuvo como precedente el organizado por los 30 años del atentado en Hipercor, en el que los políticos también estuvieron presentes en la segunda fila y sin parlamentos. Quizás por ello algunos de los que siempre dicen “estar al lado de las” víctimas no acudieron al acto ni a la exposición que, durante tres meses, aportó mucha información sobre la realidad vivida por muchas víctimas en los 30 años transcurridos.


Para terminar, recordar que los gritos partidistas que se oyeron en algunos momentos del acto venían desde un pequeño sector de público asistente y fuera de la zona acordonada, gritos que no respetaron el deseo expresado por muchas víctimas a las que asistimos desde la UAVAT de no utilizar el acto para mensajes políticos, deseo que se hizo público en la rueda de prensa realizada el jueves anterior.


martes, 28 de agosto de 2018

28 agosto 2018 Deia (opinion)

28 agosto 2018



Marlaska explicará el acercamiento de los presos

El ministro del Interior del Gobierno español, Fernando Grande-Marlaska, comparecerá mañana en el Congreso para explicar la política penitenciaria sobre los reclusos de ETA. En concreto, en la solicitud de Grande-Marlaska –que ayer fue aprobada por el pleno de la Diputación Permanente– se señala su voluntad de anunciar “la situación de diversos presos de la banda terrorista ETA”.
No es esta la primera vez que el ministro ofrece explicaciones sobre los acercamientos de presos de ETA, pero sí es la de su estreno en el Congreso con un asunto que tanto PP como Ciudadanos han asido como bandera política de desgaste al PSOE. De hecho, los populares reclamaron en julio pasado la comparecencia de Marlaska, ya que a su juicio no habría que “pagar ningún precio” ni someterse a “ningún tipo de chantaje” por parte de ETA.
El Gobierno de Sánchez solo ha acercado a dos presos. Fue el caso de Olga Sanz y Javier Moreno, que fueron trasladados a la cárcel de Basauri desde Villabona (Asturias). Ambos mostraron su arrepentimiento y se desvincularon del colectivo de presos, EPPK. Pese a las presiones de PP y C’s en el Estado, Marlaska apremió en alguna ocasión a abordar los acercamientos con “transparencia y legalidad”, siempre y cuando “en los tratamientos individualizados lo proporcional y legal sea el traslado a una prisión más cercana a su residencia”.
Por otro lado, y pese a que la Diputación Permanente rechazó ayer pedir la comparecencia de Meritxell Batet ante el Congreso, la ministra de Política Territorial se personará la semana próxima para dar cuenta del contenido de la Comisión Estado-Generalitat.

Justicia universal

Además, la ministra Delgado confirmó que mañana mismo comenzará a trabajar una comisión de expertos para recuperar la ley de Justicia Universal y ampliarla. Delgado explicó que no sirve solo para afrontar asuntos relacionados con los crímenes de lesa humanidad, sino también para la criminalidad organizada o para los crímenes contra la naturaleza.

Opinión:

Bueno, al menos hay un ministro que dedicará parte de su tiempo a informar sobre cuestiones legales… lo mismo que alguna que otra víctima llevamos haciendo desde hace casi 30 años.


Aún y así, quizás sería más provechoso que el señor ministro modificara la normativa del año de plazo, más que nada para no tener que escuchar ciertas declaraciones de gente que miente más que habla por lo que sospecho que hay alguien que no colabora demasiado con el nuevo ministro…

27 agosto 2018 (2) El País (opinión)

27 agosto 2018





Carmena reformará el monumento del 11-M tras tres años de deterioro
La nueva membrana, que conservará los mensajes de condolencia, no será cilíndrica y se sujetará sin necesidad de inyectarle aire

La reforma del monumento a las víctimas de los atentados del 11 de marzo de 2004 tiene por fin fecha definitiva. Se abordará a partir de enero de 2019 y se prolongará hasta el próximo junio. En 2015, la membrana con los nombres de las víctimas se vino abajo por problemas en el sistema de presurización. El Ayuntamiento de la capital prometió entonces que abordaría una reforma, y el pasado febrero anunció que las obras comenzarían en el último cuatrimestre de este año. El proyecto prevé cambios en el diseño y la iluminación, y la membrana se sujetará sin necesidad de inyectarle aire.

Eulogio Paz es el padre de una de las víctimas de los ataques terroristas que hace 14 años acabaron con la vida de 193 personas. Para él, que ahora es el presidente de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, la recuperación del monumento ubicado en la estación de Atocha, donde explotó una de las bombas colocadas en los trenes del cercanías, tiene un valor inestimable: "Para nosotros es fundamental la conservación y el mantenimiento [del monumento], porque significa conservar la memoria de las víctimas", explica. Su asociación, como las otras que trabajan para recordar a las víctimas de los ataques, ya ha dado su visto bueno al nuevo proyecto del gobierno de la alcaldesa de la capital, Manuela Carmena, a cuyo diseño ha tenido acceso EL PAÍS.

En los últimos años, el monumento ha sufrido un grave deterioro. Este diario desveló  en noviembre de 2015 que la membrana transparente con los mensajes a las víctimas, que se infla a través de un sistema de presurización, había quedado tirada en el suelo. El monumento se halla en un local de la empresa pública Adif, pero su cuidado corresponde al Ayuntamiento, que había estado seis años sin abonar su mantenimiento. Tras el hallazgo, Carmena prometió una rehabilitación integral del espacio. Pero desde entonces el Consistorio no ha ejecutado las partidas previstas (220.000 y 300.000 euros), lo que provocó críticas de la oposición. El ejecutivo local achacó la demora a las dificultades que presenta un monumento con problemas estructurales.

Ahora todo parece listo para la reforma. El nuevo diseño lleva ya la firma de la regidora, y la aportación económica de 350.000 euros, recaudada del remanente de tesorería del año pasado, está autorizada. Falta licitar el concurso, que una portavoz del Área de Cultura asegura que se hará en breve, después de la firma del nuevo convenio de gestión y mantenimiento de Renfe y Adif. Se ha retrasado por los cambios en el Gobierno central", tras la moción de censura de Pedro Sánchez, comenta.

Las novedades afectarán al interior y al exterior del monumento. En el interior, se instalará una nueva membrana, que conservará los mensajes de condolencia, pero no será cilíndrica como la actual, sino de cono doble. El nuevo material, más resistente, ha sido seleccionado tras varias pruebas para evitar que se repita un deterioro como el actual. Y no será necesario que los ventiladores la sostengan día y noche, ya que será autoportante. Es decir, que se sujetará sola, lo que permitirá un importante ahorro energético.

También será arreglada la estructura externa, en la que se han detectado goteras (algunas grietas fueron tapadas este año), según sostienen las asociaciones de víctimas. Sus representantes esperan que se creen zonas verdes y se hagan cambios en la vía pública, donde emerge la estructura de 11 metros de altura, con la futura remodelación de la estación.

Plazos

En cuanto a los plazos, el Ayuntamiento mantiene que las obras comenzarán en enero y se prolongarán hasta junio, de manera que el monumento estará listo poco después de las elecciones municipales de mayo. "La reforma la hará el Ayuntamiento, pero el nuevo convenio contempla otros elementos" para una gestión compartida con Renfe y Adif, explica una portavoz municipal.

Mar Espinar, edil del PSOE, comenta que "el gobierno ha estado trabajando en la rehabilitación del monumento". Pero lamenta los retrasos en la ejecución de los trabajos: "Desde que la reforma se aprobó en el pleno hasta hoy han pasado muchos meses, los suficientes como para que Ahora Madrid hubiese podido demostrar su capacidad de gestión", declara.

"Ya es hora de que Carmena repare y dignifique este monumento", añade Sofía Miranda, edil de Ciudadanos. Miranda llevó los retrasos en la rehabilitación al último pleno de febrero, y ayer instó al equipo de gobierno a ocuparse "de lo que realmente es su competencia, y no se pierda en asuntos que no mejoran nuestra ciudad". Por su parte, Pedro Corral, concejal del PP, reconoce las "dificultades técnicas que entraña la reparación de la membrana", pero critica "la demora a veces injustificada con que este gobierno municipal ha actuado".

Este año, el gobierno municipal resolvió el problema de las filtraciones de agua en la membrana con los nombres de los fallecidos horas antes del homenaje a las víctimas. Una situación que todos esperan evitar en 2019, cuando se celebrará el 15º aniversario de los atentados. "Cualquier monumento dedicado a las víctimas del 11-M es importante, desde los más grandes a los más pequeños. Lo fundamental de la memoria es que se conserven los monumentos, porque si los abandonas, en definitiva, dejas caer la memoria misma", alertan desde las asociaciones de las víctimas. 

Goteras y caídas de la membrana

Inauguración. El monumento a las víctimas del 11-M se inauguró en 2007, tres años después de los ataques. Está formado por 15.100 piezas de vidrio, con un peso cada una de 8,45 kilogramos. Se eleva sobre una altura de 11,3 metros desde rasante.

Desplome. En su interior, una membrana de nueve metros recoge mensajes a las víctimas. Ocho años después de la inauguración, problemas en el sistema de presurización hicieron que esa membrana se desplomara.

Goteras. La alcaldesa, Manuela Carmena, se comprometió a arreglar el monumento en noviembre de 2015, pero hace un año se detectaron rotos en la membrana, y el pasado febrero las lluvias dejaron el monumento lleno de goteras.

Reforma. El nuevo proyecto plantea la rehabilitación de la membrana, que será autoportante. Las obras acabarán en junio de 2019.

Opinión:

Me alegra leer esta noticia porque hace años que es un tema del que hablo a menudo con Eulogio, Pilar y muchos de los miembros de la Asociación 11-M Afectados  Terrorismo. Por fin parece que se van a poner a trabajar en la solución a los desperfectos que se aprecian en el monumento y que, cada vez que viajo a Madrid en AVE, me acerco a visitar como señal de respeto y homenaje.

Y cada vez que lo veo mas deteriorado mas me convenzo de que muchos que e llenan la boca con las palabras “víctimas del terrorismo” solo se preocupan de “sus” víctimas, de aquellas de las que se aprovechan para hacer política partidista.

País…



lunes, 27 de agosto de 2018

27 agosto 2018 Seis meses desde la creación de la UAVAT

27 agosto 2018




SEIS MESES DESDE LA CREACION DE LA UAVAT

El 14 de febrero se presentó la Unidad de Atención y Valoración a Afectados por Terrorismo (UAVAT) l certificar, tras dos meses de estudio e investigación, que habían numerosos casos de personas pendientes de asistencia tras haber sufrido las consecuencias de los atentados del agosto anterior. Durante meses creímos, erróneamente, que la administración o alguna que otra entidad se habrían dedicado a localizar, asistir y ayudar a los afectados. Al menos, es lo que algunos hemos hecho desde el mundo asociativo durante los últimos 30 años tras cada atentado. Pero descubrimos que esa labor no se estaba realizando y el tiempo nos ha demostrado que nada se puede esperar de quien ofrece información solo la primera semana o de quien dice que las entidades no son agencias de detectives. Extraña manera de ayudar a la gente si antes no se les busca para informarles de sus derechos.
Toda esta labor de asistencia integral desarrollada desde febrero ha traído un enorme caudal de trabajo que debería haber hecho quien tiene los recursos económicos y de personal suficientes, pero que se ha dedicado a hacer política en lugar de atender a las víctimas. No creo necesario dar nombres o siglas porque cualquier lector con un mínimo de conocimiento sobre el tema sabrá perfectamente quien tiene la obligación  legal y la responsabilidad moral de informar a los afectados…
Pese a ello y pese a la carencia de recursos en los primeros meses, los resultados de nuestra labor como UAVAT han dado lugar a multitud de gestiones que han sido trasladados a la administración competente, léase Ministerio de Interior.
Presento ahora esas cifras, absolutamente demostrables, como contrapunto a los que dicen que “está  todo controlado”, que “el trabajo se ha hecho” o que “se ha asistido a la gente que ha venido” (por cierto, solo faltaría… pero los que no saben a donde ir, mejor que se “busquen la vida” ¿no?).
Se ha cumplido el plazo que la administración ofrece pero del que no informa. Por confiar en la supuesta buena labor realizada por los responsables de hacer ese trabajo, hemos perdido casi seis meses, medio año de un tiempo precioso para evitar las consecuencias del abandono en el que tantos ciudadanos anónimos se encontrarán en próximas fechas… todo por el desamparo de quienes debían esforzarse por informarles.
Por nuestra parte, seguiremos trabajando hasta el final. Como decía Sara Bosch en la rueda de prensa del pasado jueves 16 de agosto… mientras exista una sola persona a la que haya que asesorar y ayudar, ahí estará la UAVAT.
A fecha 2 de agosto se habían atendido a nivel administrativo, burocrático, jurídico, médico o psicológico a un total de 164 personas (71 procedentes del CUESB), de las cuales 132 reciben actualmente atención continuada. Unos breves datos…

Etiología (132):

82 testigos presenciales
12 heridos,
17 con relación indirecta por grado consanguíneo
21 pendientes de categorizar.

Lesiones (132):
68 psicológicas
8 físicas
4 psicofísicas
1 muerte
27 sin lesiones
24 pendientes de categorizar

Lesiones psicológicas (72):

14 en curso de mejora
37 en curso estable
21 en curso de empeoramiento
De las 41 personas que han contactado con el Ministerio de Interior (la mayoría acompañadas en todo el proceso de tramitación de las solicitudes), hasta el momento 8 han recibido confirmación y 3 han sido denegadas. Los motivos para las denegaciones son:
“no ha quedado acreditado suficientemente el nexo causal”
“no está en las listas de víctimas de la Generalitat
“sólo es víctima a efectos honoríficos” (familiares)

La pregunta sería: de no existir la UAVAT, ¿quién las habría asesorado e informado de sus derechos?

Lo veremos cuando se inicie el juicio y se conozca quien está representado y por quién…


Aunque me queda una pregunta por hacer… ¿es cierto que desde la administración se derivó a afectados a una asociación concreta para que estuvieran “mejor atendidos”? De ser cierto y no existir un convenio de colaboración… ¿no sería un probable incumplimiento de la Ley Oficial de Protección de Datos?

domingo, 26 de agosto de 2018

26 agosto 2018 (17.08.18) (3) Expansión

26 agosto 2018 (17.08.18) 



El homenaje al 17-A pide una tregua en el conflicto independentista

El primer aniversario de los atentados yihadistas de Barcelona y Cambrils reclama una pausa en el conflicto independentista para recordar a las víctimas, que aseguran sentirse abandonadas por las administraciones.
Barcelona recuerda hoy la jornada más triste de su historia reciente. El primer aniversario del atentado yihadista del 17 de agosto de 2017, que se conmemorará en un acto organizado por el ayuntamiento de la capital catalana y que contará con la presencia de Felipe VI y del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, llega en el calendario con la investigación de los hechos en marcha y aún con interrogantes por resolver.
El acto de recuerdo a las 16 víctimas mortales de los atentados de Barcelona y Cambrils se iniciará a las 10.30 en Plaza Cataluña. Está previsto que su duración no exceda la media hora y que tenga un carácter íntimo y sobrio. Previamente, las autoridades realizarán una ofrenda floral en el mosaico de Joan Miró en la Rambla, el punto donde el terrorista Younes Abouyaaqoub abandonó la furgoneta tras cometer la masacre y darse después a la fuga.
La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, afirmó ayer en una declaración institucional que los terroristas hicieron daño pero no consiguieron "contagiar su odio" y animó a los ciudadanos a demostrar "una vez más" que la capital catalana es una "ciudad de paz". "No podemos y no queremos olvidarnos de aquellos hechos. No olvidamos ni olvidaremos nunca a las víctimas", aseguró la primera edil en su discurso.
Colau recordó que los días posteriores al ataque del 17-A fueron "tristes", pero también de "orgullo" de una ciudad que ante las dificultades "sabe sacar lo mejor de sí misma". "Orgullo de una ciudadanía que llenó de forma espontánea las Ramblas de muestras de duelo y llenó plazas y calles al grito de no tenemos miedo", exclamó.
Sin embargo, las víctimas consideran que no han recibido un trato adecuado. La organización Unidad de Atención y Valoración a Afectados por el Terrorismo (Uavat), que ha atendido a 182 afectados del 17-A, expresó ayer sus reservas. En rueda de prensa, Ana Cortés, una de las supervivientes del a tentado, aseguró que se han sentido "engañadas, abandonadas, incomprendidas y tristes" por las Administraciones. Cortés matizó que la única institución que ha mostrado interés por ellos ha sido el consistorio barcelonés.
"El aniversario del 17-A debe ser un día para las víctimas y sus familias. De respeto hacia ellos y su dolor. Que puedan ir a las Ramblas a recordar su pérdida y depositar flores y lo que necesiten en su honor, sin políticos, sin periodistas, sin cotillas. Como mucho, con los cuerpos de seguridad y equipos de emergencias", dijo el coordinador de la Uavat, Roberto Manrique, víctima del atentado del Hipercor de ETA (1987).
Hasta el momento, todas las Administraciones, partidos políticos y organizaciones parecen decididos a respetar este acto y dejar a un lado las discrepancias políticas. Sólo la Assamblea Nacional Catalana (ANC) y la CUP se han desmarcado del homenaje oficial por no querer coincidir con el Rey de España, aunque han pedido a los ciudadanos que se evite cualquier acción de protesta.
El objetivo de todas estas precauciones es evitar imágenes como las del homenaje del 28 de agosto del año pasado, cuando se desvirtuó el sentido de la manifestación después de que grupos independentistas irrumpieran en el acto con abucheos al Rey y al Gobierno de Mariano Rajoy y con varias banderas secesionistas.

Conflicto policial

La tregua por el primer aniversario del 17-A no ha logrado solventar la desconfianza entre cuerpos policiales. Mientras que la Guardia Civil y Policía Nacional mantienen que los Mossos d'Esquadra no compartieron toda la información del atentado, los responsables de la policía catalana aún lamentan no tener acceso al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (Citco).
"Antes de los atentados del 17 de agosto, a los Mossos se les invitaba al Citco de vez en cuando. Pero desde julio del año pasado hay un acuerdo que establece que tenemos que formar parte con pleno derecho", aseguró el consejero de Interior catalán, Miquel Buch, en una entrevista en Catalunya Ràdio.
Esta cruce de acusaciones contrasta con la posición del actual Gobierno de Sánchez, así como del Ejecutivo anterior. El ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha afirmado en los últimos días que la coordinación policial entre cuerpos es buena. Su antecesor en el cargo, Juan Ignacio Zoido, aseguró ayer en declaraciones a Antena3 que la coordinación fue "muy buena", aunque "todo es susceptible de mejorar".
El atentado del 17-A en Barcelona fue el último ataque de envergadura del terrorismo yihadista en Europa, que el año pasado registró 62 víctimas, según un reciente informe de Europol. No obstante, los ataques no han cesado, aunque son de menor impacto. Sin ir más lejos, este martes un hombre atropelló a varios transeúntes con un vehículo sin ocasionar muertos.



26 agosto 2018 (17.08.18) (2) Clarín

26 agosto 2018 (17.08.18) 

Atentado en Barcelona: la Rambla se cubrió de flores, discreción e incomodidad a un año de la tragedia
El rey de España recibió repudios y también vivas.

Como el 17 de agosto de 2017, cuando una furgoneta desquiciada destrozó gente con saña hasta que se detuvo sobre ese mosaico de Joan Miró que adorna la Pla de l’Ós de la Rambla de Barcelona, el Paviment Miró -así lo llaman los catalanes- se volvió a cubrir de flores este viernes.
Fue parte de la discreta y ascética ceremonia en la que, a un año de los atentados yihadistas en Barcelona y en Cambrils en los que murieron 16 personas y 137 fueron heridas, coincidieron, con incomodidad disimulada, el rey de España Felipe VI, el presidente español Pedro Sánchez, el de la Generalitat Quim Torra y la alcaldesa de Barcelona Ada Colau.
El ayuntamiento se ocupó de insistir durante los días previos que no habría discursos oficiales ni invitados especiales a la conmemoración. “Que la clase política haga una tregua”, había pedido el asesor de la Unidad de Atención y Valoración a los Afectados por el Terrorismo (UAVAT), Robert Manrique.
El rey y el presidente catalán ya habían vivido la tensión de estar frente a frente a fines de junio en Tarragona, durante la inauguración de los Juegos del Mediterráneo.
Poco antes, Torra había declarado que Felipe VI no sería invitado a ningún acto oficial en Cataluña y le envió una carta en la que le pedía al monarca que revisara el mensaje que grabó por televisión para todo el pueblo de España el 3 de octubre del año pasado, 2 días después del referéndum de autodeterminación que Cataluña llevó adelante sin aprobación del gobierno español y en el que hubo disturbios.
Este viernes la conmemoración por los atentados, aséptica, sin roces ni discursos políticos, se realizó en la Plaza Cataluña, donde desde el edificio del número 9 fue inevitable, sin embargo, la pancarta que, en inglés, confesaba la poca simpatía de algunos catalanes por el rey.
La tela, que ocupaba 4 ventanales, mostraba un retrato de Felipe VI boca abajo junto a la frase “The Spanish king is not welcome in the Catalan countries” (El rey de España no es bienvenido en los países catalanes).
El acto comenzó a las 10.30 con la interpretación de El canto de los pájaros, un fragmento que se volvió célebre y emblemático, a cargo del músico catalán Pau Casals.
Luego se leyó, en las lenguas de las víctimas de los atentados, un poema del libro Devociones sobre situaciones inesperadas, de John Donne:

Nadie es una isla en sí mismo,
cada hombre es un pedazo de un continente, una parte de la tierra;
si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa quedará disminuía.
Tanto da si es un promontorio, o la casa de uno de tus amigos o tu propia casa.
Lo leyeron jóvenes en catalán, en alemán, en italiano, en francés, en irlandés, en portugués, en inglés y por último, en castellano.
Por eso la muerte de cualquier hombre me disminuye. Porque estoy ligado a la humanidad.
Por lo tanto nunca preguntes por qué doblan las campanas
porque están doblando por ti.

Unos 50 alumnos de las Escoles Municipals de Música cantaron 4 fragmentos de canciones: El mago de Oz de Harold Arlen, Imaginede John Lennon, Aleluya de Leonardo Cohen y del catalán Jaume Sisa.

A las 11.15 la ceremonia ya había terminado.

Horas antes Pedro Sánchez había escrito en su cuenta de Twitter: “La unidad de toda la sociedad española nos hace fuertes contra el terror y la barbarie. Este 17 de agosto y siempre, estaremos en Barcelona junto a las víctimas, solidarios con su dolor, unidos en el recuerdo. Firmes ante la sinrazón del terrorismo. Barcelona, ciudad de paz, España es país de paz". 
El presidente catalán Quim Torra, una hora antes de acudir a la Plaza Cataluña, reunió a sus ministros y realizó, desde la galería gótica del Palau de la Generalitat, una declaración institucional del Govern en la que destacó que “la democracia siempre doblega el terror y la barbarie.
Agregó: “Cataluña se ha forjado a lo largo de los siglos como una tierra de acogida. Por ello, ante aquellos que hacen uso de la violencia, construimos un país de gente de paz y de acogida, una sociedad íntegra y valiente dispuesta a combatir la barbarie y la intolerancia".
"El mundo siempre encontrará a Cataluña afirmó Torra en la lucha por la defensa de la democracia y los valores de la paz y libertad." 
Sobre el final de su discurso, que fue transmitido por la televisión catalana, no esquivó mencionar la labor de quienes hace un año, cuando el presidente de Cataluña era aún Carles Puigdemont (hoy exiliado y en libertad condicional), socorrieron a las víctimas.
Torra recordó “de manera especial” al ex jefe de la policía local -denominada Mossos d’ Esquadra- Josep Lluís Trapero y al ex conseller de Interior Joaquim Forn, uno de los políticos presos por haber participado en el intento separatista de 2017 y que, sostuvo, está “injustamente encarcelado”.
Al menos durante los 45 minutos que duró la ceremonia no se habló de la voluntad tenaz de Cataluña de insistir con la independencia. Pero en cuanto el rey Felipe y la reina Letizia se acercaron a saludar los sobrevivientes de los atentado y a los familiares de quienes murieron en la Rambla, se escucharon algunos tibios ¡Viva el rey!”.

26 august 2918 Salam Plan (interview)

26 august 2018



Never say this to a victim of terrorism and the best ways to help

Do not give them any advice, hug them. This is one of the main tips that the psychologist Sara Bosch, with 25 years of experience attending victims of terrorism, has shared with Salam Plan.  Perhaps you can also contribute to make each day more bearable for the victims of a terrorist attack. Or maybe you are a victim yourself and you do not even know it.

Bosch is head of the Attention and Assessment Unit for People Affected by Terrorism (UAVAT) in Spain, which includes psychologists, psychiatrists and lawyers. Since it its foundation last February, they have treated around 170 people affected by the attacks in Catalonia (Spain), which occurred one year ago. All of them Spanish victims, but there were also many victims of other countries. 16 people died, more than 100 were injured and many more were hurt psychologically, according to Sara Bosch. 90% of victims are survivors and 80% of all the victims still suffer a psychological injury, she says.

On the ‘International Day of Remembrance of and Tribute to the Victims of Terrorism’ this 19thof August her advice may be useful to all of the victims of terrorists around the world and people around those who suffer.

Are there victims of the attacks in Catalonia one year ago starting to ask you for help now?

Sure! Of course, of course. (When we started contacting last February) all the people who had gone to the emergency services of the attacks, there were people who had not yet received psychological attention. They had been holding themselves, struggling to cope with a psychological situation and waiting for time to heal them. But we are seeing people who still have a lot of psychological affectation, who have not received any treatment yet.

What needs do victims have or what problems do they face?

In the first place, when we think of victims, we all think first of the ones who were murdered, and therefore we quickly connect with the relatives of the deceased. After that, the physical wounded. Later, we began to think that there were many people there who might not have had an impact on the body, but that it is a traumatic experience and it is very likely that these people are emotionally affected.

At the beginning, we also understand that there is a lot of psychological affectation in a large number of people, but that somehow that will later heal on it own. A bit like when we get a punch. The bad thing is that sometimes we don’t recover as expected, and than we start considering: “what if there is something broken in me?”

People who receive that psychological punch, at first cannot sleep, they see the images continuously (on their minds), the sounds of the sirens, they are hypersensitive, they are afraid, have anxiety crises, they cry, they are disconnected from their day to day, they behave very strange … The (initial) psychological affectation is a chemical reaction: there is an explosion of neurotransmitters at the cerebral level, which are the ones that generate those symptoms. Therefore, it is something physical too.
That chemical explosion has to calm down, but there are people where that doesn’t happen. There is a percentage of those people, which can be perfectly 60%, that will break down (, like a sportsman). They are going to suffer some psychological injury, which is when those reactions remain: they cannot sleep -insomnia is very characteristic-, they are still very afraid, they still have a state of anxiety that doesn’t go away, they have not sit down in a terrace again to have a beer, they have not gone back to the cinema, they do not want to enter a supermarket, they have not taken the tube again…

What does the first anniversary of the attack mean to them?

They know that there is a lot of media attention and that there is also a social memory, it is a call to their memory. It is something that they are getting through with the help of professionals, trying not to be harmed more from the outside. But it still means getting through an experience that is very slow and very painful to digest and suddenly there are reminders, images … especially in the media, with that nightmare. They do not remember, they experience it (again).

Therapeutically we are always going to recommend facing that memory, so that it becomes something that can be emotionally tolerated and that instead of reviving it, it may remain a painful memory.

There are people who have done that process and are relatively capable of being exposed now to that homage and there are people who are still in a very early process and avoid seeing those images, because it would be an overdose for them. It’s each person the one who chooses

What practical advice do you give to the victims at this point, bearing in mind that each person and each circumstance is different

Basically, we make them aware that they can choose, that they do not feel obliged to anything. Sometimes, it’s a bit of giving them permission to do those things that can make them feel better.

Without that permission, do they feel guilty?

Yes, they feel guilty. Especially towards their relatives, because there are many who, when time has passed, don’t understand why you are not feeling well: “nothing happened to you, you were not injured, you are alive” (, they would tell the psychological victims, the survivors). It’s not that they do not want to forget, it’s that they cannot. They feel misunderstood.

Even they themselves do not understand why they are not OK and consider it a sign of weakness, for example. And it is not a sign of weakness, nor is it stubbornness of not wanting to overcome something.
There is a lot of incomprehension, as much as of the victims towards themselves, as of the relatives, the close friends, the bosses … We tell them: do not force yourself to feel well, understand if you are not OK, respect that you are not OK. This is a slow process. Look for what can make it as easier as possible to feel calm and, above all, if you have not yet started a treatment, go to a professional – basically a psychologist – to help you go through this whole process, because it is a psychological injury. It has nothing to do with being weak or not wanting to get over it.

And what can the people who love them do to stop messing up when they are trying to help?

Accompany them in their feeling, the same way we tell the relatives of the deceased that we join with them in their grief. We need to do the same with those who got injured. Therefore, if they prefer not to talk, then we do not speak. If they feel bad, we do not have to tell them anything, hugging them is enough.
Let us remind them that we are there, that we are in a safe place, and we do not need any special phrase. And try to be available to what they may need, without asking them how they are all the time. Supporting them with empathy.

Do not question them, do not to judge them, and do not give them advice. It is simply being there, at their disposal, and not looking for the magic phrase, because the advice does not help. They advise themselves.

And the media and politicians, who perhaps are the ones who treat this issue the most in the public sphere? What can we or they do to not make it more painful and help as much as possible?

Media, on the one hand, have the need of giving information and therefore it is true that these images of the van (at the attack in Barcelona) … is a repeated image. But it is true that if we consider respecting the victims or not hurting them, we should not issue them.

There are victims (for whom) talking about their experience (helps them) or they have a message to give us. I would ask media to say the full message of those affected, just as the victim wants to express it. Because what has been happening is that many of them do the interview, (that) has been an extra effort for them but they had the expectation that it would serve something. And when they see it later, they tell you: “They have not said that; I told them it was very important to me.” Then: “They have only put my drama, they have only published the gruesome part.”

I believe that on the one hand it is true that it is very difficult not to give that message that they will see as morbid, but as we talk to the victims, allow them to give another message that they need to tell us.

And politicians … Errrrr, wow, how much time do we have? In a terrorist attack, unlike other crimes, a message of solidarity is generated with incredible speed and impressive magnitude. They are continuously told by politicians and everyone: “We are with you, for whatever you need …”. That generates both an expectation of support, and when it is not there later, after months, or when they begin to process their needs with the Administration… that solidarity does not disappear, it is directly the opposite: denials, denials.

What type of refusals? Of treatment, or information …?

Yes, right. Denial of treatment, fundamentally, and denial of recognition as a victim. For example, when there is an attack which has the power to grant recognition of victims of terrorism, the Ministry of the Interior in Spain will have a list of people, which will be collected from the wounded and deceased (…). For the Ministry all these people are the victims of the attack, they will be able to see exercised their rights of compensation for injuries, they can go to a psychologist if they need it … there will be no problem.
The ones that worry us are those that are not in that list, because many psychological wounded do not go to the doctor. Many go to their homes and after three, four, five or six months those people cannot take it anymore, they break.

What should we never tell a victim of terrorism and what is most likely to help?

When it is about someone who has lost a beloved one, I think you should especially not give them any advice. You have to be there for what they need and offer help in practical things.

Like solving paperwork or buying food, if they do not feel strong enough.

Exactly. And allow them to feel their pain, even if we do not like to see it.

And in the case of psychological victims, the survivors?

Do not remind them that “fortunately nothing has happened” to them. Do not ask them to make efforts, because when a person has a psychological injury she does many more efforts than we think.

Also, you need to understand that they can be very fluctuating. Maybe there are days that are worse than others. Let them know that if one day they are not feeling well, you are there to complement them. And do not try to make them explain how they feel or stop conferring them attributions that hurt them even more: “you are so and so”, “you don’t do whatever”, “don’t take it that way” … Try not to make attributions of that type, because they tend to blame themselves very easily.

Listen to them when they want and do not force them to talk.

I suppose that in the end these tips for people who are psychologically wounded are equally valid for everyone, also the physically wounded.

Sure. And something important as well about people who have a psychological affectation: it is important to help them to get back to a (certain) routine, because many of them can be in a somewhat chaotic state.