miércoles, 30 de diciembre de 2015

29 diciembre 2015 (3) eldiario.es (opinión)

29 diciembre 2015 



Interior compra gas lacrimógeno por 1,3 millones a la familia de un exdiputado del PP





La Guardia Civil dispondrá de 54.000 botes de este material hasta 2018 a pesar de que no se ha lanzado uno solo en 12 años

El contrato con Falken asciende a 1,8 millones al incluir 508.200 euros para 21.000 botes de humo, utilizados en situaciones excepcionales 

Nueve de los 10 miembros del consejo de administración de la compañía pertenecen a la familia de Ismael Bardisa

Con la legislatura conclusa, el Gobierno deja el polvorín de la Guardia Civil a rebosar de botes de gas lacrimógeno. El pasado 11 de diciembre quedó formalizada la adquisición de 54.000 unidades de este material antidisturbios a la empresa Falken por valor de 1,3 millones de euros. Falken, habitual suministrador del Ministerio del Interior, es la empresa de la familia de Ismael Bardisa Jordá, exdiputado del Partido Popular y candidato que cerraba la lista con la que Cristina Cifuentes concurrió a las últimas elecciones autonómicas.
El gas lacrimógeno es un material antidisturbios que no se utiliza desde 2003, con motivo de las protestas contra la guerra de Irak. El dato fue ofrecido por el Ministerio del Interior cuando desmintió que botes de ese tipo hubieran sido utilizados en los altercados de marzo de 2014, al término de las Marchas de la Dignidad.
A pesar de la afirmación, este Gobierno adquirió en 2013 una partida de 36.050 botes para ese año y los dos siguientes con destino a la Guardia Civil. Solo la caducidad de los botes de gas lacrimógeno ha podido, por tanto, vaciar las reservas de las unidades a las que va destinado. Sin embargo, en el pliego de condiciones del concurso, la Subidrección General de Apoyo de la Guardia Civil asegura que los botes se hacen inútiles a los cinco años.
La adjudicación a Falken fue publicada este lunes en el Boletín Oficial del Estado (BOE). A los 1,3 millones para botes de gas lacrimógeno hay que sumar otros 508.200 euros para 21.000 “artificios fumígenos” o botes de humo. En total, 1.815.000 euros de contrato de despedida de la legislatura para la empresa de los Bardisa Jordá. El anuncio de licitación tiene fecha de 1 de agosto y el de formalización del contrato es del 11 de diciembre, nueve días antes de las elecciones generales.
Los 18.000 botes de gas lacrimógeno de los que dispondrá la Guardia Civil cada ejercicio, hasta 2018, empequeñecen la compra de 2.000 unidades que Interior viene adquiriendo cada año para la policía nacional. Cabe señalar que las principales manifestaciones con disturbios se desarrollan tradicionalmente en las grandes ciudades, donde la competencia es de la Policía, a excepción de las urbes de Cataluña y Euskadi. La UIP, los antidisturbios de la Policía Nacional, tampoco usa el gas lacrimógeno.
Incluso para la Guardia Civil, la última adqusición supone un incremento respecto de los tres ejercicios anteriores -de 2013 a 2015- para los que se compraron 36.050 botes. Y eso que el Ministerio del Interior admite un gran descenso en el número de altercados relacionados con las manifestaciones, protestas que ya de por sí se han reducido notablemente.
Tampoco parece acorde a las necesidades operativas la adquisición de 21.000 botes de humo. Este material antidisturbios sí es utilizado, pero no con frecuencia. La última vez que lo hizo la Guardia Civil fue el 5 de febrero de 2014 en la playa del Tarajal, en Ceuta.
Según la versión final del Ministerio del Interior, la Guardia Civil disparó aquel día 150 pelotas de goma y 5 botes de humo. Quince personas que intetaban llegar a nado hasta la playa de El Tarajal fallecieron ahogados mientras los agentes de los Grupos Rurales de Seguridad (GRS) empleaban el citado material. Dieciséis guardias civiles estuvieron imputados, pero una jueza de la ciudad autónoma archivó la causa el pasado octubre. Las organizaciones querellantes han recurrido ante la Audiencia Provincial.
En el pliego publicado en agosto, la Subdirección General de Apoyo dice que la "necesidad e idoneidad" del material adquirido es "mantener el orden público, garantizar la seguridad de los ciudadanos y proteger el libre ejercicio de sus derechos". En este sentido, añade que es "necesario dotar a los componentes de la Guardia Civil del material necesario a las distintas unidades del Cuerpo que intervienen en esos actos del material antidisturbios eficaz, como son artificios lacrimógenos y fumígenos".
Este último concurso ganado por Falken ha discurrido por tramitación ordinaria y procedimiento abierto. Como suele ocurrir cada vez que el Ministerio del Interior lanza este tipo de ofertas, Falken no ha tenido competidor. Conocedor de esta ausencia de concurrencia, los Bardisa Jordá presentaron una oferta por la cantidad máxima recogida en el pliego del Ministerio del Interior.
Falken no solo ha hecho negocio con Gobiernos del PP. Entre 2000 y 2013, la empresa obtuvo 7,68 millones de euros de la Administración, según datos recopilados por quienmanda.es. Los contratos adjudicados suelen ser abiertos, pero no siempre. En 2013, Falken obtuvo más de un millón de euros en un contrato negociado sin publicidad.
La familia Bardisa copa el Consejo de Administración de Falken. Solo uno de sus 10 miembros no lleva ese apellido. Todos los hermanos de Ismael Bardisa se sientan en la mesa, a excepción del expolítico, ahora ejerciendo como “abogado liberal”, según describe él mismo en su cuenta de Twitter. Ismael Bardisa fue diputado del PP tres legislaturas seguidas, hasta 2008. De ahí pasó al Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, en calidad de consejero electivo, hasta que Ignacio González decidió dejar de contar con él.

Botes con fines "estratégicos"

Los antidisturbios de Policía y Guardia Civil utilizan los artificios fumígenos con fines “estratégicos”, como evitar que los manifestantes violentos puedan ver sus desplazamientos. Los botes de gas lacrimógeno son más agresivos y están destinados a que los atacantes dejen de lanzar objetos por el picor de ojos y garganta que produce.
El uso del material antidisturbios es legal y reglamentario, incluidas las pelotas de goma, aunque no existe un protocolo para su actuación. Es el jefe del operativo el que indica cuándo y cómo utilizarlo. El criterio, como en otras actuaciones policiales, es el uso proporcional de la fuerza según sea de grave la amenaza. Más frecuente es el uso de pelotas de goma: la decisión de su utilización se rige del mismo modo.
La adquisición de este material antidisturbios se produce en plena reivindicación de chalecos antibalas por parte de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), que en noviembre lazó la campaña  “Un guardia, un chaleco”.
El director general del instituto armado, Arsenio Fernández de Mesa, aseguró el pasado agosto en sede parlamentaria que el Cuerpo cuenta con 30.526 chalecos. Para el próximo ejercicio, el director anunció la compra de 2.950 unidades más, una cifra lejana a los 80.000 agentes que requieren chaleco, según la AUGC. Los chalecos adquiridos por Interior en 2013 costaban 324 euros la unidad. Con el dinero desembolsado en gas lacrimógeno que no se utilizará se podrían haber adquirido algo más de 4.000 chalecos antibalas.

Opinión:

Pues nada. Una nueva muestra de las extrañas decisiones del Ministerio de Interior, encabezado por Jorge Fernández Díaz.
Otra muestra de gasto de dinero público sin explicación aparente. Quizás ahora llegará el momento para que desde sede parlamentaria hayan políticos que exijan explicaciones de esos gastos y obtengan respuestas.

Y ya puestos, que nos explique también las “razones” para poder gastarse 1,3 millones en negocios “familiares” pero no tener 30.000 euros para poder localizar y asesorar a 280 víctimas del terrorismo en Catalunya.

29 diciembre 2015 (2) noticiasdenavarra.com (opinión)

29 diciembre 2015 

El PP tumba la ley foral de víctimas de extrema derecha y de policías
El Gobierno central recurre ante el Tribunal Constitucional la norma que equipara a estas víctimas con las de otras violencias.

El Gobierno en funciones del PP anunció que recurrirá ante el Tribunal Constitucional (TC) la ley aprobada por el Parlamento de Navarra el pasado mes de marzo para el reconocimiento y la reparación de víctimas de actos violentos de motivación política provocados por grupos de extrema derecha o funcionarios públicos.
El Consejo de Ministros solicitó al presidente Mariano Rajoy la interposición de un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Foral 16/2015, de 10 de abril, porque cree que vulnera, “entre otras exigencias constitucionales, el derecho a la tutela judicial efectiva, a la presunción de inocencia y al principio constitucional de actuar con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho”.
La ley, impulsada por Izquierda-Ezkerra, fue aprobada con el respaldo de PSN, Bildu, Aralar y Geroa Bai, mientras que UPN y PPN votaron en contra. La norma pretendía equiparar, en el reconocimiento y reparación, a las víctimas de excesos policiales, de los GAL y de otros grupos de extrema derecha con las víctimas de otras violencias -fundamentalmente las de ETA- que ya han sido reconocidas. En definitiva, que estas víctimas se beneficien de “los correspondientes derechos de reconocimiento y reparación integral” por hechos sucedidos entre 1950 hasta la actualidad. Entre ellas se encuentran Mikel Zabalza, José Luis Cano, Germán Rodríguez, Mikel Arregi y Ángel Berrueta, fallecidos por violencia de la Policía, y Miguel Etxeberria, aliasNaparra, cuya muerte se atribuye al Batallón Vasco Español.

“Vulnera las garantías”

El Gobierno de España, en el que es su recurso número 17 contra una ley foral, precisó que “no cuestiona el reconocimiento y reparación integral que proceda” para las personas protegidas por la norma “cuando haya resultado acreditado el perjuicio con arreglo a Derecho”.
Sin embargo, considera que la ley “vulnera las garantías esenciales de un Estado de Derecho, como la presunción de inocencia o el derecho a la tutela judicial efectiva”. Al respecto, el Ejecutivo señala que la ley foral atribuye a la Comisión de Reconocimiento y Reparación funciones relativas a la investigación de atentados, agresiones, torturas o cualquier otra vulneración de derechos humanos que “la Constitución reserva a los jueces y tribunales”.
En su opinión, “ejerce una especie de justicia paralela, que, además, obvia cualquier actividad judicial previa”. Asimismo, el Gobierno mantiene que las funciones atribuidas a esta Comisión “omiten la tramitación de un procedimiento administrativo, ya que la Administración foral no participa realmente en la resolución de reconocimiento de condición de víctima”.
“Es la Comisión la que investiga los hechos y se pronuncia de forma vinculante” sobre si se acepta o desestima la solicitud de reconocimiento, mientras que la Administración regional “prescinde del ejercicio de sus funciones de elaborar y decidir en un procedimiento administrativo”, explica.
El Ejecutivo también destaca que la declaración de víctima requiere la previa imputación del hecho causante antijurídico, lo cual “implica el enjuiciamiento de responsabilidades penales o administrativas de carácter sancionador”.
Además, indica que el procedimiento “no prevé la garantía de las personas que resulten señaladas por estos hechos, ni sus derechos constitucionales a la presunción de inocencia, a un juicio justo o a la asistencia letrada”.
El Gobierno del PP dice que ha decidido interponer este recurso al no haber sido posible alcanzar un acuerdo en el seno de la Junta de Cooperación Administración General del Estado-Comunidad Foral de Navarra.

Reacciones

Geroa Bai: “Inadmisible”. Geroa Bai calificó este recurso como un nuevo ataque “inadmisible” al autogobierno de Navarra. “Es el broche de oro a una legislatura recentralizadora y de rodillo”, apuntó su portavoz parlamentario, Koldo Martínez, para quien el Gobierno de Rajoy “ha aprovechado hasta el último momento para continuar atacando al autogobierno de Navarra y a la soberanía que emana del Parlamento” foral.
EH Bildu: “El PP utiliza a sus tribunales”. EH Bildu acusó al PP de “volver a utilizar a sus tribunales para tratar de paralizar en Madrid lo aprobado por mayoría en Navarra”. A juicio de la coalición, “queda en evidencia la falta de respeto y el nulo talante democrático tanto del PP como de su socio UPN”.
I-E: “Una ley necesaria”. El portavoz de I-E, José Miguel Nuin, criticó que se recurra esta ley, que es “necesaria, está justifica y responde a una necesidad objetiva”. “Estas víctimas existen, pero no han sido reconocidas porque el Estado de Derecho no ha hecho su trabajo”, agregó.

Opinión:

No pongo en duda que hay víctimas de otras bandas terroristas aparte de la banda asesina ETA. Que algunas de esas bandas hayan sido de extrema derecha es absolutamente cierto.
No veo donde está el problema en reconocer a esas víctimas de la extrema derecha como víctimas del terrorismo. De hecho, durante años luché desde Catalunya con la antigua AVT para que las víctimas de grupos terroristas de extrema derecha que actuaron en Catalunya fueran reconocidas como “víctimas del terrorismo” y lo conseguimos. Si quieren más información no tienen más que pedírmela.
Otra cosa sería equiparar a víctimas de los llamados abusos policiales con víctimas del terrorismo. Entiendo que hay ciertas diferencias. Muchas diferencias.
Pero si existe una sentencia donde cualquier sigla es reconocida como “banda terrorista”, no hay nada más que discutir.


29 diciembre 2015 El País (opinión)

29 diciembre 2015


El terrorismo como salida de la miseria

Mahi Binebine lleva a la ficción la vida de los autores de los atentados de 2003 en Casablanca






El 16 de mayo de 2003, Mahi Binebine (Marraquech, 1959) se acostó con la noticia de que 12 jóvenes habían cometido en Casablanca el mayor atentado yihadista de la historia de Marruecos. Murieron 45 personas, la mayoría en el restaurante Casa de España. Fue, cuenta Binebine, una "ducha fría" para un país prácticamente ajeno al terrorismo que despertó en este escritor la necesidad de entender. Visitó varias veces el arrabal de Sidi Moumen, del que provenían los terroristas, leyó obsesivamente lo publicado sobre el tema y comenzó a escribir una novela en la que realidad y ficción se entrecruzan. Dejó el libro a medias, cuando sintió que su esfuerzo de comprensión podía ser leído como una justificación del terrorismo. Un año y medio más tarde encontró la solución -"hacer que el lector amase al personaje del kamikaze"- y lo retomó. Así nació Les Étoiles de Sidi Moumen, que ahora publica en castellano Alfaguara como Los caballos de Dios, el mismo título que la película que ganó la Seminci en 2012.  
En la novela, el narrador, uno de los terroristas suicidas que habla desde un lugar parecido al purgatorio, recuerda que "vivir en Sidi Moumen ya era estar prácticamente muerto", por lo que no había tanta diferencia entre inmolarse o no. "Quería conseguir la compasión del lector por el kamikaze. Muy a menudo el kamikaze es presentado como un monstruo. No se le intenta entender, es solo un asesino al que hay que matar. Lo que tenía ganas de decir es que al fin y al cabo es una víctima. No se puede justificar el terrorismo, pero sí entender por qué hay jóvenes que se quieren hacer explotar. Y es muy peligroso porque la frontera es muy fina", resume en un hotel de Madrid este escritor en lengua francesa —además de pintor y escultor con obras en el Museo Guggenheim de Nueva York— que puntúa con risotadas sus frases más serias para no sonar demasiado grave.
Binebine habla con gesto relajado y sonrisa imborrable, pero dispara en varias direcciones a la hora de repartir responsabilidades por la gestación de hombres bomba. "Creo que conseguí mostrar a estos jóvenes como víctimas. ¿De qué? Del Estado, porque si hay un responsable es el Estado por dejar a 300.000 personas vivir en un lugar como Sidi Moumen. Eso es terrorismo. El Estado es terrorista, en cierto modo. También es responsable esa mafia [yihadista], que nada tiene que ver con la religión y que se instala en Sidi Moumen sobre la miseria, con mucho dinero de Arabia Saudí. También lo es la burguesía, que da 150 euros para vivir a una familia de 10 hijos".
Este autor ha repartido su vida entre Marraquech, Nueva York y París -ciudad que decidió abandonar en 2002 al pasar el ultraderechista Jean-Marie Le Pen a segunda vuelta en las elecciones presidenciales francesas- y tiene querencia por los temas duros y de actualidad. "Cuando uno es un escritor del sur, no tiene demasiado tiempo para mirarse el ombligo", justifica entre risas. En 1999, abordó la inmigración en La patera (Akal). Se encontró entonces con el mismo tipo de jóvenes y de ilusiones que lo haría 16 años después en los adolescentes que abrazaban el yihadismo entre la miseria chabolista de Sidi Moumen. "Es el mismo sueño: salir de donde están e ir a un sitio mejor", se llame este el paraíso o una vida mejor en Madrid, París o Roma.
En Los caballos de Dios, las instituciones marroquíes aparecen retratadas con dureza. Hay policías que torturan, un juez corrupto, un poder político desaparecido... Binebine subraya que el relato corresponde a la realidad, pero matiza que "el país está cambiando para mejor" y lo atribuye al rey Mohamed VI. "El Marruecos de hoy no es como el de la época de Hassan II que conocí. Mi hermano pasó 18 años en [la prisión de] Tazmamart [por participar en un intento de golpe de Estado], por lo que no tengo ninguna afinidad por el poder marroquí, pero si bien es cierto que la situación no está bien, no se puede negar que está mejor". Un progreso que esconde una fea realidad: el silencio casi total hacia las torturas a islamistas. "Es como hacían antes a los comunistas y los socialistas. Y nadie abre la boca".

La educación es la respuesta
A. P.

El libro y la película sobre los jóvenes de Sidi Moumen no se han quedado solo en un retrato artístico de una realidad atroz, sino que han parido un proyecto de cambio. Con el dinero recaudado en la subasta de un centenar de obras artísticas, Binebine y el director del filme, Nabil Ayouch, han fundado en la barriada un centro cultural que alberga una sala de cine, una mediateca con miles de libros y una sala de ordenadores. Ahora preparan la apertura de espacios similares en otros barrios pobres del país porque, según Binebine, “la única respuesta al terrorismo es la educación”.

Opinión:

Sinceramente, lo de vender la historia de que un terrorista lo es por su triste pasado de penurias e ignorancia ya me tiene harto. No me sirve que el pasado de una persona pueda servirle de argumentos para destrozar la vida al resto de la humanidad.
Del mismo modo ya cansa ver cómo se investiga en la vida del “pobrecito terrorista” mientras no se tiene la mínima decencia de contactar con las víctimas que sus actividades terroristas hayan podido causar.
Y digo esto, no solo en mi nombre, sino también en el de diferentes víctimas del terrorismo yihadista que piensan exactamente lo mismo que pienso yo. De hecho, algunas son víctimas de los asesinatos del atentado en Casablanca de 2003.
Señor Mahi Binebine ¿ha hablado con alguna de estas familias? ¿Les ha preguntado su opinión?



28 diciembre 2015 20 minutos (opinión)

28 diciembre 2015 



Una asociación pide calles de Madrid dedicadas a guardias civiles víctimas de ETA






La Asociación Pro Guardia Civil (APROGC) ha pedido a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, y a los grupos políticos municipales que se dediquen a guardias civiles asesinados por ETA las calles de la ciudad cuyos nombres serán revisados en aplicación de la ley de memoria histórica. La asociación de guardias civiles hace esta petición ante la decisión del Consistorio madrileño de modificar el callejero municipal para adaptarlo a la ley de memoria histórica y retirar del mismo las calles dedicadas a personas relacionadas con el franquismo. La idea de esta asociación es que las calles estén dedicadas a guardias civiles asesinados por ETA en Madrid o a agentes nacidos en Madrid que murieran en otras ciudades víctimas de la banda terrorista. Argumenta al respecto que si se dedican calles al Payaso Fofó, Tintín y Milú, la Cenicienta, la película Volver a Empezar, al plátano y a la fresa, no se puede entender que no haya ninguna dedicada a un guardia civil "asesinado por ETA cumpliendo con su deber". Proponen 24 nombres al Ayuntamiento Por ello, en su propuesta facilitan al Ayuntamiento los nombres de 19 guardias civiles que fueron asesinados por ETA en la capital, y de otros 5 guardias civiles madrileños de nacimiento que fueron asesinados en el País Vasco y Francia. Y piden que se repare el error y en otro ejercicio de "memoria histórica" les reconozcan su contribución al mantenimiento de la democracia. A su juicio, es momento de sacar "del ingrato anonimato a los que dieron su vida para que hoy los ciudadanos de Madrid vivamos en paz". "Pocos motivos, y pocas personas, son más merecedoras de dicha distinción que los guardias civiles cuya identidad hemos remitido este lunes a los ediles del Ayuntamiento", concluye.


Opinión:

Aclaro que llevo 28 años defendiendo los reconocimientos a víctimas de terrorismo, sin importarme la profesión o el uniforme que cualquiera de ellas pudiera ostentar. He tenido que vivir diferentes épocas y numerosas conversaciones con políticos de diferentes siglas aunque al final, con paciencia y tranquilidad, se han conseguido la inmensa mayoría de propuestas. Tampoco se trata de atacar personalmente y de modo grosero e injurioso a nigún político, como algún que otro ignorante se dedica a hacer constantemente manchando la dignidad del resto de víctimas.
Aún y así, estoy seguro que en Madrid han habido numerosas oportunidades para presentar iniciativas como esta en diferentes momentos de la historia de la capital.

Por ello... ¿no se podía haber pedido cuando estaba la Sra. Botella como alcaldesa?

25 diciembre 2015 (19.12.15) eldiario.es

25 diciembre 2015 (19.12.15)



Cómo los atentados en París llevaron a la Eurocámara a aprobar el polémico registro de pasajeros





En 2013 una comisión parlamentaria tumbó el llamado PNR para las aerolíneas. Ahora vota una propuesta más dura: incluye vuelos intracomunitarios y el periodo de datos personales "no enmascarados" pasa de 30 días a seis meses
El Parlamento Europeo era la última trinchera ante la insistencia de la Comisión y los estados miembros más fuertes, y el cambio de socialistas y liberales facilita la aprobación
La liberal holandesa Sophie In’t Veld votó en contra: "Un PNR no habría sido crucial en los ataques de París. Lo habría sido un intercambio de información obligatorio entre Francia y Bélgica"

Las instituciones europeas funcionan a golpe de crisis. Es un eslogan que se escucha cada vez más en el barrio europeo de Bruselas, y que podría ser muy discutible si no fuera porque hay situaciones que no se explican de otra manera. Como la directiva sobre el Registro de Datos de Pasajeros (conocido como PNR por sus siglas en inglés) que salió adelante en la comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo el pasado jueves 10 de diciembre, una propuesta que lleva diez años negociándose en las esferas comunitarias y que había sido rechazada por la misma comisión solo dos años antes. El PNR es muy sensible porque permite almacenar datos privados de todos los viajeros que cojan cualquier avión en la UE supuestamente para prevenir y combatir amenazas como la del yihadismo terrorista (aunque su eficacia no está probada).
Después del voto en contra de abril de 2013 (30 votos frente a 25), la comisión de Libertades Civiles cambia ahora de parecer (38 votos a favor, 19 en contra) y saca un texto todavía mas duro elaborado entre la Presidencia Luxemburguesa, los 28 países y la Comisión dos semanas después de los atentados que todavía tiene que votarse en sesión plenaria. Pero si en 2013 una ajustada mayoría tumbó el proceso alegando que el PNR, tal como se planteaba, podía afectar gravemente los derechos y libertades de la ciudadanía, la nueva versión presenta un texto que en algunos de sus puntos es mucho más restrictivo y otorga más poderes a las autoridades policiales.
El éxito parlamentario de la directiva solo se explica por la trascendencia de los atentados de París en enero (Charlie Hebdo, supermercado judío) y diciembre (Stade de France, Bataclan y 11eme Arrondissement). El cambio en el voto de los socialistas (10 votaron a favor, entre ellos la delegación española) y de los liberales propició la aprobación.
A grandes rasgos, la propuesta del nuevo PNR contempla que el almacenamiento de datos personales de millones de pasajeros (nombre, detalles del contacto, procedencia, destino, tarjetas de crédito, acompañantes) permanezca enmascarado durante seis meses. Esto se ha vendido como un avance frente a los 12 meses que reclamaban países como España o Francia. Pero la propuesta de la Comisión de 2011 que la Eurocámara rechazó en abril 2013 solo permitía acceder a los datos 30 días. Ahora serán cinco meses y medio más, un cambio muy notorio que ha pasado desapercibido.
Vencidos los seis meses, los datos personales de las personas que viajen en avión se conservarán durante cinco años, pero su acceso estará mucho más restringido. Este punto no ha sufrido ninguna modificación respecto a la propuesta que se frenó dos años atrás.
No es la única modificación de calado. Otro de los cambios en el PNR que ha pasado de puntillas entre el drama de París y la reapertura de la crisis de los refugiados (en los últimos días se ha puesto en cuestión hasta el Espacio Schengen) es el de los vuelos susceptibles de ser registrados. Porque con la propuesta malograda de 2011 el registro de datos se limitaba a los vuelos entre la UE y el exterior, y con la de ahora se guardarán además los datos de los viajeros en los vuelos internos, es decir, entre dos o más países de los 28 que componen la UE.
Se trata de una reforma monumental del PNR que de un plumazo incluye todos los millones de vuelos que se hacen intramuros . En la votación de 2013 que se cargó la directiva, la Comisión Europea excluyó explícitamente el almacenamiento de datos de los pasajeros en los vuelos internos, y aun con esas una mayoría de eurodiputados votó en contra. Ahora la propuesta permite a los países acceder al registro de pasajeros intra-europeo "siempre que informe a la Comisión con un aviso por escrito", según el texto.
¿Cómo se ha llegado a esta situación? En 2014 hubo un intento de reabrir la discusión sobre un PNR europeo. Algunos países ya utilizan un PNR nacional para sus vuelos internos, y EEUU obliga a compartir estos registros de pasajeros de aerolíneas desde el 11-S. El Partido Popular Europeo (PPE) siempre ha estado entre los más ardientes defensores.
Pero los atentados de Charlie Hebdo aceleraron el reimpulso a la nueva directiva, y la Comisión elaboró poco después una propuesta más severa y restrictiva con los derechos y las libertades individuales. Se dio la paradoja que el presidente francés François Hollande se convirtió en ardiente defensor del registro de datos mientras que la delegación socialista francesa, su partido, se oponía en el Parlamento Europeo.
Una de las eurodiputadas más críticas es la liberal holandesa Sophie Int’Veld. Int’Veld, que votó que no el 10 de diciembre en la comisión parlamentaria frente al voto afirmativo del resto de su bancada, cree que es innecesario aprobar una directiva sobre el PNR porque lo que falla son los medios y la cooperación entre las autoridades policiales en la lucha contra el terrorismo. "Los vuelos dentro de la UE cubren alrededor del 8% de todo el tráfico dentro de la UE. El 92% de los viajes se hacen en coche, tren, autobús, barco, moto, a pie o de otra manera. Así que el valor añadido sería muy limitado", dice la holandesa.
" Los terroristas de los ataques de Paris de enero y noviembre eran conocidos por las autoridades. Sus movimientos, incluyendo viajes en avión a lugares como Siria y Pakistán, también se conocían", explica Int’Veld, que ha hablado con eldiario.es y ha escrito un post sobre el tema en su blog. "Una directiva europea sobre PNR no habría añadido nada. Lo que si habría marcado una diferencia de verdad es que la información hubiera sido compartida entre las autoridades francesas y belgas". La eurodiputada ve "crucial" obligar a compartir esta información antes que crear un registro que puede lesionar las libertades y derechos individuales.
El expresidente de la comisión de Libertades Civiles de la Eurocámara, el socialista canario Juan Fernando López Aguilar, es de los que ha cambiado el sentido de su voto con relación a 2013. "Es cierto que el PNR no es la panacea, pero nuestro voto a favor es para desbloquear una situación en la que los estados miembros acusan al Parlamento Europeo de entorpecer la lucha antiterrorista", responde López Aguilar. "En esta nueva directiva hay mejoras y garantías individuales que antes no existían. Estaremos eso sí muy vigilantes durante su aplicación".








jueves, 24 de diciembre de 2015

23 desembre 2015 (2) Acte Homenatge de la AAVV “El Parc” a víctimes del terrorisme

23 desembre 2015

Acte Homenatge de la AAVV “El Parc” a víctimes del terrorisme

Ahir dijous verem tenir el honor de assistir a l’acte de homenatge realitzat per l’AAVV “El Parc” a un grup de ciutadans, entre ells una petita representació de afectats per atemptats terroristes.
En els darrers messos he tingut el plaer de col·laborar amb la gent de l’AAVV per tal de realitzar les projeccions de alguns documentals i pel.licules en els excel·lents “cineforums”  preparats des de l’entitat. La participació directe ha estat en tres de les edicions gaudint de presentar i projectar els seguents documentals i pel.licules incloent també el debat posterior amb els assistents.
També he tingut l’honor del poder participar en el documental “TICS”, realitzat per pressos interns a diferents presons catalanes.
 Cronológicament parlant, les projecions i posteriors cineforums van ser el 10 de setembre de 2014  amb “LA REVOLUCION DE LOS ANGELES” amb Marc Barbena i Oriol Clavell (director i autor de la novel·la), el 12 de novembre de 2014 amb “MUJERES EN CONSTRUCCION” amb la Marga Labad (una de les 11 “protagonistes” del documental) i un nombros grup de víctimes presents a la Sala i el 18 de març de 2015 “72 HORAS” amb Jordi Rovira (periodista de investigació). De tots tres treballs trobare-ho informació en aquest blog.
Per tota aquesta tasca hem rebut el reconeixement per la col·laboració mostrada i malgrat la dificultat de les dates per fer coincidir a tanta gent, en l’acte de ahir dimecres varem gaudir de l’homenatge de ciutadans anónims dirigit a moltes víctimes anónimes.
Personalment només em queda agraïr de tot cor el interés que els membres de l’AAVV “El Parc” han mostrat en conceixer la realitat de la vida diaria de moltes víctimes anónimes del terrorisme, aquelles que hem apres a viure amb el nostre dolor i els seus records però que, malgrat tot, volen viure en un futur en el que ningú mes pateixi el que ja d’altres hem patit. Gràcies un altre cop i fins la propera. Sempre al costat de qui volgui coneixer aquesta realitat i fugint de aquells que nomes utilitzen el dolor alie en el seu propi benefici.



Jordi Paris (actor a LA REVOLUCION DE LOS ANGELES), Enric, Nuri, Robert i Jesús (víctimes del terrorisme)

22 diciembre 2015 (2) El País

22 diciembre 2015



El bajón de Bildu y el cambio vasco

La formación nacionalista ha perdido este domingo el 36% de su electorado y ha bajado de seis a dos escaños, aunque ninguna encuesta lo había previsto





Hace ya tiempo que el líder de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, advirtió a Bildu, desde la cárcel, del riesgo de que su gestión municipal autoritaria, sobre todo en Gipuzkoa con la recogida de basuras, donde había arrollado hace cuatro años, le pasara factura. Así ha sido. Pero a un nivel que Otegi no habría imaginado ni en sus peores sueños. Bildu, tras un aviso en las municipales de mayo, perdió el domingo el 36% de su electorado y bajó de seis a dos escaños. Ninguna encuesta lo previó como tampoco lo había hecho del ascenso espectacular de Podemos, que ha engullido los 100.000 votos perdidos por Bildu, doblando de 148.000 a 316.000 su resultado de las municipales, lo que le ha hecho el partido más votado de Euskadi y segundo en escaños, 5 contra 6 del PNV. Algo sorprendente.
Los datos del domingo reflejan el cumplimiento del temor de Otegi porque en numerosos municipios dónde gobernó Bildu ha sido derrotado por Podemos. Pero este cambio tiene más calado. Quienes eligieron a Podemos y abandonaron a Bildu vieron en este un partido viejo. Además de su problema de liderazgo —su líder está en prisión—, Bildu no ha presentando un proyecto social de renovación, acorde con los tiempos. Le perjudica su pasada vinculación con ETA. No se sale de ese mundo y ha sido incapaz de apostar por un final unilateral de ETA, a la vista de los obstáculos del Gobierno del PP. Y si Bildu ha sido víctima de su pasado, el PP vasco, con otro resultado desastroso, lo ha sido de su incapacidad de adaptarse a los tiempos sin ETA. Mientras, Ciudadanos no ha conseguido ni un escaño por su rechazo al Concierto. 
El domingo mostró que Euskadi está cambiando. Lo advertía una reciente encuesta del Sociómetro del Gobierno vasco al destacar que el independentismo ha caído al 21% en plena efervescencia soberanista catalana y el predominio de las preocupaciones sociales y económicas. Ha ganado en escaños el nacionalismo del PNV, alejado del independentismo, y ha superado las expectativas demoscópi-cas el PSE, que ha pactado con él la política social y económica. Pero ha ganado en votos Podemos, que ha sabido encarnar lo nuevo, el recambio generacional y, por tanto, capitalizar mejor que Bildu el malestar social contra el Gobierno de Rajoy. Un partido que ni es independentista ni se sitúa en el abertzalismo, pero que defiende el “derecho a decidir” como fórmula para resolver el conflicto territorial. Intenta superar la división entre nacionalistas y no nacionalistas con un proyecto transversal de renovación, que recuerda al fallido intento de la Euskadiko Ezkerra de Bandrés y Onaindia.

Antes de un año habrá elecciones autonómicas en Euskadi, que favorecen a los partidos nacionalistas, y se planteará la reforma del Estatuto vasco. Entonces se comprobará si Podemos —con una evolución ideológica tremenda en tiempo récord, sin caras conocidas y con una reciente crisis en Euskadi— es flor de un día o es capaz de desarrollar un proyecto político propio; si consigue lo que Euskadiko Ezkerra no logró o se limita a ser el aliado de Bildu en el Parlamento vasco.

22 desembre 2015 La Vanguardia

22 desembre 2015




Dounia Bouzar, desradicalitzadora









Tinc 50 anys. Vaig néixer a Grenoble i visc a París. Sóc antropòloga social i tnc dues filles d’uns vint anys que m’ajuden. Política? Prosperitat i justícia. Sóc musulmana. Ni estat ni islàmic: una secta assassina, destructiva!

Diu que és “ desradicalitzadora”...
És la meva feina, recuperar joves francesos captats pel gihadisme.
Un radicalisme letal...
Sí, aquests nois ho deixen tot: estudis, amics, família, casa..., per tocar el dos a Síria i l’ Iraq a morir matant.
Com són, aquests joves?
Nois i noies de 14 a 24 anys, de famílies franceses de classe mitjana.
D’origen magribí?
No tots, ni sempre de famílies religioses.
Són molts? Quants?
En els últims dos anys, les nostres forces de seguretat han detingut 700 nois a la frontera amb destinació a les files del Daeix.
Les forces de l’Estat Islàmic.
Ni estat ni islàmic: una secta criminal, destructiva conjura d’assassins.
Com capten els joves?
Mitjançant internet.
Sense internet, no hi hauria radicals?
N’hi hauria, però no tants ni radicalitzats tan ràpidament. Per això els trec internet...
Expliqui’m un cas que hagi tractat.
Una noia de quinze anys, la Lea. D’una petita ciutat de Bretanya. Pares ateus. Casa amb piscina. Bones notes...
Em sorprèn...
Vol ser infermera per ajudar els nens del món. Troba a internet vídeos de nens morts, esventrats per les bombes d’ Al-Assad...
Ai!
Uns vídeos la porten a d’altres sobre persecucions i èxodes de musulmans, sobre la inacció i culpabilitat d’Occident, i ella sent que ha de fer-hi alguna cosa...
I què fa?
La convencen que el seu país li impedirà d’ajudar, i li ofereixen entrar en un hospital per salvar nens! I la Lea decideix anar-se’n.
Un altre cas.
En Brian, de 18 anys, jove de família catòlica, adora el seu pare, el seu heroi. El pare té un infart, el supera, però el noi s’angoixa i s’obsessiona amb la mort...
I això el porta al gihadisme?
El seu pànic el porta al non sense vital, i els vídeos gihadistes el consolen: hi ha un paradís! Prèvia destrucció d’aquest món...
Increïble.
Els convencen que un contuberni d’ illuminati domina aquest món podrit.
“Illuminati”?
Una secta judeomaçònica sionista que domina els mitjans de comunicació i els polítics... I trenquen a cops el televisor de casa!
Ostres.
Hi ha vídeos a internet que “demostren” que la manifestació a París contra l’atemptat de Charlie Hebdo, vista des de l’aire, dibuixa el perfil de l’ Estat d’Israel!
Una paranoia galopant, sí.
O que l’ampolla de Coca-Cola, amb certa il·luminació, resa “No Mahoma”! O que a l’etiqueta del refresc Oranginaes veu el cap d’un diable!
Aquests vídeos, els fan els terroristes?
Sospito que hi ha bons psicòlegs a les seves files: són vídeos pèrfidament eficaços.
I vostè recupera joves tan alterats?
He desradicalitzat 250 joves en gairebé dos anys, ho considero un èxit!
Amb quines tècniques?
La via de l’intel·lecte és inútil: estan convençuts que tenen la veritat. L’única via és la del cor, l’emoció.
Com?
Hi implico els pares, els millors desradicalitzadors! Si restableix vincles emotius, canals d’afecte, el noi pot recuperar-se: cau en una depressió.
Ah, i això és bon senyal?
Sí: perd un món en el qual tot estava tan clar...! Comença a reconstruir altres vincles.
Quins símptomes haurien d’alertar els pares que ens llegeixin?
El jove deixa d’estudiar, de treballar, de seguir les seves aficions, de tractar amb la família i amics, diu que els pares no saben res, que aquest món està podrit i que ell sí que coneix la veritat, i que ell... és un escollit.
Se sent especial?
Viu l’efecte cocooning: se sent protegit pel grup, la seva nova família, se sent elegit per a una “missió divina”: salvar el món. Per continuar allà, farà el que sigui!
Matar i morir. I si un cop a Síria... se’n penedeix?
Si flaqueja, l’envien a immolar-se en un atemptat amb explosius. I si pretén anar-se’n, l’afusellen! Només una noia es va poder escapar i va tornar.
L’ha recuperat?
No, està empresonada. Des de l’últim atemptat, França ha decidit empresonar aquests nois, quin error! Això alimenta la idea d’injustícia, tot un regal per al Daeix!
És per la pressió del Front Nacional.
Que enforteix encara més la prèdica del ­Daeix: “Si aquests occidentals volen destruir l’islam, destruïm abans Occident!”.
Què s’hi pot fer?
Evitar discriminacions, respectar l’ús del vel, per exemple... Això els restaria força.
Vostè és optimista?

Només l’amor pot tornar a relligar aquests joves amb la vida. Sense amor, venç la destrucció, venç la mort!

19 diciembre 2015 ABC (opinión)

19 diciembre 2015 



Dos víctimas de ETA piden el «cese inmediato» de Javier Zaragoza
Se quejan en una carta a Consuelo Madrigal de que la Fiscalía apoye la libertad de Elizarán antes de ser detenido





Los padres de los guardias civiles Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salvà, asesinados por ETA en 2009, en Palmanova, piden, en una carta remitida a la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, el «cese inmediato» del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, por la «lamentable actuación», que ha llevado a que Aitor Elizarán, máximo jefe de la banda cuando se produjeron ambos crímenes, y procesado por un delito de lesa humanidad, lleve ya quince días en paradero desconocido. El doble asesinato de Palmanova forma parte de los más de 300 aún sin esclarecer, por lo que la captura de Elizarán permitiría identificar también a sus autores materiales.
Antonio Salvà y José Antonio Sáenz de Tejada consideran que si el 5 de diciembre el Juzgado de Guardia, con el informe favorable de la Fiscalía, vio razones para dictar una orden de detención con carácter de urgencia y movilizar a docenas de agentes para buscar al etarra, también la había para tenerla preparada 24 horas antes, cuando llegó a Barajas custodiado por policías franceses que lo podían haber entregado sin más a las autoridades españolas. Recuerdan que, como nadie más podía saber en España que a este etarra, con una condena en Francia hasta 2017, se le iba a excarcelar tan pronto, la jueza de enlace gala envió el día anterior una comunicación al fiscal jefe, Javier Zaragoza, que «simplemente la guardó en el cajón».

Al mando de la banda

«Estamos hablando del individuo que junto al también etarra Sarobe eran los máximos dirigentes de ETA en julio de 2009. Estamos hablando de los auténticos asesinos de nuestros hijos, de los criminales que tenían el auténtico dominio de la situación de lo sucedido en Palmanova, Mallorca, fuese después el etarra A o B el que apretase el detonador siguiendo sus órdenes». Subrayan que, por tales hechos, ambos están procesados por crímenes de lesa humanidad; «Como para haberlo dejado escapar así», lamentan. Denuncian, en este sentido, que «ahora decenas de compañeros de nuestros hijos lleven desde el sábado 5 de diciembre exponiendo su seguridad, dedicando incontables esfuerzos, que no tenemos cariño bastante para agradecerles, y haciendo todo lo que está en sus manos para atrapar a ese criminal todavía huido». Los padres de ambos agentes asesinados critican que el pasado 11 de diciembre, a través de un medio, se filtrara, «sin ninguna consideración hacia nosotros», que la Fiscalía solicitará su puesta en libertad. «Es la carta blanca» que se le ofrecía al etarra, antes de ser detenido, y sin conocer en qué circunstancias -armado, huyendo a Francia, con documentación falsa...-. Además, en su auto de procesamiento por crímenes de lesa humanidad, el juez fijaba para Elizarán una fianza de cinco millones de euros, que no ha pagado.
En otro momento, le recuerdan a la fiscal general del Estado que «tiene superioridad jerárquica» sobre Javier Zaragoza, «y puede consentir todo esto o no». «¿No le parece a usted que ya es suficiente con todo este tipo de situación? ¿Que ninguna fiscalía se puede dedicar a filtrar cómo se va a posicionar sobre un asunto en el futuro antes de escuchar a las víctimas y de estudiarlo?». «Por favor -prosiguen- el etarra Elizarán es un sujeto formalmente procesado por crímenes de lesa humanidad, que es el crimen más grave que existe, y eso es lo que fue el asesinato de nuestros hijos y el de tantas y tantas otras personas inocentes».
Los padres de Carlos y Diego solicitan a Consuelo Madrigal que les escuche «y que deje de lado cualquier posible tentación de corporativismo, que actúe en conciencia y nos defienda a nosotros, las víctimas, como seguro que es su voluntad; que nos defienda incluso de la cuestionable actuación de un subordinado suyo que ha demostrado que no es la persona más adecuada para el puesto que ocupa».
En definitiva, piden a la fiscal general del Estado que «el beneficiado de toda esta triste situación no termine siendo un exnúmero uno de ETA que se vaya, libre, a brindar a su casa y colgarlo en Twitter, mientras sigue sin responder por lo que hizo a nuestros hijos».


Opinión:

A diferencia de las asociaciones, que siempre deberían consultar a sus “supuestos representados” las acciones que deciden realizar, está muy claro que cada víctima, por libre, puede hacer y plantear cualquier gestión que crea conveniente.
Pero es curioso como hay medios que presentan las noticias de modo diferente dependiendo del momento. Cuando acciones similares se han presentado desde alguna asociación, siempre se anteponía en el titular el consabido uso de “LAS” víctimas . Ahora ya no, ahora son solo dos víctimas.
Qué lástima que un periódico como ABC no creyera conveniente publicar que 45 víctimas exigimos la dimisión del ministro de Interior el 19 de octubre pasado.
Y entiendo, humildemente, que pedir la dimisión del ministro es más contundente que la del Fiscal Jefe.
Luego algunos querrán dar lecciones de que el periodismo informa libremente y sin censuras...


Y puestos a recordar, aunque sea doloroso, hay que plantearse la idoneidad de exigir la investigación de aquellos atentados que fueron cubiertos por aquella famosa Ley de Amnistía de 1977... quizá habría que pedirle explicaciones a los que la aprobaron.