martes, 29 de septiembre de 2026

29 setembre 2026 (26.09.26) (2) La Republica

 

29 setembre 2026 (26.09.26) 



L’Associació 17-A intenta frenar la destrucció de proves del xalet d’Alcanar sol·licitada pels Mossos

La petició policial al·lega «falta d'espai», mentre les víctimes adverteixen que la comissió del Congrés podria forçar la reobertura del cas sobre l'imam de Ripoll i el CNI.

L’Associació 17-A ha presentat al·legacions formals davant l’Audiència Nacional per bloquejar de manera urgent la destrucció de les proves i objectes recollits a la casa d’Alcanar, l’epicentre operatiu de la cèl·lula gihadista que va atemptar a Barcelona i Cambrils l’any 2017. La reacció de l’entitat neix arran d’una petició dels Mossos d’Esquadra per desfer-se d’aquest material, una sol·licitud que ja ha rebut el vistiplau de la Fiscalia.

La policia de la Generalitat ha instat el tribunal a autoritzar la unitat TEDAX-NRBQ a eliminar aquests elements, justificant la mesura per «motius de seguretat» i per la «falta d’espais blindats en els seus magatzems». La Fiscalia de l’Audiència Nacional no ha presentat oposició a aquesta demanda, un fet que ha encès les alarmes de les representacions de les víctimes.

En el seu escrit, l’Associació 17-A s’oposa frontalment a la mesura i recorda que el cas està lluny de considerar-se tancat en el terreny de la veritat material. L’entitat recorda que la comissió d’investigació del Congrés dels Diputats sobre els atemptats es troba precisament redactant les seves conclusions definitives. A més, destaquen que durant les compareixences parlamentàries han sortit a la llum «noves dades» que es desconeixien absolutament durant la fase d’instrucció judicial inicial.

Amb aquests nous elements sobre la taula, l’associació adverteix que hi ha una «possibilitat real» que la comissió parlamentària insti la Fiscalia a reobrir les indagacions. La intenció és aclarir definitivament els nombrosos interrogants que encara envolten la tragèdia, molt especialment:

La relació real de l’imam de Ripoll, Abdelbaki es-Satty, amb el Centre Nacional d’Intel·ligència (CNI).

La seva condició de confident policial.

Les estranyes circumstàncies que van envoltar la mateixa deflagració del xalet d’Alcanar.

«No considerem procedent que siguin justament aquests objectes els que s’hagin de destruir per motius de seguretat i falta d’espai», conclou amb contundència l’escrit dels afectats, exigint la preservació absoluta de qualsevol indici material fins que es resolguin totes les ombres del cas.

 

29 septiembre 2026 (25.09.26) Dia de Valladolid (opinión)

 

29 septiembre 2026 (25.09.26) 



La AVTCyL entrega a Carlos Totorika el V Premio Colmena

El exalcalde de Ermua recibe el reconocimiento de las víctimas del terrorismo por su papel durante el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco

Carlos Totorika Izagirre, exalcalde de Ermua, fue reconocido por la Asociación de Víctimas del Terrorismo de Castilla y León (AVTCyL) con el V Premio Colmena, en reconocimiento a su trayectoria y a su compromiso con la memoria, la dignidad y la justicia de las víctimas del terrorismo. El acto se celebró en la sala Fray Pío del Monasterio de Nuestra Señora de Prado, en Valladolid.

Totorika era alcalde de Ermua cuando ETA secuestró y asesinó al concejal Miguel Ángel Blanco en julio de 1997, unos hechos que marcaron su trayectoria pública y le llevaron a implicarse activamente en la respuesta frente al terrorismo.

Opinión:

Magnífica noticia y magnífica decisión la de reconocer la actitud y la valentía de Carlos Totorika durante el desarrollo de su labor como alcalde de Ermua.

Cuando formábamos parte de la delegación en Catalunya de la ANTIGUA AVT junto a Sara Bosch asistimos a Ermua poco después del secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco y el agradecimiento de Carlos fue una muestra de colaboración y de dignidad que muy pocas veces henos visto repetida.

En repetidas ocasiones, cuando me han preguntado sobre cual debería ser la actitud de un alcalde tras un atentado, siempre he mencionado a Carlos como ejemplo.

Un abrazo enorme para él y para Sebastián Nogales, un presidente de asociación autonómica de víctimas del terrorismo que SI trabaja por y para las víctimas de su comunidad. Me consta.




sábado, 26 de septiembre de 2026

26 setembre 2026 (6) elnacional.cat (català)


26 setembre 2026



L’Associació 17-A s’oposa a destruir les proves de l’explosió d’Alcana vinculades als atemptats

L'entitat recorda que la comissió d'investigació del Congrés encara està elaborant les conclusions


L'Associació 17-A ha presentat aquest divendres al·legacions davant l'Audiència Nacional per oposar-se a la destrucció dels objectes recollits a l'escenari de l'explosió de la casa d'Alcanar, un episodi directament vinculat amb els atemptats de Barcelona i Cambrils del 2017. L'entitat fonamenta la seva oposició en el fet que la comissió d'investigació del Congrés sobre els atemptats encara està elaborant les conclusions i podria acabar demanant a la Fiscalia que reobri una investigació sobre aspectes que continuen sense aclarir. En l’escrit presentat per l'advocat Agustí Carles, l'entitat sosté que durant els treballs parlamentaris han aparegut "noves dades" que no es coneixien en el moment de la instrucció judicial i considera que això obliga a preservar el material recollit a Alcanar. 

"Davant la possibilitat real que pugui reobrir-se una nova investigació sobre els fets, especialment sobre l'explosió de la casa d'Alcanar, no considerem procedent que siguin justament aquests objectes els que s'hagin de destruir per motius de seguretat i falta d'espai", argumenta l'Associació 17-A. Els Mossos d'Esquadra han demanat autorització perquè la unitat TEDAX-NRBQ pugui destruir aquestes proves, al·legant precisament "motius de seguretat i falta d'espais blindats en els seus magatzems". L'entitat, però, rebutja que aquest material desaparegui i ha traslladat formalment la seva oposició al tribunal. La Fiscalia, per la seva banda, no s'ha oposat a la petició plantejada per la policia catalana.

L'explosió d'Alcanar és una de les peces clau per entendre la seqüència dels atemptats del 17-A. La nit del 16 d'agost del 2017, el xalet ocupat d'Alcanar Platja que la cèl·lula gihadista utilitzava com a base va saltar pels aires mentre a dins s'hi acumulaven més d'un centenar de bombones de butà i material destinat a fabricar TATP, l'explosiu amb què preparaven atacs de gran envergadura. La deflagració va causar la mort d'un dels membres del grup i en va deixar un altre ferit greu. L'endemà, mentre els equips d'emergència i els Mossos treballaven entre les runes, es va produir una segona explosió que va ferir 29 persones, entre agents i bombers. La destrucció del material que la cèl·lula havia preparat a Alcanar va obligar els terroristes a canviar de pla i improvisar l'atropellament massiu de la Rambla de Barcelona i l'atac posterior a Cambrils.

El comunicat de l'Associació 17-A arriba poques setmanes després del novè aniversari dels atemptats i també després dels treballs de la comissió d'investigació del Congrés. En aquell marc, Junts i ERC van reclamar que s'assumissin responsabilitats i possibles "negligències" de l'Estat en la prevenció dels atacs, una tesi rebutjada per PSOE, PP i Vox. En les seves propostes de conclusions, Junts va apuntar que "una part de la responsabilitat" podria estar relacionada amb una "negligència o temeritat dels serveis secrets" per haver ocultat la relació entre el Centre Nacional d'Intel·ligència i Abdelbaki es-Satty, l'imam de Ripoll considerat el cervell de la cèl·lula terrorista.

26 septiembre 2026 (5) elnacional.cat (castellano)

 

26 septiembre 2026 

 


L’Associació 17-A se opone a destrir las pruebas de la explosión de Alcanar vinculadas a los atentados

La entidad recuerda que la comisión de investigación del Congreso todavía está elaborando las conclusiones

 

La Associació 17-A ha presentado este viernes alegaciones ante la Audiencia Nacional para oponerse a la destrucción de los objetos recogidos en el escenario de la explosión de la casa de Alcanar, un episodio directamente vinculado con los atentados de Barcelona y Cambrils de 2917. La entidad fundamenta su oposición en el hecho de que la comisión de investigación del Congreso sobre los atentados todavía está elaborando las conclusiones y podría acabar pidiendo a la Fiscalía que reabra una investigación sobre aspectos que continúan sin aclarar. La entidad sostiene que durante los trabajos parlamentarios han aparecido "nuevos datos" que no se conocían en el momento de la instrucción judicial y considera que esto obliga a preservar el material recogido en Alcanar.

"Ante la posibilidad real de que pueda reabrirse una nueva investigación sobre los hechos, especialmente sobre la explosión de la casa de Alcanar, no consideramos procedente que sean justamente estos objetos los que se tengan que destruir por motivos de seguridad y falta de espacio", argumenta la Associació 17-A. Los Mossos d'Esquadra han pedido autorización para que la unidad TEDAX-NRBQ pueda destruir estas pruebas, alegando precisamente "motivos de seguridad y falta de espacios blindados en sus almacenes". La entidad, sin embargo, rechaza que este material desaparezca y ha trasladado formalmente su oposición al tribunal. La Fiscalía, por su parte, no se ha opuesto a la petición planteada por la policía catalana.

La explosión de Alcanar es una de las piezas clave para entender la secuencia de los atentados del 17-A. La noche del 16 de agosto de 2017, el chalé ocupado de Alcanar Platja que la célula yihadista utilizaba como base saltó por los aires mientras dentro se acumulaban más de un centenar de bombonas de butano y material destinado a fabricar TATP, el explosivo con el que preparaban ataques de gran envergadura. La deflagración causó la muerte de uno de los miembros del grupo y dejó a otro herido grave. Al día siguiente, mientras los equipos de emergencia y los Mossos trabajaban entre los escombros, se produjo una segunda explosión que hirió a 29 personas, entre agentes y bomberos. La destrucción del material que la célula había preparado en Alcanar obligó a los terroristas a cambiar de plan e improvisar el atropello masivo de la Rambla de Barcelona y el ataque posterior en Cambrils.

El comunicado de la Associació 17-A llega pocas semanas después del noveno aniversario de los atentados y también después de los trabajos de la comisión de investigación del Congreso. En aquel marco, Junts y ERC reclamaron que se asumieran responsabilidades y posibles "negligencias" del Estado en la prevención de los ataques, una tesis rechazada por PSOE, PP y Vox. En sus propuestas de conclusiones, Junts apuntó que "una parte de la responsabilidad" podría estar relacionada con una "negligencia o temeridad de los servicios secretos" por haber ocultado la relación entre el Centro Nacional de Inteligencia y Abdelbaki es-Satty, el imán de Ripoll considerado el cerebro de la célula terrorista.

26 setembre 2026 (4) Vilaweb

 

26 setembre 2026 



El pare del nen assassinat el 17-A reclama que no se’n destrueixin proves per si es torna a investigar

Els Mossos d'Esquadra han demanat permís per destruir els objectes recollits després de l'explosió a Alcanar

Els Mossos d’Esquadra pretenen destruir els objectes que van recollir a l’escenari de l’explosió de la casa d’Alcanar on els autors dels atemptats del 17-A. feien proves. Van demanar permís a l’Audiència espanyola, que va jutjar el cas, argumentant motius de seguretat i manca d’espais blindats dels seus magatzems. Els magistrats van demanar l’opinió a la fiscalia, que no s’hi oposa, però no a la resta de les parts. Tot i això, l’advocat de Javier Martínez pare del Xavi, nen assassinat a la Rambla, ha presentat un escrit demanant que no es destrueixin proves amb l’esperança que es pugui tornar a jutjar el cas.

A l’escrit, l’advocat recorda que la comissió d’investigació sobre els atemptats que hi ha en marxa al congrés espanyol podria arribar a demanar que es reobri la investigació. Per això, insisteix que és important que els objectes recollits a la casa d’Alcanar no siguin destruïts. Més encara quan, justament, es podria tornar a investigar més circumstàncies sobre què va passar en aquella casa

Exposen que el major dels Mossos d’Esquadra i cap del cos durant els atemptats, Josep Lluis Trapero, va declarar a la comissió que hores després dels atemptats el director del CNI el va informar qu Abdelbaky Es Satty, cap del grup, havia estat col·laborador del CNI. Una vinculació que no consta a la instrucció judicial ni a les sentències dictades. “Suposa replantejar moltes de les afirmacions que s’hi fan, tenint en compte la transcendència del fet, i tota una sèrie de derivades que van corroborar altres compareixents i documentació rebuda”, diu l’escrit.

Per això, continua, “és necessari conservar tots els objectes recollits de la causa per si un nou equip policíac i un nou òrgan jurisdiccional han de fer una nova investigació al respecte”. “Resulta evident que un nou camí judicial s’haurà de reobrir per esclarir aquests nous fets, perquè el dret de saber la veritat ho demanda”, conclou l’advocat.

La comissió d’investigació ja ha acabat les compareixences i ara és en fase de conclusions.

26 septiembre 2026 (3) Diari de Tarragona

 

26 septiembre 2026 



Atentados del 17-A: Piden a la Audiencia Nacional que no se destruyan pruebas de la explosión en Alcanar

Los Mossos alegan «falta de espacio» en sus almacenes y la Fiscalía no se ha opuesto a la destrucción de los objetos

La Asociación 17-A ha presentado este viernes alegaciones ante la Audiencia Nacional contra la destrucción de los objetos recogidos en el escenario de la explosión de la casa de Alcanar, vinculada a los atentados de Barcelona y Cambrils de 2017.

Los Mossos d'Esquadra han solicitado que se autorice a la unidad TEDAX-NRBQ de la policía catalana a destruir estas pruebas, alegando «motivos de seguridad y falta de espacios blindados en sus almacenes». Por su parte, la Fiscalía no se ha opuesto a la petición.

En su escrito, la Asociación 17-A defiende que la comisión de investigación del Congreso sobre los atentados está redactando sus conclusiones y apunta que esta podría pedir a la Fiscalía que «reabra» una nueva investigación sobre los hechos que todavía quedan por esclarecer.

26 septiembre 2026 (2) LaCiutat

 

26 septiembre 2026 



La Asociación 17-A pide a la Audiencia Nacional que no se destruyan los objetos de Alcanar


La entidad presenta alegaciones contra la destrucción de las pruebas recogidas en la casa de Alcanar, mientras la comisión del Congreso estudia nuevos datos y podría pedir que se "reabra" la investigación

La Asociación 17-A ha presentado este viernes alegaciones ante la Audiencia Nacional para oponerse a la destrucción de los objetos recogidos en el escenario de la explosión de la casa de Alcanar, un episodio vinculado a los atentados de Barcelona y Cambrils de 2017.

Los Mossos defienden la destrucción por seguridad

Los Mossos d'Esquadra han solicitado que se autorice a la unidad TEDAX-NRBQ de la policía catalana a eliminar estas pruebas, alegando "motivos de seguridad y falta de espacios blindados en sus almacenes". Por su parte, la Fiscalía no se ha opuesto.

En el escrito presentado, la Asociación 17-A sostiene que la comisión de investigación del Congreso sobre los atentados está redactando las conclusiones y apunta que este órgano podría instar al ministerio público a "reabrir" una nueva investigación sobre los hechos que aún restan por aclarar.

Nuevos datos durante la investigación parlamentaria

Según las alegaciones, durante los trabajos de la comisión parlamentaria han aparecido "nuevos datos" que no constaban en el momento de la instrucción judicial. La entidad afirma que, ante esta situación, no ve adecuado destruir ahora los objetos vinculados a la explosión de Alcanar.

"Ante la posibilidad real de que pueda reabrirse una nueva investigación sobre los hechos, especialmente sobre la explosión de la casa de Alcanar, no consideramos procedente que sean justamente estos objetos los que se tengan que destruir por motivos de seguridad y falta de espacio", añaden las alegaciones.

26 septiembre 2026 RM Associació 17A Alegaciones Diligencia Orden Destrucción Pruebas

26 septiembre 2026 RM Associació 17A Alegaciones Diligencia Orden Destrucción Pruebas

 




Desde el presente blog tengo el honor y el privilegio de poder informar sobre muchas cuestiones relacionadas con victimología terrorista, en especial la referente a la asistencia a víctimas del terrorismo.

1.732.847 visitas en poco más de 13 años son prueba suficiente.

Por ello y tras consensuarlo con los miembros de la Asociación 17-A Volem saber la veritat, publico el escrito presentado por el abogado Agustí Carles ante la Audiencia Nacional.

Adelanto mi perplejidad ante la intención de “autorizar la destrucción de los objetos recogidos en el escenario de la explosión de la casa de los terrorista sita en la Urbanización Montecarlo, calle F, número 9 de Alcanar (Tarragona)”.

Y que luego a nadie se le ocurra acusar de “conspiranoicos” a quien exige la respuestas a las muchas dudas generadas tras la primera explosión en Alcanar de 16 de agosto de 2017, mucho menos a ninguna de las asociaciones que no han hecho nada ni por la asistencia a las víctimas ni por la personación en el juicio penal, ni por las administraciones de las que todavía se espera la asistencia que están obligadas a ofrecer según el artículo 11 de la Ley 29/2011 de Asistencia a Víctimas del Terrorismo.

Información:

Servicio Común de Ejecutorias Penales

Audiencia Nacional – Sala de lo Penal - Sección no 3

Ejecutoria no 78/2023

Rollo Sala: Sumario no 10/2018

Objeto del escrito: Alegaciones a la Diligencia de ordenación de 15 de septiembre de 2026

Fecha del escrito: 24 de septiembre de 2026

A LA SALA

CARLOS RICARDO ESTÉVEZ SANZ, Procurador de los Tribunales y de FRANCISCO JAVIER MARTÍNEZ ESPINOLA y SILVIA MOMPART GALOBARDES, según consta acreditado en las actuaciones referenciadas ut supra, DIGO:

Que mediante Diligencia de Ordenación de 15 de septiembre de 2026, notificada a esta representación en fecha 17 de septiembre de 2026, hemos tenido conocimiento del oficio de la Comisaria General de Información, Área Central de Contraterrorismo, de los Mossos d'Esquadra de fecha 14 de septiembre de 2026, en el que se solicita se libre mandamiento judicial dirigido al Área TEDAX- NRBQ de los Mossos d’Esquadra a fin de autorizar la destrucción de los objetos recogidos en el escenario de la explosión de la casa de los terrorista sita en la Urbanización Montecarlo, calle F, número 9 de Alcanar (Tarragona), que se encuentran en dependencia de dicho cuerpo judicial, alegando motivos de seguridad y de falta de espacios blindados de sus almacenes, ya que se están eliminando y destruyendo las evidencias correspondiente a los años 2016 y 2017, dejando sólo los últimos cinco (5) años en custodia.

De dicho oficio únicamente se ha dado traslado al Ministerio Fiscal para que informase respecto a los solicitado por los Mossos d'Esquadra, quien en fecha 18 de septiembre de 2026 ha manifestado que NO se opone a dicha destrucción,

2

Pues bien, esta representación, como acusación particular en esta causa, aún cuando no se nos ha dado traslado del oficio para informar al respecto, entendemos que estamos legitimados para ello en representación de las víctimas que lo fueron de aquellos atentados terroristas.

En base a esta legitimación y este sentido, queremos informar que nos oponemos a fecha de hoy se proceda a la destrucción de los objetos recogidos en el escenario de la explosión de la casa de los terroristas de Alcanar pues justamente la explosión de la casa de los terrorista, ha sido uno de los puntos de análisis en la Comisión de Investigación que se sigue en el Congreso de los Diputados sobre el "el derecho saber la verdad" respecto a lo ocurrido en estos atentados, en todas sus fases, explosión de Alcanar y atentados de las Ramblas y de Cambrils.

Dicha Comisión de Investigación parlamentaria, una vez ha finalizado sus trabajos, se encuentra en estos momentos en fase de conclusiones, como es sabido por fuentes abiertas - pues la prensa está haciendo un seguimiento detallado de sus comparecencias y avances -, por lo que, entendemos, no se hace preciso que deba acreditarse aquello que es público y notorio.

Y por lo que se desprende de las negociaciones, a partir de las conclusiones que han presentado todos los partidos políticos que han participado en esta Comisión de Investigación - y que se han publicado y constan en la web del congreso.es - , una de las conclusiones que se esta negociando es la posibilidad que la Comisión de Investigación traslade al Ministerio Fiscal todos los hechos que no han quedado esclarecidos en la fase judicial, para que en su caso, reabra una nueva investigación y se dirija a losórganos judiciales competentes para llevarla a cabo, dado que durante las comparecencias y la documentación recibida, esencialmente la desclasificada recibida del Centro Nacional de Inteligencia, han aparecido nuevos datos que no se conocían ni durante la instrucción judicial ni en la celebración de juicio oral.

Es por ello, que ante la posibilidad real que pueda reabrirse una nueva investigación sobre los hechos que aquí nos ocupa, especialmente la explosión de la casa de Alcanar que es el objeto el oficio, reiteramos que no encontramos procedente que sean justamente estos objetos los deban destruirse por motivos de seguridad y falta de espacio.

Con el conocimiento de toda una seria de nueva información recopilada durante los trabajos de la Comisión de Investigación, es especial, por destacar un ejemplo, que el Major de los Mossos

3

d'Esquadra, el Sr. José Luís Trapero asegurase en su comparecencia de 22 de enero de 2025, que horas después de los atentados del 17 de agosto del 2027, el Director del Centro Nacional de Inteligencia, le informó telefónicamente que el cabecilla de la célula terrorista ABDELBAKY ES SATTY había sido un colaborador del CNI, lo que se ha ocultado durante ocho años y nada de ello consta ni en la instrucción judicial y evidentemente en ninguna de las sentencias judiciales dictadas, lo que supone replantear muchas de las afirmaciones que allí se contienen, dada la transcendencia del hecho y toda una seria de derivadas que corroboraron otros comparecientes y documentación recibida, hace necesario conservar todos los objetos recogidos de la causa por si un nuevo equipo policial y un nuevo órgano jurisdiccional deben realizar una nueva investigación al respecto.

Resulta evidente, que un nuevo camino judicial deberá reabrirse para esclarecer estos nuevos hechos pues el derecho a saber la verdad así lo demanda.

En su virtud,

A LA SALA SOLICITO Que, tenga por presentado el presente escrito , se sirva en admitirlo unirlo a los autos de su razón y se tengan por efectuadas las manifestaciones contenidas en el presente escrito.

En Madrid a 24 de septiembre de 2026

Firmado digitalmente por Agustí Carles Garau

Fecha 25.09.2026 Hora: 11:37:21

25 septiembre 2026 elmon.cat (opinión) (link)

 

25 septiembre 2026



La fiscalía se alía con los Mossos para destruir pruebas de la explosión de Alcanar vinculada al 17-A

Las defensas de las víctimas elevan la voz y recuerdan que la investigación aún se puede reabrir

Batalla judicial y procesal en la Audiencia Nacional en el sumario de los atentados de Barcelona y Cambrils del 17 de agosto de 2017. Todo por la polémica petición de los Mossos d’Esquadra del pasado 17 de septiembre de destruir las pruebas e indicios recogidos en la casa de Alcanar. Una petición que ha obtenido el apoyo de la fiscalía, que también urge a la Audiencia Nacional a permitir la destrucción del material vinculado con la explosión donde posiblemente habría muerto el imán de Ripoll, Abdelbaki es-Satty, cerebro de la célula, en la urbanización Montecarlo del municipio.

En un breve escrito de una página, la fiscal Ana Noe concluye que, un «vez realizadas las gestiones con los objetos intervenidos, y considerando que se ha descartado su interés para la investigación y dada la imposibilidad de identificación y devolución a sus legítimos propietarios», es necesario dar permiso a los Mossos d’Esquadra de la unidad TEDAX-NRBQ para que destruyan el material.

Las defensas, sin embargo, no se han quedado de brazos cruzados. Al contrario, la defensa de los padres del pequeño Xavi Martínez, asesinado en la Rambla, ha registrado un escrito con el que reprocha que ni siquiera se les haya dado traslado de la petición de los Mossos. El abogado Agustí Carles, en su escrito manifiesta que, como acusación particular, tiene legitimidad para oponerse a la destrucción alegando que la comisión de investigación en el Congreso sobre los atentados es probable que concluya que se deben enviar a la fiscalía los datos recogidos para que se aclaren con la apertura de una investigación. En este sentido, menciona especialmente la explosión de Alcanar.

El Congreso podría tener la clave

En este marco, el escrito recuerda que las comparecencias y la documentación recibida son «nuevas» y que «no se conocían ni durante la instrucción judicial ni en la celebración del juicio oral». «Es por eso que, ante la posibilidad real de que se pueda reabrir una nueva investigación sobre los hechos que aquí nos ocupan, especialmente la explosión de la casa de Alcanar que es el objeto del oficio, reiteramos que no encontramos procedente que estos objetos sean justamente los que deban destruirse por motivos de seguridad y falta de espacio», argumenta el escrito. De hecho, justifica la petición en el derecho de saber la verdad para terminar de esclarecer las dudas surgidas durante las sesiones de la comisión.

En la lista de evidencias, indicios, pruebas y elementos que quieren destruir los Mossos se cuentan desde elementos pirotécnicos, petardos de diversos tipos, petardos “improvisados”, restos de la explosión, pulsadores, detonadores, restos de frotis para obtener muestras de ADN, pilas, diversos materiales propulsores de explosivos, restos metálicos, de ropa, herramientas o incluso, una multitud de filtros de café y bidones y garrafas con materiales químicos.

Opinión:

Cuantas veces hemos escuchado la frase “todos somos víctimas del terrorismo”. Cuántas veces utilizan juntar letras hasta conformar una frase que queda muy rimbombante pero vacía de contenido cuando se leen noticias como la presente.

¿Cómo es posible que se acuerde destruir pruebas que llevaron al asesinato de 16 ciudadanos anónimos e inocentes y a causar casi 500 heridos?

¿Falta de espacio para custodiar las pruebas? ¿De verdad ya no son necesarias? Y aún aparecerán los que contarán la milonga de que “todos somos víctimas del terrorismo” pero que son a los que, por otra parte, no importa guardar las pruebas de unos atentados que todavía dejan muchas preguntas en el aire.

Para quien quiera leer parte de la información oficial, aquí está el link:

https://elmon.cat/es/politica-es/tribunales/la-fiscalia-se-alia-con-los-mossos-para-destruir-pruebas-de-la-explosion-de-alcanar-vinculada-al-17-a-1190437/

Por cierto, al resto de paises afectados ¿les han consultado la opinión? ¿No tiene nada que decir?

25 septembre 2026 elmon.cat (opinió) (link)

 

25 septembre 2026 



La fiscalia s’alia amb els Mossos per destruir proves de l’explosió d’Alcanar vinculada al 17-A

Les defenses de les víctimes posen el crit al cel i recorden que la investigació encara es pot reobrir

Batalla judicial i processal a l’Audiència Nacional en el sumari dels atemptats de Barcelona i Cambrils del 17 d’agost de 2017. Tot plegat per la polèmica petició dels Mossos d’Esquadra del passat 17 de setembre de destruir les proves i indicis recollits a la casa d’Alcanar. Una petició que ha obtingut el suport de la fiscalia, que també apressa l’Audiència Nacional a permetre la destrucció del material vinculat amb l’explosió on possiblement hauria mort l’imam de Ripoll, Abdelbaki es-Satty, cervell de la cèl·lula, a la urbanització Montecarlo del municipi.

En un breu escrit d’una pàgina, la fiscal Ana Noe conclou que, un “cop realitzades les gestions amb els objectes intervinguts, i tot considerant que s’ha descartat el seu interès per a la investigació i donada la impossibilitat d’identificació i devolució als seus legítims propietaris”, cal donar permís als Mossos d’Esquadra de la unitat TEDAX-NRBQ per tal que destrueixin el material.

Les defenses, però, no s’han quedat de braços plegats. Ans al contrari, la defensa dels pares del petit Xavi Martínez, assassinat a la Rambla, ha registrat un escrit amb què retreu que ni tan sols se’ls hagi donat trasllat de la petició dels Mossos. L’advocat Agustí Carles, en el seu escrit manifesta que, com acusació particular, té legitimitat per oposar-se a la destrucció tot al·legant que la comissió d’investigació al Congrés sobre els atemptats és probable que conclogui que cal enviar a la fiscalia les dades recollides perquè acabin de ser aclarides amb l’obertura d’una investigació. En aquest sentit, esmenta especialment l’explosió d’Alcanar.

El Congrés pot tenir la clau

En aquest marc, l’escrit recorda que les compareixences i la documentació rebuda són “noves” i que “no es coneixien ni durant la instrucció judicial ni en la celebració de judici oral”. “És per això que, davant la possibilitat real que es pugui reobrir una nova investigació sobre els fets que aquí ens ocupen, especialment l’explosió de la casa d’Alcanar que és l’objecte l’ofici, reiterem que no trobem procedent que aquests objectes siguin justament els que s’hagin de destruir per motius de seguretat i manca d’espai”, argumenta l’escrit. De fet, justifica la petició en el dret de saber la veritat per acabar d’escatir els dubtes sorgits durant les sessions de la comissió.

En el llistat d’evidències, indicis, proves i elements que volen destruir els Mossos s’hi compten des d’elements pirotècnics, petards de diversos tipus, petards “improvisats”, restes de l’explosió, polsadors, detonadors, restes de frotis per obtenir mostres d’ADN, piles, diversos materials propulsors d’explosius, restes metàl·liques, de roba, eines o fins i tot, una munió de filtres de cafè i bidons i garrafes amb materials químics.

 

Opinió:

Quantes vegades hem sentit la frase “tots som víctimes del terrorisme”. Quantes vegades utilitzen ajuntar lletres fins a conformar una frase que queda molt rimbombant però buida de contingut quan es llegeixen notícies com la present.

Com és possible que s'acordi destruir proves que van portar a l'assassinat de 16 ciutadans anònims i innocents i causar gairebé 500 ferits?

Manca d'espai per custodiar les proves? De debò ja no són necessàries? I encara apareixeran els que comptaran la milonga que “tots som víctimes del terrorisme” però que són els que, per altra banda, no importa guardar les proves d'uns atemptats que encara deixen moltes preguntes a l'aire.

Per a qui vulgui llegir part de la informació oficial, aquí hi ha el link:

https://elmon.cat/politica/tribunals/la-fiscalia-salia-amb-els-mossos-per-destruir-proves-de-lexplosio-dalcanar-vinculada-al-17-a-1190379/

Per acabar, a la resta dels païssos afectats, els hi han consultat l'opinió? No tenen res a dir?

miércoles, 23 de septiembre de 2026

23 septiembre 2026 (17.09.26) RM Aportación Eulogio Paz

 

23 septiembre 2026 (17.09.26) 




El acto conmemorativo del Día de las Víctimas del Terrorismo en la Comunidad Valenciana y la "información incorrecta" de Europa Press

Invitado por la Consellera de Justicia, Transparencia y Participación de la Generalitat Valenciana, Nuria Martínez, asistí al acto institucional conmemorativo del DIA DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO en la Comunitat Valenciana el 16 de septiembre en el Auditorio del Centre Social José Alberola de Mutxamel (Alicante). Acto presidido por el presidente de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca.

La fecha elegida coincide con los 35 años del atentado terrorista más grave perpetrado por ETA en territorio valenciano. Atentado en el que murieron dos policías municipales y un conductor de la grúa municipal, resultando heridas también 27 personas.

En mi opinión fue un acto sencillo, sobrio y bien organizado en tiempo, forma y contenido.

Pero el acto no sólo se circunscribió a dicho recuerdo y solidaridad con las víctimas de dicho atentado y con las demás víctimas del terrorismo de otras zonas de España, sino que incluyó en una gran parte del acto el reconocimiento a la participación de víctimas educadoras en el Proyecto de Implementación de las Unidades Didácticas de Memoria y Prevención del Terrorismo. Víctimas o Afectados entre las cuales me encuentro al haber llevado mi testimonio a aulas de IES (Institutos de Educación Secundaria) de Ribarroja, Elche, Xátiva, Sagunto y Valencia capital. Víctimas educadoras de atentados de ETA, del yihadismo del 11-M (como es mi caso y el de Ruth Molina, que también fue invitada y asistió) o de otros terrorismos.

No sé si hay olvido, parcialidad o intencionalidad. El caso es que el artículo de Europa Press La Comunidad Valenciana recuerda a las víctimas del Terrorismo en Mutxamel omite esta importante parte, cayendo en un "error periodístico", grave a mi juicio, al contar (o no contar) de forma indebida, incorrecta e incompleta una parte muy sustancial del acto institucional.

Opinión:

Eulogio, gracias por enviar esta información que confirma lo que llevamos años advirtiendo: que todavía hay gente que explica historias que no ha vivido y dolor que no ha sufrido, solo porque hay otros que, de manera involuntaria (¿o no?), organizan actos “informativos” y ”educadores” sin contrastar la realidad.

Ya hay alguno que le han negado el seguir con esa práctica que consiste en copiar el sufrimiento real de víctimas reales para montarse una obra de teatro propia, algo así como lo de Alicia Esteve alias “Tania Head”.

Con lo sencillo que sería leerse las sentencias para conocer la realidad. Y si además se leyeran los sumarios, ya sería el no va más…

Será divertido el día que todo esto se vaya descubriendo y estoy seguro que lo veremos juntos.

lunes, 21 de septiembre de 2026

21 septiembre 2026 (13.09.26) La Sexta (opinión)

 

21 septiembre 2026 (13.09.26)

 


Fernando Garrido, víctima de ETA, sabe lo que dirán de él tras aceptar reunirse por medio de Salvados con el hombre que mató a su familia

Fernando Garrido relata en Salvados por qué ha aceptado reunirse por medio del programa con el miembro de ETA que asesinó a su familia y destaca que no quiere hacer "un espectáculo" de este encuentro.

 

Fernando Garrido sabe que aceptar un encuentro con Josemi Latasa, uno de los miembros de ETA que participa en el asesinato de sus padres y su hermano, puede generar críticas. Por eso, antes de sentarse frente a él, deja claro que no busca hacer "un espectáculo".

La propuesta llega a través de Salvados. El equipo del programa se pone en contacto con Latasa para conocer su historia y es él quien plantea que le gustaría conocer a Garrido y reunirse con él. "Por eso, te llamamos, te localizamos y te hicimos llegar la propuesta", le explica Gonzo a Garrido.

En 1986, ETA asesina a los padres y a un hermano de Fernando Garrido. Uno de los ejecutores del atentado es Josemi Latasa, quien, tras pasar por prisión, abandona la organización, critica sus métodos y pide perdón a las víctimas. Años después, escribe una carta a Garrido que acaba abriendo la puerta a un posible encuentro entre ambos.

Garrido recuerda que está en la oficina cuando recibe la llamada y que decide tomarse la propuesta con cautela. "Despacio, ¿no? Lo que yo no quería era hacer un espectáculo", explica sobre su primera reacción.

Finalmente, Garrido aceptó reunirse con Latasa, aunque puso por delante una condición: que el encuentro se desarrollara con la máxima discreción. Antes de que se produjera, el propio Garrido pidió a Salvados que no se grabara la conversación. "Quiero que sea lo más discreto posible, porque no estoy yo solo", trasladó al programa.

El motivo de su petición tiene que ver con las personas que también forman parte de su historia. "Es que yo no soy yo solo en este tema. Yo soy con mis hermanos, con mi familia e incluso con todas las víctimas del terrorismo. Yo no quiero soltar cualquier cosa porque puedo producir mucho dolor. Yo hago esto porque creo que es bueno. Se entienda o no, se comparta o no. Lo hago porque creo que es bueno, si no, no lo haría", señala Garrido.

El hijo y hermano de las víctimas del atentado también es consciente de que su decisión puede generar críticas. "Me van a dar", reconoce cuando habla de lo que cree que dirán de él después de aceptar reunirse con el hombre que participó en el asesinato de su familia.

Garrido explica que precisamente por eso quiere proteger a quienes le rodean y evitar que sus palabras o las imágenes del encuentro puedan ser utilizadas para generar más dolor. "No por mí, sino por todos los que me rodean, sobre todo a los más íntimos. Puede herir a quienes no opinan como yo y los 'haters' pueden utilizarlo. Por mi parte, quiero que sea lo más discreto posible, aunque no lo va a ser. Ya verás que me van a dar en el sentido virtual de la palabra, aunque ya estoy mentalizado".

Latasa también afronta el encuentro con dudas sobre cómo debe dirigirse a Garrido. Gonzo le comunica que Fernando ha aceptado reunirse con él y el programa recurre a una mediadora que ya ha hablado con el exmiembro de ETA para preparar el encuentro. "Yo no voy a saber cómo tratarle, cómo saludarle, si darle la mano o no", reconoce Latasa.

Garrido, por su parte, considera que la presencia de una mediadora puede ayudar a que el momento resulte menos violento. El encuentro se plantea así desde la intermediación de Salvados, que se ofrece a facilitar la conversación entre ambos después de que Latasa expresara su deseo de conocer a Garrido.

La intención de Latasa es, además, mantener esa conversación en un ámbito alejado de la exposición pública. Tras aceptar el encuentro, establece ante el programa su propia condición: "Es una cosa entre él y yo".

La reunión se produce, por tanto, bajo las condiciones planteadas por ambos: Garrido quiere preservar la intimidad de su familia y de las víctimas y Latasa pretende que la conversación tenga un carácter personal. Salvados facilita ese encuentro entre una víctima y quien participó en el asesinato de sus familiares, dentro de un programa que aborda las consecuencias que la violencia de ETA ha dejado en sus protagonistas y el proceso hacia un posible perdón.

 

Opinión:

 

Tranquilo Fernando, somos muchas las víctimas que entendemos que hay que seguir dando pasos para que se conozca la realidad del terrorismo de la banda ETA y cómo hay también miembros de la misma que se atreven a aportar sus opiniones reconociendo que tanto dolor solo sirvió para dejar familias destrozadas.

 

En cuanto a tu preocupación de que el encuentro no fuera “un espectáculo”, más tranquilidad todavía. El espectáculo lo dan aquellos que se dedican a hablar sobre cosas que jamás hicieron. Como decía José Mari Calleja, en aquellos años tan duros “ni estaban ni se les esperaba”.

 

Y es más, algún día llegará en el que quedarán al descubierto todos esos (y esas) que van por la vida arrogándose historias jamás vividas, heridas jamás sufridas y actividades jamás realizadas.

 

Eso sí será un espectáculo. Y espero poder verlo juntos. Y con muchas otras víctimas que conocemos perfectamente quien es quien en esta mundo de “las” víctimas del terrorismo, tanto a nivel político como a nivel de supuestas víctimas-

 

Gracias Fernando por la claridad, la valentía y la dignidad mostrada en toda tu vivencia desde el día del maldito atentado.