02 septembre 2026
L’Advocacia
de l’Estat recula en l’intent de cobrar unes costes judicials a les víctimes
del 17-A
La lletrada
de la Moncloa reconeix que tenen dret a la justícia gratuïta i que en els
recursos que van interposar no hi havia mala fe
Pas enrere
de l’Advocacia de l’Estat. En concret, els lletrats de la Moncloa han renunciat
a cobrar les costes judicials dels recursos interposats per les víctimes dels
atemptats del 17 d’agost del 2017 a Barcelona i Cambrils i pels agents dels
Mossos d’Esquadra ferits en els enfrontaments amb els terroristes. L’advocada
de l’Estat va presentar sengles taxacions de costes a principis de juliol per
imports de 7.726 euros i 883,44 euros, és a dir, un total de 3.609 euros,
davant la sala penal del Tribunal Suprem.
En concret,
reclamava les costes judicials de la seva oposició als recursos presentats tant
per cinc mossos d’esquadra i com per tres víctimes, entre les quals hi ha els
pares de Xavier Martínez, el nen de 3 anys assassinat a la Rambla i impulsor
social i civil de la comissió d’investigació i del dret a saber la veritat
sobre el 17-A. La petició de cobrament, avançada per El Món, va fer posar el
crit al cel molts actors, fins al punt que els grups parlamentaris d’ERC i
Junts al Congrés van demanar explicacions al ministre de Justícia, Félix
Bolaños, i li van reclamar que l’Estat deixés estar la reclamació. Ara
l’advocacia de l’Estat ha fet marxa enrere.
“Víctimes
sense mala fe”
A través
d’un escrit registrat el 30 de juliol, al que ha tingut accés El Món, admet que
la minuta reclamada s’entén “subordinada al dret d’assistència jurídica que
correspon per llei a les víctimes per terrorisme”. A més, remarca que en cap
dels recursos “hi havia temeritat o mala fe en l’exercici de l’acusació
mantinguda per les víctimes”. Una petició que ha estat acceptada pel Tribunal
Suprem.
Curiosament,
el mateix Tribunal també ha descartat imposar les costes de l’incident de
nul·litat d’actuacions que va interposar Said Ben Iazza contra la sentència del
Suprem que confirmava la de l’Audiència Nacional perquè, bàsicament,
l’advocacia de l’Estat no va fer cap tràmit. En una altra resolució, el lletrat
de la sala Penal del Suprem assegura que l’Advocacia de l’Estat “no va tenir
cap actuació en el referit incident ni va presentar cap escrit d’oposició , com
si van fer altres parts recorregudes”. “És per això”, continua la diligència,
“que no procedeix el reconeixement de cap quantitat per aquest concepte” i, per
tant, titlla “d’indeguda” la taxació de costes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario