08 octubre 2024
¿Por
qué se aprobó en el Congreso por unanimidad la ley que permite rebajar las
penas de 44 etarras?
El
proyecto de ley original no incluía esa reforma, pero tiempo después, en la
Comisión de Justicia, se introdujo la enmienda de Sumar
Lo
ocurrido en el Congreso con la aprobación de una enmienda de Sumar en el
proyecto de ley que modifica la norma orgánica sobre intercambio de
antecedentes penales en la Unión Europea, que permitirá rebajar el cumplimiento
de las penas a los terroristas de ETA con más asesinatos en su haber, ha
conmocionado al PP, que no advirtió de la gravedad de lo que estaba votando.
Nadie en el partido fue capaz de detectar la maniobra del Gobierno, que
introdujo en el proyecto de ley una enmienda que suprimía la disposición final
de la norma dejando sin efecto la excepción introducida en su día por el PP de
Mariano Rajoy para impedir que los etarras se beneficiaran de ella.
Indignación
de las víctimas
La
sensación es de indignación entre los colectivos de víctimas, que no entienden
como el PP y Vox votaron a favor del proyecto de ley, al igual que el resto de
diputados del Congreso, ya que la norma se aprobó por una inusual unanimidad.
Ninguno de los partidos que forman parte de la oposición fue capaz de detectar
la maniobra del Gobierno, que permitía a EH Bildu ver alcanzado uno de sus
principales objetivos, haciendo que a los terroristas condenados les computara
el tiempo pasado en las prisiones francesas cumpliendo condenadas para rebajar
el que tendrían que asumir después por sus condenas por actividades delictivas
en España.
Nadie
asume responsabilidades
En
el PP nadie ha asumido de momento la responsabilidad por haberse dejado meter
ese gol por el Gobierno. El líder del PP, Alberto Núñez Feijoo, se ha limitado
a pedir perdón a las víctimas por lo ocurrido, pero no ha exigido dimisiones a
los responsables, como reclaman ahora sectores del partido. El PP trata ahora
de corregir el error a la desesperada, con nulas posibilidades de conseguirlo
en el Senado. Entre los 44 presos etarras que se beneficiarán de ese descuento
en sus penas si finalmente entre en vigor la reforma legal impulsada por el
Gobierno y aprobada con los votos del PP están asesinos sanguinarios como
Txapote, Kantauri y Anboto.
Ni
en la comisión ni en el pleno
Las
intenciones de la enmienda de Sumar no fueron detectadas por el PP y Vox ni en
las reuniones previas a la presentación del proyecto, ni en la Comisión de
Justicia, ni antes de su votación final en el pleno. Los populares tratan de
endosar ese fiasco parlamentario a los servicios jurídicos del partido en el
Congreso por no haber detectado las consecuencias de la enmienda introducida en
la norma y también a los ponentes que no supieron apreciar la trascendencia de
lo que se estaba votando.
Compromiso
con EH Bildu
El
Gobierno ha conseguido así introducir de tapadillo algo que ya intentó aprobar
en 2022 para cumplir con los compromisos adquiridos con EH Bildu. En total, la
reforma introducida supone rebajar 380 años de cárcel para un total de 44
presos de ETA. El PP retiró del orden del día en el Senado en donde se iba a
debatir hoy la polémica norma y pide al Gobierno que la retire. Pero nadie en
el partido asume responsabilidades. La Cámara Alta no introdujo enmiendas ni
vetos a la norma que salió del Congreso, por lo que ya no hay forma de arreglar
lo sucedido.
Enmiendas
de Sumar
El
proyecto de ley original que llegó al Congreso en marzo del 2024 no incluía esa
reforma, pero tiempo después, en la Comisión de Justicia, se introdujo la
enmienda que rebajará las penas a los etarras. En concreto, las enmiendas de
Sumar modifican el artículo 14.1 de la ley orgánica 7/2014 y derogan la
disposición adicional única del texto. Esa cláusula se había introducido en el
2014 por el Gobierno del PP para impedir precisamente que los etarras se
beneficiaran de la trasposición de la decisión de la Unión Europea sobre
reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales.Una vez que la Comisión de
Justicia aprobó el cambio presentado por el Gobierno, el Boletín Oficial de las
Cortes Generales del pasado 12 de septiembre publicó el texto en el que ya sí
que aparecía la controvertida reforma con los cambios destacados en negrita.
Jurisprudencia
del Supremo
La
negativa a descontar las penas cumplidas en Francia fue aprobada por la sala de
lo Penal de la Audiencia Nacional y también hubo una sentencia del Tribunal
Supremo que sentaba jurisprudencia, fijando que esas penas cumplidas en Francia
no se descontaran. El propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos avaló lo
aprobado por el Gobierno del PP tras el recurso presentado por Bildu,
garantizando que los etarras condenados antes del 2015 tendrían que cumplir
íntegramente las penas.
Sémper
generaliza el error
El
portavoz del PP, Borja Sémper, se escudaba este lunes para justificar lo
ocurrido en que se ha tratado de un «error generalizado» y una «jugarreta» del
Gobierno que consideró inconstitucional. Lo cierto es que la perspectiva es
ahora una rebaja media de 7,8 años por cada preso etarra, alguno de los cuales
conseguirá directamente salir de prisión al computársele la pena cumplida en
Francia.
Asesinos
que saldrán de prisión
Según
las previsiones de la AVT, se beneficiarán de lo ocurrido presos como Javier
García Gaztelu, alias Txapote, asesino entre otros del concejal del PP Miguel
Ángel Blanco, que cumplió en Francia una condena de 6 años y 9 meses. Ahora,
podría salir en libertad el año que viene, al igual que José Javier Arizcuren,
alias Kantauri, que descontará 7 años y 8 meses de pena acumulada por siente
asesinatos, entre ellos los del concejal del PP Alberto Jiménez Becerril y su
esposa, Ascensión García. También está el caso de Félix Alberto López de
Lacalle, alias Mobutu, condenado por una docena de asesinatos y que podría
salir de prisión en 2025 si la reforma impulsada por el Gobierno entra en
vigor.
Tres
diputados en la ponencia
El
PP asegura que hará ahora todo lo que esté en su mano para impedirlo. En la
ponencia encargada de redactar el informe sobre el proyecto de ley orgánica
había tres diputados del PP: Rafael Benigno, Ana Belén Vázquez y José Manuel
Velasco. Este último era el encargado de defender la posición del PP. Vázquez
no pudo asistir a la reunión de la Comisión de Justicia del 10 de septiembre y
la sustituyó la portavoz de Justicia del PP, María Jesús Moro.
Ninguno
advirtió que en julio se habían introducido en la norma las enmiendas de Sumar
que permitirían la rebaja de pena para decenas de etarras. El 18 de septiembre
el Congreso validó la reforma con 346 votos a favor y ninguno en contra,
configurando así una reforma penal retroactiva. Pero la trasposición de la
directiva de la UE no exigía la derogación del artículo 14.1 ni la derogación
de la disposición final. Sectores del PP consideran que la responsabilidad es
de los letrados de la Comisión de Justicia pero también de los diputados del PP
que forman parte de la comisión.
Lo
más que puede hacer el PP es dejar clara la voluntad del Gobierno de rebajar
las penas a los presos de ETA, cumpliendo así un compromiso con EH Bildu del
presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, asumido el 13 de octubre de 2023 con
los representantes de la formación de Arnaldo Otegi.
Opinión:
Me gustaría aclarar que el subtítulo “Indignación de las
víctimas” no es correcto. A mí, personalmente, y a muchas con las que llevo
hablando del tema desde ayer, no me (nos) indigna que se cumpla una normativa…
mas que nada porque llevamos décadas diciendo que las leyes se cumplen si nos
gustan y se acatan si no nos gustan. Hay muchos ejemplos de legislación que
hemos tenido que acatar… los que llevamos casi cuatro décadas en el tema
podríamos escribir una enciclopedia (ufff, qué tiempos) sobre la cuestión.
De hecho, era una cuestión que estaba pendiente desde
mucho tiempo atrás y a la que algún día había que encontrar solución.
Lo extraño es que los que ahora ponen el “grito en el
cielo” no consta que dijeran nada cuando se producían excarcelaciones,
acercamientos y puestas en libertad que nada tenían que ver con legislación y
sí con el momento político de turno. ¿Dónde estaban entonces? ¿Ahora exigen
dimisiones a los que han votado lo que ellos creían que no debían votar? ¿Se han
preocupado de saber quién es realmente el responsable? ¿Quizás gente que ocupa
un sillón en un Congreso de Diputados e intenta tapar su error echando la culpa
a otros?
Y para terminar… me gustaría que alguien me explicara por
qué, de los que tanto protestan ahora, ninguno ha protestado por la puesta en
libertad e incluso la devolución a su país de alguno de los condenados por los
atentados de agosto2017 en Catalunya. ¿Puede ser porque no asistieron a ninguna
víctima por esos malditos atentados? ¿Puede ser porque así se sabría a qué dedican
la mayoría del tiempo?
No hay comentarios:
Publicar un comentario