jueves, 18 de septiembre de 2025

16 septiembre 2025 (2) La Razón (opinión)

 

16 septiembre 2025 



Nueva «ley Feijóo» en el Senado: el PP propone endurecer las penas para políticos que ensalcen el terrorismo

La Cámara Alta vota este miércoles una iniciativa del PP que plantea cambiar el Código Penal para elevar el castigo a los representantes públicos que organicen homenajes a terroristas

El Pleno del Senado debate hoy una nueva «ley Feijóo», como denomina el grupo popular a sus iniciativas en la Cámara Alta. Esta vez, se trata de una modificación del Código Penal para endurecer las penas a los políticos que enaltecen el terrorismo, que se une a otros dos textos que ya fueron aprobados «para el Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo» en los que se exigía, entre otras cosas, «investigar los 379 asesinatos de ETA que todavía están sin resolver» y se impedía a condenados por terrorismo «ir en listas electorales, por la memoria, la dignidad y la justicia».

Ahora, el PP plantea una nueva redacción para el punto dos del artículo 578 del Código Penal: «Cuando los hechos –enaltecimiento del terrorismo– fueran cometidos por autoridad, funcionario público o representante de un partido político, serán castigados con las penas previstas en el apartado anterior –prisión de uno a tres años–, en su mitad superior y multa de tres meses y un día a doce meses, y en todo caso inhabilitación especial para cargo o empleo público y derecho de sufragio pasivo, por tiempo de uno a cinco años». Es decir, las penas de cárcel se incrementarían de dos a cuatro años y medio.

En declaraciones a La Razón, la portavoz del PP en el Senado, Alicia García, asegura que esta propuesta «nace de una realidad que avergüenza a España» y es que «cada semana se celebran homenajes a etarras en nuestras calles, mientras el Gobierno de Pedro Sánchez calla y mira hacia otro lado».

A juicio de la dirigente popular, «el PSOE ha decidido mantener su poder a cualquier precio, incluso al de blanquear a ETA y legitimar a sus herederos políticos». Desde el PP recuerdan que a lo largo de este verano se han celebrado hasta 26 actos de homenaje a terroristas en municipios gobernados por Bildu. «Fueron las propias instituciones locales las que facilitaron su realización, incluyéndolos en los programas oficiales de fiestas».

Marimar Blanco defenderá la iniciativa

La ley, que será defendida por la senadora popular Marimar Blanco, hermana del concejal de Ermua cuyo asesinato marcó un antes y un después en lucha antiterrorista de nuestro país, incide en la «humillación o menosprecio» que suponen para víctimas como la propia Marimar los actos de enaltecimiento o justificación del terrorismo.

Así recalca García que la finalidad última de esta proposición es, por un lado, dar «un paso más en la defensa de la dignidad y la memoria de las víctimas del terrorismo»; y, por otro, contraponer la «política muy laxa que está llevando a cabo el Gobierno en defensa de las víctimas». Y añade: «Al Gobierno parece que le interesa más estar del lado de los verdugos que de las víctimas, y todo ello por mantener el sillón de la Moncloa».

Opinión:

Bueno, por fin podremos ver qué actividades realizan algunos portavoces, representantes o personalidades que dicen trabajar por las víctimas del terrorismo desde hace muuuuuchos años.

Lo que no acabo de entender es que, cuando algunos de los políticos que ahora aparecen tuvieron mayoría absoluta para proceder a esas modificaciones, no lo hicieran.

La información al respecto dice que “el Partido Popular tuvo que esperar hasta el año 2000 para conseguir su primera mayoría absoluta en el Congreso. El PP, presidido por José María Aznar en el 2000, consiguió 183 escaños.  En 2011, se produjo la última mayoría absoluta de España con Mariano Rajoy como presidente del PP y 186 escaños y el 44,62% de los votos”.

Pero viendo los años de esas mayorías, lo entiendo perfectamente.

16 septiembre 2025 eldiario.es

 

16 septiembre 2025 



Ninguno de los 97 identificados en Madrid durante la última jornada de La Vuelta tienen antecedentes por terrorismo

Cuatro de los identificados fueron detenidos en el pasado por desórdenes durante protestas de naturaleza política y otros siete tenían antecedentes de delincuencia común, pero ninguno de ellos ha estado nunca relacionado con ETA, la kale borroka o el yihadismo

Agentes del Cuerpo Nacional de Policía identificaron a 97 personas por participar el pasado domingo en las protestas contra el genocidio en Palestina por parte del Estado de Israel. Ninguna de esas personas tiene antecedentes por delitos de terrorismo, ni yihadista ni relacionado con la extinta ETA. Solo cuatro de ellos habían sido detenidos anteriormente en la capital por desórdenes durante actos de naturaleza política y otros siete por delincuencia común, según los datos facilitados por los servicios de Información al Ministerio del Interior.

Los delitos de terrorismo son competencia de la Audiencia Nacional, conlleven actos de violencia o no. Desde el adoctrinamiento yihadista en redes a, en su momento, disturbios en manifestaciones que la justicia consideró orquestadas por ETA. Ninguno de los 97 detenidos había sido detenido antes por delitos graves de terrorismo u otros de esta tipología castigados con penas inferiores. Por tanto, ninguno había sido condenado.

La práctica policial indica que si hay un identificado con ese tipo de antecedentes sea detenido de inmediato. Los 97 identificados fueron requeridos por los agentes para mostrar su DNI y, posteriormente, se les dejó marchar. Varios medios de comunicación han informado este lunes, incluso han ofrecido cifras, de individuos participantes en las protestas identificados por la Policía. Con anterioridad, la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, habló de “kale borroka” en las calles de Madrid.

La “kale borroka” o (lucha callejera) fue un fenómeno violento en calles de Euskadi y Navarra orquestado en muchas ocasiones por las organizaciones juveniles Jarrai y su sucesora, Segi. Documentación interna incautada a ETA sirvieron a los tribunales para determinar que esas organizaciones juveniles tenían dependencia directa de la dirección de la banda terrorista y seguían sus directrices. ETA anunció el fin de la violencia sin contraprestaciones el 20 de diciembre de 2011. En 2018, sin que hubiera revertido su decisión, la organización terrorista anunciaba que se disolvía.

11 septiembre 2025 VozPopuli (opinión)

 

11 septiembre 2025 



Dignidad y Justicia busca héroes: la lucha contra el terrorismo sale a la luz

La Asociación quiere galardonar a personas ajenas a la seguridad pública por su labor en la lucha contra el terrorismo y por la defensa de sus víctimas

La lucha contra el terrorismo siempre es una ardua y compleja labor que se lleva en silencio. Una batalla en la que sus héroes suelen ser desconocidos y sus sacrificios, en la mayoría de ocasiones, no son expuestos al resto del mundo. Por todos estos años de compromiso sordo, la Asociación Dignidad y Justicia quiere reconocer a aquellos integrantes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, Fuerzas Armadas y centros de inteligencia que lidian en su día a día con los retos de la nueva lucha contra el terrorismo; y a las personas ajenas a la seguridad pública que, con su labor contribuyen a restablecer la paz social y a mantener la memoria de las víctimas del terrorismo.

La asociación ha lanzado una convocatoria abierta en la que se buscan candidatos que puedan ser galardonados por su "manera excepcional" de luchar contra el terrorismo y su labor para proteger a las víctimas. Desde DyJ resaltan la importancia de reconocer el trabajo de todos aquellos que no han "bajado la guardia" ante la nueva realidad terrorista, desde que, en octubre del año 2011, ETA anunció el cese de su actividad armada en una convocatoria sin precedentes.

El mayor distintivo de esta convocatoria pública será la Medalla a la "Dignidad y Justicia" con distintivo de oro, destinada a distinguir de manera "muy especial y meritoria", a todas aquellas personas que hayan sobresalido, en el cumplimiento de los deberes de su empleo o cargo desde cualquier esfera social, política, religiosa, cultural, policial, militar, etc. Y, en segundo lugar, la Medalla a la "Dignidad y Justicia" con distintivo de plata, que busca elogiar "cualquier hecho que evidencie un alto compromiso de lucha contra el terrorismo y la defensa de las víctimas".

Para los galardones destinados a los miembros de las FFCCS y FFAA, las nominaciones serán elevadas el jefe natural o directo del afortunado. En el caso de los candidatos civiles, las propuestas serán a cargo de entidades u organismos de las administraciones públicas españolas, de las administraciones públicas extranjeras, organismos de derecho público internacional, instituciones públicas, nacionales o extranjeras, de reconocido prestigio social, así como asociaciones o fundaciones nacionales o extranjeras, de reconocida utilidad pública.

Con el objetivo de rendir homenaje a estos héroes anónimos, la Junta Directiva de Dignidad y Justicia podrá condecorar de oficio, sin necesidad de propuesta, u otorgar el galardón a título póstumo. Por ello, para poner luz sobre todos aquellos que luchan en silencio y sin escaparates, la asociación excluye de las posibles propuestas a personas que ostenten en el momento de la propuesta cargos públicos políticos o de dirección, representación, administración o vinculados a un partido político.

Las propuestas deberán acreditar de forma breve y clara los méritos aportados que avalarían la concesión de la medalla. Se pide aportar todos los datos personales solicitados del nominado y la persona que lo propone, especificando si existe algún tipo de parentesco o dependencia entre ambos. La fecha límite para la presentación de candidaturas será el 28 de septiembre de 2025. Dos semanas más tarde, el próximo 14 de octubre, se celebrará la entrega de medallas en el Salón de Actos de la Escuela de Guerra y Liderazgo del Ejército a partir de las 12:30 horas.

Opinión:

Pues enviaré una propuesta al amigo Daniel Portero: a ser posible, que entreguen esos premios a personas que, aun no siendo miembros de partidos políticos o figurar en listas electorales como “independientes”, no hayan permitido que la política jugara o se aprovechara del dolor ajeno.

Así podrán acotar muchos posibles candidatos.

miércoles, 10 de septiembre de 2025

09 septiembre 2025 La Gaceta (opinión)

09 septiembre 2025 



Terroristas yihadistas del Estado Islámico masacran a más de 70 cristianos en el Congo: «Asesinaron a casi todos los participantes en un funeral»

Una nueva tragedia golpea al corazón cristiano de África. Más de 70 personas fueron brutalmente asesinadas —y algunas fuentes elevan la cifra a más de cien— durante un funeral en la localidad de Ntoyo, en el este de la República Democrática del Congo (RDC). El ataque fue perpetrado por las Fuerzas Democráticas Aliadas (ADF), una milicia yihadista vinculada al Estado Islámico en África Central (ISCA).

El asalto comenzó hacia las 22.00 horas del lunes. Según relató un sacerdote católico de la parroquia de Manguredjipa al portal Actualité, «lo que he visto es horrible. Asesinaron a casi todos los participantes en un funeral». El testimonio confirma que las víctimas eran cristianos locales que participaban en una ceremonia fúnebre, convertida en un campo de exterminio por los terroristas.

El jefe de la agrupación de Babika, Eugène Viringa, advirtió que el número de muertos podría ser aún mayor. Un vecino que colaboró en la recogida de cadáveres aseguró que los cuerpos superaban el centenar, aunque las autoridades congoleñas aún no han ofrecido un balance oficial.

Las ADF surgieron en Uganda en la década de 1990, pero desde 2019 operan bajo la bandera de Estado Islámico, tras el juramento de lealtad de su líder. Desde entonces, han intensificado las masacres contra aldeas indefensas en el este de RDC, donde han asesinado a miles de civiles.

Los funerales y templos cristianos se han convertido en blancos habituales de estos ataques, con el objetivo de intimidar y desplazar a comunidades católicas y protestantes. En regiones como Kivu Norte e Ituri, el yihadismo avanza mientras la comunidad internacional mira hacia otro lado.

La RDC es un país de mayoría cristiana, con fuerte arraigo católico. Sin embargo, en estas zonas rurales las comunidades viven en permanente inseguridad frente a los ataques yihadistas. La masacre de Ntoyo no es un hecho aislado, sino parte de una estrategia de terror que busca destruir la presencia cristiana en África central.

Mientras Europa y Occidente callan, los católicos del Congo siguen pagando con su sangre el precio de su fe. La masacre de Ntoyo recuerda que el yihadismo no ha sido derrotado.

Opinión:

Sería oportuno hablar e informar mucho más sobre este tipo de atentados que, pese a no producir víctimas españolas (que se sepa) sí son muestra de lo que puede ocurrir si no se invierten los recursos suficientes en prevención.

¿Se está haciendo?

08 septiembre 2025 RTVE (opinión)

 

08 septiembre 2025 



Un español, entre las seis víctimas mortales de un tiroteo en Jerusalén

Han resultado heridas 13 personas, según los servicios de emergencias israelíes

Hamás ha celebrado el ataque y ha dicho que es en represalia por la "guerra de exterminio" de Israel

Uno de los seis muertos en el tiroteo de este lunes en una parada de autobús de Jerusalén es Yaakov Pinto, un joven español de 25 años natural de Melilla que vivía en Israel, según ha confirmado el Ministerio de Exteriores español.

Además de los fallecidos, han resultado heridas 13 personas, según los servicios de emergencias israelíes. Hamás ha celebrado la acción y asegura que ha tenido lugar en represalia por la "guerra de exterminio" de Israel en la Franja de Gaza.

En un comunicado, Exteriores ha condenado "tajantemente el atentado terrorista en Jerusalén Este" y ha trasladado su solidaridad a los familiares de las víctimas, "muy especialmente" a las del ciudadano español. "España reitera su compromiso con la paz en Oriente Próximo, y su más firme condena al terrorismo", afirma la nota.

Según el ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, dos ciudadanos palestinos han abierto fuego contra civiles de una parada de autobús de Jerusalén. "Dos terroristas palestinos asesinaron a judíos en autobuses en un cruce en entrada de Jerusalén", ha dicho Saar en una rueda de prensa junto a su homólogo húngaro, Péter Szijjártó, retransmitida por internet. "Todos los países deben tomar una decisión clara: ¿están del lado de Israel o del lado de los yihadistas?", ha dicho el ministro.

La Policía ha confirmado en un comunicado que un soldado y varios civiles armados que se encontraban en la parada de autobús se ha enfrentado a los dos atacantes y los han matado. Según la nota, numerosos agentes se han desplazado al lugar de los hechos para evacuar la zona y trabajar en coordinación con equipos médicos.

Hamás: "Es una respuesta natural a los crímenes en Gaza"

Hamás ha celebrado el tiroteo y ha dicho que constituye una "respuesta natural" al genocidio que Israel perpetra en Gaza. "Esta operación es una respuesta natural a los crímenes de la ocupación y a la guerra de exterminio que libra contra nuestro pueblo. Es un mensaje claro de que sus planes de ocupar y destruir la ciudad de Gaza y profanar la mezquita de Al Aqsa no quedarán impunes", afirma un comunicado de la milicia.

Según el grupo islamista, esta operación "en el corazón de Jerusalén", atenta contra la seguridad de la región y confirma "la determinación" de continuar la resistencia y hacer frente a las políticas israelíes coloniales.

Netanyahu: "Estos ataques no nos debilitan"

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se ha desplazado al lugar de los hechos para condenar lo sucedido y ha defendido que "estos asesinatos y ataques, en todos los frentes" no debilitan a Israel.

 

"Solo refuerzan nuestra determinación de cumplir las misiones que nos hemos fijado, en Gaza, en Judea y Samaria (nombre bíblico de Cisjordania), en todas partes", ha asegurado el mandatario, que dice estar librando "una guerra contra el terrorismo del horror".

Opinión:

Desgraciadamente, otra víctima española en una acción que se considerará como terrorismo… espero.

Y digo “espero” porque, posiblemente, aparecerán con la terminología típica de estos casos: quien reivindica la acción, si quien lo haga está reconocido como banda terrorista, si estaba residiendo o trabajando o de ocio… obviamente, los familiares de Yaakov Pinto deben contactar inmediatamente con la Subdirección General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo para que les informen de todo lo que tenga relación con lo ocurrido.

Y, sobre todo, que no olviden aquello de que “quien quiera algo, que venga a vernos” y no dejen pasar 366 días porque…

lunes, 8 de septiembre de 2025

05 septiembre 2025 Onda Cero (opinión)

05 septiembre 2025 



La Junta de Extremadura rinde homenaje a las víctimas del terrorismo

La Presidenta Guardiola afirmaba que: "La memoria no es solo un acto del pasado, sino un compromiso cotidiano y colectivo".

La presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola, ha afirmado este jueves que "España no puede permitirse olvidar, ni silenciar, ni resignarse ante la injusticia o la indiferencia", durante el acto de entrega de las Medallas a las Víctimas del terrorismo y a la Defensa de las Víctimas, celebrado en el Conventual de Santa Clara de Mérida.

Guardiola ha subrayado que este homenaje expresa un compromiso irrenunciable con el "recuerdo, la justicia, la reparación y la dignidad". Y ha recalcado que "Extremadura no olvida, y si algo nos ha enseñado la historia, es que la indiferencia mata la esperanza y la memoria alimenta la justicia".

La presidenta ha recordado que ETA trató de quebrar la voluntad del pueblo español "con el uso de la violencia más sanguinaria", y ha subrayado que, gracias a la firmeza de las instituciones y al coraje de la ciudadanía, "la democracia y la justicia han vencido a la violencia".

Distinciones a víctimas del terrorismo y defensores de la memoria

Durante el acto se ha rendido homenaje a 16 víctimas del terrorismo y se han entregado distinciones a personas que han destacado en la defensa de la memoria y la dignidad democrática: Mª Ángeles Pedraza, por su labor al frente de la AVT; Julián Quirós, por su compromiso desde el periodismo contra el olvido de la barbarie; y el coronel Enrique Juan Martín Bernardi, por su implicación en la lucha contra la amenaza terrorista.

Educación y prevención frente al odio

La presidenta extremeña ha advertido que "buscar la legitimidad y los pactos con quienes han estado vinculados a cualquier forma de violencia terrorista es traicionar la historia colectiva. Es debilitar los valores democráticos que con tanto esfuerzo hemos construido entre todos".

Además, María Guardiola ha señalado la importancia de la empatía y la educación como "vacunas frente al totalitarismo y la radicalización" y ha anunciado que la Junta refuerza este año la formación en centros educativos promoviendo la tolerancia, la convivencia y el respeto e implementa el Programa de Detección y Prevención Precoz de la Radicalización violenta en adolescentes, "defendiendo políticas preventivas para que las nuevas generaciones nunca olviden el horror", ha añadido la presidenta.

Compromiso permanente con las víctimas

Guardiola ha concluido reiterando que hoy "renovamos el compromiso con las víctimas y con sus familias. Y también proclamamos que jamás seréis olvidados, que siempre vais a encontrar en esta tierra y en su gente un apoyo inquebrantable".

El Acto Conmemorativo del Día de Reconocimiento y Memoria de las Víctimas de Terrorismo Extremeñas ha contado con la presencia del consejero de Presidencia, Interior y Diálogo Social, Abel Bautista, y la consejera de Hacienda y Administración Pública, Elena Manzano; del consejero de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Miguel Ángel Folguera Heredia; el presidente de la Asociación Extremadura de Víctimas del Terrorismo (ASEXVITE), José María Antón López; la presidenta de la Asamblea de Extremadura, Blanca Martín Delgado, y el alcalde de Mérida, Antonio Rodríguez Osuna.

Opinión:

La noticia dice que la presidenta extremeña, la señora María Guardiola, ha concluido reiterando que hoy "renovamos el compromiso con las víctimas y con sus familias”. De todos los presentes  y premiados ¿algún compromiso, algún contacto, con las víctimas de los atentados del 17-A?

Ah no, que quizás se refiere con “las” víctimas que conocen… y que se prestan a la componenda partidista.

Y otra pregunta, el señor Folguera ¿todavía es consejero de la AVT? ¿Qué tal por la Plataforma?

Espero que venga por Barcelona el día 23 de septiembre… y que no se preocupen que seguiremos trabajando, en todo cuanto podamos, también por víctimas extremeñas que residen en Catalunya (como empezamos en 1990)


jueves, 4 de septiembre de 2025

04 septiembre 2025 El Correo (opinión)

 

04 septiembre 2025 



¿Víctima-victimario?, ¡víctima!

La imposición de una asimetría en el tratamiento de casos como el de ‘Txiki’ y Otaegi lastra la legitimidad de esas políticas públicas

Jon-Mirena Landa, Catedrático de Derecho Penal y director de la Cátedra Unesco de Derechos Humanos y Poderes Públicos (EHU/UPV)

Desde que el director de Gogora se posicionó en el debate abierto sobre ‘Txiki’ y Otaegi (miembros de ETA ejecutados por aplicación de la pena de muerte al final de la dictadura franquista) con consideraciones críticas y restrictivas respecto de su estatus de víctima, se ha desatado una agria polémica sobre el tratamiento y los derechos de las personas que han sido objeto de graves delitos cometidos desde aparatos del Estado y que, al mismo tiempo, se han visto incursos en acciones criminales como perpetradores.

Cualquier delito grave contra la vida o la integridad deja una víctima y el mecanismo normal de responsabilización atiende al hecho cometido para después fijar las consecuencias. La condición de víctima nace de que se ha infligido un ataque intolerable e injusto contra la vida o la integridad y ello exige que se identifique al autor, se imponga una pena proporcional y se reconozca y repare a la víctima. Este mecanismo no atiende a la ‘conducción de vida’ de la víctima; no es relevante si la víctima es ‘buena’ o ‘mala’; no interesa si es ‘ejemplar’ o no. Porque no juzgamos a la víctima sino a quien cometió el delito en concreto y, además, juzgamos qué hizo, no quién era. Es lo que se llama derecho penal del hecho, propio de las democracias, frente al derecho penal de autor de impronta totalitaria.

Hasta aquí parece que pisamos terreno firme. ¿Por qué esto debe ser distinto en algunos casos de violencia política? ¿Acaso porque nos interesa más el relato y la narrativa política que la persona que fue objeto de victimización?

La categoría víctima-victimario ya se ensayó y teorizó el siglo pasado por la criminología, que acabó por rechazarla de plano por sus efectos corrosivos y discriminatorios en el tratamiento de las víctimas. Se hablaba de víctimas «propiciatorias» relativizando la responsabilidad de los autores. Si se ha torturado o matado a alguien en comisaría o si se le ha hecho desaparecer, lo principal es atender a esa víctima, fuera quien fuera, haya tenido la conducción de vida que haya tenido.

Pero no ha sido este el caso de las víctimas del Estado: está pendiente. Desde que se aprobaron las leyes de víctimas del terrorismo y las de reforma penal y penitenciaria del terrorismo a inicios de los 2000 se utilizó, a modo de cortafuegos, esta categoría de víctima-victimario para evitar reconocer a esas ‘víctimas de segunda’. Interesaba hacer desaparecer una realidad que sigue en gran medida oculta y sin atender al día de hoy. Se impuso una asimetría en el tratamiento de las víctimas que lastra la legitimidad de esas políticas públicas.

Y ese dato es la clave: no es lo mismo debatir sobre qué hacer con las ‘víctimas victimario’ una vez que han sido reconocidos plenamente sus derechos que cuando eso todavía está pendiente. No es lo mismo el debate de detalle sobre qué es reconocimiento (derecho universal para todas las víctimas) y qué homenaje (susceptible de restricción a círculos de víctimas más reducidos) cuando ya se ha recorrido todo el camino de satisfacción de derechos, que cuando apenas se ha iniciado. Porque al no saber qué pasó por faltar intervención judicial solvente ¿quién identifica con autoridad, sin sectarismo y ecuanimidad quién es tal víctima y sus circunstancias?

Los debates muestran las diferencias de relato y la ausencia de garantías. Instituciones como Gogora o el Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo no cumplen con los Principios de París de la ONU que establecen a nivel internacional las garantías de independencia y neutralidad imprescindibles para abordar graves violaciones de los derechos humanos. Una verdadera comisión de la verdad sigue siendo la gran asignatura pendiente. Y sin esa verdad la prioridad debe ser la reivindicación de la existencia, negada, de las víctimas del Estado. Y ello debe traducirse en la maximización del ámbito de libertad de expresión para las víctimas y sus entornos que legítimamente reivindican ese reconocimiento. Con otras palabras, mientras no se reconozcan con mayúsculas a las víctimas del Estado y se satisfagan sus derechos básicos, el binomio ‘reconocimiento versus homenaje’ debe ser plenamente deferente con esas víctimas. Porque ¿cómo diferenciamos la demanda legítima de reconocimiento del homenaje en el foro público cuando año tras año llegan las fechas de la muerte negada, tergiversada y ocultada? El Estado que mató y ocultó esos delitos impunemente no puede desentenderse de su pasado y ‘pasar la página sin leerla’ para saltar precipitadamente a la memoria como escenario final en el que prescribir restrictivamente la actuación de ‘sus’ víctimas. Es el precio que la política pública y las instituciones deben pagar para rehabilitar la credibilidad de su actuación en un terreno en el que objetivamente heredan la responsabilidad de actuar.

Opinión:

Recuerdo muchas conversaciones mantenidas sobre este tema, llegando a la conclusión de que es imposible que el “Estado” como tal sea reconocido como banda terrorista, aunque otra cosa sería el conseguir que las víctimas del "Estado" pudieran tener los mismos derechos que las de "terrorismo" aunque el concepto utilizado fuera “violencia de”.

Pero además deberíamos pensar si ese “Estado” tiene una deuda moral con esas víctimas que son revictimizadas cuando hay normas que protegen a los autores condenados y hasta algunos fueron condecorados con medallas.

Pero si no se han reconocido las vulneraciones sobre derechos humanos es todo un despropósito que evita el rendir cuentas de todas las personas responsables de esas vulneraciones.