martes, 23 de diciembre de 2014

18 diciembre 2014 (5) El Correo (opinión)

18 diciembre 2014



El Gobierno no torpedeará la excarcelación de etarras si el Tribunal Supremo la avala
Rajoy defiende el derecho de los miembros del Ejecutivo a mostrar su desacuerdo con las liberaciones.






El Gobierno, como hizo con la demolición de la ‘doctrina Parot’, no pondrá impedimentos a la excarcelación de presos de ETA si el Tribunal Supremo avala el 13 de enero que se contabilice como pena cumplida los años que pasaron en prisión en Francia. Gustará «más o menos», pero se acatará, anunció Mariano Rajoy ante el Congreso en respuesta a una pregunta del diputado de Amaiur Iker Urbina.
El presidente del Gobierno se revolvió contra las acusaciones de la izquierda abertzale, pero también contra las insinuaciones y medias palabras del Gobierno vasco y del PNV, sobre unas supuestas presiones a los magistrados del Supremo para que hicieran una interpretación restrictiva de la trasposición de la directiva comunitaria que abre la puerta a contabilizar como condena cumplida en un país los años pasados en prisión en otro estado miembro de la Unión Europea. De esa forma, como hizo la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, se pospondría la excarcelación de presos de ETA hasta que cumplan en su totalidad la pena impuesta en España. La sección primera resolvió lo contrario y permitió la puesta en libertad de Santiago Arrozpide, ‘Santi Potros’, y Joseba Plazaola.

Rajoy aseguró que el Gobierno «respeta y defiende» la independencia judicial y la separación de poderes de los regímenes democráticos porque «cree» en el estado de derecho. En consecuencia, subrayó, «acatará» lo que resuelva el Tribunal Supremo «le guste o no le guste».

Fuentes gubernamentales explicaron que la posición del Ejecutivo será la misma que tuvo cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en octubre del año pasado echó por tierra la ‘doctrina Parot’, decisión que permitió la excarcelación de medio centenar de presos de ETA. El Gobierno mostró su disconformidad con la decisión, pero no puso trabas a las liberaciones. Ahora será igual, según estas fuentes, respecto al grupo de unos 50 presos etarras que acreditan años de prisión en Francia.

No se entiende

El Gobierno es contrario a las puestas en libertad de estos miembros de la organización terrorista hasta que no cumplan toda la condena impuesta por la Audiencia Nacional y así lo han dejado claro la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y los ministros de Interior y Justicia, Jorge Fernández Díaz y Rafael Catalá. La número dos Ejecutivo señaló que así como los ciudadanos «no entienden» las excarcelaciones, «nosotros, tampoco». Sáenz de Santamaría y Catalá mostraron hace dos semanas el respaldo al recurso de la Fiscalía ante el Supremo contra las puestas en libertad de ‘Santi Potros’ y Plazaola. «No se puede hacer lo que ha hecho la sección primera de la Audiencia Nacional», afirmó rotunda la vicepresidenta.

Una beligerancia que causó malestar entre los magistrados del Supremo, y al menos varios de ellos interpretaron que el Gobierno trataba de presionar su veredicto. En ese enfado hay que buscar una de las razones de que la Sala de lo Penal del alto tribunal en vez de resolver el pasado martes el asunto, como anhelaba el Gobierno, lo aplazara hasta el 13 de enero con argumentos tan poco sustantivos como la conveniencia de pedir a las partes su criterio sobre la trasposición de la normativa europea. El debate, de todos modos, mostró un tribunal dividido, con ajustado equilibrio de fuerzas entre los magistrados y la decisión, ni mucho menos, será unánime.


Opinión:

Pues venga, a esperar a enero... y mientras tanto, aquellos que quieren manifestarse contra los jueces (lo cual no comparto), ¿qué harán? Al menos tienen tiempo para preguntar a sus supuestos representados la opinión.


Y ya puestos, las administraciones también.


18 diciembre 2014 (4) El Mundo del Siglo XXI (opinión)

18 diciembre 2014



Las víctimas podrán recurrir la excarcelación de etarras

La Fiscalía deberá además escucharlas antes de pronunciarse sobre cambios en la condena.





La Fiscalía estará obligada a partir de ahora a escuchar la opinión de las víctimas de graves delitos, entre ellas las de terrorismo, antes de pronunciarse sobre cualquier circunstancia que pueda alterar el cumplimiento de la condena del preso. El Congreso aprobó ayer la Ley del Estatuto de las Víctimas con una enmienda, introducida a última hora por el PP, que exige que cuando el juez de Vigilancia Penitenciaria vaya a decidir sobre la concesión del tercer grado al condenado, cómputo de penas, beneficios penitenciarios, permisos de salida o libertad condicional, “el Ministerio Fiscal informará tras haber escuchado a la víctima”.

Además, en todos estos supuestos los damnificados tendrán derecho a recurrir, aunque no hubieran sido parte en el causa, sin necesidad siquiera de abogado.

Este cambio intenta calmar, sobre todo, el malestar de las organizaciones de víctimas de terrorismo con algunas decisiones de la Justicia, como la anulación de la doctrina Parot, que supuso la excarcelación de etarras, o recientemente la liberación del histórico terrorista Santi Potros por decisión de la Audiencia Nacional, en aplicación de una nueva normativa.

A principios de noviembre, Mari Mar Blanco, presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, se reunió con el ministro de Justicia, Rafael Catalá, y le planteó que antes de otorgar beneficios penitenciarios a los terroristas se oyera la opinión de las víctimas. Esto es justo lo que finalmente se ha incorporado a la ley y lo que provocó ayer que no fuera aprobada por consenso.

En torno a ella existía un gran acuerdo. De hecho, la oposición la consideraba una ley necesaria que proporciona derechos procesales y extraprocesales a la víctimas de todos los delitos. No se habían presentado enmiendas a la totalidad y, en opinión de todas las fuerzas políticas, en el trámite parlamentario se había mejorado el texto.

Sin embargo, la presentación de esta enmienda por parte del Grupo Popular, que sólo respaldó UPyD y que se votó por separado, evitó que saliera adelante por unanimidad. El portavoz socialista, Pablo Martín, intentó pactar una nueva redacción del artículo para que fuera el fiscal quien decidiera interponer o no recurso, tras escuchar las alegaciones de las víctimas. Pero el PP no lo aceptó.

El diputado de CiU Jordi Jané también consideró que era necesario un equilibrio para no provocar “alarmas innecesarias o potenciar la sensación de miedo e indefensión, así como sentimientos de venganza”. Para Gaspar Llamazares, de IU, la presencia de la víctima no añade nada en el final del proceso y puede poner en riesgo la reinserción. Y según Emilio Olabarria, del PNV, se trata de una prerrogativa que no forma parte del ordenamiento jurídico común y otorga una “especie de plus o legitimación a estas víctimas”. En cambio, a juicio de la portavoz de UPyD, Rosa Díez, es necesario reconocer “el derecho de las víctimas a que se haga justicia, a la reparación”. Y además, aseguró, el recurso “es voluntario y no tienen la última palabra”.
A la sesión de la Comisión de Justicia acudieron víctimas de trata de seres humanos y explotación sexual o del accidente aéreo de Spanair, que según Efe mostraron su “decepción” porque el debate se centrara en los afectados por el terrorismo de ETA. La ley será enviada ahora al Senado para su debate y aprobación.



Opinión:

Leer este titular me recuerda tiempos pasados. Estamos a finales de 2014 pero me retrotrae a 15 años antes, justo el tiempo en el que la antigua AVT presentábamos propuestas para la nueva legislación que se estaba gestando.

Y ahora parece que la venden como una novedad interplanetaria pero sin plantear los probables problemas caso de ser aprobada. Para entender a que me refiero, espero que alguien me responda a estas preguntas:

1) ¿cuantos terroristas quedan ahora en prisiones españolas a los que se pueda aplicar la posibilidad de aplicar su excarcelación?
2) ¿cual será la administración que realice la tarea de informar a las victimas si tienen la posibilidad de recurrir a la excarcelación?
3) ¿serán las mismas que no han sido capaces de informarnos a los afectados por la excarcelación de Arrospide Sarasola?
4) las victimas que no figuren en ningún listado ¿habrá alguien que se dedique a localizarlas para mas tarde ofrecerles la posibilidad de ejercer las acciones legales pertinentes?
5) en el caso de que sea un terrorista con mas de una victima, si una desea recurrir y otra no ¿que criterio se seguirá?
6) ¿cuales son las razones para plantear ahora estas acciones judiciales y no haberlo hecho con anterioridad?


Dicho lo cual, si finalmente se aprueba la posibilidad de recurrir la excarcelación de un etarra... perfecto. Pero mucho cuidado con las preguntas anteriores.

18 diciembre 2014 (3) ABC (opinión)

18 diciembre 2014

La etarra que atentó en Hipercor también acelera su excarcelación

(pendiente de repicar la información)

Opinion:

Al leer esta informacion me viene a la mente una frase que escuche en un juicio contra ETA alla  por 1993,  cuando ninguno de los supuestos "representantes" acudian a juicio alguno y ni siquiera se preocupaban de nada ni de nadie. La frase en cuestion fue "otro problema añadido que tenemos es que estos cabrones tienen grandes abogados".
Recuerdo ahora esta frase porque sigue siendo actual. Estos abogados tienen como clientes a asesinos pero, desgraciadamente, estan pendientes de hacer bien su trabajo. Y lo hacen. Por ello conocen toda la legislacion y las tramas legales... la misma legislacion que se aplica en el pais al que dicen aborrecer.


¿Cinicos? Si, pero profesionales. Desgraciadamente.

18 diciembre 2014 (2) El Correo (opinión)

18 diciembre 2014 (15.12.14)


Rafael Catalá: “La norma europea no pretende reducir la pena a presos de ETA”

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, confía en que el Supremo siente mañana doctrina y niegue a los reclusos la opción de descontar los años de prisión en Francia.





La Ley de reconocimiento mutuo de resoluciones penales aprobada por la Unión Europea en 2008 y asumida hace un par de meses por la Administración española “no pretende en ningún caso reducir la pena a presos de ETA”. Así de tajante se muestra el ministro de Justicia, Rafael Catalá, horas antes de que el Tribunal Supremo revise esa normativa de la UE y decida si los años de encarcelamiento en Francia se pueden descontar de las penas que esos reclusos deben cumplir en España. Los quince magistrados que integran el alto tribunal debatirán mañana sobre este asunto y deberán fijar una doctrina común, después de que dos salas de la Audiencia Nacional hayan dictado sentencias contradictorias. La Sección Primera concedió la libertad al ‘histórico’ Santiago Arrozpide ‘Santi Potros’ y a Alberto Plazaola, mientras que la Segunda se la denegó al etarra Iñaki Bilbao.

Catalá, en una entrevista que hoy publica El Diario Vasco, insiste en que en el caso de ‘Santi Potros’ y de Plazaola los magistrados han seguido un criterio erróneo, aplicando de manera “directa” la normativa de la UE, cuando, en su opinión, lo que debe prevalecer son las leyes que el Congreso y el Senado, con mayoría del PP, han aprobado para adaptar esa legislación europea al ordenamiento nacional. “Ha habido una decisión de la Sección Primera de la Audiencia Nacional que ha pretendido aplicar directamente la decisión marco europea como si tuviese criterio directo, cosa que no es verdad. Si uno se lee la introducción, la decisión marco europea habla de evitar futuros delitos, tener en cuenta los aspectos que tengan que ver con la reincidencia… En ningún caso pretende la reducción de condenas por haber cumplido pena en otro Estado de la UE”.

El caso de ‘Santi Potros’

El titular de Justicia advierte que asumirá cualquier decisión que tome el Supremo, aunque confía en que prevalezca el criterio menos favorable para los presos. “Mi interpretación es que esta ley nunca es para un descuento de condenas. No es ése el sentido de la decisión marco. En todo caso, estaremos a lo que el Supremo decida mañana”, subraya. Catalá sostiene, además, que si los magistrados optan mañana por aceptar el descuento de los años de reclusión en Francia, eso no significará que ‘Santi Potros’ o Plazaola vayan a regresar a prisión de forma inmediata. En ambos casos se deberá esperar a que el Supremo revise sus expedientes y el recurso que la Fiscalía ha anunciado en contra de la excarcelación dictada para ellos por la Audiencia Nacional. “Confío en que no vaya para largo, pero puede ser una cuestión de meses”, reconoce el ministro.

El Supremo tendrá mañana sobre la mesa un recurso anterior que afecta a Kepa Pikabea, disidente de ETA que integra la llamada ‘vía Nanclares’ y al que la Audiencia Nacional rechazó descontarle la condena en Francia. Lo que decida a este respecto el Supremo creará una jurisprudencia extrapolable a los otros casos similares. De hecho, el motivo de que se reuna el pleno de quince magistrados es el de despejar las “dudas interpretativas” surgidas en la Audiencia. El criterio que establezcan podrá devolver a exconvictos a las cárceles, mantener a varias decenas de reclusos en prisión o adelantar su futura salida a la calle. Este último es el caso del dirigente etarra Francisco Múgica Garmendia, ‘Pakito’ o del autor material del atentado de Hipercor, Rafa Caride Simón.

Opinión:

Como consecuencia de la intervención de una “víctima” de Hipercor en un acto hace unos días y del enfrentamiento posterior con el Presidente de la Audiencia Nacional, una víctima residente en el País Vasco me envía esta información con algunos días de retraso.
Es lo que pasa siempre, que algunos nunca tienen tiempo para aprender y además, nunca preguntan antes de actuar.


Y sido denunciando que ciertos responsables políticos han tenido 27 años para arreglar este tema. ¿Quién era Ministro de Interior el año 2000?

18 desembre 2014 Prestentació LRDLA a Escola Pía de Mataró

18 desembre 2014

Presentació de “La revolución de los ángeles” a Escola Pia Santa Anna de Mataró

Dins dels acords amb diferentes institucions escolars, el dijous 18 de desembre hem tornat a fer una presentació de “La revolución de los ángeles”, en aquest cas a l’Escola Pía de Santa Anna a Mataró (Barcelona).

En un auditori que superaba els cent assistents la visió de la pel·licula ha estat un éxit tant de públic com de participació. Es molt important veure com el jovent, que es el futur de aquest pais, está molt despert alhora de implicar-se en la millora de la existencia de la societat civil.


Ha estat un veritable honor poder gaudir de un debat de mes de una hora de durada, amb nombrosses questions presentades sobre la idoneitat moral (o no) del que parla l’argument i com hem de treballar tots plegats per evitar que el que es ficció es pogui transformar en realitat. Una realitat que ningú desitgem.

17 diciembre 2014 (7) El País (opinión)

17 diciembre 2014



Por un futuro sin odio ni olvido

Víctimas del GAL y de ETA mantienen un encuentro en el Ayuntamiento de San Sebastián




Víctimas de ETA, los Comandos Anticapitalistas, y los GAL han aportado este martes una mirada de confianza hacia un futuro sin odio en el País Vasco, pero sin olvidar los crímenes cometidos ni las responsabilidades que conllevan.

Iñaki García Arrizabalaga, hijo de Juan Manuel García Cordero, delegado de Telefónica de Gipuzkoa asesinado por los Comandos Autónomos Anticapitalistas; José Miguel Gómez Elosegi, hermano de Francisco Javier Gómez Elosegi, psicólogo de la cárcel de Martutene muerto a manos de ETA; y Pili Zabala, hermana de Joxi Zabala, secuestrado y asesinado por los GAL, han compartido sus experiencias y reflexiones en una jornada organizada por la Comisión de Derechos Humanos del Ayuntamientos de San Sebastián.

Los tres han intervenido en el salón de plenos del Ayuntamiento ante un auditorio en el que se encontraba el alcalde de San Sebastián, Juan Karlos Izagirre, el candidato de EH Bildu a diputado general de Gipuzkoa, Xabier Olano, ediles de la coalición abertzale, el PNV y el PSE-EE y personalidades como el forense Francisco Etxeberria, entre otras.
El primero en intervenir ha sido García Arrizabalaga, a quien los Comandos Autónomos arrebataron a su padre en 1980. Tras confesar que su primera reacción fue de odio, ha relatado cómo fue madurando hasta desechar ese sentimiento por que "el odio exige una militancia terrible, hay que militar 24 horas al día".

Ha reivindicado el derecho de las víctimas de cualquier organización terrorista o de los abusos policiales a conocer la verdad de los hechos, así como ha recibir justicia, capítulo en el que ha reprochado a la izquierda abertzale que califique como "obstáculo" para la paz cualquier actuación policial o judicial encaminada a poner a los terroristas a disposición de la justicia.

En este sentido, ha explicado que uno de los asesinos de su padre, cuyos nombres ha citado, vive protegido por el Gobierno de Venezuela sin haber hecho frente a los delitos que cometió. Ha reclamado "autocrítica" en todos los sectores, pero especialmente en la izquierda abertzale. "A la izquierda abertzale le cuesta mucho decir 'nos equivocamos al aplaudir, justificar y dar cobertura social al asesinato y pedimos perdón", ha dicho ante Izagirre y Olano.

Tras él ha tomado la palabra Pili Zabala, quien ha relatado la angustia vivida por su familia durante los 12 años en los que no tuvo ninguna noticia del paradero de su hermano, secuestrado, torturado y asesinado junto a José Ignacio Lasa por guardias civiles bajo las órdenes del general Enrique Rodríguez Galindo, como estableció una sentencia judicial.

Ha lamentado el "vacío moral" que sintió durante aquellos años, en los que sus allegados fueron abandonados por las instituciones, al tiempo que, como ha hecho García Arrizabalaga, ha reivindicado "el derecho a la verdad, a la justicia y a la reparación".

Pili Zabala ha criticado asimismo, que tras ser condenados los culpables del secuestro y asesinato de su hermano, los responsables fueron puestos en libertad a los pocos años por diferentes motivos.

Por último, José Miguel Gómez Elosegi, cuyo hermano fue asesinado por ETA en 1997. ha recordado que la víctima, psicólogo en la cárcel de Martutene, era un "firme partidario del acercamiento de presos de ETA".

Ha rememorado la "rabia" que sintió cuando la organización terrorista le asesinó, así como el "impacto" que el atentado tuvo en su familia, tras lo que ha explicado que su padre murió sólo un año después, mientras que su madre, ya anciana "todavía hoy se sigue preguntando qué le pasó a Francisco, por qué le pasó a Francisco".

Gómez Elosegi ha lanzado un mensaje de conciliación, porque "aquí nadie sobra excepto ETA", aunque el futuro no se puede construir a través del olvido. "Conciliación, pero no olvido, no hay que pasar página, hay que leer la página y muchos, algunos más que otros, tendrán que dar explicaciones, hacer una revisión autocrítica de esa historia", ha indicado.



Opinión:

Solo decir que apoyare todas las propuestas que puedan servir, dentro de las normas legales, para conseguir que nadie mas pase por lo que tantos hemos pasado.
Y todo lo que esta haciendo Iñaki Garcia Arrizabalaga me parece excelente. Ello es muestra de que también existimos victimas que somos capaces de comportarnos con educación y respeto en cualquier foro, dentro y fuera del País Vasco.
Y de paso recordar que hay quien presenta un discurso exagerado en este tema. La historia la escribiremos aquellos que sepamos guardar los instintos primarios que otros reproducen y tanto daño están haciendo a un colectivo que, hasta no hace mucho, tenia el respeto del resto de la población. Uno de los mayores problema estriba en que algunos que se creen representantes de la voz de “LAS” víctimas no tienen ni la más remota idea de lo que es el sufrimiento ajeno. Y contrarrestar esa estupidez es muy difícil, casi imposible.


Y luego queda el detalle mas desgraciado... algunos de los que dicen representar a “LAS” víctimas se dedican a llamar “retrasados mentales” a los que no comparten su misma opinión. Lógicamente, con “representantes” así, prefiero ir por libre...

17 diciembre 2014 (6) El Correo (opinión)

17 diciembre 2014



Rajoy: «ETA es la que mantiene a los presos en prisión»







Subraya que el Ejecutivo respetará como siempre la decisión del Tribunal Supremo
sobre las excarcelaciones de etarras acordadas por la Audiencia Nacional

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, le ha dicho al diputado de Amaiur Iker Urbina que "ETA es la que mantiene a los presos en prisión" y ha añadido que el Ejecutivo respetará como siempre la decisión del Tribunal Supremo sobre las excarcelaciones de etarras acordadas por la Audiencia Nacional.

Mariano Rajoy ha realizado estas manifestaciones en el Congreso en contestación a una pregunta del citado parlamentario sobre si considera que el Gobierno respeta la independencia judicial. "Quiero decirle que de separación de derechos, de separación de poderes, de Estado de derecho, de imperio de la ley, de respeto a la independencia judicial y de derechos fundamentales de las personas no está usted autorizado para dar ningún tipo de clase", le ha señalado Rajoy al representante de Amaiur.

Rajoy ha insistido en que "el Gobierno respeta y defiende la independencia del poder judicial porque cree en el Estado de derecho, en el imperio de la ley y, por lo tanto, en la separación de poderes". "Es un principio básico de cualquier democracia y por supuesto también de la nuestra, lo consagra nuestra Constitución y el Gobierno lo cumple y respeta", ha apostillado.

Sobre los presos de ETA, ha asegurado que "los pronunciamientos de algunos miembros del Gobierno respetan escrupulosamente la independencia de jueces y tribunales y no se trata de que el Gobierno apoye o deje de apoyar a una de las dos secciones de la Audiencia Nacional que han dicho cosas diferentes en relación con este asunto".

Acumulación de penas

El presidente del Ejecutivo ha explicado que lo que el Gobierno y el grupo popular apoyan es la incorporación de una decisión marco europea al ordenamiento interno español. "A partir de ahí la aplicación que hagan los tribunales conforme a derecho de esa y cualquier otra ley el Gobierno, le guste o no le guste, la acata como siempre ha hecho, tanto cuando la comparte como cuando no la comparte", ha abundado.

Urbina ha comentado que ha formulado su pregunta ante las "declaraciones que en los últimos días han realizado diferentes miembros del Gobierno a raíz de las resoluciones dictadas por la Audiencia Nacional, que interpretando una decisión marco europea, vino a computar el tiempo sufrido en prisión a diferentes presos vascos como consecuencia de lo cual algunos de ellos quedaron en libertad".

Ha recordado que es "la misma interpretación que realizaba" el PP en marzo de 2014 cuando llevó a la Cámara el proyecto de ley que trasponía esa decisión marco a la legislación española. "Pero tuvieron que cambiar de opinión para satisfacer a los sectores más ultras de este país, y es que cuando hablamos del conflicto y de los presos vascos ustedes empiezan a dar a diestro y siniestro, se olvidan de la separación de poderes y del Estado de derecho en esta materia y son capaces de presionar al mismísimo Tribunal Supremo para conseguir sus objetivos", ha comentado Urbina.

Ha estimado que si el Gobierno consigue que el Tribunal Supremo modifique su criterio lo que va a provocar "es que desde los tribunales europeos nuevamente les vayan a decir que el Tribunal Supremo español vulnera derechos fundamentales como ya lo dijo a con la doctrina Parot". "Lo que realmente van a conseguir es que les recuerden desde instancias internacionales que además de vulnerar derechos fundamentales, aplican una política penitenciaria de excepción con los presos vascos", ha agregado.

Urbina ha concluido señalando: "Menos presiones, menos excepciones y más soluciones, es lo que le está reclamando la sociedad vasca desde hace años y es lo que exige el momento político".



Opinión: 

No puede negarse que el titular es cierto, entre otras razones porque las ordenes que parecen recibir los terroristas son que no renieguen de sus acciones terroristas ni de su pertenencia a la banda armada. Pero las declaraciones del presidente del Gobierno no me acaban de convencer. Con tanto contacto con personas del mundo político, la experiencia me ha demostrado que en muchas, demasiadas ocasiones, lo que se dice es  el preludio de lo que se esconde. Y no quisiera descubrir en un futuro mas o menos cercano que podamos llegar al punto en que ya no sea ETA la que mantenga a los presos en la cárcel sino que otros los saquen a la calle antes de lo que marque la legislación.


Recuerdo las palabras que en 2005 me dijo el entonces presidente Rodríguez Zapatero cuando le interpele sobre el asunto: "mientras sea presidente ningun terrorista saldrá antes de tiempo a la calle. Espero que se siga  cumpliendo lo mismo por el actual presidente.