viernes, 29 de junio de 2018

27 junio 2018 (3) La Razón (opinión)

27 junio 2018 

Las víctimas: «No podemos ser el pago a los nacionalistas»

Las víctimas del terrorismo exigen que la nueva política penitenciaria no priorice a los verdugos por encima de ellas, y que no se olviden de que hay más de 300 crímenes todavía sin resolver y los etarras en prisión aún no han colaborado con la Justicia.
María Ángeles Alemán, viuda de Felipe Caparrós, uno de las víctimas del atentado de Hipercor y de uno de los etarras que cumple beneficios penitenciarios, acogido a la vía Nanclares, Caride Simón, no quiere que los terroristas se muevan de donde están. «Si a sus familias les cuesta mucho vivir sin ellos, me da igual. Yo ya no tengo a mi marido», y asegura que «Sánchez no es nadie para escoger y venderse de esta manera por un pago a los nacionalistas». Alemán pide que cumplan íntegramente sus penas «y se pudran en la cárcel sin ningún privilegio» que dice que no es más que una excusa para salir de prisión. «No me creo nada ni quiero el perdón de ninguno porque no es real». Caparrós tenía dos hijos, una de 11 años y otro de 15 meses, cuando estalló la bomba en Hipercor. «A mis hijos les quitaron el poder disfrutar de su padre, ¿y eso quién lo arregla?», dice, y le duele que «tengamos que cuidar de las familias de los terroristas porque tienen que viajar a verlos, pero nadie se ha ocupado de nosotros».
Rosa Peláez, otra víctima del atentado de Hipercor que salvó su vida de aquella masacre asegura que si «Sánchez se ha preguntado cómo se va a trasladar la familia de quien ha sido asesinado o si esto le importa».
Peláez se entrevistó en su día con el etarra Caride Simón dentro del plan de «resocialización» con los presos que se acogieron a la vía Nanclares y recuerda que le preguntó «qué había hecho yo para que me rompiera la vida», indica. Dice que desde entonces nada ha sido igual y que ya no sabe ni comprar y no puede ir al Hipercor como hacía antes. Considera que Sánchez «se ha metido en La Moncloa para hacer todo esto», y que en medio de promesas «sólo quiere el poder».
Por su parte, la eurodiputada del PP Teresa Jiménez-Becerril, hermana del asesinado por ETA Alberto Jiménez-Becerril, reclamó ayer al presidente del Gobierno que no regale a los presos de la banda «privilegios que no merecen». Tras conocer el anuncio de Sánchez en Berlín respecto al posible acercamiento al País Vasco de presos de la banda terrorista, la eurodiputada popular afirmó que «lo que los españoles esperan de un presidente es que sea capaz de exigirle a ETA que resuelva los casi 400 crímenes que siguen sin ser resueltos y no regalarles unos privilegios a los terroristas que no merecen». «Hace falta tener más empatía con los terroristas que con sus víctimas para tomar esa innecesaria e injusta medida que no le reclama la sociedad española y hacerlo sin pedirle a los terroristas ninguna colaboración».
Maite Pagazaurtundua, hermana de Joseba Pagaza, asesinado por ETA, exigió a Urkullu que su «nueva política» priorice a las víctimas del terrorismo «sobre los agresores».
Opinión:
Por no repetirme, lo diré corto: ni a mi ni a muchas otras víctimas nos representa nadie... por ello, quien diga o titule que hablan “LAS” víctimas, miente.
Es muy cansino repetir siempre lo mismo pero la libertad de opinión significa precisamente esto, exigir que no nos metan en cuestiones que al generalizar pierde toda la información real.

Y menos cuando nadie nos pregunta previamente nuestra opinión.

27 junio 2018 (2) Hoy Badajoz (opinión)

27 junio 2018 


La Asociación Víctimas del Terrorismo defiende el acto de la bandera

A diferencia de lo manifiesto por la Asociación Extremeña Víctimas del Terrorismo respecto al acto celebrado el sábado en la ciudad, en el que se inauguró la rotonda del cruce de la Universidad dedicada a las víctimas del terrorismo y se izó la gran bandera de España, otra asociación que representa al colectivo, la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), aseguró ayer que el citado acto no fue político ni sirvió para ensalzar al PP.
«Todas las opiniones son respetables y, por eso, respetamos como cada uno vivió el acto, pero nosotros consideramos que fue realmente un homenaje y reconocimiento a las víctimas del terrorismo», declaró ayer Miguel Folguera, consejero de la AVT.
Desde su punto de vista, y frente a lo manifestado por José María Antón, de la asociación extremeña, «no fue un acto político, pero en él se mencionó a Monago y se agradeció su trabajo por el apoyo que nos dio cuando fue presidente de la Junta, porque además estaba allí». Lo hizo la que es presidenta de honor de la AVT, Ángeles Pedraza.
«En su discurso citó más veces al expresidente del Gobierno de Extremadura que a las propias víctimas del terrorismo», criticó Antón. Según Folguera, fue la que habló en representación de las víctimas del terrorismo, en lugar de hacerlo el presidente de la asociación extremeña o de otras de las que estuvieron presentes en el acto o María del Mar Blanco, presidenta de la fundación que lleva el nombre de su hermano, porque así lo decidió el Ayuntamiento. «Pero no se ensalzó al PP, sino que se reconoció a quienes nos han apoyado».


Opinión:
Y siguen los problemas en los actos de homenaje ¿a “las” víctimas”? Por mi parte, y es una opinión compartida por muchísimas víctimas, donde se haga un homenaje que incluya banderas, estandartes, himnos y temas parecidos, que no cuenten.
Pero la noticia tiene otra vertiente en la que mucha gente no quiere entrar. Si se da la circunstancia de que una víctima (o más de una) está inscrita en dos asociaciones al mismo tiempo ¿cuál de las dos le representa en ese tipo de actos?
Y para rizar el rizo, si hay víctimas que no están en ninguna asociación, se supone que se representan a sí mismas... así pues, por qué esa costumbre de utilizar los símbolos que representan a algunos como si fueran de todos?















27 junio 2018 La Vanguardia (opinión)

27 junio 2017 

Asociaciones de víctimas piden una unidad didáctica escolar sobre terrorismo”

Asociaciones de víctimas del terrorismo han defendido crear unidades didácticas en Infantil, Primaria y ESO y en las universidades para introducir un contenido curricular que permita "explicar a las nuevas generaciones los actos terroristas que han sucedido en España y reforzar los valores de la democracia".
Así lo ha explicado el vicepresidente de la Fundación Manuel Broseta, Bruno Broseta, durante una jornada sobre los retos de las asociaciones de víctimas de terrorismo, en la que ha incidido en la importancia "de proyectar en la sociedad" los valores que pueden construir su relato porque el que "está intentando hacer la izquierda abertzale no obedece a los principios de memoria y de justicia".
La necesidad de formar a los más jóvenes para concienciarles sobre el terrorismo ha marcado la línea de debate, donde la presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite), Consuelo Ordóñez, ha explicado la guía educativa que está desarrollando, un proyecto "para abordar de forma certera el terrorismo y detallar las consecuencias haciendo un repaso desde los anarquistas de la década de los 50 hasta el terrorismo yihadista".
"Hay que hacer pedagogía de los valores democráticos para que las nuevas generaciones, sobre todo, los niños y adolescentes, dispongan de herramientas didácticas y sus padres y profesores puedan abordar el fenómeno del terrorismo", ya que la educación "es fundamental en la prevención de la radicalización", ha exigido Ordóñez.
El presidente de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, Eulogio Paz, ha insistido también en la importancia de la educación, pero con el objetivo de "hacer entender el contexto en el que se da el terrorismo", profundizar en el yihadismo, "explicando el conflicto" entre suníes y chiíes, así como diferenciar los distintos tipos de terrorismo, "ya que también está el terrorismo machista y el ecológico", por lo que "hay que acotar los términos", ha defendido.
Otras de las iniciativas en las que trabajan las asociaciones son las jornadas de concienciación, campamentos para víctimas de terrorismo, labores asistenciales, talles psicológicos, así como en difundir varias reivindicaciones en el plano físico, "puesto que las secuelas de las víctimas se agravan y con el paso del tiempo necesitan más ayudas, como audífonos o prótesis", ha explicado Paz.
Preguntados por la posibilidad de que Pedro Sánchez e Íñigo Urkullu pacten el acercamiento de los presos de ETA al País Vasco, el presidente de la Asociación 11-M ha afirmado que no son un grupo político y ha añadido: "Esa decisión corresponde al gobierno de turno y hasta ahora hemos sido muy respetuosos con las políticas que han tomado los diferentes ejecutivos".
Ordóñez se ha mostrado más crítica con el posible ofrecimiento de acercar a los reclusos, que "tiene que ser individualizado", es decir, se les tiene que exigir a los presos "que repudien a ETA" y ha concluido: "Si lo acreditan, no tengo ningún inconveniente en que los acerquen, pero eso depende de ellos; si ellos cumplieran los requisitos que se les han pedido ya estarían cumpliendo pena en cárceles vascas". 
Opinión:
Vamos a ver, para aclararnos... ¿qué significa unidad didáctica? ¿Que se explique la misma versión en cualquier lugar donde haya que hacerlo? ¿Que se explique el mismo discurso? ¿Que no se permita preguntar según qué cosas? ¿Que se hable del terrorismo de la banda ETA pero no se hable de otras bandas terroristas de distinto “signo”? ¿Que expliquen sus mentiras y sus historietas los mismos de siempre? ¿Se podrá comprobar con anterioridad la veracidad de los relatos o habrá que creerse lo que explique algún que otro juntaletras simplemente porque diga que “es una víctima”?
Su la unidad didáctica se fundamenta en la realidad absolutamente contrastable y comprobable, bienvenida sea. Pero si ha de ser como a algunos nos parece que será, estarán mintiendo nuevamente.





26 junio 2018 (4) noticiasdenavarra (opinión)

26 junio 2018 


Loza aboga por un acercamiento “progresivo” de los presos de ETA

El nuevo delegado del Gobierno en la CAV recuerda que ya Aznar y Zapatero acercaron reclusos

El nuevo delegado del Gobierno español en la CAV, Jesús Loza, confirmó ayer en la toma de posesión oficial de su cargo las expectativas depositadas sobre él en materia de política penitenciaria y convivencia y defendió un acercamiento “progresivo e individualizado” de los presos de ETA y de la kale borroka a cárceles de la CAV, principalmente la de Zaballa (Araba) o limítrofes. A la espera de que los hechos y el tiempo confirmen las intenciones proclamadas ayer en el acto celebrado en Vitoria-Gasteiz, a juicio del nuevo delegado, “vencido el terrorismo y desaparecida la banda, tiene poco sentido” mantener la estrategia vigente enfocada desde la política antiterrorista. Por ello, considera necesario enmarcarla en la perspectiva de las políticas de “convivencia” que, además de respetar la legalidad vigente, contempla “medidas de apoyo y acompañamiento” a la reinserción social de los reclusos etarras. Tras subrayar que esta es la primera toma de posesión de un delegado del Gobierno en la CAV que se produce tras la desaparición de ETA, y remarcar que se ha producido “sin contrapartidas”.
Loza asume este reto con normalidad y considera que el acercamiento no supondría una “novedad”, ya que, según recordó, no sería la primera vez que se pone en práctica esta medida, en referencia a los acercamientos realizados por anteriores gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) o José María Aznar (PP). De todos modos, subrayó que también los propios presos tienen deberes por hacer y, en este sentido, recordó que la evolución de grados o régimen de los presos depende de los “avances individuales” que estén dispuestos a realizar.
En el paquete de medidas reinsertadoras, el delegado del Gobierno español en la CAV también incluye algún guiño a la vía Nanclares, una vía impulsada a finales de la década pasada y comienzos de esta durante el mandato de Zapatero que facilitó la reinserción de presos que previamente habían roto con ETA y su violencia. Una treintena de reclusos disidentes de la banda se adherieron a esta fórmula que, entre otras iniciativas, puso en práctica los encuentros restaurativos dentro de la propia cárcel en la que se encontrabana (la mayoría en Zaballa) entre los internos y las víctimas de la banda o sus familiares.


Opinión:
Para empezar, felicitar a Jesús por su nombramiento y desearle muchísima suerte en el trabajo que le queda por delante. Y, sobre todo, mucha paciencia.
Para seguir, dejar muy claro que me agrada el comentario en el que habla de que ya hubieron otros presidentes del gobierno que acercaron terroristas-... aunque se olvidan de decir que mientras a uno nadie le organizó ninguna manifestación en contra y menos con “las” víctimas en el centro del problema, otros no tardaron ni una década en organizarle manifestaciones al siguiente presidente... eso sí, utilizando a sectores de víctimas en el tinglado.
Y lo peor de todo es que algunos lo dijimos y fuimos insultados e injuriados, curiosamente por algunos que con el tiempo reconocieron que teníamos razón. ¿Qué pasó? ¿Es que les habían prometido algo que luego no obtuvieron? ¿O lo obtuvieron otr@s antes que ello@s?



26 junio 2018 (3) La Razón (opinión)

26 junio 2018 


Las víctimas piden una reunión a Sánchez sobre los presos de ETA

Urkullu plantea negociar la gestión de la Seguridad Social pero el Gobierno desmiente que esté sobre la mesa


Los pasos que sigue la política penitenciaria del Gobierno de Pedro Sánchez son vistos por las víctimas del terrorismo con «preocupación». Por ello, algunas de las asociaciones piden una reunión con el presidente del Gobierno, encuentro que asociaciones como la AVT ya habían solicitado con anterioridad a la reunión de ayer, aunque por el momento no han recibido respuesta.
La presidenta de la AVT, Maite Araluce, destaca que ya trasladaron el pasado viernes al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, el «error» que supone cualquier cambio que traiga consigo una concesión a ETA por dejar la violencia, lo que sería interpretado «como una victoria». Araluce destaca que Marlaska les prometió que no habrá acercamientos y le pidieron que si eso ocurre siempre sea dentro de la legalidad. «Vamos a esperar a ver qué ocurre, porque cada uno dice una cosa diferente. Para la AVT no existe arrepentimiento si no hay colaboración con la justicia» para esclarecer los crímenes sin resolver.
Por su parte, el presidente de ACVOT, José Vargas, aseguró que quiere una reunión con Pedro Sanchez «para que nos explique lo del acercamiento de los presos, porque del acercamiento de los fallecidos nadie habla». Asegura que quieren saber «los tejemanejes que se llevan con los recogedores de los beneficios de los asesinatos de ETA».
El presidente de Dignidad y Justicia, Daniel Portero, aseguró que no se puede acercar a los presos «sin esclarecer los 379 asesinatos sin resolver. El sufrimiento de las víctimas nunca puede salirle gratuito a un Gobierno débil contra el terrorismo de ETA. Inundaremos las calles contra un Gobierno insensible como ya hicimos en 2005», destaca. «Ya le advertimos a Marlaska».
Desde Covite, Consuelo Ordóñez recuerda que los últimos gobiernos del PSOE y del PP establecieron las condiciones para que los presos de ETA cumplan condena en prisiones por lo que Covite defiende que haya una condición fundamental para ese acercamiento: «El repudio a ETA, que debe ser individual, en ningún caso colectivo, y claro». Ordóñez destaca que «si se transfieren esta competencia se estarían transfiriendo los derechos de las víctimas a los nacionalistas».
Esta preocupación entre las víctimas de ETA se disparó ayer tras la reunión que Sánchez mantuvo con el presidente vasco, Íñigo Urkullu, en La Moncloa. El lendakari, que calificó el encuentro como «cordial y positivo», avanzó la creación de un grupo de trabajo entre los ejecutivos español y vasco que estudie las vías para llevar a cabo un acercamiento de los presos de ETA a las cárceles del País Vasco. Urkullu defiende esta modificación en la política penitenciaria como un elemento de «normalización», desde el cumplimiento de la legislación, al entender que los etarras en prisión tendrían en su comunidad un mayor arraigo, sus familias no se verían castigadas por la dispersión y así también se atendería al objetivo de reinserción que tienen las penas privativas de libertad.No hay, de momento, ningún calendario sobre la mesa respecto al acercamiento de presos.
Urkullu reveló en la rueda de prensa en Moncloa posterior a la reunión que Sánchez contempla esta cuestión con «cautelas», vinculadas fundamentalmente con la forma en la que esta reorientación de la política penitenciaria puede afectar a la memoria de las víctimas. El lendakari reconoció entender las «cautelas» de Sánchez. La que aborde el posible acercamiento de los presos no será la única materia sobre la que traten de avanzar los gobiernos de Sánchez y Urkullu en los próximos meses.
Varias comisiones bilaterales se encargarán de estudiar las 37 competencias que están aún pendientes de transferir al Ejecutivo que Urkullu preside en coalición con los socialistas vascos. Dentro de esas competencias, algunas podrán concretarse en a corto plazo como las relativas a dos líneas de ferrocarril, a algunas autovías y al puerto de Pasaia.
Otras necesitarán un mayor estudio, aunque Urkullu las calificó como «prioritarias», como las prisiones y el régimen económico de la Seguridad Social. Respecto a esta última cuestión, desde el Ministerio de Trabajo negaron que esté actualmente encima de la mesa y que fuera objeto de discusión en la reunión de ayer entre la ministra y la consejera vasca del ramo. Lo que sí se constituirá es un grupo de trabajo para que Moncloa estudie la retirada de los recursos que Rajoy presentó ante el Constitucional.
Opinión:
No estaría de mas aclarar un par de cosas... la primera es que no son “LAS” víctimas quienes vemos (o no) con preocupación las cosas ni las que piden o dejan de pedir nada a nadie. Si acaso, serán personas con cargos directivos en alguna asociación las que lo pidan. Más que nada porque nunca nos consultan la opinión y puedo asegurar que muchas opiniones no coinciden con las que se venden como “autorizadas”.
Por otro lado, no estaría de mas saber donde estaban algunos de los que ahora hablan “en nombre de” cuando hace justamente 20 años se acercaron casi 300 terroristas a sus lugares de origen. No les recuerdo diciendo nada en absoluto sobre el tema. Es más, ni siquiera les recuerdo en una sola reunión cuando se trataba de trabajar por la asistencia a las víctimas y conseguir, por ejemplo, la ley de Solidaridad 32/1999.

Desde el respeto que me merecen todas las opiniones, hay que recordar que cada vez son mas las víctimas que exigimos que nadie hable en nuestro nombre.

26 junio 2018 (2) Hoy Badajoz (opinión)

26 junio 2018 



No ha sido un acto en favor de las víctimas del terrorismo, sino de discriminación»


La asociación extremeña dice que la inauguración de la glorieta y la izada de la bandera en el cruce de la Universidad «sirvió para ensalzar al PP»


Vergüenza, desolación, discriminación, vejación... son solo algunas de las palabras que utiliza el presidente de la asociación extremeña Víctimas del Terrorismo para referirse al acto celebrado el sábado en la nueva rotonda del cruce de la Universidad.
Un acto organizado precisamente para rendir homenaje a las víctimas, a quienes está dedicada la rotonda, y que estuvo precedido por la izada de la gran bandera de España, de 70 metros cuadrados, que ondea desde el sábado de manera permanente.
Sin embargo, según el presidente de la asociación extremeña, José María Antón, la celebración «se convirtió en un acto político para reivindicar al PP; no en favor de las víctimas, sino de discriminación». En un comunicado de protesta señala que «se escuchó más veces el nombre del expresidente que estuvo gobernando la Junta de Extremadura durante cuatro años que el de las propias víctimas del terrorismo. Algo que indigna a las víctimas que acudieron a la inauguración esperando un reconocimiento a su condición».
Según José María Antón, el alcalde de Plasencia «ni siquiera nombró a la asociación extremeña, a la que ninguneó, aunque fuimos 24 personas en su representación» y no dio tampoco la oportunidad de hablar a María del Mar Blanco, la presidenta de la fundación, «que sí representa a todos los colectivos de víctimas del terrorismo».
«Además, en la placa que se descubrió con el nombre del guardia civil Vicente Javier Domínguez González no se pone el segundo apellido, y la otra persona inscrita en la placa ni es placentina ni extremeña, lo que resulta inaudito», dice la asociación extremeña, que asegura que hay víctimas extremeñas en Grimaldo, Serradilla, Holguera o Abadía, Torrejoncillo, Casillas de Coria,... «Víctimas cuyos familiares pasan casi a diario por la rotonda en la que se inauguró el monumento ¡Qué menosprecio a su memoria! ¡Qué olvido más injustificable!».
Sobre todo, también critica Antón, cuando «el nombre del regidor de Plasencia figura en la placa con tres apellidos, a pesar de que el homenaje no era a su persona, sino a las víctimas de actos terroristas».

Opinión:

Qué lejos quedan aquellos tiempos en los que hablar de las asociaciones de víctimas era hablar de asistencia a gente con problemas, a gente abandonada por la desidia de la administración... pero ya a principios de la pasada década un grupo de víctimas empezamos a denunciar las más que probable utilización que algunos harían del dolor ajeno, incluso avanzamos la posibilidad de que se crearan lobbies alrededor del colectivo de víctimas...
Por desgracia, no nos equivocamos pero ello nos dio la visión mucho mas amplia del asunto hasta “obligarnos” a dejar paso a los aprovechados de turno...

Y así hasta ahora...

26 junio 2018 elconfidencial.com

26 junio 2018 



Juzgan hoy por terrorismo a 6 anarquistas que animaban a atacar a la Policía

La Audiencia Nacional juzga hoy a seis miembros de Straight Edge Madrid, un grupo anarquista "de carácter libertario" y que practica el veganismo, acusados de enaltecimiento del terrorismo por animar a atacar a la Policía y a los bancos y por incitar a "subvertir el orden constitucional".
Por estos hechos la Fiscalía solicita dos años de prisión para los seis jóvenes, de entre 22 y 28 años, que fueron detenidos en 2015 y que desde 2013 difundieron en redes sociales "la licitud de la lucha activa y esencialmente violenta contra el orden constitucional".
Aunque en un principio se les procesó por un delito de pertenencia a organización terrorista y otro de daños y estragos con finalidad terrorista, la Fiscalía finalmente les acusa por enaltecimiento al no haberse podido acreditar su participación en la quema de varias sucursales bancarias en Madrid en 2013 y 2015 ni en en las pintadas en sucursales y pasos subterráneos.
Los acusados son Juan Manuel B., alias Nahuel -que estuvo en prisión preventiva casi año y medio por estos hechos-, Borja M.E., David D.B., Francisco Javier M., Diego H. y Candela B.
Algunos de ellos han sido investigados en otros procedimientos por delitos de desórdenes públicos, usurpación y/o atentado a los agentes de la autoridad por su participación en disturbios y ocupación de inmuebles.
Según el escrito de conclusiones provisionales de la Fiscalía, los acusados subían a la red fotos de quema de sucursales, de acciones violentas contra la Policía y de actos de ocupación de inmuebles en 2014 en los barrios madrileños de Lavapiés y Carabanchel.
Utilizaban Facebook, Twitter y Youtube con el "principal objetivo" de ensalzar "las bondades de la subversión violenta (...) y la lucha contra cualquier poder establecido llevada a cabo por diferentes grupos terroristas de corte anarco-insurreccionalista".
Y mantenían "relaciones estrechas de solidaridad" con "grupos de la esfera anarco-insurreccionalista", como los Grupos Anarquistas Coordinados o los GRAPO, y con los anarquistas detenidos por colocar un artefacto explosivo en la basílica del Pilar, en Zaragoza, y en la catedral de la Almudena de Madrid, ambos hechos ocurridos en 2013.
En Youtube publicaron varios vídeos, entre ellos uno animando a la "resistencia activa" tras los disturbios que se registraron en enero de 2014 en el barrio burgalés de Gamonal.

En los ordenadores incautados a los detenidos se hallaron además búsquedas en internet sobre los GRAPO y presos de ETA, así como acerca de la manera de fabricar bombas de humo y detectar las frecuencias de radio policiales.