02 febrero 2016 (5) eleconomista.com

02 febrero 2016 

Imputan a un tuitero de Barcelona por exaltar la violencia de género y el terrorismo

La Policía Nacional ha identificado y tomado declaración a un joven de 20 años de Barcelona por exaltar, a través de Twitter, la violencia de género y el terrorismo. El internauta ha sido acusado de los delitos de odio y enaltecimiento del terrorismo.

Según informó la Policía, el joven fue interrogado en calidad de “investigado no detenido”, lo que supone que su caso pasará ahora al juez, que deberá ratificar los delitos que los agentes atribuyen a este tuitero.

Esta actuación se inició después de que seguidores de la Policía en Twitter alertaran de la existencia en esta red social de dos perfiles (@Beren12h y @Beren4coma9) desde los que se estarían difundiendo comentarios presuntamente delictivos.

Al iniciar las pesquisas, los agentes tuvieron conocimiento de que, además, una ciudadana había interpuesto denuncia por los mismos hechos en la comisaría de Zamora, dando lugar a la apertura de diligencias en un juzgado de esta ciudad.

Obligación de comparecer

Una vez determinado el carácter delictivo de los comentarios publicados, la Policía llevó a cabo un seguimiento de los perfiles denunciados para identificar al usuario responsable de los mismos. Finalmente, tras complicadas labores de investigación, fue identificando un joven de 20 años, natural de Barcelona, como presunto responsable de los hechos.

Una vez identificado, se tomó declaración al joven en presencia de su abogado en calidad de “investigado no detenido”, algo que se produjo en las dependencias de la Brigada Provincial de Policía Judicial de la Barcelona.

Durante su comparecencia, el tuitero fue los delitos que se le atribuyen -enaltecimiento del terrorismo y delitos de odio-, así como de los derechos que le asisten y de la obligación de comparecer ante la autoridad cuando sea requerido para ello.

02 febrero 2016 (4) El País (opinión)

02 febrero 2016

Anulada la sanción al comisario que habló del 11-M para EL PAÍS

Telesforo Rubio negaba cualquier vínculo de ETA con los atentados de los trenes de Madrid

Un tribunal ha anulado la sanción que la Direccón General de la Policía impuso al comisario Telesforo Rubio por dar una entrevista a EL PAÍS con motivo del décimo aniversario de los atentados del 11-M de 2004, en la que negaba cualquier vínculo de ETA con los atentados de los trenes de Madrid.

La Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Madrid considera que Rubio, comisario general de Información desde junio de 2004 hasta septiembre de 2006, no cometió ninguna irregularidad, no perjudicó a la policía ni reveló secreto alguno, por lo que decide dejar sin efecto la sanción de apercibimiento que le impuso el equipo de Ignacio Cosidó.

Los magistrados subrayan que no hubo ninguna mala fe por parte de Rubio al conceder la entrevista, publicada el 10 de enero de 2014, ya que los datos que reveló ya habían sido juzgados y solventados en la sentencia del 11-M y, además, habían sido divulgados por los servicios de prensa de la policía. Esta ha sido condenada a pagar los 300 euros de las costas del recurso.

Opinión:

No todo vale en el mundo del terrorismo. La pregunta ahora sería qué pasará con el responsable de haber presentado la sanción y el posterior juicio.

02 febrero 2016 (3) Deia (opinión)

02 febrero 2016

Alumnos de bachillerato: "Apenas se nos ha hablado de terrorismo"

Los alumnos de bachillerato de la ikastola bilbaina Begoñazpi que han participado hoy en un debate sobre terrorismo han destacado que "apenas" se les había hablado del problema, además de reconocer que, tras hablar con familiares y víctimas, fue "una época muy dura".

Begoñazpi ha celebrado hoy una reunión en la que 65 alumnos de bachillerato, padres y profesores, además de gente de la calle, han expuesto sus reflexiones en torno a lo que ha supuesto el terrorismo, la convivencia y los retos de futuro. 

Se trata de un programa llamado "Adi-Adian", impulsado por Gogora, el Instituto de la Memoria. Begoñazpi Ikastola es el primer centro escolar de Euskadi que pone en marcha este proyecto, que el Gobierno vasco tiene previsto extender de manera paulatina a todos los centros escolares para profundizar así en la convivencia. 

Un total de 65 alumnos de Bachillerato, junto a padres y profesores del centro, han reflexionado y dado respuesta a tres preguntas principales: "¿Cuál es el momento más duro que tienes del terrorismo?; ¿qué rol debe cumplir ahora la sociedad vasca?; y ¿qué mensaje dejarías a los ciudadanos vascos de dentro de 100 años para que no se vuelve a repetir?". 

De manera previa, los alumnos han repasado, en formato vídeo, sus propias opiniones, las de sus familiares y de personas comunes que han entrevistado en la calle. 

Entre las conclusiones de los alumnos, según ha informado la ikastola, destaca cómo muchos de ellos afirman que "apenas" se les había hablado del problema, además de reconocer que, tras hablar con familiares y víctimas, fue "una época muy dura". Además, se sorprenden de "cómo las víctimas pudieron seguir adelante con su vida". 

La cita de hoy ha sido un segundo paso en este centro bilbaino sobre terrorismo, ya que acogió durante el pasado curso los testimonios de Sara Buesa, hija del parlamentario socialista asesinado por ETA Fernando Buesa; y de Pili Zabala, hermana de Joxi Zabala, asesinado por los GAL. Además, hace unas semanas, también escucharon el relato de Iñaki Garcia Arrizabalaga, hijo también de un asesinado por ETA. 

Opinión:

Aparte de la excelente iniciativa de hablar sobre terrorismo a la juventud y hacerles saber los desastrosos efectos que el mismo aporta a la sociedad, me alegro de poder leer esta noticia por un motivo muy especial.

Se trata de poder comprobar que para esas charlas no se cuenta con víctimas o pseudovíctimas que se inventan heridas que no han sufrido, situaciones que no han vivido o secuelas que jamás han padecido. Lo que se ha hecho ha sido contar con personas cuyo relato es absolutamente real y contrastable... que cualquier alumno que les pidiera pruebas sobre lo que explicaban recibiera una respuesta real, comprobable, argumentada legalmente y, lo que es todavía más importante, exenta de un sentimiento de venganza o rencor que no llevaría a solucionar nada.

Enhorabuena a Sara, Pili e Iñaki. Me siento absolutamente representado por ell@s.

Y a los promotores de esa iniciativa también.

02 febrer 2016 (2) Vilaweb (opinió)

02 febrer 2016

Retiren plaques honorífiques amb els noms d’Alfonso Rus, Blasco i Castellano

Així ho han decidit els ajuntaments de la Pobla de Vallbona i de Burjassot

L’Ajuntament de la Pobla de Vallbona (Camp de Túria) ha retirat dues plaques commemoratives en què es feia esment de dos polítics del PP vinculats amb presumptes casos de corrupció. Hi havia els noms de l’ex-conseller Rafael Blasco i de l’ex-president de la Diputació de València Alfonso Rus. El batlle del municipi, Josep Vicent Garcia (Compromís), ha ordenat de retirar les plaques que hi havia al Museu d’Etnografia la Casa Gran, on hi havia el nom de Rus, i la del Centre Social, on hi havia el nom de Blasco. Totes dues plaques seran desades al magatzem municipal.

El batlle ha justificat així aquesta decisió: ‘És una qüestió d’higiene democràtica retirar plaques honorífiques d’espais públics a persones que han malbaratat els diners de tothom.’ I ha afegit: ‘En el cas d’Alfonso Rus només els enregistraments que es van fer públics són ja demolidors i pel que fa a Rafael Blasco recordem que és a la presó per haver malversat fons públics de la Generalitat destinats a la cooperació internacional.’ El PP del municipi ha estat d’acord a retirar-les. Ciutadans no s’hi ha pronunciat.

El cas de la Pobla de Vallbona no és pas l’únic. L’Ajuntament de Burjassot ja va anunciar ahir que retirava preventivament les plaques dels edificis públics on hi hagi noms de polítics esquitxats per corrupció. El consistori retirarà la placa d’inauguració del poliesportiu municipal, que va dur a terme Alfonso Rus el 2010, i el de l’edifici de la policia local, inaugurat per Serafín Castellano el 2012.

Opinió:

Qui em coneix be sap que quan tinc una sospita sobre algun fet que no esta gaire clar, sempre intento asebentar-me de les dades abans de publicarles. No cal ser gaire inteñ·ligent per fer aixó, nomñes cal ser coherent i prudent.

Per aquesta raó i donat que no he vist cap reacció des de el Ministerio de Justicia o el Ministerio de Interior sobre el fet, tinc que tornar a deixar sobre la taula un dubte que fa molts anys que em roda pel cap. Aquest Rafael Blasco, es el mateix Rafael Blasco que era membre dels FRAP quan perpetraven atemptats terroristes a Catalunya?

Perdoneu-me el atreviment, però resulta que el segon cognom també coincideix... i no es pas un segon cognom gaire comú.

02 febrero 2016 Levante El Mercantil Valenciano (opinión)

02 febrero 2016 

Condenan a dos años de cárcel a la tuitera valenciana que humilló a víctimas de ETA

La Audiencia Nacional impone la pena máxima por «crueldad, vejación y falta de humanidad»

La sección cuarta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional condenó ayer a dos años de prisión, la máxima pena que era posible imponer, a la valenciana María Lluch Sancho por los delitos de enaltecimiento del terrorismo y humillación a víctimas de ETA como Irene Villa y Miguel Ángel Blanco, haciendo uso de su cuenta de Twitter 'Madame Guillotine' (@melodalger).

El tribunal atiende a la petición del ministerio fiscal que pedía la imposición de la máxima pena atendiendo a la gravedad de los comentarios vertidos en Twitter por Lluch Sancho, de 24 años, unos comentarios que, según la sentencia, «rezuman pura maldad sin paliativos» al referirse a víctimas del terrorismo como Villa o Blanco con unos «niveles de crueldad, vejación, humillación y falta de piedad de proporciones superlativas».

Además de la prisión de dos años, la Audiencia Nacional inhabilita a María Lluch Sancho del ejercicio de cargo público durante el tiempo de la condena e impone la inhabilitación absoluta durante ocho años. También tiene que pagar las costas procesales, según una sentencia que puede ser recurrida ante la sala de lo penal del Tribunal Supremo.

La sección cuarta se refiere a la jurisprudencia que existe sobre la materia en el Tribunal Supremo para desoír a la defensa de la tuitera, que alegó que Lluch Sancho no conocía «absolutamente de nada» a miembros de ETA sobre los que dijo que derramaba lágrimas tras su fallecimiento. Según la condenada, sus frases estaban motivadas por la intención de mostrar su «solidaridad hacia el problema vasco», resultándole indiferente la organización terrorista, una conducta que el tribunal «reputa paladinamente por incierta» y «alejada por completo de la realidad».

La sala de lo penal tampoco atiende a la defensa cuando alegó que la tuitera, que también llevó sus comentarios a otras redes sociales, como Flickr, desconocía que causarían dolor en las víctimas.

Responde al hecho de que Irene Villa no se sienta molesta por estas frases argumentando que esto último «no constituye óbice para el castigo de la acusada» ya que entre el colectivo de víctimas de ETA se encuentran multitud de personas que sufrieron terribles mutaciones.

Opinión:

Es evidente que la legislación marca como delito la humillación a las víctimas del terrorismo. Y si se realiza un acto susceptible de ser delito hay que perseguirlo y si se demuestra como tal, juzgar, condenar y castigar. Nada que decir a la condena impuesta por esos tuits.

Pero ahora quisiera recordar que hace unos años un impresentable le dijo a mi hijo la siguiente frase: “tu padre tenía que haber palmao en Hipercor”. La reacción de mi hijo fue darle un bofetón al vecino, que acabó en el suelo.

Final de la historia: mi hijo condenado a indemnizar al vecino impresentable con 300 euros por agresión y lesiones.

Está visto que desear la muerte de una víctima del terrorismo que ya estuvo a punto de morir el día del atentado no es “humillación”. Y también está visto que, entre víctimas, la justicia también discrimina.

30 enero 2016 (29.01.16) (2) El Periódico de Catalunya (opinión)

30 enero 2016 (29.01.16)

No se enteran

Albert Sáez (Director Adjunto)

La clase política española no está preparada para gestionar la complejidad de los resultados del 20-D porque no quiso enterarse de los resultados. El presidente Rajoy ha vuelto a esconderse en el plasma. Pedro Sánchez y Susana Díaz han convertido las negociaciones de la investidura en las primarias del congreso federal del PSOE. Pablo Iglesias no sabe vivir fuera de la campaña permanente. Y Albert Rivera ha convertido a Ciudadanos en una simple agencia de colocación de tertulianos que se limitan a comentar la actualidad, ahora desde la sala de prensa del Congreso, a mejor precio que en los platós. Lo viejo languidece y lo nuevo pierde frescura fuera del congelador unívoco de las redes sociales. La desconexión de una parte de los catalanes tiene costes para el conjunto de los españoles. Ahora ya no hay un corrupto que llamar en la plaza de Sant Jaume para que actúe de catalán responsable a cambio de taparle las vergüenzas andorranas.

Rídiculo espectacular

Lo peor no es hacer el ridículo sino convertirlo en un espectáculo televisado. Tan irresponsable es utilizar las instituciones para el propio beneficio (“Yo te quiero, Alfonso, coño” le dijo Rajoy a Rus) como convertir la audiencia con el Rey en un sketch de La Tuerka. Cierto que lo primero es delito y lo segundo puro fraude. Hicimos un relato tan autocomplaciente de “los pactos de la transición” que desde entonces no se ha pactado nada más sin los muertos de los terroristas encima de la mesa. En España hay democracia –que algunos siguen pensando que la trajo una ley franquista- pero falta cultura democrática, dentro y fuera de la política. 

A la par que el tacticismo partidista deja a España en situación de Gobierno sine die (tiempo durante el cual Rajoy sigue dirigiendo a su antojo la fiscalía general del Estado) la opinión publicada dentro y fuera de las redes sociales tampoco está a la altura. Opinadores profesionales y comentaristas ocasionales nos comportamos como auténticos hooligans más pendientes de silbar al contrario que de animar a los propios. Aplaudimos la zafiedad de Rajoy ante el Rey, el desparpajo suicida de Sánchez ante Díaz, la batalla de Iglesias por las sillas (en el Congreso o en el Consejo) o la inconsistencia amable de Rivera. No se enteran pero tampoco nos queremos enterar. 

Opinión:

Reconozco que al leer el artículo del amigo Albert Sáez me sorprendió hasta qué punto ha conseguido un retrato exacto al 99 por ciento de la realidad que se vive a nivel político en este país.

Pero lo que sí me llamó la atención de un modo inesperado fue su examen y su recuerdo a unos momentos en los que hablando de la llamada “transición” dice “desde entonces no se ha pactado nada más sin los muertos de los terroristas encima de la mesa”. Es la pura realidad. Cuando (aparte de para las propias víctimas reconocidas) el terrorismo era un tema de enorme calado electoralista fue cuando se hicieron pactos entre siglas que ahora parecen irrealizables y poco menos que sacrílegos.

¿Qué ha cambiado para que aquellos pactos, otrora correctos, sean ahora tabú? ¿En serio la banda terrorista ETA, especialmente, pudo marcar tanto aquellas épocas?

Pues parece que sí. Una sensación que siempre he reclamado desde mi humilde posicón.

Gracias Albert por hacerlo público.

30 enero 2016 El Correo (opinión)

30 enero 2016

Currin recomienda a ETA que el desarme sea "visible" y al nuevo Gobierno que lo permita

El mediador sudafricano participa en el Foro Social que se ha celebrado en Gernika

La entrega y "destrucción" de armas por parte de ETA debe ser "visible". Así se lo ha recomendado el abogado sudafricano Brian Currin a la banda terrorista durante la celebración, hoy en Gernika, del tercer Foro Social, que impulsa la asociación Bake Bidea. Durante más de cuatro horas, diferentes expertos han tomado parte en una jornada en la que se han abordado las claves de diferentes procesos de desarme, como el emprendido en Colombia por las FARC o los llevados a cabo en Irlanda del Norte. Currin, que a su vez dirige el Grupo Internacional de Contacto y tuvo un destacado papel en el anuncio por parte de ETA del "cese definitivo" de su actividad terrorista en 2011, ha pedido pasos por parte tanto de la organización armada como por los gobiernos de España y Francia.

Ante un auditorio en el que estaban acreditadas más de 150 personas, incluidos representantes de PNV, Podemos y EH Bildu, el mediador sudafricano ha advertido a ETA que el proceso de desarme no puede llevarse a cabo como hasta ahora, de espaldas a la sociedad. Considera que la ciudadanía vasca debe ser "testigo" de los movimientos que se lleven a cabo. En este sentido, ha sugerido a la Comisión Internacional de Verificación (CIV), que dirige Ram Manikkalingam, que sea más "transparente" y ponga en conocimiento de la sociedad de Euskadi los avances que se hayan llevado a cabo. La CIV lleva casi dos años sin realizar un viaje oficial al País Vasco -sus responsables sí que realizan visitas frecuentes aunque sin que trasciendan en los medios de comunicación-.

Su mensaje tampoco ha eludido ciertas exigencias a los gobiernos español y francés. Ha criticado los impedimentos que ambos ejecutivos han puesto a los intentos de la banda terrorista por poner fuera de circulación sus arsenales, con operaciones policiales que han llegado a descabezar la cúpula de la organización armada, como sucedió con la detención de David Pla e Iratxe Sorzabal en septiembre del año pasado. De tal manera que, según Currin, el proceso para poner fuera de circulación las armas se ha visto "ralentizado" en los últimos doce meses. El máximo responsable del GIC ha instado al nuevo Ejecutivo español, aún sin conformar, que configure un "entorno de seguridad" por el que tanto los terroristas como los mediadores internacionales sepan que no va a haber más arrestos mientras se esté llevando a cabo el proceso de desarme. En este sentido, Currin ha pedido a ETA que haga en los próximos meses un gesto al nuevo Ejecutivo con el que se subraye de que ETA "va a entregar" todas sus armas.

Opinión:

Pues está muy bien la propuesta... de hecho, también la comenté en junio pasado en París. Sería lo más lógico. Si la banda terrorista ETA hiciera pública la desaparición y eliminación de las armas con un protocolo que acreditara la no existencia de otras armas susceptibles de ser utilizadas, se avanzaría muchísimo en el tema y al mismo tiempo se terminaría con la cerrazón de otros que parecen no estar demasiado interesados en el fin definitivo de la historia de esas tres dramáticas siglas.

Por otra parte, cabe recordar que muchos de los esfuerzos (reales o de cara a la galería) que se están llevando a cabo para terminar con lo que algunos llaman “conflicto” podrían destinarse a ayudar en serio a tantas víctimas anónimas cuyo único objetivo es conseguir que nadie mas pase por lo que ya hemos pasado otros.