25 enero 2016
"El
terrorismo parasita hasta la crisis de refugiados"
Este coronel
de la Guardia Civil ,
que combatió a ETA, está ahora al mando de la flamante institución que tiene su
sede en La Haya
martes, 26 de enero de 2016
lunes, 25 de enero de 2016
25 enero 2016 La Razón (opinión)
25 enero 2016
Carta del
padre de una víctima de ETA: «Denuncio el trato de favor al asesino de mi hijo»
El progenitor
del guardia civil Diego Salvá lamenta que la Audiencia Nacional
impidiera a las víctimas estar presentes en la vista en la que se decidió la
libertad del jefe de la banda.
Soy un «padre, maltratado en sus derecho más elementales como víctima, forzado a ver cómo el auténtico responsable del asesinato de su hijo es objeto de trato de favor, y se le resguarda de manera inaudita de trámites procesales que con cualquier otro delincuente huido, incluso sin delito de sangre, sí se hubiesen celebrado». En este tema subyace que los representantes de las víctimas no pudieron estar presentes en la vista en la que se decidió la puesta en libertad del ex jefe político de ETA, Aitor Elizarán, al que se relaciona con la decisión de asesinar, el 30 de julio de 2009, en Palmanova, Mallorca, a los guardias civiles Diego Salvá y Carlos Sáenz de Tejada,
El párrafo que encabeza la noticia
corresponde a la carta que Antonio Salvá Verd, padre de Diego, dirige al
presidente de la
Audiencia Nacional , con el apoyo de las distintas
asociaciones de víctimas del terrorismo, entre ellas Dignidad y Justicia y la AVT.
El presunto etarra Aitor Elizarán
era, según fuentes antiterroristas consultadas por LA RAZÓN , uno de los jefes del
«aparato político» de ETA. Cuando
fue entregado por Francia, fue puesto en libertad en el mismo aeropuerto de
Barajas . Se dictó una
orden de búsqueda y captura (entre otras cosas tiene pendiente el pago de una
fianza de cinco millones de euros por delitos de lesa humanidad) pero fue
puesto en libertad en día en que decidió entregarse en la Audiencia , tras tener
garantizado que no iría a prisión y sin que las asociaciones de víctimas
pudieran comparecer. Por las fechas en que se cometió el atentado este
individuo era uno de los responsables del citado «aparato», que ordena a los
«comandos» qué tipo de acciones criminales deben perpetrar. En un tono
moderado, pero cargado de emoción, Antonio
Salvá solicita al presidente de la Audiencia Nacional
que se ingrese en prisión a Elizarán. Por
ello, «suplica que se celebre con urgencia la vista que se tenía que haber
celebrado el pasado día 15 sin ningún problema antes de autorizar la puesta en
libertad del ex jefe de ETA». «No suplico –agrega– otra cosa, ni que la
decisión sea una o sea otra, que sea la que diga la ley, pero que no se proteja
de esta manera escandalosa al terrorista, que se nos proteja a nosotros, las
víctimas, y que se nos permita ejercer nuestros derechos, comparecer ante un juez
imparcial y poder ser oídos, como dicta la ley».
Con el mismo tono de súplica y
educación, dice textualmente al dirigirse al presidente de la Audiencia Nacional :
«Si es usted padre, seguro que puede entender lo que llevamos pasando desde
hace dos meses, y como juez que también es, seguro que es la normal aplicación
de la ley, y no su burla como ha sido hasta ahora, lo que usted mismo querrá en
todo caso».
Recuerda que con cualquier criminal
huido, incluso cuando no hay delito de sangre, se hubiese celebrado la vista
prevista por la ley para que las acusaciones puedan ser escuchadas antes de
poder decidir sobre lo que se ha de hacer». Enfatiza
que era el presunto etarra el «que había estado huido. Él era el que aparecía
de repente sin haber dado previo aviso al juzgado ni a nadie más, o así se
pretende. ¿Qué más lógico y normal que retenerle hasta el lunes a primera hora
debido a su propia conducta dentro de las 72 horas, convocándonos en ese mismo
momento a las víctimas del delito para el lunes a primera hora y celebrar la
vista prevista en la ley, como con cualquier otro criminal?».
«Con esta maniobra, –añade– y con
tan injustificable pretexto, se quitaba de en medio a las acusaciones, y sólo
contaba ya el criterio del fiscal. Pero es que el fiscal ya había anticipado lo
que iba a pedir desde un mes antes: libertad provisional. Así lo publicó un
medio nacional el día 11 de diciembre, y así lo había manifestado en persona el
fiscal Jefe de la
Audiencia Nacional , Javier Zaragoza, en una reunión con
periodistas celebrada en la propia Audiencia Nacional. La Fiscalía iba a pedir
libertad, nadie lo dudaba, era de dominio público. Antes de escuchar a las
acusaciones, antes de nada».
En cualquier caso, como destaca
Salvá, se dejó a Elizarán en libertad y hasta sin fianza, cuando tiene
pendiente de pagar una importantísima fianza de cinco millones de euros
reconocida en un auto de procesamiento. La titular del Juzgado Central de
Instrucción 3, Carmen Lamela, dejó en libertad a Elizarán, pese a estar
procesado por delitos de lesa humanidad, en los que se le exige el pago de la
citada fianza.
Opinión:
Sobre el titular de la noticia,
puedo entender que el padre de una víctima del terrorismo tenga esa opinión...
aunque habría que explicarle que durante muchos años (al menos desde 1989 hasta
2002) algunas víctimas vivimos la misma o peores situaciones y ningún medio de
comunicación se dignaba explicarlo. Seguramente los tiempos no eran los mismos
que ahora. Ya lo decía Bob Dylan...
En cuanto a lo del “apoyo de las
distintas asociaciones de víctimas del terrorismo, entre ellas Dignidad y
Justicia y la AVT ”,
me gustaría si el resto hasta unas 20 asociaciones 8aprox) estaban enteradas de
lo que estaba ocurriendo. No me consta que las “distintas” asociaciones apoyaran
o dejaran de apoyar lo que otras pensaran...
Y ya puestos, es una lástima que
a “casi” nadie le importara conocer lo que ocurrió en el juicio contra Arróspide
Sarasola el pasado 24 de junio. Aunque la razón debe ser la que me imagino: la
labor de alguna asociación “mayoritaria” fue tan poco convincente que mejor no
hablar de ello... Y sino, que se lo pregunten a la víctima en cuestión, aunque
perteneciendo a una asociación “mayoritaria” y siendo un atentado de 1987 quizás
lo ocurrido no fuera digno de mención ni de seguimiento.
domingo, 24 de enero de 2016
23 enero 2016 (21.01.16) (2) elplural.com (opinión)
23 enero 2016 (21.01.16)
Seguros de
vida: ¿actúan frente a actos terroristas?
Es la Administración la
que se encarga de cubrir los daños e indemnizar a las víctimas de estos actos
Las aseguradoras son una de las empresas más
antiguas del mundo, y es que el negocio de asegurar a otro la tenencia,
adquisición, entrega o transporte de una determinada cosa se ha realizado desde
tiempos inmemoriales con muy buenos resultados, pero ¿hasta dónde llega la
cobertura de un seguro? ¿se incluyen pérdidas ocasionadas por actos
terroristas? La respuesta más apropiada sería “depende”, pues existen
innumerables tipos de seguros, por lo que habrá que analizar cada caso.
Si el seguro de vida que se contrató tiene cobertura
por cualquier causa, el sentido de las palabras lo dicen todo: “cubren el
fallecimiento sin importar la causa que lo ocasione”. Pero, ¿siguen siendo las
coberturas tan generales? Ciertamente no, sobre todo después de lo ocurrido el
11 de septiembre de 2001 en Nueva York y del 11 de marzo de 2004 en Madrid. El
terrorismo hizo que las compañías aseguradoras replantearan sus coberturas y
dejaran de ofrecer cobertura ante estos actos, al menos en pólizas generales.
Por lo anterior es que a partir de 2006 quien se hace responsable de los daños
ocasionados por atentados terroristas es el Consorcio de Compensación de
Seguros.
Si se enfrenta un acto terrorista y se debe hacer
frente a los daños ocasionados por dicha causa, es la Administración la
que se encarga de cubrir los daños e indemnizar a las víctimas de estos actos,
debiéndose tramitar a través del Ministerio del Interior las reclamaciones
pertinentes. Ante la necesidad de atención médica, el Sistema Nacional de Salud
se encarga de cubrir todo cuanto no esté cubierto por los sistemas de previsión
de la víctima de los atentados.
Si se quiere obtener un seguro que comprenda los
daños ocasionados por actos terroristas, existen aseguradoras especializadas en
ello, las que cubren siniestros hasta por 2.500 millones de euros, la que en
caso de ser insuficiente puede llegar hasta los 7.500 millones de euros. De
entre las más renombradas, Allianz ofrece cobertura en diferentes países
distintos de Francia y Alemania.
En muchas compañías aseguradoras los actos de
terrorismo se consideran “riesgo extraordinario” por lo que se excluye su
cobertura, sin embargo, a la fecha cada vez que se ha requerido resarcir al
asegurado por los daños, las compañías lo han hecho. En estricto rigor, las
compañías tienen que seguir haciéndose cargo de las demandas por terrorismo.
Opinión:
Pare empezar, diré que durante muchos años he
intentado contratar un seguro de vida y en ninguna compañía de las consultadas
me aceptaron como cliente. ¿Motivo? Ser “representante de víctimas del
terrorismo”, “pertenecer a un sector con amplio contacto con víctimas” o “hacer
una tarea que puede implicar peligro potencial” fueron algunas de las excusas
esgrimidas. Digo excusas porque decir razones me parece fuera de lugar.
Por eso, aunque la información del artículo es
correcta, considero que está incompleta. Cuando se habla de que es la “Administración
la que se encarga de cubrir los daños e indemnizar a las víctimas de estos
actos” se olvida que la
Administración ya ha marcado unas indemnizaciones en su última
legislación que está muy por debajo de las que se reciben cuando la muerte
llega por otra causa. E incluso por debajo de las que los tribunales (léase la Audiencia Nacional
Esa fue una de las mejoras de cambio que propuse en
mi participación en octubre de 2010 en la comisión del Ministerio de Interior.
Sintiéndolo mucho, solo una asociación secundó mi propuesta. Las demás estaban
mas pendientes de la fotografía con sus políticos preferidos o de marcharse a
comer con ellos.
Y todavía se creen son el derecho a dar lecciones de
dignidad y de saber lo que las víctimas anónimas necesitan. A mí no, gracias.
23 enero 2016 (30.05.13) infolibre.com (opinión)
23 enero 2016 (30.05.13)
El líder del
sindicato mayoritario de la
Policía acusa al Gobierno de Aznar de vender armas a ETA
El secretario
general del Sindicato Unificado de Policía incendia Twitter al afirmar que el
Ejecutivo vendió armas a la banda en el marco de la lucha antiterrorista cuando
Rajoy era ministro del Interior
Acusa a
Federico Trillo de, en marzo pasado, haber dado un chivatazo a tres comandos de
ETA para que escaparan de un control policial
"Digo lo
que digo porque es verdad, no tengo la obligación de presentar pruebas",
señala Sánchez Fornet
El secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), el
mayoritario en el cuerpo, ha formado un gran revuelo en twitter al acusar en la
noche del miércoles y a través de esta red social al Gobierno del expresidente
José María Aznar de vender armas a ETA. Aunque empezó criticando a Rafael
Vera, secretario de Estado de Seguridad entre 1986 y 1994 y condenado por
malversación en el caso GAL, José Manuel Sánchez
Fornet, acabó arremetiendo
contra la forma en la que los distintos Ejecutivos han manejado la lucha
antiterrorista y especialmente el periodo en el que Mariano Rajoy era ministro
del Interior (2001-2002).
"Estaba viendo la entrevista a Rafael Vera en El
Gato al Agua
(Intereconomía) y se me ocurrió contarlo. Es algo que llevo diciendo mucho
tiempo y que saben perfectamente todos los periodistas que hacen Interior",
ha comentado este jueves el policía a infoLibre, que se ha mostrado extrañado
por el revuelo creado por unas acusaciones que, a su juicio, no son nuevas.
Preguntado sobre la posibilidad de refrendar estas graves acusaciones con
pruebas, Sánchez Fornet ha señalado: "Digo lo que digo porque es verdad,
no tengo la obligación de presentar pruebas porque no he ido a denuciar. Quien
quiera querellarse contra mí, que lo haga".
"Quizás se pueda explicar por qué se vendió explosivo a ETA en dos
ocasiones desde la Policía
con Gobiernos de Aznar. Por ejemplo. Y qué cargo político ocupaba Rajoy
entonces. Y también quiénes avisaron en marzo del pasado año a 3 comandos de
ETA en Francia para que escaparán del control que teníamos sobre
ellos", escribió en varios tuits en la noche del miércoles.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/05/31/el_lider_del_sindicato_mayoritario_policia_acusa_gobierno_aznar_vender_armas_eta_4236_1012.html
Opinión:
Una víctima ha colgado esta información en su
facebook y, sinceramente, algo había oído hablar al respecto pero en su momento
no se comentó abiertamente.
Me gustaría saber si algun@ de l@s lector@s tiene
información al respecto. Se publicó el 30 de mayo de 2013 y, por lo visto, tampoco
existen demandas contra el líder del sindicato mayoritario de la Policía por esas
declaraciones.
viernes, 22 de enero de 2016
22 enero 2016 El Periódico de Catalunya (opinión)
22 enero 2016
La policía
nacional en Catalunya lleva 21 días sin comisario de información antiterrorista
Pedro Esteban, considerado el máximo experto de esta
jefatura en la lucha contra el yihadismo, ficha por el sector privado
La lucha antiyihadista en Catalunya ha perdido desde el 1 de
enero un activo importante por la marcha del comisario de la Brigada de Información del Cuerpo Nacional de Policía
(CNP) en Catalunya, Pedro Esteban, al sector privado.
Tras
el puente de la Constitución ,
el comisario comunicó que abandonaría este puesto porque se trasladaba con su
familia a Madrid tras aceptar un contrato ofrecido desde el sector privado.
Cogió la excedencia el 1 de enero. Esto ha dejado "poco margen"
a la Direción General
para subsituir un puesto que requiere un proceso de selección
"complicado".
21 días sin
comisario
En
cualquier caso, desde el primer día de 2016, la Brigada de Información,
vindicada por las autoridades como el instrumento más útil para luchar contra
el terrorismo islamista, está descabezada en una Catalunya señalada por todos
los expertos como un territorio sensible ante la amenaza extremista y, como el
resto del Estado, bajo un nivel de alerta de 4 sobre 5 en la escala que mide el riesgo de
sufrir un atentado.
El
inspector Antonio Navarro ha remarcado que la marcha de este comisario
principal, unida a la partida del subjefe ascendido en verano, no ha supuesto
ninguna interrupción de las funciones de vigilancia de esta brigada. Según
subraya, el inspector jefe de más antigüedad dentro de la sección ha ocupado su
puesto inmediatamente y lo asumirá hasta que llegue el relevo de Esteban. Este
substituto despacha “casi diariamente” con el comisario general de Información, en Madrid, y
mantiene Información a “pleno rendimiento”.
Entre
los policías de la delegación catalana se lamenta que no se tomara la
precaución de substituir la partida del subjefe en cuanto este número 2 se
fue a Vigo porque que ahora, tras producirse la salida de Esteban, el
nuevo segundo de abordo hubiera dispuesto de varios meses de adaptación al lado
de un policía experimentado en el mundo islamista.
En
cada comunidad autónoma existen cinco brigadas: Seguridad, Extranjería,
Científica, Judicial e Información. Cada una de estas brigadas debe disponer de
dos comisarios, el principal y el secundario, algo que no siempre resulta
posible cumplir. La duplicidad se busca para que las funciones de mando no se
interrumpan en caso de que el principal quede indispuesto por un imprevisto.
La
seguridad para protegerse ante un ataque yihadista no es responsabilidad
únicamente de CNP, los Mossos d’Esquadra también cuentan con una División de
Información, concentrada en estas tareas de vigilancia y detección precoz de
amenazas. CNP, Mossos y Guardia Civil trabajan en paralelo en Catalunya.
Conflicto
proconsulta
El
comisario Esteban declaró hace casi dos años por la polémica filtración a un
diario estatal de las fotos de jueces catalanes que se habían posicionado a
favor del derecho a decidir. Según fuentes judiciales, el comisario explicó,
durante su comparecencia como testigo ante el titular del juzgado de
instrucción número 22 de Barcelona que investigaba este caso ya archivado, que
sí ordenó comprobar la identidad de estos magistrados pero que en ningún caso
conocía quién envío las imágenes al medio de comunicación.
Fichaje
Pedro
Esteban se ha incorporado como delegado de seguridad de la territorial del
grupo La Caixa en Madrid, según han confirmado
fuentes de la entidad financiera. Esteban, que no figura en el
organigrama de alta dirección del grupo bancario, dependerá de
la dirección general de seguridad del banco ubicada en la sede
central de Barcelona en las torres negras de la Diagonal , al mismo nivel
que el resto de territoriales españolas. El banco que preside Isidre
Fainé guarda celosamente la confidencialidad sobre su unidad de seguridad,
del mismo modo lo hacen que el resto de grandes corporaciones, por lo que no
han trascendido las funciones que realiza desde esta dirección estratégica.
Opinión:
Al menos quedan los policías especializados en la
cuestión, al igual que los de Mossos d’Esquadra o Guardia Civil. Sinceramente,
conociendo el interés y la profesionalidad de todos ellos, tengo suficiente.
Aunque estando en alerta 4 sobre 5, no entiendo qué
razón puede haber para esa falta de dirección.
21 enero 2016 Huffington Post (opinión)
21 enero 2016
Jiménez
Losantos, cuando ve a los de Podemos: "Si llevo la pistola, disparo"
El locutor de EsRadio Federico Jiménez Losantos ha
vuelto protagonizar unas polémicas declaraciones al referirse a Podemos durante
su programa Las Mañanas de Federico.
Así
ha explicado sus sentimientos Jiménez Losantos cuando ve a los miembros de la
formación morada
Es el único partido que a mi me suscita odio de
clase. O sea, yo los veo y me dan ganas de hacer la Revolución Francesala Bescansa , a la Rita Maestre
Opinión:
La historia de este individuo demuestra que sufrió
un atentado terrorista por parte de la banda terrorista Terra Lliure. Le dispararon un tiro en la rodilla. Fue en
1981. Por tanto, es de suponer que está reconocido como víctima del terrorismo.
No quiero entrar en temáticas políticas, eso ya lo
dejo para otras víctimas o mejor dicho, “pseudo” víctimas que van diciendo
cosas en los cuatro medios mal contados que les preguntan la opinión muy de vez
en cuando.
Pero hay motivos variados para incluir aquí esta
noticia. Primero, porque diferentes víctimas del terrorismo que votan a Podemos
me han comentado el dolor que les han causado estas declaraciones. Segundo,
porque al igual que he hecho en otras ocasiones cuando algunas víctimas han
dicho algo con lo que no me siento identificado, quiero desmarcarme públicamente
de esas opiniones por si alguien creyera que las comparto. Tercero, porque en
noviembre estuve invitado por Podemos para aportar propuestas para lo que
considero asistencia correcta e integral a víctimas del terrorismo.
Y no me habría gustado encontrarme por Madrid a este
individuo no fuera a llevar la lupara encima. Con el atentado en Hipercor ya
sufrí suficiente daño.
Firmado: el carnicerito de Hipercor.
Jiménez Losantos ya sabe quien soy.
miércoles, 20 de enero de 2016
20 enero 2016 (2) eldiario.es (opinión)
20 enero 2016
39 años del fusilamiento de Atocha
Un fusilamiento sin juicio previo, sin ni siquiera
las ínfimas garantías del tribunal franquista que juzgaba y encarcelaba de
manera estajanovista en aquellos años a todo aquel que osaba denunciar al
régimen franquista
Un 24 de enero de hace 39 años (1977) cinco
ultraderechistas asesinaron a cuatro abogados laboralistas y a un
trabajador, todos de CC.OO. y vinculados al PCE, en el número 55 de la calle
Atocha, en Madrid.
Aquella matanza fue, en sentido estricto, un
fusilamiento. Un fusilamiento sin juicio previo, sin ni siquiera las ínfimas
garantías del TOP (Tribunal de Orden Público), el tribunal franquista que
juzgaba y encarcelaba de manera estajanovista en aquellos años a todo aquel que
osaba denunciar al régimen franquista, fuese tirando panfletos, haciendo
pintadas o asociándose en las organizaciones clandestinas, partidos y
sindicatos.
Que la matanza de enero de 1977 sea cosa sabida no
impide que la recordemos una vez más. Como también resulta pertinente recordar
que la impresionante y silenciosa manifestación que organizó el PCE tras los
cinco asesinatos fue determinante en la Transición , decisiva para su legalización y que
impidió la vuelta al pasado. En vez de devolver con violencia aquella violencia
brutal, la movilización silenciosa sirvió precisamente para evitar lo que era
obsesión en los dirigentes del PCE de la época: evitar deslizarse por un
clima de enfrentamiento que pudiera acabar en contienda civil.
Se ha establecido que aquella manifestación fue
determinante para legalizar al PCE y alguien tan digno como el teniente general
Gutiérrez Mellado la puso como modelo de cómo la clase obrera enterraba a sus
muertos, en contraposición a la berrea golpista con la que algunos militares
-entre ellos, los que luego dieron el golpe del 23 de febrero de 1981-
recibían a las víctimas del terrorismo etarra. Eran habituales en aquellos
tiempos gritos de “ETA al paredón”, “Ejército al poder” y otros semejantes,
cuando las víctimas de ETA, numerosas, eran enterradas en Madrid.
Hay una escena que aporta mucha información, en la
que Gutiérrez Mellado recrimina a ese puñado de militares golpistas y les
ordena callar cuando gritaban proclamas golpistas con motivo del funeral,
celebrado en enero de 1979 en Madrid, por el general Constantino Ortín,
asesinado por la banda terrorista.
La matanza de Atocha, el fusilamiento de Atocha, fue
uno de los intentos de las fuerzas que apoyaban a Franco por impedir la llegada
de la democracia. Buscaban a un dirigente sindical, Joaquín Navarro,
había huelga de transporte en Madrid y en España se vivía un periodo de
movilizaciones : paros, manifestaciones, pintadas, panfletadas continuas que
definieron la Transición
de la dictadura a la democracia.
Tres meses después de los crímenes de Atocha, en
abril de 1977, el PCE fue legalizado por Suárez, venciendo así a los sectores
de la sociedad española que pretendían un sistema de apariencia democrática,
pero con el PCE ilegal. La legalización del PCE era la prueba del nueve de que
estábamos en democracia. La legalización le valió a Suárez un odio profundo y
sostenido por parte de los militares que se negaban a que la muerte de Franco
supusiera también el final de la dictadura.
Hace un año, 30 de enero de 2015, murió María
Dolores González Ruíz, superviviente de la matanza de Atocha, que resultó
gravemente herida, que sobrevivió al hacerse la muerta y que padeció severas
secuelas el resto de su vida. Manuela Carmena, hoy alcaldesa de Madrid, podía
haber estado en aquella reunión celebrada en Atocha 55, donde se produjo el
fusilamiento.
Quiero hacer memoria de la matanza, del intento
sangriento por impedir la llegada de las libertades, y reivindicar la actitud
de las decenas de miles de personas, de las fuerzas políticas , del PCE, que
decidió no pagar con la misma moneda y que hizo de aquella manifestación
silenciosas uno de los hechos mas hermosos, cívicos y valientes de la Transición.
Opinión:
El artículo del amigo José Maria
Calleja sirve para recordar que también han existido atentados en España
perpetrados por los llamados “grupos de extrema derecha”, porque eran tantos y
tan variados que en ocasiones no se otorgaban ni siquiera nombres ni siglas a
las bandas autoras.
En Cataluña también existieron
grupos terroristas de esta “ideología” que causaron varios muertos y heridos.
Aunque a casi nadie le interese
presentar la relación de esas víctimas ni siquiera al cumplirse los
aniversarios de sus muertes... para todas las víctimas de la “extrema derecha”
un recuerdo y un homenaje desde este humilde blog.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)