10 agosto 2018
El
abogado de la entidad, que ejerce de acusación popular, reclama que se levante
definitivamente el secreto de sumario
La Asociación
11-M afectados por el
terrorismo ha pedido que el juicio de los atentados de Barcelona y Cambrils no se convierta en un enjuiciamiento
de la labor de los diferentes cuerpos policiales ni alimenten “teorías de la
conspiración” por la participación que tener cada uno de ellos. En una
entrevista a la agencia ACN, el letrado Antonio García defiende
que lo primero debe ser la defensa y protección de las víctimas y evitar, por
lo tanto, alimentar este tipo de teorías, especialmente por el contexto
político en que se produjeron los atentados.
“Ya sufrimos las terribles consecuencias de
llegar a un juicio por terrorismo con unos enfrentamientos para obtener réditos
políticos o partidistas y sería terrible volver a caer en el error”, alerta en
relación a los hechos del 11 de marzo de 2004 a Madrid.
La asociación presidida por Eulogio Paz ejerce
la acusación popular en el caso de los atentados de Barcelona y Cambrils. Ahora
que está a punto de cumplirse el primer aniversario, uno de sus letrados,
Antonio García, hace balance del papel que juegan las víctimas en el
procedimiento judicial. Apenas la semana pasada el juez de la Audiencia Nacional
que investiga los atentados, Fernando Andreu, levantó parcialmente el secreto
del sumario.
Según García, un año es un plazo “excesivo” y
apunta, además, que aún queda una parte importante (referida a comunicaciones,
entradas y registros o peticiones de información a otros países) que continúa
secreta. “Se está dilatando en exceso y se podría levantar totalmente para que
todas las partes tengamos todos los argumentos para hacer nuestro trabajo”, ha
manifestado.
El abogado insiste en pedir un juicio sin
injerencias políticas aunque aún falte tiempo para que éste se celebre. Sin embargo,
Garcia ha querido advertir que las víctimas deben centrarse en el procedimiento
judicial y que éste no se puede ver “enturbiado” por cuestiones políticas. En
este contexto, el abogado de la
Asociación 11-M advierte que hay que evitar que el juicio se
convierta en un cruce de acusaciones entre los diferentes cuerpos policiales
que participaron en el operativo y en la posterior investigación de los hechos.
Y hace la comparación con el juicio del 11-M en
Madrid, donde afirma que esto existió y lo califica de “error”. “Confiamos en
que ahora hayamos aprendido la lección del 11-M y que todas las partes nos
dedicamos a enjuiciar los hechos, condenar a los culpables y sobre todo
proteger y defender y reconocer las víctimas, manteniéndonos al margen”, reflexiona.
Indemnizaciones
García -que también ejerce la acusación
particular de 16 víctimas- recuerda que el principal objetivo de la asociación
es que se reconozca el estatus de víctima al máximo de personas que sufrieron
lesiones y tienen secuelas tras los atentados. Para conseguir este
reconocimiento, deben dirigirse al Ministerio del Interior para conseguir un
expediente de indemnización o lo hagan a través de los forenses judiciales.
Las indemnizaciones se fijarán en el juicio
pero algunos afectados ya han cobrado algunas cantidades (que se deducirán en
caso de que la sentencia les reconozca una indemnización económica). El letrado
avisa que no puede haber “dejadez” por parte del Estado en la tramitación de
estos expedientes y alerta de que conocen casos reconocidos por forenses
judiciales que el ministerio ha desestimado.
Opinión:
Leyendo la noticia me doy cuenta del acierto
que tuvieron los amigos de la
Asociación “11-M Afectados por Terrorismo” al personarse
inmediatamente en los juzgados y así llevar la dirección letrada. Catorce años
de trabajo conjunto garantizan el mejor asesoramiento jurídico para muchos de
los afectados.
Por otro lado, tambien me sorprende la estrategia
que parecen llevar otras acusaciones aunque espero que algún día puedan
explicar las razones que les mueven a sembrar tantas dudas…
Por parte de la UAVAT estamos asesorando a
todas las víctimas que han acudido a nuestras oficinas para que sea la Asociación “11-M
Afectados por Terrorismo” quien les represente. Una de las razones es para que
otros abogados no filtren interesadamente la información del sumario, como no
hace mucho pude observar en un medio de comunicación…
No hay comentarios:
Publicar un comentario