24 julio 2014
Un juez
castiga el último intento de resucitar en los tribunales los bulos sobre el
11-M
Obliga a la AVT y a otra asociación de
víctimas próxima al PP madrileño a pagar la defensa del exjefe de los Tedax y
una perito
El juez
resalta la connivencia de la querella con la campaña de las "terminales
mediáticas" de la teoría de la conspiración
Acudieron al
juzgado al día siguiente de que se archivara una denuncia con los mismos
indicios, recogidos en un libro de la editorial de El Mundo
El último intento por resucitar en los tribunales
los bulos sobre el 11-M no ha salido gratis. Un juez de Madrid ha dictado que la Asociación de Víctimas
del Terrorismo (AVT), la
Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la presidenta
de ésta última, María Ángeles Domínguez, deben abonar los gastos de defensa del
excomisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y de una perito de esa
especialidad policial, a los que denunciaron basándose en el contenido de un
libro publicado por la editorial de El Mundo.
El titular del Juzgado de Instrucción número 6 de
Madrid, Ramiro García de Dios, considera que los denunciantes han incurrido en
“abuso de demanda” y “fraude de la ley procesal” al basar su querella en hechos
que ya se determinó en una resolución judicial anterior que no eran
"constitutivos de delito alguno, ni contener el libro aportado notitia criminis alguna".
El juez considera “cosa juzgada” la denuncia de las
asociaciones de víctimas y Domínguez en un auto en el que rechaza reabrir una
causa que ya sobreseyó, deniega la personación de las citadas asociaciones e
inadmite el recurso contra esa decisión. “La apreciada temeridad habrá de
aparejar a las entidades y persona física la imposición de las costas
procesales causadas, si las hubiere, y la imposición de abono de los honorarios
de la representación y defensa de don Juan Jesús Sánchez Manzano y la perito
Tedax número 16.732” ,
afirma García de Dios en el auto al que ha tenido acceso eldiario.es.
En la resolución razonada, que tiene fecha de 11 de
julio, el juez realiza una descripción cronológica del intento de los
demandantes por resucitar judicialmente el bulo de la utilización de dinamita
marca Tytadine en los atentados de los trenes, el falso hecho con el que los
autores de la teoría de la conspiración intentaron introducir la tesis de la
participación de ETA en la masacre.
Todo comienza con la presentación de una denuncia
ante el citado juzgado por parte del partido Alternativa Española (AES). Dos
semanas después, García de Dios archivó el caso y el 6 de julio el auto devino
firme. Al día siguiente, la
AVT , la
Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y Domínguez
optaron por presentar otra denuncia en los juzgados de Plaza de Castilla.
Al juez García de Dios no se le escapa la relación
de estas denuncias con la “campaña” desplegada por los medios de comunicación
que crearon la teoría de la conspiración y que aún en la segunda legislatura de
José Luis Rodríguez Zapatero intentaban mantener viva la misma. “Resulta
necesario resaltar la fecha de la querella de 7 de julio de 2009, por su
proximidad a la denuncia de 4 de junio de 2009, y la presentación y publicación
del libro ‘Titadyn’, y la campaña desencadenada por terminales mediáticas sobre
el atentado terrorista del 11 de marzo de 2004” , asegura en el reciente auto.
La segunda querella fue a caer por reparto en el
juzgado de Coro Cillán, la magistrada que ahora cumple una condena de 15 años
de inhabilitación por un delito de prevaricación, al beneficiar al dueño de una
discoteca que era amigo suyo. Cillán admitió a trámite la misma y pidió al
juzgado número 6 las diligencias abiertas, pero Sánchez Manzano y la perito
recurrieron. La
Audiencia Provincial de Madrid archivó el caso por ser “cosa
juzgada”, pero la asociación de Domínguez y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil
presentaron recurso ante el Tribunal Supremo, que confirmó íntegramente el
fallo de los jueces de Madrid.
Fue en este punto donde entró la AVT , que pidió el 1 de abril
de 2013 personarse en las actuaciones del juzgado número 6. Lo mismo hicieron la Asociación de Ayuda a
las Víctimas del 11-M y su presidenta, María Ángeles Domínguez, después de
haber sido abortado su primer intento a través del juzgado de Coro Cillán.
Desde entonces, el juzgado número 6
ha estudiado la querella, incorporando las resoluciones
de la Audiencia
de Madrid y del Tribunal Supremo, así como las del Juzgado número 43,
solicitando el posicionamiento de la Fiscalía y de la representación de los
querellados.
"Aspirantes a detentadores de la verdad"
Ahora, García de Dios rechaza todas las pretensiones
de los querellantes, apreciando en ellos “temeridad manifiesta”. El magistrado
evita entrar en las conjeturas contenidas en el libro 'Tytadin'. “Tampoco
corresponde a quien resuelve la tarea de desvelar bulos y teorías sobre
conspiraciones, máxime cuando la verdad judicial ya quedó establecida en la
sentencia de la
Audiencia Nacional , que enjuició los atentados terroristas
del 11-03-2004, y de la sentencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo, y por ello los
aspirantes a detentadores de una invocada verdad real no pueden ser objeto de
la presente resolución”, afirma en el auto.
María Ángeles Domínguez es víctima directa de los
atentados del 11-M. Su asociación fue creada con una relevante aportación de
fondos y proyección política y mediática suministrada también por el PP
madrileño, cuando apenas sumaban tres familias afectadas, y ante el peso que
estaba adquiriendo la
Asociación Afectados 11-M, que aún lidera Pilar Manjón. La AVT está presidida por Ángeles
Pedraza, madre de una joven que falleció en los atentados de los trenes. La AVT nunca se ha desmarcado
claramente de las teorías conspirativas sobre el 11-M bajo el argumento de que
los atentados “siguen sin resolverse”.
Por su parte, el comisario Sánchez Manzano se
convirtió en el centro de las teorías conspirativas por las decisiones
adoptadas durante la investigación de la masacre. Fue acusado de difundir en un
primer momento que la dinamita era Tytadin, utilizada habitualmente por ETA, de
haber mentido en la comisión de investigación sobre la composición del
explosivo, e incluso de “ocultar” y “falsear pruebas”, cuestión esta que archivó
el Tribunal Supremo en febrero de 2012. Recientemente ha publicado un libro en
el que acusa a El Mundo de "ayudar" a los terroristas con la difusión
de bulos sobre el 11-M.
Opinión:
Qué tristeza me causa ver a lo que está llegando la
que desde 1989 hasta 2002 fue mi querida “Asociación de Víctimas del Terrorismo”.
Aunque hace muchos años que no entiendo lo que ocurre ni a qué se dedican, últimamente
aún me sorprenden las decisiones que están tomando.
Ya no hablo del llamado “caso faisán”... pero es que
ver que una asociación se dedica a intentar enturbiar la excelente reputación
de los miembros de la Policía Nacional
Pero confirmar ahora, diez años después, que todavía
estaban con el tema de los atentados del 11 de marzo de 2004 y ver que un juez “castiga el último
intento de resucitar en los tribunales los bulos sobre el 11-M, obliga a la AVT y a otra asociación de
víctimas próxima al PP madrileño a pagar la defensa del exjefe de los Tedax y
una perito y resalta la connivencia de la querella con la campaña de las
"terminales mediáticas" de la teoría de la conspiración” ya es
demasiado para mi...
Sinceramente, aunque ya conozco de primera mano la
opinión de muchos, me gustaría saber qué piensan la totalidad de miembros de
esta asociación ante estas últimas decisiones de la misma Justicia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario