16 septiembre 2016
Zabala pone en apuros
a Alonso
El exministro
tartamudea en un debate electoral al ser retado por la candidata de Podemos
El tiempo se ha congelado. Por un momento parecía que la
señal de ETB se había paralizado. La candidata
a lehendakari de Podemos, Pilar Zabala y el del PP, Alfonso Alonso han
permanecido mirándose fijamente durante unos cinco segundos, poco después de la
medianoche de este viernes. Unos instantes que, sin embargo, parecieron
eternos. En medio del debate de la televisión pública vasca que comenzó a las
22,30 del jueves y ha acabado de madrugada, se han enfrascado en un debate
sobre víctimas y el proceso de paz y convivencia en el que Pilar Zabala, nueva
en la política, ha logrado poner en aprietos al exministro y candidato del PP,
al preguntarle si le consideraba una víctima.
"¿Entonces
usted no me considera a mí víctima? preguntó Pilar a Alfonso Alonso. La candidata
de Elkarrekin Podemos es la hermana d de Joxi Zabala, asesinado junto a Lasa,
después de ser secuestrados y torturados por dos guardias civiles. Alonso se ha
puesto como un flan porque la respuesta era delicada. "Sabe que con
arreglo a la ley, tal y como está redactada no, del terrorismo no",
puntualizó Alonso, "pero usted es víctima de, de, si, claro, de de un
exceso de un abuso....... de una actuación de funcionarios del Estado
absolutamente execrable"
Zabala no daba crédito. Se le ha quedado mirando fijamente.
Se ha mantenido impasible. Alonso también, pero dudó, por un momento vaciló y
ha acabado pidiendo el cambio de tercio en el momento más tenso del debate.
"El silencio se puede aguantar", ha dicho el moderador, posiblemente
queriendo decir que la tensión se podía cortar.
Zabala ha
reconocido en su alegato final, al pedir el voto, que era su segundo debate
frente a unos compañeros, mucho más experimentados en batallas de ese tipo.
Pese a todo hizo dudar al exministro de Sanidad, exalcalde de Vitoria, y uno de
los llamados por el PP a desempeñar un papel relevante en la política nacional.
Ha sido el
momento más vibrante de un debate en el que el candidato a la reelección por el
PNV, Iñigo Urkullu, y los aspirantes a sucederle en el cargo Pili Zabala
(Podemos), Idoia Mendía (PSE) y Alfonso Alonso (PP), junto a la cabeza de lista
de EH Bildu por Álava, Miren Larrion, se han enfrentado por segunda vez en un
plató, la primera también en la televisión pública, fue en euskera.
Enmateria de autogobierno, los candidatos
del PNV, EH Bildu y Podemos han reiterado sus posiciones favorables al derecho
a decidir, frente a la postura contraria mantenida por el PSE y el PP.
Urkullu ha
abogado por alcanzar durante la próxima legislatura un nuevo acuerdo político en
el Parlamento Vasco "plural y entre diferentes" y un pacto con el
Estado que reconozca la realidad nacional de Euskadi y una relación de
"bilateralidad", ante lo que la representante de EH Bildu ha
defendido la vía soberanista y le ha preguntado "qué va a pasar cuando
Madrid diga que no".
El
candidato del PNV ha manifestado su esperanza en que, "con una composición
diferente del Congreso", se pueda debatir sobre este asunto y lograr un
pacto con el Estado.
Por su
parte, la representante de Podemos ha dicho que los ciudadanos vascos deben
tener el derecho a decidir "si quieren o no estar en España" y
también sobre cuestiones sociales, y ha propuesto para Euskadi el modelo de
Canadá, "que llevó adelante el derecho a decidir de manera bilateral".
Idoia Mendia
ha asegurado que los socialistas estarán en todos los consensos para construir
una Euskadi "plural" y "nunca en caminos que lleven a la
aventura", en referencia a la vía soberanista, mientras que Alfonso Alonso
ha reivindicado "el derecho a ser vasco, español y europeo" y ha
recomendado a Urkullu que no se convierta "en el Artur Mas Vasco".
También lo
ha pasado mal Miren Larrión de EH Bildu cuando todos los partidos le han
emplazado a condenar los asesinatos de ETA. "¿Tan difícil es decir
que matar estuvo mal?, increparon todos los partidos a Miren Larrión. "No
tenemos ningún problema en decir que rechazamos todas las violencias",
contestó. El lehendakari, Íñigo Urkullu no se dio por satisfecho:
"Habiendo como ha habido un respaldo de la violencia hasta el punto de
aniquilar al oponente político, ¿tan difícil es rechazar eso y decir que matar
estuvo mal?, le increpó. La pregunta se quedó sin respuesta.
Opinión:
Sería interminable presentar
los numerosos enlaces de prensa relacionados con la noticia, por lo que he
escogido el primero que aparece en la lista.
Dicho esto, aporto mi sincera opinión
al debate que se ha abierto sobre la respuesta de Alfonso Alonso a Pilar Zabala
y que ya he podido comentar en algunos medios. No lo haré desde la visión política
porque para eso están la inmensa mayoría de “especialistas” en la materia, pero
lo haré como víctima de la banda terrorista ETA y con la experiencia que me
aportan 29 años y medio de conversaciones con diferentes abogados y jueces, muchas
de ellas sobre este tema tan controvertido.
Para empezar, creo que es
innegable que los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) fueron una banda
terrorista. Con la ley en la mano, la misma ley que citaba el señor Alonso cita
en su artículo 2 punto primero que “las víctimas de actos de terrorismo o de
hechos perpetrados por persona o personas integradas en bandas o grupos armados
o que actuaran con la finalidad de alterar gravemente la paz y seguridad
ciudadana …”. Creo que se entiende que los miembros de los GAL cumplían varios
de los requisitos expuestos en el citado artículo.
Hay que recordar que los actos de
terrorismo son juzgados en la Audiencia
Nacionalla Audiencia Nacional.la Audiencia Nacional.la Audiencia Nacional.
Pero hay algo más: se han realizado varios
encuentros “entre víctimas del terrorismo” y a los que han asistido víctimas de
ETA, GAL, BVE e incluso cuerpos policiales reconociendo así el carácter de “víctimas
del terrorismo” de las víctimas del GAL (que las de cuerpos policiales sean
consideradas como al nivel de “terrorismo” ya es discutible). Como ejemplo el
celebrado en Glencree donde se encontraron 10 víctimas de ETA, 4 del GAL, 4 del
BVE y 7 de “cuerpos policiales”.
Otro tema es el del reconocimiento como víctimas
a los “hermanos o hermanas” de una víctima asesinada. En esta cuestión el paso
del tiempo ha aportado cambios de criterio constantes. De todas las sentencias
que conozco solo en una (la del atentado en Hipercor) aparece como “beneficiaria
de indemnización” la hermana de una víctima mortal, la cual resultó herida
también en el atentado. En este caso concreto aparecía en su condición de
herida grave y también porque su hermana (víctima mortal) no tenía ni padres,
ni cónyuge ni hijos y, por lo tanto, su familiar vivo más cercano era su
hermana sobreviviente al atentado. Pero aún y así debo recordar la enorme lucha
jurídica mantenida con el Ministerio porque a la hermana sobreviviente no se le
entregaba la indemnización correspondiente por la muerte de su hermana
precisamente por “ser hermanas”.
Decía que el paso de los años ha hecho que
el grado familiar de “herman@” sea aceptado como víctima. Es lógico y
comprensible. Pero me he encontrado con diferentes casos en los que hermanos de
víctimas asesinadas no recibían alguno de los derechos legales que percibe
cualquier otra víctima del terrorismo. Y ese es el problema, que no existe una
directriz clara y meridiana al respecto.
De ahí, seguramente, los balbuceos del
señor Alonso… cuando le informé personalmente de estas circunstancias en la
reunión mantenida en la
Comisión de Interior del Congreso de los Diputados en Madrid
el 10 de octubre de 2010 podía haberme escuchado con más atención. Han pasado
casi seis años y, evidentemente, todavía quedan muchos flecos legales por solucionar.
Y a todo esto ¿qué dicen desde la Oficina de Atención a Víctimas
del Terrorismo dependiente del Ministerio de Interior? ¿Y desde la Fundación de Víctimas
del Terrorismo presidida por Mari Mar Blanco?
Para terminar, de la actitud de Miren Carrión…
qué lástima que desaprovechen las ocasiones que el resto de partidos les ponen
en bandeja para reconocer los numerosos errores cometidos. A ver si a la próxima….
No hay comentarios:
Publicar un comentario