24 marzo 2026 (17.03.26) EDATV (opinión)

24 marzo 2026 (17.03.26) 

Un mensaje en las redes sociales ha recordado el pasado del portavoz del PSOE en el Congreso de los diputados

La polémica política ha vuelto a situar en el centro del debate al portavoz socialista en el Congreso, Patxi López, después de que una víctima de la organización terrorista ETA haya reaccionado con dureza a un episodio ocurrido recientemente con el periodista de EDATV, Vito Quiles.

El desencadenante fue un vídeo difundido en redes sociales en el que el periodista Vito Quiles preguntaba al dirigente socialista sobre presuntos casos de enchufismo dentro del PSOE, en concreto sobre la situación laboral del marido del exministro Miquel Iceta.

Durante el encuentro con los medios, Patxi López evitó responder a las preguntas y dio por finalizada la conversación con el periodista, un gesto que generó reacciones inmediatas en redes sociales y entre algunos colectivos vinculados a las víctimas del terrorismo.

Un duro mensaje en redes sociales

Tras la difusión del vídeo, una víctima de ETA publicó un mensaje especialmente crítico contra el dirigente socialista, recordando episodios políticos del pasado relacionados con el proceso de diálogo con el entorno de la izquierda abertzale.

Se trata de un tuit publicado por Daniel Portero, Diputado del PP en la Asamblea de Madrid, y Presidente Comisión de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid.

En su mensaje, la víctima acusó a Patxi López de haber mantenido contactos con el entorno político vinculado a Batasuna en el año 2006, cuando —según su interpretación— existían resoluciones judiciales que limitaban esos encuentros.

La víctima también aseguró que en su momento llegó a presentar una querella por esos hechos ante la Audiencia Nacional, aunque el procedimiento no prosperó tras la retirada de la acusación por parte de la Fiscalía.

El mensaje concluye con una crítica directa al dirigente socialista, al que acusa de haber tomado decisiones políticas que, según afirma, resultaron dolorosas para quienes han sufrido el terrorismo.

Este impresentable de @patxilopez se reunió con ETA Batasuna cuando la Audiencia Nacional lo tenía prohibido en 2006-07 cuando sus contactos con ETA eran muy fluidos. ¡Se meó en todas las Víctimas de ETA!…En mí no se meó… Le interpuse una querella por vulneración del auto del juzgado número cinco de la audiencia nacional en que prohibía cualquier tipo de contacto con Batasuna ETA. Fue a vista oral y juicio y si no hubiera sido porque la fiscalía retiró la acusación-estaba comprada en aquel momento en el País Vasco puesto que estaba el partido socialista (Conde Pumpido Fiscal Gener)-hubiera sido condenado por delito penal. Este es el que respeta a la sociedad española.?? siempre has hecho cosas que nos han helado la sangre a los que nos han asesinado algún familiar! Este es Patxi López

Un episodio que reabre el debate político

La reacción se ha producido en un contexto de tensión política creciente en torno a la relación entre el Gobierno y determinados medios de comunicación. En los últimos meses, varios periodistas han denunciado dificultades para formular preguntas en comparecencias públicas de representantes políticos.

 

Desde el entorno socialista, en cambio, se ha defendido en distintas ocasiones que los dirigentes políticos tienen libertad para decidir a qué preguntas responden durante sus intervenciones ante los medios.

 

El incidente con el periodista de EDA TV ha vuelto a poner sobre la mesa el debate sobre la relación entre política, medios y transparencia informativa.

El recuerdo permanente de las víctimas del terrorismo

 

Más allá de la polémica puntual, las declaraciones han reabierto también el recuerdo del impacto que el terrorismo de ETA tuvo durante décadas en la sociedad española.

Las asociaciones de víctimas han insistido históricamente en la necesidad de mantener viva la memoria de quienes sufrieron la violencia terrorista y de preservar el respeto institucional hacia su recuerdo.

 

Durante más de cuatro décadas, ETA protagonizó una campaña de violencia que dejó más de 850 víctimas mortales en España, además de miles de heridos y familias afectadas.

 

El debate político que se ha generado en torno a las palabras de esta víctima refleja cómo, incluso años después del fin de la actividad armada de la organización, las heridas y el recuerdo del terrorismo siguen muy presentes en el debate público español.

 

Opinión:

 

No entraré a valorar las opiniones que pueda tener Daniel Portero sobre Patxi López, porque es un tema entre políticos y entre ellos deben dirimir sus historias.

Pero sí me gustaría, desde el aprecio que tengo a Daniel tras conocernos allá por 2003 aproximadamente, comentar algunas de sus expresiones. Y no lo hago a nivel ideológico sino personal, porque respeto las ideas de todo aquel que las exponga sin utilizar la violencia o la agresividad.

En esta ocasión creo que Daniel se ha equivocadlo al decir en la red social “X” que Patxi López “¡Se meó en todas las Víctimas de ETA!…”

Me parece una frase muy desafortunada y mas al utilizar la palabra “LAS” dando a entender que esa meada ha sido en todas LAS víctimas como colectivo.

Pues siento decirle a Daniel Portero que en mí no se ha meado nadie, ni tampoco en otras víctimas que me han hecho saber su opinión.

Más allá de que las opciones ideológicas de cada víctima sean absolutamente respetables, hay que entender que frases como la mencionada pueden molestar y hasta ofender. ¿o es que no hay víctimas que coincidan con la ideología de Patxi López? ¿O es que no hay víctimas que, por sentido común, estamos en contra de que nos pongan a todas en un mismo saco? ¿Es que todavía hay quien puede creer(se) que LAS víctimas del terrorismo pensamos lo mismo?

Ello por no hablar de que, desgraciadamente, hay quien no recuerda o no quiere recordar momentos muy similares a los comentados. ¿Alguna opinión sobre la reunión de los representantes del gobierno español, bajo el mandato del presidente Aznar, en Ibeas de Juarros? ¿Había que reunirse con los representantes políticos de una banda terrorista cuando la misma banda había ofrecido una tregua poco antes? ¿Había que “estar dispuesto a sentarse con ETA” cuando, solo diez días antes, la banda terrorista había destrozado esa misma tregua asesinando de nuevo en Madrid?

Quien quiera recordar permanentemente a LAS víctimas del terrorismo debería también, en buena lógica, mantener el respeto hacia ellas y no decir que se les han meado encima. Y, sobre todo, mantener el respeto a la pluralidad ideológica personal.