01 junio 2016
El 11-M y la Historia de España
Mentiría si dijera que he leído el libro BREVE HISTORIA DE ESPAÑA escrito por Fernando García de Cortázar y José Manuel González Vesga para ver si aparecía en algún momento
el 11-M. Fue el simple deseo de saber –aquello de que el saber no ocupa lugar–,
de conocer algo más acerca de dónde venimos –no en el sentido estrictamente
filosófico sino más bien en el sentido histórico–, por lo que busqué y me
pareció que el citado libro podía responder a mis expectativas. Así es que me
hice con él.
Interesante el recorrido por los primeros pobladores, tanto
los que entran por el norte como los que entran por el sur y el mediterráneo.
Indoeuropeos y Orientales, Celtas, Fenicios, Tartesos, Griegos, Cartagineses,
Romanos; Suevos, Vándalos, Alanos y Visigodos; la irrupción de los Musulmanes
en la Península
desde su Arabia natal y la descomposición del Califato de Córdoba, la formación
de los Reinos Cristianos y sus Monarquías, las dinastías Austríacas y
Borbónicas, la
Invasión Francesa, las primeras Cortes, las dos Repúblicas,
las Dictaduras y los Pronunciamientos Militares, la Democracia... El
trabajo y las luchas de los pueblos, las diferentes evoluciones y revoluciones
económicas, científicas, políticas y culturales... Los imperios y las
guerras territoriales y religiosas... Desastres como las sequías o las
pestes... Y los diferentes terrorismos.
Y claro, un libro que trate la Historia de España actualizado con fecha 2015, es normal
que ya incluya los atentados terroristas islamistas del 11 de marzo de 2004. Y a lo más
señalado que este libro dice del 11-M es a lo que me voy a referir a
continuación, ejerciendo la correspondiente réplica.
Se lee en el libro: [...La
primavera de 2004 habría de quedar marcada, no obstante, en la historia de
España por los horrorosos atentados ocurridos en Madrid el 11 de marzo. El
estallido de varias bombas colocadas en los trenes de cercanías de la capital,
además de un reguero de muerte y destrucción, provocó una revolución en el
panorama político español. Bruscamente, el atentado desbarató la campaña de las
elecciones generales que habrían de tener lugar tres días más tarde. De nada
sirvieron los años de bonanza económica, ni la casi desaparición del terrorismo
vasco, ni la mejor imagen de España en el mundo; la conmoción suscitada y la
incapacidad del gobierno para dominar la campaña de prensa y las
manifestaciones orquestadas en su contra destruyeron las expectativas de un triunfo
del PP en las elecciones. Sobre todo, después de que interesados medios de
comunicación acusaran al ejecutivo de mentiroso por atribuir, en los primeros
momentos de confusión, el atentado a ETA con el fin de ocultar la autoría de un
comando integrista islámico...]
Nada dicen los autores del libro que el "ejecutivo" no sólo mintió
"en los primeros momentos de confusión". Mintió durante el corto
plazo de tres días para con la mentira intentar ganar las elecciones y mintió
durante mucho más tiempo para deslegitimar y boicotear al gobierno de Zapatero. Mintió hasta el punto de que
el Partido Popular al que pertenecía el "ejecutivo" el 11 de marzo de
2004, al día de hoy no ha pedido perdón por sus mentiras.
Y respecto a que "interesados medios de comunicación acusaron al ejecutivo
de mentiroso", qué vamos a decir del Ministro del Interior del Partido
Popular en aquel día, Ángel
Acebes, que llamó "miserables" a los que dudaron de la versión
oficial que aseguraba que había sido ETA la autora del 11-M. Nada dicen los
autores del libro acerca de que los medios de comunicación afines al Partido
Popular estuvieron interesados en mantener y tapar sus mentiras.
Se lee en el libro: [...El
inesperado triunfo del PSOE en las elecciones de 2004 tendrá perversas
consecuencias para la vida política española de los años siguientes. Por un
lado, una depresión colectiva atenaza a parte de la militancia y los dirigentes
del PP, incapaces de digerir la traumática derrota sin achacarla a factores
exógenos que pervirtieron los resultados. Esta desorientación será
especialmente clara en la dificultad para saturar la herida del 11-M y se
pondrá de manifiesto durante el interminable juicio sobre el atentado, donde
las llamadas de los dirigentes conservadores a aclarar lo sucedido se
estrellaron contra el férreo muro levantado por los socialistas, los partidos
nacionalistas y los medios de comunicación afines al gobierno, quienes no
perdieron ocasión para zaherir al PP por sus supuestas teorías conspirativas.
La sentencia del caso en 2007 y el cerco diario a la labor de oposición del PP
desgastarán la imagen de éste, aunque también calaría en la opinión pública
conservadora el discurso que presentaba a los socialistas como enemigos de la
verdad y del esclarecimiento de la masacre...]
Hablan los autores del libro de "interminable juicio sobre el
atentado". No es cierto. No fue "interminable". Tuvo fecha de
comienzo el 15 de febrero de 2007 y fecha de finalización el 2 de julio de
2007. Juicio realizado por una justicia garantista para los encausados. Con la
frase de "interminable", da la impresión que a los autores del libro
les molesta que se celebrase el juicio, durando lo que tuviese que durar.
Nada dicen los autores del libro del férreo acoso al que los parlamentarios del
Partido Popular someten en casi cada sesión parlamentaria al Gobierno
Socialista planteándole preguntas y más preguntas sobre el 11-M, previamente
formuladas por los medios de comunicación afines al Partido Popular (El Mundo, la Cope y Telemadrid, por citar
algunos), torpedeando y zahiriendo continuamente al Gobierno Socialista, al que
no daban legitimidad porque, tal y como dijo el senador del Partido Popular Carlos
Benet, "Zapatero entró en el
Congreso con un tren de Cercanías", comparándole con los golpes de Estado
de Tejero y Pavía. Así, de forma tan manipuladora
y machaconamente diaria por parte del Partido Popular y sus medios de
comunicación afines, iban calando en la opinión pública conservadora las
teorías conspirativas elaboradas por los medios de comunicación afines al
Partido Popular, el cual las amplificaba en el Congreso de los Diputados.
Se lee en el libro: [...La
misma política del gobierno estaría en el origen de muchas de estas
iniciativas, que el Partido Popular sabrá propagar mediante la movilización
ciudadana en las calles. Los años de la primera legislatura de Rodríguez
Zapatero si por algo pueden definirse fue por esta conquista de la calle, hasta
entonces monopolio de la izquierda, por las masas disciplinadas de la derecha
liberal y conservadora. El repetido espectáculo de cientos de miles de
ciudadanos, con los máximos dirigentes del PP a la cabeza, tomando las avenidas
de las capitales españolas contra la política antiterrorista o educativa del
gobierno, o en defensa de la
Constitución, permitió a los populares sostener su influencia
social y sus expectativas electorales pese a las dificultades del momento...]
Nada dicen los autores del libro acerca de cómo en esas manifestaciones de la
derecha liberal y conservadora encabezadas por el Partido Popular llevaban
pancartas con el famoso "queremos saber" alusivas al 11-M.
Manifestaciones en las que se vociferaba contra los socialistas Zapatero yRubalcaba, acusándoles de ser los
instigadores del 11-M. Mucho se podría decir de todas esas manifestaciones,
pero hay poco espacio y me conformo con exponer una pregunta y respuesta
recientes que le hacen en el diario El País a Ángeles
Pedraza (Presidenta de la AVT, asociación de víctimas de
ETA por antonomasia), con motivo del abandono de dicha Presidencia. Le
preguntan: ¿El actual Gobierno
usó a las víctimas desde la oposición? La
respuesta es: Sí. Hicimos
nueve manifestaciones [contra Zapatero]
que siempre apoyaron. Y, después, una contra el Gobierno fue letal.
Se lee en el
libro: [...2004 ...La Comisión parlamentaria
encargada de investigar no logra esclarecer los puntos oscuros del atentado...]
La considero una afirmación gratuita que los autores del libro hacen en el
breve resumen sobre del año 2004. Sobre todo porque es después, en el mes de
julio del año 2005, cuando la Comisión Parlamentaria del 11-M presenta sus Conclusiones y Recomendaciones. Y nada
dicen los autores del libro sobre dichas Conclusiones y Recomendaciones en el
resumen que hacen del año 2005.
Y a propósito de la
Comisión Parlamentaria, nada dicen los autores del libro
acerca de las risotadas de los diputados del Partido Popular Zaplana y Pujalte durante la intervención en dicha
Comisión de la presidenta de la
Asociación 11-M Afectados Terrorismo, Pilar Manjón. Y nada dicen tampoco de
las mentiras e insultos a Pilar
Manjón provenientes de medios de
comunicación afines al Partido Popular.
Se lee en el libro: [...2007
...Se celebra el juicio por el 11-M...]
Resulta chocante que los autores del libro se limiten a escribir esta frase tan
escueta y no digan –aunque sea también de forma breve– que la sentencia firmada
el 31 de octubre de 2007 por los magistrados de la Audiencia Nacional Fernando García Nicolás, Alfonso Guevara y Javier
Gómez Bermúdez considera probado que los atentados del 11 de marzo de 2004 en
Madrid, que causaron 191 muertos y más de 1.800 heridos, fue perpetrado por una
célula islamista (siete de cuyos miembros murieron en el suicidio de Leganés y
por lo tanto tanto no pudieron ser juzgados), con la ayuda del ex minero José Emilio Suárez Trashorras, que les
facilitó los explosivos de una mina asturiana. Explosivos con los que se
fabricaron las bombas que utilizaron para los atentados.
Hay y habrá más libros que traten la Historia de España. Seguro. Y no es mi intención
ponerme a bucear en ellos para ver qué dicen del 11-M. Pero me ha venido muy bien leer
este libro del que les estoy hablando. Los asesinados el once de marzo de dos mil cuatro están muertos y, más tarde o más
temprano, los heridos, familiares y afectados moriremos también. Pasarán años y
siglos, y entonces quedará sólo la
Historia, la Memoria Histórica. Por eso ahora, además de
trabajar por la justicia, la dignidad, la atención y el cuidado de las víctimas
de los atentados yihadistas del 11-M,
es necesario gestionar que los libros de Historia de España, los libros de
texto de las escuelas, institutos y universidades no divulguen un relato del 11-M contaminado y tergiversado por
las teorías conspirativas.
Esta BREVE HISTORIA DE ESPAÑA de Fernando García de Cortázar y
José Manuel González Vesga en lo
que al 11-M se refiere la
encuentro decepcionante, falta de rigor. Además, es sesgada, condescendiente
con el Partido Popular y beligerante con los socialistas. Es de suponer que sus
autores harán nuevas actualizaciones y que para entonces se hayan documentado
mejor y hayan investigado más a fondo, de forma que puedan construir una
narración objetiva acorde con lo acontecido antes, durante y después del 11-M.
Opinión:
Amigo Eulogio, la libertad de expresión y de opinión que algunos
quieren cercenar estará garantizada mientras sigan habiendo víctimas del terrorismo
(me es indiferente de qué tipo del mismo) que tengamos la suficiente dignidad
para ofrecer nuestra propia opinión aún a riesgo de que aparezcan los
ineptos de turno a repetir las consignas que otros les programan.
Un abrazo.
