miércoles, 3 de enero de 2024

03 enero 2024 (3) Opinión sobre información B.O.E.

 

03 enero 2024



Empieza el año aportando noticias que afectan directamente a víctimas del terrorismo. Y ello tras llegarme, por parte de una víctima de los atentados de agosto de 2017, la siguiente información:

Orden PJC/1/2024, de 2 de enero, por la que se crean las unidades administrativas de la Oficina de Asistencia a las Víctimas del Delito de la Audiencia Nacional, la Oficina de Información y Asistencia a las Víctimas del Terrorismo de la Audiencia Nacional y de las Oficinas de Asistencia a las Víctimas del Delito de Mallorca, Ibiza, Menorca, Ávila, Burgos, León, Ponferrada, Palencia, Salamanca, Segovia, Soria, Valladolid, Zamora, Albacete, Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara, Toledo, Cáceres, Plasencia, Badajoz, Mérida, Murcia, Cartagena, Ceuta y Melilla

BOE número 3 de 03/01/2024

Esta orden tiene por objeto:

Crear la Oficina de Asistencia a las Víctimas del Delito de la Audiencia Nacional, la Oficina de Información y Asistencia a las Víctimas del Terrorismo de la Audiencia Nacional y las Oficinas de Asistencia a las Víctimas del Delito de Mallorca, Ibiza, Menorca, Ávila, Burgos, León, Ponferrada, Palencia, Salamanca, Segovia, Soria, Valladolid, Zamora, Albacete, Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara, Toledo, Cáceres, Plasencia, Badajoz, Mérida, Murcia, Cartagena, Ceuta y Melilla como unidades administrativas.1.

Determinar su ámbito de actuación, estructura, dotación de personal y dependencia.2.

La ordenación y aprobación de su relación de puestos de trabajo.3.

 

Opinión:

Y mientras tanto, en Catalunya, con atentados desde 1960 no hay ninguna oficina para atender a las víctimas del terrorismo.

Pues es lo que hay…

NOTA: Hagués pogut escriure aquesta opinió en català, però, aleshores, hi hauria gent dels llocs esmentats que no podrien entendre la informació.

Bé, també es veritat que sempre hi ha el traductor instantani...

Bé, també és cert que vàrem tenir l'oficina l'any 2010 però amb (l'excusa) de les retallades la van tancar. Quanta problemes s’haurien evitat tantes i tantes victimes dels atemptats d’agost de 2017…

 

03 enero 2024 (02.01.24) (2) Comunicado Asociación 11-M Afectados por Terrorismo

03 enero 2024 (02.01.24) 


 

El 11-M y el XX aniversario.

Las falsas noticias del periódico “La Razón”

Mal comienzo de año del periódico LA RAZÓN, que el día uno ha publicado un artículo de Rodrigo Carrasco titulado El año en que Madrid homenajeará a las víctimas del 11-M, 20 años después.

Artículo que contiene noticias falsas que desde nuestra Asociación desmentimos.

Dice que “las obras de remodelación en Atocha por la ampliación, interrumpen los planes de homenaje a la memoria de los fallecidos en el aniversario”. Falso: nuestra Asociación, como en años anteriores, hará el acto de homenaje en Atocha, igual que hará los actos de recuerdo en Santa Eugenia, calle Téllez y El Pozo.

Dice que “las asociaciones de víctimas llevan meses buscando una solución para rendirles tributo en algún otro espacio, ya que previsiblemente aún no estará listo el nuevo memorial. Desde entonces, la Comunidad de Madrid y la consejería de Jorge Rodrigo están en contacto con ellas, para llegar a una solución que les convenza a todos”. Falso: Las asociaciones de víctimas llevamos trabajando desde mayo del 2021 sobre cómo ha de ser el nuevo Memorial, no sobre cómo rendirles tributo en otro espacio. Como hemos dicho en el párrafo anterior, nuestra Asociación seguirá haciendo en Atocha el acto de homenaje. Es más, el 25 de septiembre del pasado año, nuestro presidente, Eulogio Paz, le propuso a la presidenta de la AVT, Maite Araluce, tener una reunión para hacer algo conjunto con motivo del XX aniversario. La respuesta que le dio Maite Araluce fue que “la AVT ya tenía previsto lo que iba a hacer”. Respuesta que dejó estupefacto a nuestro presidente.

Por otra parte, la Comunidad de Madrid nunca ha organizado ningún acto de Homenaje en el Monumento de Atocha. Lo que ha organizado es el acto institucional en la Puerta del Sol a las nueve de la mañana.

Además, lo que la Comunidad de Madrid está remodelando es la parte de abajo, la del vestíbulo por donde transitan los viajeros. En la parte de arriba, en el exterior, que corresponde al Ayuntamiento de Madrid, estamos a la espera de que el Ayuntamiento nos presente proyectos para sustituir el cilindro que se está desmontando por otro Monumento (tal y como se nos prometió en una de las reuniones) situado al lado, en donde se ha eliminado la gasolinera que había.

En cuanto a la información dada por LA RAZÓN, tenemos la duda de saber “si es que no se enteran” o “sí se enteran, pero optan por confundir a la ciudadanía”

JUNTA DIRECTIVA ASOCIACIÓN 11-M AFECTADOS DEL TERRORISMO

Opinión:
Como decía un conocido entrenador de futbol: “no hace falta disir nada mas”

 

03 enero 2024 El Periódico de España (opinión)

03 enero 2024 


 

Asesino y dietista

El mayor acierto (y casi el único) del documental de Jordi Évole sobre Josu Ternera consiste en haberlo puesto frente a una cámara. El otro éxito fue no cabrearlo nunca demasiado para evitar que se largase. Y nada más. El pobre de Évole está singularmente mal equipado para un entrevistado como Urrutikoetxea.

Sus instrumentos habituales – ese aire algo panoli de inocencia o confusión, su barbita de mindundi, la impresionante astucia de meter una pregunta incómoda antes o después de tres preguntas naif – no sirven para nada frente a un asesino. ¿Blanquea Évole a Ternera? Un poquito. Paga un precio – no muy oneroso – para que el terrorista esté dispuesto a hablar. Es casi al principio, cuando el periodista – llamémosle así – le reconoce como «pieza clave» para llegar «al fin de la violencia», es decir, para que la mafia etarra dejara de matar. No solo es una mentecatez, sino también una mentira, un piropo grotesco y arrastrado. Urrutikoetxea no decidió absolutamente nada en esos años finales. Y ETA decidió abandonar la lucha armada cuando no tuvo más remedio. A pesar de todo eso entrevistar a esta bestia es periodísticamente legítimo.

Entrevistar a alguien no implica reconocerle otro estatus que el de ser humano. No legitima su comportamiento moral ni exalta su pasado. No concibo a un periodista rehusando hacerle una entrevista a Hitler en el búnker de la Cancillería. Otra cosa es lo que pudieras conseguir.

Évole no consigue mucho simplemente porque no puede – ni de lejos – domesticar dialéctica y provisionalmente a la bestia, que de vez en cuando suelta un bufido y sonríe con desprecio. Porque Josu Ternera – lo siento, criminal hiperestésico – no es otra cosa que un asesino, un ladrón y un extorsionador con balazos como trienios. Lo tiene escrito en el engrudo de unas facciones cargadas de asco. Esas son sus especialidades profesionales. Todo lo demás – para él – es irrelevante. Y no solo moralmente. A veces, con ocasión del atentado de Hipercor por ejemplo, dice que ETA cometió un error. Un error de cálculo, precisa. Pero nunca admite llamar al error asesinato. Ni siquiera admite que ETA practicase el terrorismo. En otras ocasiones, qué grande, se dirige a las víctimas y ensaya unas escuetas disculpas. Puede pedir disculpas, con un punto de desgano indisimulable. Pero jamás expresar arrepentimiento. Se lamenta – tal vez – el daño causado, pero no se le considera una equivocación. En el fondo, esa parodia de argumento ilumina la personalidad del terrorista. Matar está mal, quién lo duda, pero matar cuando se tiene razón es hasta liberador.

Josu Ternera – y no solo mientras estuvo en la cúpula de la organización etarra – fue el terrorista más temido por los propios terroristas. Hoy Urrutikoetea no está en la cárcel. Estuvo unos pocos años, luego fue un diputado más espectacular que relevante en el Parlamento Vasco, una especie de Hannibal Lecter con escaño gracias a EH, y se largó de nuevo a Francia para evitar los resultados de una ratificación de sentencia del Tribunal Supremo. También se argumentó – para ablandar jueces o condenas – un cáncer de estómago que debe haber sanado milagrosamente. No tiene buen aspecto a los 73 años, pero se antoja harto dudoso que sea la mala conciencia. En sus ratos libres ha trabajado como nutricionista, dicho sea para todos aquellos que mantienen que la bestia carece de sentido del humor. El exdirigente de la banda terrorista ETA, Josu Ternera. Asesino y dietista Josu Ternera.

Opinión:

El artículo de Alfonso González Jerez comenta lo que muchas personas (incluyendo a muchas que somos víctimas de la banda terrorista ETA) hemos explicado en diversas ocasiones.

Aunque el autor dice que “se blanquea un poquito” a la banda terrorista ETA me gustaría agradecerle el resto de argumentos que, bajo mi punto de vista, no hacen más que confirmar la estupidez de quien fue uno de los máximos dirigentes de la banda terrorista. Y si el líder ya tiene ese coeficiente intelectual ¿cómo lo tendrían los de más abajo?

 

 

 

02 enero 2024 (3) El Mundo del Siglo XXI

 

02 enero 2024 


 

Aranzazu', la única mujer que se infiltró en ETA: «Fue un hito histórico»

El comisario que reclutó, adiestró y controló a la topo que sorteó la seguridad terrorista del ' comando Donosti' habla para EL MUNDO

Toda su vida apartado de los focos, en segundo plano, sin presencia pública. Toda su vida en los servicios de información. Un especialista en todo tipo de terroristas, de todos los pelajes. Y sabía de todo lo que pasaba en el País Vasco, y en Cataluña, y en Navarra, y en Galicia...

Sigue sin querer darse a conocer. «Son muchos años en la trinchera desde el segundo plano, desde el que te permite después de una operación entrar en otra. Si te expones, te quemas», explica en una de sus charlas con EL MUNDO este comisario principal. Ya está jubilado y entiende que de algunos de sus asuntos puede «empezar a dar pinceladas».

Habla de operaciones en las zonas más calientes del planeta, relacionadas con el yihadismo. Pero fue la operación contra el comando Donosti, sin duda, la más significativa. Desvela que en una de las reuniones operativas estudiaron cómo desarticular al comando donde una policía había logrado infiltrarse. Pero los GEO no podían ni debían saber que había una infiltrada. En esa reunión estaba Francisco Javier Torronteras, uno de los agentes más brillantes de los GEO, con personalidad para marcar sin discusión las operaciones contra el Donosti. «Torronteras llevó la voz cantante. Era el que mandaba. Y mira que en aquella reunión – en un conocido restaurante a las afueras de Burgos – estaban jefes policiales de primer nivel. La voz era la del operativo. Sin discusión», apunta este comisario, quien estaba presente para conocer los detalles también y, posteriormente, actuar para poner a salvo a su infiltrada.

Torronteras fue asesinado en Leganés cuando trataba de acceder a la vivienda que ocupaban los autores del 11- M. Pero, como recuerda este comisario, el miembro de los GEO no solo fue asesinado cuando los terroristas hicieron estallar las bombas. Su tumba fue ultrajada. La Policía elevó un informe a la Fiscalía de la Audiencia Nacional para que se investigara el asalto a la tumba. Pero desde el Ministerio Público, pese a que quedaba clara la autoría de familiares de Jamal Ahmidan, El Chino, se dijo que el asunto estaba prescrito.

Como buen organizador y hombre disciplinado, el comisario quiere empezar por el principio. Ya era entonces responsable de los servicios antiterroristas de la Policía. Y se propuso infiltrar a alguien en las estructuras etarras. «Tenía que ser una mujer. Nunca había habido una topo». Fue una labor de pico y pala. Se buscaron candidatos en la escala básica, entre los nuevos policías. Vio currículos, entrevistó a decenas de futuribles. Y finalmente, él y su equipo seleccionaron a cuatro hombres y cinco mujeres que estaban dispuestos a dar el paso, «a crearse otra vida». «No todo el mundo es capaz de aguantar la presión, ni tiene un perfil para llevar a cabo la labor policial más difícil y arriesgada. Si la descubren la matan», apunta categórico. «No fue fácil tampoco para nosotros. Sabíamos que la situación a la que enviábamos a los agentes era el máximo riesgo, la primera línea, y que la única vía de comunicación éramos nosotros. Inicialmente, solo cinco policías conocíamos la existencia de Aranzazu», recuerda. «Lo primario es conocer el perfil psicológico de los candidatos. Saber si son capaces de aguantar la presión de ser otros... Buscamos a alguien capaz de dejar su vida atrás por completo», explica. «Les apretábamos. Les planteábamos situaciones complejas, complicadas. Nuestro afán era localizar una figura que no llamara la atención. Alguien normal», insiste. «Era clave para pasar desapercibida».

Luego vino el entrenamiento, las técnicas y tácticas de información en las que no quiere entrar con demasiado detalle para «no quemar nuestros métodos en la calle». «Está bien toda la tecnología y el análisis de datos, pero si no sigues al malo no vale para nada», insiste. «El zapato ha sido y sigue siendo clave». Recuerda cómo una de las candidatas no pasó la primera prueba. «Les ordenamos que siguieran a una persona sin que se diera cuenta. A los cinco minutos, un vigilante de un centro comercial nos avisó porque una señora había denunciado que la estaban siguiendo», recuerda entre sonrisas.

Aranzazu, la riojana que desveló la tregua trampa de ETA en 1998, pasaba desapercibida y lograba mantener la vigilancia sin ser descubierta. «Es simple. Es llana. Es sencilla. No llama la atención», la describe. «Es una mujer que no destacaba. Era una más». Progresó el entrenamiento. «No solo tienes que aprender a seguir sino detectar si eres seguido, tanto en vehículo como andando. Prepararte conversaciones simuladas, aprenderte al dedillo cómo son las estructuras antisistema desde donde pretendíamos ir creciendo, saberse la jerga abertzale, hasta aprender conducción evasiva», recuerda el comisario. Decidieron sacarla a la calle. Primero, en territorio conocido, en una pequeña esfera de movimientos antisistema y antimilitaristas en su localidad natal, lo que dificultaba enormemente su labor, ya que podía ser reconocida en cualquier momento. «De hecho en una ocasión le chilló por su nombre una vecina de Logroño que la reconoció y mantuvo la sangre fría de no darse por aludida, no girar la cabeza. No sé si es que ya estaba imbuida por el espíritu de Aranzazu o supo que le chillaban a ella y aguantó», apunta. Esa fue una prueba del nueve de que la elección era perfecta. Y una vez que fue conocida en esos círculos, dentro de los mismos movimientos, ascendió. Fue reconocida y se le tuvo en cuenta para movimientos posteriores. Y, así, en ese círculo antisistema pasó a formar parte de las estructuras de simpatizantes en Pamplona. «Nos fuimos acercando al territorio enemigo». Y cuando se afianzó en La Rioja y en Navarra se optó por jugar ya en la Champion League: subir al País Vasco.

Se decidió que se asentara en San Sebastián, en un barrio con fuerte implantación abertzale. La Comisaría General de Información alquiló dos viviendas en la calle Urbieta: una donde estuvo alojada Aranzazu y otra, en el edificio de enfrente, para identificar a los que entraban y salían y proteger a la infiltrada. Y Aranzazu «subió» al País Vasco. Se asentó en San Sebastián y comenzó a frecuentar los círculos sociales abertzales. Allí ya coincidió con conocidos antisistema de Navarra y La Rioja. Y fue a puntos «calientes» que le iban señalando sus controladores. «Nosotros sabíamos dónde se reclutaban nuevos adeptos por parte de la izquierda abertzale».

Y allí la trasladaron para que buscara un trabajo, para que se convirtiera en un elemento más del entorno. Primero estuvo en una carnicería regentada por simpatizantes abertzales. Con el sueldo podía justificar tener un alquiler en San Sebastián. «Tenía que estar justificada su presencia allí y su manutención. No podía haber la mínima duda», insiste el captador. Y cuando acababa la jornada laboral, Aranzazu se acercaba a las herrikos buscando trabajo, compartiendo zuritos, charlando y haciéndose con el entorno. Su juventud, apenas superaba los 20 años, le abría muchas puertas «porque además era muy natural, muy espontánea». Cambió la carnicería por un bar abertzale, lo que le permitió seguir con su coartada laboral y sus ingresos para no levantar sospechas. Cíclicamente, la infiltrada tenía encuentros con su controlador.

«Para lo bueno y para lo malo su comunicación era yo, su lazo con la realidad. Ella llevaba todo el peso, pero a mí me cargaba la responsabilidad de que le pasara algo malo. Yo había sido quien la había seleccionado, la había entrenado y la había enviado». «¿Que dónde nos veíamos? Cualquier sitio público era bueno. Donde pudiéramos estar juntos sin llamar la atención», apunta sin querer concretar. Después de apretarle explica que uno de los sitios «más cómodos» eran las salas de espera de hospitales. «Allí cada uno va a lo suyo y tiene su preocupación. Nadie recuerda quién se ha sentado a tu lado».

 Los encuentros eran breves y directos. Con claves a la hora de hablar que este mando no quiere desvelar «porque seguro que siguen vivas». «Se había convertido en su personaje. Lo tenía mimetizado». Y pasaron las semanas y los meses hasta que llegó la ansiada llamada, el mensaje que abrió la puerta. Un captador se le acercó y le dio un corto pero intenso mensaje: lugar y hora. Debía acudir todos los días hasta que alguien le contactara. Y allí fue un día, y otro, y otro. No pasaron muchos cuando el pez picó por fin el anzuelo. Quien contactó con ella fue Kepa Etxebarria, un liberado de ETA. Directo y al grano. Necesitaba piso para esconderse y coche y chófer para moverse con seguridad. Su vivienda en San Sebastián se convirtió en un piso franco de ETA, del comando Donosti. Un piso que pagaba el Ministerio del Interior, junto a otro piso de seguridad justo enfrente. Aranzazu contactó con su controlador para darle la primicia. El mando trasladó la información de que habían logrado infiltrar a una mujer en las estructuras operativas de ETA. No dio muchos detalles en una reunión en el Ministerio del Interior en la que, además del ministro de entonces, Jaime Mayor Oreja, había varios mandos policiales. El blindaje informativo de esa operación debía ser máximo. Pero al día siguiente, ya hubo un comisario que hizo un comentario sobre la infiltrada a una persona ajena al dispositivo. La fuga le llegó al controlador, que decidió cerrar el grifo de la información a todos para que no hubiera más filtraciones que pudieran poner en peligro no solo la operación, sino a la infiltrada.

Etxebarria, el liberado acogido en el piso policial, se desplazaba por la comunidad reclutando nuevos etarras, gente sin antecedentes y difícilmente localizables. La agente le hacía de chófer. Así, la Policía obtuvo casi íntegra la lista de la cantera de ETA en Guipúzcoa. El liberado le contó que la tregua que ETA declaró al Gobierno de José María Aznar en 1998 era una «trampa» y que tenía como finalidad la reorganización de las estructuras terroristas, en ningún caso un acuerdo con el Ejecutivo.

Y así lo trasladó Aranzazu. Y si había dudas, quedaron resueltas cuando al piso franco llegó otro inquilino, el sanguinario Sergio Polo, otro liberado de ETA que ya contaba con un duro historial a sus espaldas. ETA le nombró el jefe de este comando. La información proporcionada por esta infiltrada provocó dos efectos. El primero: el Gobierno de turno tuvo información de primera mano de que la tregua decretada por ETA no tenía recorrido, era una trampa para rearmarse. Y, en segundo plano, logró demostrar que la seguridad de la organización terrorista era vulnerable para las Fuerzas de Seguridad del Estado. Las estructuras etarras fueron débiles y Aranzazu las puso al descubierto. Todo bajo el control y la vigilancia de «el controlador», que vivió día a día con inquietud, nervios y estrés las evoluciones de esta agente.

Una vez blindada durante la operación contra el comando Donosti, se entró en una nueva situación ya prevista. «Otra cosa no, pero planes tenemos siempre para todo», asegura el comisario sabedor del éxito sin precedentes que había conseguido. «Dejamos transcurrir el tiempo. No pasó apuros. Se tomó unas vacaciones alejada de la zona caliente. Tras ese periplo se le envió a una embajada de América y después a Europa», apunta evitando dar cualquier detalle que permita localizarla. «Para ETA y su entorno, localizar y quemar a la infiltrada sería un triunfo. Lo que hizo esta policía es un hito histórico, la única mujer que ha logrado burlar la seguridad de ETA. Y, ojo, que tenía unos sistemas de seguridad muy elaborados». En aquella etapa, pese a algunas zancadillas internas, la agente fue condecorada con la cruz al mérito policial. «Pero no se llevó a cabo acto alguno. Había que evitar que su imagen quedara retratada». La policía quiso ascender y convertirse en oficial.

Algunos «iluminados» del Cuerpo pretendieron que, después de sus históricos servicios, se sometiera a un examen que supondría poner en riesgo la identidad de la infiltrada. Y después, un nuevo destino fuera de España donde ha logrado recomponer su vida, con una nueva identidad, con una pareja, con un hijo... «He estado durante muchos años, muchísimos años en la primera línea de la lucha antiterrorista pero quizá este sea el servicio del que más orgulloso me siento», apunta.

 

 

02 enero 2024 (2) La Razón

 

02 enero 2024 


 

El autoborrado por parte de Bildu de las pinturas proetarras

Una iniciativa del concejal de UPN en la la localidad navarra de Etxarri-Aranatz logra que el Ayuntamiento quite las que se habían realizado en la casa de una persona asesinada por ETA

Juan Frommknecht, el único concejal de UPN en la localidad navarra de Etxarri Aranatz, dominada absolutamente por EHBildu, lo ha conseguido . El Ayuntamiento ha tenido que borrar las pintadas que se habían realizado en el domicilio de la familia Ulayar. Jesús, uno de ellos, que fue alcalde de la localidad, fue asesinado por ETA, pero a lo largo de los años ha continuado el acoso proetarrra.

--Usted lleva ya siete meses como único concejal constitucionalista en Etxarri Aranatz: ¿Cuál ha sido su experiencia hasta ahora?

--Extraña. Yo, en contra de lo que algunos pudieran pensar, e ido a Etxarri Aranatz a fomentar la convivencia. Hay que dar pasos en ese camino. Los plenos del ayuntamiento se celebran íntegramente en euskera. Tienen derecho a ello según la legislación vigente, pero ponen siempre una traductora a mi disposición. Gran parte de las resoluciones de alcaldía son euskera, lo que dificulta su fiscalización, pero ya me han indicado que a partir de ahora me mandarán todas traducidas.mIncluso ha mejorado la tramitación de las mociones. En el primer pleno que presentaron una moción, lo hicieron a última hora y en euskera. Me tuvo que traducir la moción sobre la marcha la traductora. Les comenté que ese proceder dificultaba mi toma de consideración y la labor de traducción. En el siguiente pleno presentaron las mociones con dos días antes y traducidas. No puedo negar que se han producido avances que valoro positivamente, y que el trato es correcto.

--¿Qué pasó con la moción de las pintadas?

--Repasando el expediente del pleno, descubro una resolución de alcaldía enviada a José Ignacio Ulayar. La delegación del Gobierno en Navarra había requerido al Ayuntamiento para que, en uso de sus competencias, borrara una pintada a favor de ETA realizada en casa de la familia, a cuyo padre asesinó la organización terrorista. El Ayuntamiento envió ese requerimiento a la familia solicitando que la borraran ellos, como se había hecho en otras ocasiones. Me pareció profundamente injusto que deba ser un vecino, cualquier vecino, quien tenga que pagar el borrado de una pintada, cualquier pintada, que se realizara en su fachada. Y el caso de esta familia me pareció especialmente doloroso. Así que presenté una moción en la que no pedía que se borrara esta pintada. Pedía que se habilitara una partida para borrar todas las pintadas de todas las fachadas de todos los vecinos, sin que estos tuvieran que hacerse cargo del coste, basándome en la legalidad vigente y en una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, que afirmaba la responsabilidad municipal en la limpieza de ese tipo de pintadas. Presenté la moción de buena fe. Me parecía justa y buena para la convivencia. Pero EH Bildu votó en contra, argumentando que el sistema que habían seguido hasta ahora, requerir a los dueños de los edificios para borrar las pintadas, les había ido bien.

--Sin embargo, el Ayuntamiento ha acabado borrando esas pintadas...

--Sí. UPN emitió una nota de prensa informando de lo sucedido. Tuvo una gran repercusión. El martes me llamó José Ignacio Ulayar, y me comentó que la pintada estaba borrada. Llamé al Ayuntamiento, y me confirmaron que había sido el propio ayuntamiento quien la había borrado. Sentí una profunda satisfacción.

Usted es abogado, al igual que una de las personas que participaron en el asesinato del alcalde de Etxarri Aranatz. ¿Le conoce? ¿Tiene trato con él?

--Le conozco y lo veo habitualmente. Tenemos una relación de mutuo respeto profesional. No me gusta hablar de este asunto ni voy a poner a este letrado en el centro de la polémica mediática.

¿No ha hablado nunca con él de estos temas, de su pertenencia al Ayuntamiento como concejal?

--No voy a poner a este letrado en el centro de la polémica. Lo que pueda hablar con el estará siempre resguardado por la confidencialidad y la privacidad de esas conversaciones.

--¿Cuál va a ser a partir de ahora su labor en el Ayuntamiento?

-- La que toque y la Ley aconseje. He recurrido ante el Tribunal administrativo de Navarra la incorporación de publicidad de la asociación de apoyo a los presos Etxerat en el programa de fiestas. He recurrido la ausencia de la bandera de España y Navarra, así como el retrato de su majestad el Rey en el salón de plenos. Pero no estoy en el pueblo solo para esas cosas. En el último pleno, se me nombró como miembro de la comisión anticorrupción, y se me nombró igualmente como miembro del tribunal de una subasta de madera. Estoy a disposición del Ayuntamiento para cualquier trabajo en favor de Etxarri Aranatz, agradezco esos nombramientos y aportaré mi experiencia en cada tarea que se me asigne. No soy un paracaidista, soy alguien que quiere aportar al pueblo y a la convivencia, pero sin dejar pasar comportamientos que me parezcan injustos o contrarios a derecho.

-- Por último: ¿es difícil ser concejal en Etxarri Aranatz?

--Sí. Pero aspiro a dejar un buen sabor de boca el día que vaya, a que me recuerden como alguien que quiso aportar su conocimiento al municipio y que buscó por encima de todo la convivencia. Aspiro a que el próximo concejal constitucionalista que entre en el Ayuntamiento lo tenga más fácil. Y reconozco que la actual corporación está dando pasos en ese sentido, aunque queden otros muchos por dar.

 

02 enero 2024 La Razón

02 enero 2024 


 

Dos penalistas explican el origen del delito de enaltecimiento del terrorismo y las garantías para los acusados

Los jueces analizan y ponderan varios elementos y circunstancias para determinar cuándo “lo inaceptable se convierte en delictivo”

Hace unos días, Sumar presentaba una proposición de ley para reformar el Código Penal y derogar varios delitos, entre ellos, el de enaltecimiento del terrorismo. Para conocer el origen de este tipo delictivo, en LA RAZÓN hemos preguntado a dos expertas en Derecho Penal para que aclaren algunas dudas sobre los requisitos que se deben dar para imputar este tipo de conducta y las garantías que se ofrece a las personas acusadas de cometerlo.

Tal como señala Silvia Quiles, directora en el área penal de Ceca Magán, su origen se remonta a una norma que data del 10 de julio de 1894, la primera ley antiterrorista de España: Ley sobre atentados contra las personas o daños en las cosas por medio de aparatos o sustancias explosivas. Concretamente, lo recoge en los artículos 6 y 7. En el actual Código Penal fue introducida por la Ley Orgánica 7/2000, de 22 de diciembre, pero su redacción actual viene dada por la reforma de 2015 de este texto.

Para que se produzca este delito, se debe probar que se ha enaltecido o justificado las acciones terroristas por cualquier medio o participar en su ejecución. También se incluye la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de terrorismo o de sus familiares.

“Únicamente se condenarán los actos de odio que socaven las bases de la convivencia y que humillen a las víctimas del terrorismo, si bien en virtud del principio de libertad de valoración de la prueba, serán los tribunales los competentes para decidir qué conductas deben condenarse y cuáles no”, aclara Quiles.

Por su parte, Marta Pellón Pérez, penalista y criminóloga de Palladino Pellón y Asociados, recuerda que los elementos esenciales de este delito fueron concretados por la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que destaca que "enaltecer equivale a ensalzar o hacer elogios, alabar las cualidades o méritos de alguien o de algo” y añade que “justificar quiere aquí decir que se hace aparecer como acciones lícitas y legítimas aquello que solo es un comportamiento criminal”.

En cuanto a las garantías que se ofrece a los acusados de este tipo penal, son exactamente las mismas con las que cuenta cualquier persona investigada o acusada en el marco de un procedimiento penal. Entre ellas, el principio de presunción de inocencia, el derecho fundamental a un proceso público con todas las garantías: derecho a un proceso judicial justo y objetivo, a la igualdad de armas procesales, al principio de contradicción procesal, etc.

¿Y cómo se compatibiliza este delito con el derecho a la libertad de expresión? Tal como señala Silvia Quiles, “como no está prohibido el mensaje de odio, el límite siempre será la dignidad humana”. En este sentido, advierte, los tribunales deberán realizar una ponderación equilibrada entre los distintos derechos que pueden chocar, como es el derecho fundamental a la libertad de expresión y el derecho al honor, y a la dignidad humana.

Para ello, los jueces evalúan el tenor literal de las palabras pronunciadas, la intención con las que se hanutilizado, el contexto en el que se expresaron, las circunstancias y el significado utilizado. Todos estos elementos ayudan a determinar cuándo “lo inaceptable se convierte en delictivo”, tal como señala la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, explica la experta de Ceca Magán.

Los tribunales optan por absolver de este delito si concluyen, después de valorar los antecedentes de los hechos, que elacusado no pretendía con sus mensajes defender los postulados de una organización terrorista o despreciar y humillar a sus víctimas.

Una de las sentencias más conocidas por enaltecimiento del terrorismo ha sido la publicada en noviembre por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que confirmó la condena por este delito al rapero Pablo Rivadulla Duró, conocido como Pablo Hasel . Entonces consideró que la sentencia de la Audiencia Nacional que recurrió el acusado cumplía con sus criterios. Esto son los criterios de racionalidad y de proporcionalidad.

En ese caso en concreto, Pellón recuerda que el condenado no solo lo fue por delito de enaltecimiento del terrorismo, sino también por injurias a la Corona, otro que también quiere derogar la proposición de Sumar. Respecto del primero, la penalista explica que "el TEDH considera que, al condenar a Hasel por enaltecimiento del terrorismo, la justicia española hizo una evaluación razonable y proporcionada de las acciones del músico y su derecho a la libertad de expresión, pensamiento y conciencia”.

Y es que, aunque Estrasburgo reconoce ampliamente el derecho a la libertad de expresión, la libertad de pensamiento y de conciencia como derecho fundamental, también establece límites. Uno de ellos es la dignidad humana. “De ahí que, realizando una ponderación de derechos, pueda llegarse a penalizar determinadas expresiones que lesionan dicha dignidad”, explica Quiles.

El tribunal ha tenido en cuenta el contexto en el caso de Pablo Hasel: el sujeto activo no es político; la forma en la que se expresa, que ha sido reflexiva, pues la canción fue escrita y grabada antes de que se publicara el vídeo de la misma; la manera en que se difunde, mediante tuits y la canción, que son accesibles a un público amplio, por lo quepueden tener “consecuencias nefastas”. Y, por último, que los mensajes incitan al odio.

 

 

01 enero 2024 eldebate.com (opinión)

01 enero 2024 

 


El papel de Esperanza Casteleiro en el CITCO, fundamental para el éxito del CNI en la lucha contra el yihadismo

El CNI, referente contra el yihadismo, clave para la desarticulación de la célula que planeaba atentar en Europa

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) ha batido un nuevo récord. En esta ocasión, en materia de desarticulación de células yihadistas llevadas a cabo durante el año 2023. Uno de los hechos que ha influido notablemente para obtener este logro ha sido el paso de su directora, Esperanza Casteleiro, por el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO), donde ejerció como jefa de la unidad de Inteligencia del CNI entre 2014 y 2018.

El CITCO es un organismo que depende del Ministerio del Interior que se encarga de coordinar la información y la acción de diferentes instituciones del Estado como la Policía Nacional, la Guardia Civil y el propio CNI en la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado. Este organismo se creó en 2014 tras la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana con el objetivo de mejorar la eficiencia y la cooperación entre los distintos actores implicados en la defensa de la seguridad nacional.

Casteleiro fue nombrada jefa de la unidad de Inteligencia del CNI en el CITCO en el mismo año de su creación, lo que supuso un reconocimiento a su experiencia y su capacidad en el ámbito del contraterrorismo, especialmente en la zona del Magreb, de donde proceden la mayoría de los yihadistas que operan en España y en Europa. Durante los cuatro años que estuvo al frente de la unidad, la hoy jefa de los espías impulsó la colaboración y el intercambio de información entre el CNI, servicios de inteligencia extranjeros y otros organismos, logrando importantes éxitos en la prevención y la neutralización de amenazas terroristas.

Bajo su dirección, la unidad de Inteligencia del CNI en el CITCO participó activamente en la desarticulación de varias células yihadistas que pretendían atentar en España y en otros países europeos, como Francia, Bélgica o Alemania. En 2015 se detuvo a una célula de 14 personas en Barcelona, Girona, Ciudad Real y Ávila, que formaban parte de una red internacional vinculada a la yihad y que planeaban cometer atentados en España y en otros países europeos. En 2016 se desmanteló una célula de 12 personas en Madrid que captaban y enviaban combatientes extranjeros a la yihad en Siria e Irak y que también tenían intención de atentar en España y en Europa.

Lucha eficaz contra el yihadismo

En 2017 se frustró un atentado que se planeaba desde Melilla. El líder de la célula aprovechaba su trabajo como auxiliar educativo en un centro de reeducación de menores para llevar a cabo labores de captación y radicalización entre chicos en una especial situación de vulnerabilidad. La célula llevaba a cabo sesiones de entrenamiento simulando decapitaciones. En 2018 se desmanteló la denominada Operación Escribano, en la que se tumbó una red instaurada dentro de 17 prisiones españolas que se encargaba de radicalizar a presos para que a su salida llevaran a cabo atentados yihadistas. Algunos de los líderes que actuaban como «agentes dinamizadores» estaban vinculados a los atentados en Atocha del 11 de marzo de 2004. Esta operación antiterrorista está considerada como la mayor realizada en prisiones hasta la actualidad en toda Europa.

Estas y otras operaciones realizadas durante el periodo de Casteleiro en el CITCO evidencian el papel clave que desempeñó en la unidad de Inteligencia del CNI en la lucha contra el yihadismo, tanto a nivel nacional como internacional. Gracias a su labor, se consiguió evitar numerosas víctimas y se reforzó la seguridad de los ciudadanos. Ahora, como directora del CNI, Casteleiro ha trasladado su experiencia y su visión al frente del Centro, logrando que el CNI haya batido un récord en la desarticulación de células yihadistas a lo largo del año 2023. Su gestión al frente del CNI ha sido elogiada en numerosas ocasiones por servicios de inteligencia aliados, que la consideran una referente en la materia.

Casteleiro ha demostrado, con su trayectoria y sus resultados, que es una profesional de la Inteligencia de élite que ha sabido adaptarse a los nuevos desafíos y amenazas y que ha impulsado la cooperación y la coordinación entre los distintos actores implicados en la defensa de la seguridad nacional. Según el Ministerio del Interior, en 2023 se han detenido a un total de 77 personas relacionadas con el yihadismo en un total de 35 operaciones. Esta cifra convierte el año que ha finalizado en el más eficaz en la lucha contra el terrorismo yihadista desde los atentados del 11-M. Las ciudades en las que más detenciones se han practicado han sido Barcelona (14), Madrid (11), Melilla (11) y Valencia (6).

Opinión:

Qué lástima que no se adquiriera ese nivel de éxito allá por el año 2017… ¿quizás habría que preguntarle al excomisario Villarejo o al exministro García-Margallo sobre el tema?

Aún y así, ojalá los éxitos continúen… por el bien de la sociedad en general.