28 enero 2015 (2) La Vanguardia

28 enero 2015

El CGPJ niega el amparo a los jueces de la Audiencia

El Consejo General del Poder Judicial denegó ayer el amparo a los magistrados de la Sección Primera de la Audiencia Nacional, que se lo solicitaron ante lo que consideraron injerencias del Gobierno frente a su decisión de excarcelar al etarra Santi Potros según su interpretación de la normativa europea sobre cómputo de penas, cuando se hubiera pasado cierto tiempo en cárceles extranjeras. No obstante, la comisión permanente del CGPJ hizo constar en su acuerdo una crítica a las declaraciones realizadas desde el Gobierno lamentando la excarcelación de Potros. El texto del CGPJ considera “un exceso no justificado” las críticas del Ejecutivo a los jueces, pro rechaza el amparo porque aquellas críticas se produjeron después de excarcelado Potros, de modo que no podían influir en la decisión que debían tomar los magistrados afectados. La decisión de negar el amparo fue adoptada por tres votos contrarios a concederlo (los del presidente Carlos Lesmes y los magistrados Juan Manuel Fernández y Gerardo Martínez Tristán) frente a dos favorables a darlo (los de los vocales progresistas Alvaro Cuesta y Mar cabrejas). La Audiencia acordó la excarcelación de los etarras Santi Potros y Alberto Plazaola en función de cómo interpretó que debía aplicarse la jurisprudencia del Supremo y un acuerdo marco de la Unión Europea.

28 enero 2015 El Correo

28 enero 2015

Mendia recuerda al PNV y EH Bildu que “nunca” aceptará el derecho a decidir

La dirigente del PSE da “la bienvenida al PNV a lo que llevamos diciendo un montón de años los socialistas, que ETA no tiene ningún sentido y debe disolverse”.

Idoia Mendia volvió ayer a perfilar en rojo los márgenes por los que se puede mover el PSE en los próximos meses a la hora de afrontar el debate que se avecina sobre el nuevo estatus para Euskadi. Los socialistas insisten que no es una de las prioridades de su discurso, pero que están dispuestos a abordar la cuestión y a negociarla con el resto de grupos. Pero Mendia recordó a los nacionalistas que hay un límite que no piensa atravesar, y es el reconocimiento del derecho a decidir.

Se trata de un concepto que la cúpula del PSE siempre ha rechazado, también cuando Patxi López estaba al frente de la secretaría general, al considerar que no es más que una artimaña utilizada por las formaciones abertzales para intentar llegar a la independencia. De hecho, los socialistas vascos siempre han marcado distancias con sus compañeros catalanes, a los que han criticado por, en su opinión, haber asumido tesis nacionalistas.

Sin embargo, tanto el PNV como EH Bildu han subrayado en los últimos días en que se trata de un concepto al que no piensan renunciar y que puede estar sobre la mesa en la ponencia de autogobierno que se desarrolla en el Parlamento. El alcance final de este foro está por ver. El portavoz del Gobierno vasco, Josu Erkoreka, invitó ayer a EH Bildu a que lleve a este órgano la propuesta ‘Euskal Bidea’ que presentó el sábado pasado en Irún.

Por su parte, los socialistas recalcan que debe ser el propio lehendakari o el PNV el que lleve un texto articulado sobre el que trabajar para evitar entrar en una “subasta” de proyectos. Y que, en todo caso, no ven oportuno abrir este “melón” cuando la legislatura entra en su recta final y todavía no está claro si acabará

Idoia Mendia ofreció ayer una rueda de prensa en Bilbao. por reformarse la Constitución con los principios del modelo federal impulsado por el PSOE.

“Pisando la calle”

Pero más allá de esas premisas, Mendia enfatizó que hay otras condiciones previas. “No estaremos nunca ni por la independencia, ni por el derecho a decidir, sino por buscar los puntos de encuentro, por la convivencia entre diferentes y por poner el autogobierno al servicio de los ciudadanos, no por separarlos, por obligarles a elegir si son de una cosa o de otra, o qué son”, recalcó Mendia, quien afirmó: “Estoy pisando la calle, con colectivos ciudadanos y con militantes de mi partido, y a ninguno de ellos les escucho la preocupación, como una primera necesidad, de un estatus jurídico, una independencia o un derecho a decidir”.

La pretensión de los socialistas es mantener la firmeza argumental en un debate que están convencidos que, antes o después, llegará al Parlamento vasco. La dirección del PSE no quiere ponerse al frente de la pancarta en una cuestión que consideran de interés básicamente nacionalista. Sin embargo, también son conscientes de que esa reforma que plantea el PNV debe contar con su apoyo y que mantener una actitud de bloqueo podría empujar a los jeltzales a los brazos de EH Bildu. De hecho, Mendia se refirió ayer al hecho de que Andoni Ortuzar supeditase el lunes el nuevo estatus a cerrar primero la «página negra» de ETA. “Doy la bienvenida al PNV a lo que llevamos diciendo un montón de años los socialistas: que ETA no tiene ningún sentido y tiene que disolverse”, dijo la líder del PSE.

La relación de los socialistas con el PNV ha mejorado de forma ostensible. El problema es buscar un mínimo común que satisfaga a los jeltzales, pero que sea aceptable para el conjunto del PSOE. Hay puntos en los que el acuerdo no parece complicado como, por ejemplo, en la necesidad de “blindar” las competencias recogidas en el Estatuto para evitar que el Gobierno central puede dejarlas sin efecto recurriendo al Tribunal Constitucional.

Sobre la posibilidad de un reconocimiento expreso del “hecho nacional” vasco que exige el PNV, el PSE siempre recuerda que la propia Carta Magna habla de “regiones y nacionalidades” y que el Estatuto arranca: ‘El pueblo vasco o Euskal Herria, como expresión de su nacionalidad, y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español’.

Pero otra cuestión es la hipotética celebración de un referéndum similar al escocés o a los canadienses. Los socialistas vascos suelen dejar caer que hay que dar una salida política a esta cuestión y que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto catalán de hace un año dejó la puerta abierta a un posible arreglo pactado. Pero cualquier aproximación a este tema ha sido mínima, ante el temor de abrir un debate incontrolable y no muy fácil de explicar en el resto de España.

27 enero 2015 (2) El Correo

27 enero 2015

El PNV supedita el nuevo estatus a cerrar primero la “página negra” de ETA

Mantiene “con solemnidad” el compromiso de Sabino Arana por una “patria vasca libre” en el 150 aniversario de su nacimiento.

“Una nación sin convivencia es un experimento fallido”.

Con ese argumento, el PNV dejó claro ayer que sus ‘tempos’ en cuestiones soberanistas no son ni muchos menos los mismos que los de la izquierda abertzale, dispuesta a abrir ya un “proceso constituyente” basado en la “desobediencia” como estrategia institucional. Sin mencionar a EH Bildu, la formación jeltzale aprovechó ayer una efeméride señalada en rojo en su calendario, el 150 aniversario del nacimiento de su fundador, Sabino Arana, para subrayar cuál es su orden de prioridades. Y el mensaje fue diáfano: es preciso cerrar primero “definitivamente” la “página negra” de la violencia de ETA para poder “abordar después con garantías” un nuevo “pacto nacional entre vascos que nos permita dar un salto en nuestro estatus político y en la recuperación de la soberanía originaria de nuestro pueblo”.

El mensaje es claro: el PNV prefiere posponer el debate soberanista hasta que la consolidación de la paz y la convivencia, pendiente del desarme y disolución de la banda, sea una realidad. El líder del EBB, Andoni Ortuzar, que dio lectura a un manifiesto de la ejecutiva jeltzale aprobado para conmemorar la señalada fecha, instó a abordar “cuanto antes” las consecuencias del “conflicto padecido” y citó expresamente como estaciones ineludibles en ese camino la “desmilitarización” de ETA, el reconocimiento del daño “injusto” causado, la “resocialización” de los presos y el “fin reconocible” de la banda, un eufemismo para aludir a su desaparición.

Solo entonces, advirtió, una vez que se haya abierto una etapa de “paz, concordia y libertad que durante dos siglos nos ha negado la historia” –aludió no solo a la “tiranía” terrorista sino también al franquismo y la “represión”– será posible el “reconocimiento nacional” de Euskadi como “sujeto político”. Ése sería uno de los pilares del renovado “acuerdo nacional” que sustituya al Estatuto de Gernika: los otros dos serían la “definición de un nuevo marco de relaciones jurídico-institucionales” en el seno de la Unión Europea y el reconocimiento del derecho de los vascos a “decidir libremente su futuro”.

De momento, los peneuvistas ya han confirmado que no presentarán su propuesta de nuevo estatus en la ponencia de autogobierno hasta finales de este año o principios del que viene, una vez despejada la incógnita sobre el color y la correlación de fuerzas del próximo Gobierno central. Eso sí, el lehendakari ha dado pistas en una conferencia en Madrid sobre las líneas maestras de la propuesta, que buscaría institucionalizar como Concierto Político el acuerdo que se alcance en Euskadi, que, según la visión del lehendakari, debería contemplar el reconocimiento de Euskadi como comunidad nacional con un Poder Judicial propio y proyección exterior.

Una “casa confortable”

Urkullu, presente ayer también en el homenaje al ‘padre’ del nacionalismo institucional vasco, fue testigo del compromiso contraído por Ortuzar “con solemnidad” para mantener el axioma sabiniano ‘Euskadi euskotarren aberria da’ (Euskadi es la patria de los vascos) y, en consecuencia, construir “una patria vasca libre”. Eso sí, el PNV puso cuidado en no caer en esencialismos y su presidente, que se declaró “orgulloso” de la trayectoria y el legado del fundador, hizo a la vez hincapié especial en el pluralismo y la protección social como señas de identidad de la Euskadi del siglo XXI. Habló de una “nación” con “calidad de vida” que sea una “casa confortable” para sus ciudadanos “sin distinción de procedencias, religiones ni condiciones políticas o sociales”. Y dejó claro también que, aunque hablen de nuevo estatus, el objetivo “inmediato” y prioritario del PNV es lograr “progreso, trabajo, justicia social y protección pública para quienes lo necesiten”.

El EBB recordó a su fundador como un político “innovador, rupturista, demócrata y pragmático” y puso en valor que, 150 años después, el euskera que él se empeñó en impulsar aunque no lo hablaba camina hacia su “normalización”. Y destacó que, bajo los símbolos ideados por Sabino, especialmente la ikurriña, la “conciencia nacional” se ha extendido entre “una mayoría de vascos”.

27 enero 2015 El País (opinión)

27 enero 2015

El PNV retrasa el pacto nacional por la soberanía al fin “reconocible” de ETA

Emplaza a la izquierda abertzale a superar todas las consecuencias del conflicto antes de dar un salto "en la recuperación de la soberanía originaria"

Mensaje del PNV a la izquierda abertzale apenas 48 horas después de que los máximos dirigentes de Sortu y EH Bildu, Hasier Arraiz, y Ana Lopepe, representante de EH Bai —la coalición de Sortu, AB y EA en el País Vasco francés— hicieran público su plan en tres fases para lograr la independencia de Euskadi. El PNV solo impulsará su propio “pacto nacional” para recuperar la soberanía cuando los independentistas y ETA muevan ficha y acaben lo que empezaron hasta lograr “un fin reconocible de ETA”, la desmilitarización de la banda, sean creíbles en el reconocimiento del daño injusto causado y además impulsen y logren la resocialización de los presos. Es decir, desmantelen de forma visible y definitiva las estructuras que han soportado y mantenido la violencia durante cinco décadas en Euskadi.

El presidente del máximo órgano del PNV, el Euskadi Buru Batzar (EBB),Andoni Ortuzar, quiso poner en valor ese aviso haciéndolo público frente a la escultura del fundador del partido, Sabino Arana, en los bilbaínos Jardines de Albia, delante de toda la plana mayor del partido —entre ellos el lehendakari, Iñigo Urkullu— y apenas unos minutos antes de descubrir una placa en la entrada de la sede, la Sabin Etxea, que recuerda el 150 aniversario del nacimiento del fundador. De hecho, fue el único que tomó la palabra y después de leer el manifiesto no hizo ninguna declaración para que el mensaje a todos los afectados, fundamentalmente el resto de formaciones nacionalistas coaligadas en EH Bildu, fuera nítido. Además de reivindicar la figura de Sabino Arana, el PNV quiso reafirmar el mantenimiento de su compromiso fundacional “de construir una patria libre”, pero conformada “por hombres y mujeres libres” y que “reporte calidad de vida a la ciudadanía”.

Si el plan de los independentistas pasa por una primera fase en la que Euskadi, Navarra y el País Vasco francés, se “doten de la capacidad para materializar el derecho a decidir”, para buscar después las mayorías necesarias que avalen el proceso, y finalmente llegaría la toma de la decisión “sobre el modelo jurídico-político” aprobado, el del PNV plantea el reconocimiento nacional de Euskadi como sujeto político, y la definición de un nuevo marco de relaciones jurídico institucionales en el ámbito de la UE, para después reconocer a la ciudadanía el derecho a decidir libremente su futuro. Pero al contrario que la izquierda abertzale que busca un gran movimiento social como motor de la independencia, el PNV quiere acometerlo “desde el ámbito institucional desde la democracia y desde el respeto a la voluntad” popular. “Es necesario abordar cuanto antes la superación de todas las consecuencias del conflicto padecido”, precisó Ortuzar, “para poder abordar después con garantías un nuevo pacto nacional entre vascos que nos permita dar un salto en nuestro estatus político y en la recuperación de la soberanía originaria de nuestro pueblo”, leyó.

El manifiesto ahonda en la tesis de cerrar la página negra de la violencia que fracturó a la sociedad vasca durante decenios —la dictadura, la represión y la tiranía de un terrorismo vulnerador de los derechos humanos— antes de acometer otro tipo de empresas. También se aleja de aventuras rupturistas. El mismo PNV que comprobó en su propia organización la honda fractura que generó el Plan soberanista de Ibarretxe, y la elevada factura que tuvo que pagar por ello, proclamó ayer que “una nación sin convivencia es un experimento fallido”. En otro mensaje claro a la izquierda abertzale, y ya en tiempo de descuento para las elecciones municipales y forales de mayo, Ortuzar precisó que ese proceso de búsqueda de mayores cotas de soberanía se hará “sin atajos y con los pies en el suelo”. Por si los responsables de Sortu y del resto de coaliciones de la izquierda abertzale tenían alguna duda, el PNV explicó que puestos a buscar compañeros de viaje para ese camino, "buscamos el acompañamiento de la sociedad vasca". El camino, terminó el líder del PNV, “que nos lleve a hacer realidad el axioma de Sabino Arana, de que Euskadi es la Patria de los vascos”.

Opinión:

Se puede defender cualquier idea sin tener que matar al prójimo para imponerla. Por ello, lo que se haga dentro de la ley para que el final de la banda terrorista ETA sea “reconocible”, bienvenido sea. 

26 enero 2015 Al-Jazeera (grabación programa)

26 enero 2015

Grabación de programa con la cadena de TV AlJazeera

Durante todo el día de hoy lunes la cadena AlJazeera ha estado grabando un programa sobre las consecuencias posteriores al atentado perpetrado en Yemen el 2 de julio de 2007.

Bajo la coordinación del periodista Martin Roberts, Julia Vilaró (herida en el atentado) y un servidor hemos tenido la oportunidad de explicar cual fue el trato recibido tras el atentado. Mientras Julia se ha encargado de comentar toda la cuestión relacionada con los asuntos y consecuencias médicas, por mi parte hemos podido hablar extensamente sobre el trato ofrecido por la administración, especialmente en cuanto a la realidad legislativa que corresponde a los españoles que sufren un atentado en el extranjero así como a la desidia y el desamparo por parte de numerosas de las partes implicadas para encontrar solución al respecto.

Evidentemente, no han recibido el mismo trato que hemos podido observar tras el atentado contra la revista Charlie Hebdo de hace unas semanas en París…

Solo queda agradecer el excelente trabajo de Martin Roberts y de los técnicos y redactores llegados desde Londres para realizar las entrevistas para el programa.

Una vez se haya emitido, publicaré el enlace.

 

Martin Roberts, Julia Vilaró y Robert Manrique

25 enero 2015 (9) ABC (opinión)

25 enero 2015  

Baja asistencia en el acto de la AVT y duro alegato contra el Gobierno

Pedraza acusó al Ejecutivo de incumplir sus promesas en beneficio de los etarras

“Yo rompo con Rajoy”. Este fue uno de los lemas exhibidos en la concentración que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) celebró ayer en la Plaza de Colón, de Madrid, para exigir “no más traiciones” y que visualizó la fractura total entre este colectivo y el Gobierno del PP. A lo largo del acto, que reunió solo a varios cientos de personas, el etarra Bolinaga, el jefe del Ejecutivo y el ministro del Interior recibieron, a partes iguales, silbidos, abucheos y algún que otro insulto. Tampoco faltaron críticas a quienes no hace mucho “se les llenaba la boca de agua apoyando a las víctimas” y en los últimos días “se han puesto de perfil” e incluso han intentado “boicotear y desprestigiar” la convocatoria.

La presidenta de la AVT, Angeles Pedraza, lanzó un duro alegato contra el Gobierno porque, en su opinión, después de tres años, ha incumplido sus promesas electorales, mantiene la “estrategia de la nada” y sigue la hoja de ruta trazada por Zapatero. “Estamos aún peor que hace tres años”, denunció, pese a reconocer que el Ejecutivo de Rajoy no ha negociado con ETA. “No hace falta”, porque, dijo, han sido excarcelados mas de cien presos, “la banda está en las instituciones”, se ha regularizado la situación de 125 terroristas huidos y los etarras “son recibidos y enterrados como héroes”. Pedraza exigió al Gobierno y al “peor Ministro del Interior de la democracia”, que rectifiquen y que, al mismo tiempo, procedan a la detención de todos los etarras con causas pendientes, al desmantelamiento de “zulos” y que inicie el “proceso de ilegalización” de Bildu, Sortu y Amaiur. En su opinión, “España necesita gobernantes que no se arruguen, ni se pongan de perfil ni traicionen nuestra confianza”.

Además, dijo que la concentración era “para alzar la voz contra aquellos que tanto nos prometieron cuando estaban en la oposición y que ahora que están en el Gobierno nada han hecho”  porque las víctimas están “cansadas de palmaditas en la espalda y promesas incumplidas”. “Hoy, algunos se dan cita en una convención de partido en Ifema –dijo en alusión al PP- lugar macabro para las víctimas. Los mismos que allí nos acompañaron el 11-M para llorar juntos a nuestros muertos”.

Durante la concentración se difundieron vídeos sobre los “incumplimientos electorales” y fue entonces cuando los asistentes abuchearon con la misma intensidad a Bolinaga que a Rajoy y Fernández Diaz. También intervinieron diez supervivientes de atentados y dirigentes así como representantes de la Policía y Guardia Civil.

Opinión:

Aunque ya quedó clara mi postura y, por conocimiento de causa, de otras muchas víctimas del terrorismo, en otros comentarios anteriores, creo imprescindible desmarcarme nuevamente de este “acto”.

Pese a no pertenecer desde 2002 a la AVT es evidente que son muchos los ciudadanos que siguen creyendo que la AVT representa a “las” víctimas. Por ello vuelvo a decir que quien ataca al Gobierno con los argumentos que presenta la AVT no me representan en absoluto y la frase “estamos aún peor que hace tres años” me parece absolutamente fuera de lugar, entre otras razones porque ETA hace mas de tres años que demostró estar vencida al presentar el comunicado de octubre de 2011 y la legislación de 2013 aporta leyes de atención a víctimas.

Un estudio cuidadoso de esas declaraciones me hace pensar que, por suerte, la señora Pedraza no era víctima del terrorismo cuando sufrir un atentado era, ciertamente, ser un ciudadano marcado por la falta de derechos y de respaldo y, evidentemente, no conoció a otros ministros de Interior.

Por otra parte, queda meridianamente claro que la propia presidenta de la AVT reconoce que debió recibir muchas promesas (desconozco si para la AVT, para ella o para las víctimas del terrorismo como colectivo). Promesas de las que, por lo que otras víctimas me explican, no han sido puestas en conocimiento de los miembros.

Claro que quedan muchas cosas por hacer pero la situación no es, ni mucho menos, tan grave como se quiere dar a entender. Quizás conocer sobre legislación antes de hablar sería lo más apropiado.

Sinceramente, todo esto me da mucha pena.

25 enero 2015 (24.01.15) (8) El País (País Vasco) (opinión)

25 enero 2015 (24.01.15)

El recuerdo a Ordóñez reaviva en el PP su división sobre el tiempo de paz

Sémper replica las acusaciones de San Gil contra la actual línea del partido

El recuerdo a Gregorio Ordoñez, concejal del PP en San Sebastián asesinado hace 20 años por ETA, volvió a actualizar este viernes las tensiones entre significadas voces de este partido en Euskadi por sus criterios opuestos sobre el final del terrorismo que ya arrancan desde la llegada de Antonio Basagoiti a la presidencia de los populares vascos. Una vez más, la expresidenta del PP vasco Maria San Gil, y Ana Iribar, la viuda de Ordóñez, exhibieron sus diferencias con la posición del PP hacia ETA y su entorno, además de la hermana del político asesinado.

“Gregorio sentiría vergüenza hacia los suyos por la falta de voluntad política”, dijo San Gil en Cope, al considerar “increíble” que Bildu gobierne en San Sebastián y en la Diputación de Gipuzkoa. “Salvo honrosas excepciones, el PP ya no es el mismo partido de mi hermano”, dijo Consuelo Ordóñez, presidenta del colectivo de victimas Covite. Frente a estas imputaciones, el presidente del PP de Gipuzkoa, Borja Semper, respondió que el discurso de su partido en Euskadi “no puede ser el mismo” que en 1995, cuando fue asesinado Gregorio Ordóñez, porque “la realidad social y política ha cambiado”, aunque “algunos no lo han entendido”.

La cúpula del PP vasco acusa sobremanera estas frecuentes descalificaciones, alentadas además por personas que han perdido su vinculación al partido, porque recuerdan han sido objeto durante muchos años de la amenaza terrorista. Además, son conscientes del eco nacional que alcanzan las consideraciones de San Gil y Ordóñez, principalmente, y en un marco de relación con las asociaciones de víctimas poco propicio para los populares.

A su vez, este clima de tensión latente podría reproducirse durante la ofrenda anunciada para este sábado ante la tumba de Ordóñez en el cementerio donostiarra de Polloe y donde ya se han registrado enfrentamientos desagradables entre las dos sensibilidades que todavía se mantienen en el PP vasco sobre su política ante el nuevo tiempo de paz en Euskadi.

Por otra parte, el alcalde de Bilbao, Ibon Areso, recibió este viernes un documento con el listado nominal de las 95 personas, nacidas o vecinas de esta capital, que fueron asesinadas en los últimos 50 años por ETA, grupos terroristas de extrema derecha o en abusos policiales. El documento, denominado Retratos Municipales de las Vulneraciones del derecho a la vida en el caso vasco 1960-2010, ha sido elaborado por la secretaría general para la Paz y la Convivencia del Gobierno vasco, cuyo responsable, Jonan Fernández, dijo que esta publicación incluye “los rostros humanos del sufrimiento de cada víctima injustamente asesinada”.

El documento recoge “todas las vulneraciones del derecho a las víctimas con el nombre de cada una de ellas y, salvo error u omisión involuntaria, no excluye ningún asesinato ni a ninguna víctima”, indicó Fernández.

Este reconocimiento de todo tipo de víctimas forma parte del retrato de la memoria que el Gobierno vasco desplegará en decenas de localidades. De momento, en Bilbao, aparecen 72 víctimas mortales atribuidas a las distintas ramas de ETA (militar y político-militar) y a los Comandos Autónomos Anticapitalistas; nueve atribuidas al GAL y al Batallón Vasco Español y siete atribuidas a actuaciones policiales.

Areso reiteró el compromiso de Bilbao con el reconocimiento a las víctimas, pero esperó a que exista un consenso entre los partidos sobre el deseo de algunos colectivos de víctimas de colocar placas en los lugares donde se produjeron los asesinatos.

Opinión:

Solamente digo que no se que decir cuando veo estas discusiones entre aquellos que dicen trabajar por las victimas del terrorismo pero que cuando presentan las opiniones partidistas personales pierden toda la credibilidad que pudieran tener.

Me recuerda a esas situaciones que ocurren cuando algunos abogados,   presidentes, representantes o portavoces de alguna entidad se dedican a plantear opiniones como si fueran las comunes o las mayoritarias entre sus miembros sin haberlas consultado nunca antes. O incluso a amenazar a victimas por no pensar como se espera de ellas, por no seguir las directrices que se acuerdan sin antes consultar.

Por esta razón no es de extrañar que hayan victimas que no se sientan representadas ni tan siquiera por aquellos que tienen en su poder los listados de miembros de diversas asociaciones o que incluso lleguen a los tribunales por perder o dejar de ganar su cuota de poder o protagonismo.