martes, 24 de marzo de 2015

23 marzo 2015 (6) Presentación libro “Banca Catalana: caso abierto” de Pere Ríos

 23 marzo 2015

Presentación libro “Banca Catalana: caso abierto” de Pere Ríos


En la librería “Casa del Llibre” y en una sala repleta de asistentes, el amigo y priodista Pere Rios ha presentado su libro “Banca Catalana: caso abierto”. En la presentación ha contado con los parlamentos de los ex-fiscales José María Mena y Carlos Jiménez Villarejo, quienes han hecho un excelente resumen de lo sucedido tanto en los años del juicio sobre el tema Banca Catalana como en los 30 años posteriores. Una lección de Historia y de Derecho.

Entre los asistentes, grandes amigos como Jose Maria Fuster-Fabra (abogado y Doctor en Derecho), David Miquel Mosso d’Esquadra), Rafael Jiménez Policia Nacional), Xavier Vilaró (Policía Nacional)... o sea, lo mejor de cada casa... y también políticos como Ester Capella, Joan Herrera, Joan Ferran, Pere Navarro...

Un libro absolutamente recomendable para quienes quieran conocer las interioridades de lo ocurrido en aquel caso que, casualidades de la vida, vuelve a ser de enorme actualidad en esta últimas fechas.





23 marzo 2015 (5) La Vanguardia (opinión)

23 marzo 2015



Margallo y las víctimas
Albert Castillón








http://blogs.lavanguardia.com/el-dardo/margallo-y-las-victimas89234#.VQ6nq03D8nM.twitter

El Ministro de exteriores Garcia Margallo es la antítesis de la simpatía. Sus ancestros militares laureados en grandes batallas le dejaron una herencia genética que en ocasiones le hace confundir la realidad y creer que esta hablando a un regimiento cuando se dirige a los periodistas. Exabruptos, malos modos y cuanto menos falta de educación en un servidor público acostumbrado a que le sirvan.
Tras los atentados de Túnez una compañera le preguntó si sabía de qué puertos habían partido los cruceros con españoles víctimas de los atentados y le soltó “No entiendo esta pregunta. Cómo usted comprenderá eso no tiene ninguna importancia en este momento” o durante esta semana cuando se afanaba el Ministro en relatar minuto a minuto cómo se enteró de los acontecimientos, poniendo especial énfasis en las seis de la tarde “Hasta las seis no tuve confirmación de que habían víctimas españolas”. Lo hizo para justificar su presencia en la Plaza de Toros de Valencia cuatro horas después de los atentados, y tres horas después de que todos los medios de comunicación ya especularan acerca de la existencia de víctimas españolas en ellos. No tiene justificación ninguna que Margallo estuviese en una fiesta taurina tras los atentados de Túnez junto a su hija y su yerno, pero el periodista que se lo pregunte estará marcado por el dedo acusador de este Ministro de exteriores al que le pierden las formas.
Los compañeros de la prensa le llaman “el gallo Margallo”, un hombre que empezó igual que Aznar como Inspector fiscal, siguiendo el camino de su padre, y que a los 16 años ya formaba parte de la Juventudes Monárquicas Españolas. Se califica de derechas, monárquico y católico, aunque se divorció y se caso en segundas nupcias con Maribel, la hija de un cirujano de Cangas.
Lo peor es que mientras el paternalismo del ministro arropa a las víctimas con buenas palabras, las víctimas del atentado de Túnez serán estafadas en las indemnizaciones con el beneplácito de todos los partidos, también el de García Margallo. El miércoles 18 de septiembre del 2013 se aprueba la ley de atención integral a las víctimas del terrorismo y en base a ella la muerte por acto terrorista de un español fuera de nuestro pais no vale ni la mitad que la de un español asesinado en territorio nacional. Por absurdo que parezca la vida de una víctima del terrorismo española se valora más, cuando la matan en casa. Consulto a Robert Manrique, quizá quién más sabe en España acerca de derechos de las víctimas del terrorismo y ex coordinador del servicio de información a las víctimas del terrorismo de la Generalitat (servicio clausurado sin sentido) y me confirma que una víctima española en el extranjero cobra el 40% o 50% menos de indemnización que una víctima española, dependiendo si trabajaba en el país del atentado o estaba solo por turismo.
Por este motivo en el caso de las víctimas de Túnez solo cobrarán el 40% de la indemnización que les corresponde del Estado. Es del todo inconstitucional, injusto e indignante que se le quite valor a una vida humana según el lugar donde sea asesinada.
Esa ley se redactó con el PSOE y se aprobó con el PP y todos los que la votaron esperaban ayer los féretros de Antoni y Dolors, el matrimonio de Camp de l´Arpa asesinado, para abrazar a sus hijos y darles su apoyo. De palabra claro…


Opinión:

Sólo agradecer a Albert Castilllón la confianza que me demuestra cuando hablamos para contrastar cualquier información relacionada con terrorismo y/o con la asistencia a las víctimas. Como comentaba esta mañana con otros medios durante el funeral por el matrimonio asesinado en Túnez, es imprescindible huir de la información reiterada porque cada atentado, cada víctima, es una situación irrepetible y, por esta razón, no vale “repicar” lo que se hubiera publicado a causa de otro atentado anterior.
La temática indemnizatoria es muy cruda, muy cruel y muy dura de tramitar. Los trámites burocráticos son lentos y farragosos. Como ejemplo, explicar que el pasado viernes tuve que entregar documentación en el registro correspondiente de una víctima del atentado en Hipercor en 1987 y el pasado lunes de una víctima del atentado contra la revista “El Papus”, perpetrado en 1977. Para el viernes tengo otra reunión para gestionar documentación de un atentado ocurrido en 2007.
Y puedo asegurar que después de 27 años soportando estas circunstancias, tramitando más de 550 expedientes distintos, no me acostumbro todavía a tanta buRRocracia administrativa.
Y en la mesa hay mas de 50 expedientes esperando turno porque a nadie más parece importarle hacer esta labor….


23 marzo 2015 (4) Aportación Angel de Marcos

23 marzo 2015

Aportación Angel de Marcos, víctima de atentado 11-M


Robert,
He intentado incluir un comentario en tu blog, pero no he sabido hacerlo, por eso te lo mando por aquí.
Simplemente era para compartir contigo mi opinión sobre la no invitación a las Autoridades del Gobierno Vasco.
En mi opinión, es un acto electoral más del PP en el que intentar recuperar los votos amenazados de algunas víctimas de terrorismo. Como la AVT les viene amenazando, y en su manifestación a primeros de este año les reiteraron, con pedir que no les voten por "no haber cumplido con lo prometido” (no sabemos que les prometieron), intentan recuperarlos. Y lo hacen señalando y marcando un enemigo responsable, en este caso las Autoridades del Gobierno Vasco. De esta manera, y como han hecho en repetidas ocasiones, intentan cerrar filas contra ese enemigo responsable.
No importa si el Gobierno Vasco hace una labor sobre la reconciliación ó ayuda las víctimas de terrorismo. Eso no importa, que mas da, hay que recuperar votos.
Es vergonzoso que no se invite a las Autoridades del lugar donde se va a establecer ese Centro Memorial. Es su forma de hacer política. Lo manejan y manipulan todo. La Política, con mayúsculas, no les interesa.
Cumplen con lo establecido en el artículo 57 de la Ley de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas de Terrorismo, del 23 de septiembre del año 2011, y lo hacen ahora, en este momento, en el 2015.
Por otro lado, lamentablemente ese Centro Memorial ya nace mal, bastante mal. Lo van a situar en el antiguo edificio del Banco de España en Vitoria, pero el espacio es bastante reducido, es pequeño. Ya están buscando un palacete cercano donde poder complementar las actividades. El coste de la adecuación del antiguo edificio del Banco de España es bastante elevado, ya que las instalaciones son muy antiguas y hay que rehabilitarlo prácticamente. Añadido al coste del palacete que te comentaba y su acondicionamiento. El tiempo de estos trabajos está estimado en 4 años, que casualidad, para la próxima campaña electoral. Además, el importe del coste total no importa, será por dinero. Para su objetivo, el dinero público no importa.
Para colmo, este Centro de Vitoria se va a dedicar “principalmente” a terrorismo etarra y de manera residual a  terrorismo yihadista.
Han decidido establecer otro Centro Memorial en Madrid, en concreto el las proximidades de Atocha (están hablando con Renfe) y esta sucursal estaría dedicada “principalmente” a terrorismo yihadista y de manera residual a terrorismo etarra. Ya te imaginas los problemas que va a haber.
Ya de paso evitan la unidad de las víctimas de terrorismo, unos por un lado y otros por otro, no sea que nos vamos a juntar y actuar de manera uniforme. Aparte de los problemas que vamos a tener en Madrid con la AVT, que van a querer monopolizar esta sucursal.
Bueno, te dejo, perdona pero solamente era comparar contigo mi idea y la información de que dispongo.Un abrazo
Angel



23 marzo 2015 (3) El País (opinión)

23 marzo 2015 


La falsa boda de Setmarian, el fundador de Al Qaeda en España
Mustafá obtuvo la nacionalidad española gracias a un matrimonio de conveniencia

Nadie creyó la amenaza yihadista





La treta se escenificó el 10 de julio de 1985 en el Registro Civil de Madrid adonde acudió un tipo pelirrojo, de ojos verdes, uno setenta de altura, barba elegante, tez clara y aspecto occidental, acompañado de Pilar Toledo, una joven turolense de 29 años. Firmaron los documentos, se besaron y no volvieron a verse hasta tres años después en que fueron convocados para firmar las actas de su separación y divorcio, una disolución matrimonial que se produjo el 11 de noviembre de 1988.
Aquel joven sirio era Mustafá sSetmarian, Abu Musab al Asuri— fundador de Al Qaeda en España y número cuatro de la organización hasta la muerte de Osama Bin Laden— el hombre que fundó la semilla de la yihad en España y extendió la ideología salafista de la que surgieron las primeras células yihadistas locales dedicadas, entonces, al reclutamiento, financiación y envió de muyahidines a Bosnia, Chechenia y Afganistán. 
El jefe de Al Qaeda, por cuya cabeza ofreció el FBI cinco millones de dólares, obtuvo la nacionalidad española gracias a este falso matrimonio, según investigaciones de la Comisaría General de Información de la Policía a las que ha tenido acceso EL PAÍS. Su falsa esposa desconocía sus intenciones: lograr un permiso de residencia y más tarde la nacionalidad para moverse como pez en el agua por Europa.
Las fotografías que hizo públicas la pasada semana la Fiscalía de Nueva York demuestran que el sirio-español no mentía cuando en otoño de 2001 anunció a sus seguidores que se había despedido con un beso y un abrazo de Bin Laden en las cuevas de Tora Bora (Afganistán) y que el emir le había encargado diseñar la nueva yihad: la bomba sucia, la guerra química y bacteriológica. Los norteamericanos acababan de invadir Afganistán como respuesta a los ataques del 11-S, el mayor golpe contra EE UU desde Pearl Harbor.
El falso matrimonio de Setmarian no se improvisó. El 23 de mayo de 1985— primer dato documentado de su presencia en España—, Nabil Al-Abdalla, un árabe nacionalizado español, se puso en contacto en Madrid con la abogada María Montalvo para trasladarle los datos de "un amigo" llamado Mustafá Setmarian que tenía intención de casarse con una española. La letrada se ocupó de tramitar la documentación. Años más tarde Mustafá volvió a contactar con ella para simular la farsa de su divorcio y, también, para obtener su nacionalización. "No tuve ninguna sospecha de que fuera un matrimonio amañado. No los conocía de nada. Me limité a preparar los documentos. Yo llevaba los papeles no a las personas. Vino a través de un tal Nabil, un hombre árabe que creo que se dedicaba a la exportación de pieles", afirma la letrada.
Mustafá no apareció en España por casualidad. El pelirrojo, natural de Alepo (Siria) e hijo de Abdulkader y Zalikha, un maestro y un ama de casa, compaginaba su militancia en los Hermanos Musulmanes con sus estudios universitarios de ingeniería cuando el Gobierno de Hafed al Asad, padre del actual presidente sirio, sitió en 1982 la ciudad de Hama e inició una implacable persecución a los adeptos a esa corriente fundada en Egipto por el profesor Hassa al Banna.
El sirio huía junto a otros muchos islamistas de ese movimiento rigorista que proclama que "el islam es la solución". Desde Siria se refugiaban en Jordania y luego elegían algún país europeo donde asentarse y reiniciar su actividad clandestina.
Su matrimonio con Pilar le sirvió de salvoconducto. Un mes después de su falsa boda viajó a Francia y el 10 de agosto la embajada de España en París le concedió un visado de 30 días, aunque al día siguiente regresó atravesando la frontera de Irún (Guipúzcoa) en dirección a Madrid y el día 13 solicitó un certificado de antecedentes penales en el Ministerio de Justicia para obtener la residencia. Ese mismo año se matriculó en la Escuela de Idiomas en Madrid, donde conoció a Helena Moreno, su verdadero amor, y de nuevo regresó a París, según reflejan visados del Consulado español en esa ciudad.
En enero de 1987, dos años después de su llegada a España, Abu Musab al Asuri volvió a entrevistarse con la abogada María Montalvo para que le gestionara la tramitación de su nacionalización lo que hizo mediante un escrito dirigido al Ministerio de Justicia. "No lo recuerdo. Tramité decenas de nacionalidades de extranjeros. No me llamó la atención por nada", asegura la letrada. El 23 de octubre de ese mismo año Setmarian logró su objetivo: la Dirección General de los Registros y del Notariado le concedió la nacionalidad.
El 17 de febrero de 1988 Mustafá obtuvo su DNI español número 50.852.875 y unió las dos palabras de su apellido en una. La dirección que figura en el documento es el número 58 de la calle Hacienda de Pavones, en el madrileño barrio de Moratalaz a tiro de piedra del domicilio de Helena, la joven de 24 años a la que había conocido en la Escuela de Idiomas y con la que se casó el 29 de mayo de 1989, una ceremonia a la que no asistieron los padres de ella. “Tu hija ya estudiaba el islam antes de conocerme”, le esgrimió un día a su suegro, un trabajador de fábrica. “Eso es mentira. Mi hija era agnóstica y de izquierdas. Tú la has metido en esto”, le respondió.
Los informes de la policía desvelan los nombres de los testigos de aquella boda en una mezquita de Madrid: Adnan Fallaha y Fajer Kalaje, este último un sirio con el que la pareja residió años más tarde en Islamabad (Pakistán) y que murió combatiendo en 1991 en Afganistán. Una muerte de la que su familia hizo responsable a Mustafá “ por haberle embuido el radicalismo y fanatismo islamista”, según la policía.
El periplo de la pareja Madrid-Granada-Londres-Kabul dejó cinco hijos y terminó junto a Bin Laden en las cuevas de Tora Bora. Mustafá  fue detenido en 2005 en Pakistán y entregado a EEUU.  Desde entonces permanece desaparecido. “No sé donde está”, afirma Helena desde el país árabe en el que reside.

Opinión:

Con toda la información que siempre se dice tener sobre los movimientos radicales en España, todavía estoy esperando que se informe sobre si se han iniciado los trámites para exigir a EEUU que diga donde se encuentra este individuo. Aunque tampoco me fío mucho de de que exista interés en hacerlo... quizás tiene algunas cuentas pendientes desde 1985...



23 marzo 2015 (2) El País (opinión)

23 marzo 2015




Los 900 kilómetros del Consejero vasco

Ángel Toña, responsable de Empleo vasco, visita periódicamente a un etarra preso en París
Toña califica sus visitas al preso de ETA Aitzol Etxaburu de "personales"





Cada dos meses, Ángel y su mujer hacen 900 kilómetros para visitar a Aitzol en la cárcel de Fleury-Mérogis, en París. Ángel, veterano profesor, le da consejos en sus estudios de acceso a la universidad. Quiere que cuando salga siga su vocación. No es su padre, pero lleva cinco años encargándose de todas las gestiones del preso. El visitante es Ángel Toña y en febrero fue nombrado consejero de Empleo y Política Social por el Gobierno vasco del PNV. El preso es Aitzol Etxaburu Artetxe, exjefe de logística de ETA y antiguo hombre de confianza de Garikoitz Aspiazu, Txeroki. Nunca hablan de política.

"Es un asunto familiar y muy personal"explicaba Toña en una entrevista concedida al periódico vasco Deia.  Cuando lo eligieron para el cargo, sin embargo, ya anticipó que las visitas de un consejero vasco a un etarra podían ser “sensibles”. Fue uno de los primeros asuntos que trató con el lehendakari Iñigo Urkullu al aceptar este puesto de responsabilidad. El líder del PNV lo aceptó. Entendía que era algo íntimo que ocurría en muchas familias. “Mi relación es con Aitzol, al que conozco desde que era niño. No con lo que hizo en ese mundo. Son cosas distintas”, admitió Toña.

“Casos de concejales del PSN con hijos en la cárcel, familias de UPN en la Audiencia Nacional o de gente del PNV de visita en Puerto [centro penitenciario gaditano] son, tristemente, muy habituales”, explican desde la asociación de familiares de presos Etxerat

No es tampoco la primera vez que una figura pública ajena a la izquierda abertzale visita a un preso por su relación personal. El antiguo presidente del Parlamento vasco Jesús Eguiguren, del PSE, por ejemplo, es amigo de Arnaldo Otegi. Pero la historia de Toña está alejada de la política. Es un relato de amistad y compromiso. El padre de Etxaburu, pescador de Ondarroa, y el consejero se conocían desde que de niños jugaban por la villa pesquera vizcaína. “Fue mi mejor amigo”, contaba.

Mientras su madre estaba enferma y su padre en el mar, Etxaburu huyó a Francia con ETA. Durante este exilio autoimpuesto, los progenitores murieron. En 2009 fue encarcelado. Debía cumplir dos condenas: una de ocho años, por la gestión de zulos y artefactos explosivos, y otra, de 12, que penaba al aparato militar. “No tiene delitos de sangre”, subraya el consejero vasco.

En ausencia de sus padres, pidió llamar a Toña, que se había responsabilizado de sus hermanos: “Estaban en situación precaria, necesitaban ayuda económica, emocional y afectiva”. El entonces profesor de Economía de Deusto, casado y con tres hijos, no ha querido dar más detalles de su relación con el etarra a EL PAÍS. Quiere reservar la intimidad de su vida personal y la de su familia. No quiere frustrar sus relaciones.
Pero el asunto, como era de esperar, ha levantado críticas. “Si tiene el deber moral con un etarra, no debería haber aceptado el cargo”, piensa la presidenta de la Asociación de Víctimas de Terrorismo, Ángeles Pedraza. “Puede hacer lo que quiera en su vida, pero no puede ser objetivo. Urkullu tenía que haber elegido otro consejero”. La asociación de víctimas Covite, por su parte, no quiere entrar en su ámbito personal, aunque ve esta situación como una “oportunidad de influir e instar a los presos a desvincularse y a ayudar a enaltecer los casos no cerrados”.

Aitor Merino, un actor vasco afincado en Madrid desde hace más de 30 años, trató de explicar este aparente conflicto moral en Asier eta biok (Asier y yo) una carta cinematográfica dedicada a sus “amigos de Madrid”. Su compañero de la infancia salía de prisión al comienzo del documental, y él iba a recogerlo, cámara en mano. No evitaban la confrontación ideológica, pero su relación siempre era prioritaria. “Tengo discusiones como con cualquier otro”. Asier Aranguren era su amigo de toda la vida. ETA pertenecía a una vida que él no había compartido.

En una de las escenas, la madre de Asier, nacida en el exilio, recriminaba a su hijo durante la cena de Nochevieja que utilizara la violencia para algo en lo que ella no creía. “No veo a mi país con una gota de sangre. Me pone enferma. Me duele que defienda todavía todo aquello”. Su madre, como Toña con Etxaburu, estaba en las antípodas de su pensamiento político. Condenaba lo que había hecho. Pero era su hijo. Aranguren sabía que ETA estaba a punto de dejar las armas, pero ni siquiera eso la convencía.

El etarra protagonista de la película volvió a salir de la cárcel de Aranjuez el pasado 11 de marzo. “Voy a visitarle a menudo, pero a su madre le es más difícil”, decía Merino una semana antes. Tenía ganas de seguir luchando por su amigo. “Está en una situación injusta. No debería estar preso de nuevo. Cumplió su pena”, subrayaba apasionado.

Para Etxerat estos casos son muestra de que una historia así puede ocurrir en cualquier esfera de la sociedad vasca. “Lo único que nos une es ser familiares y amigos —algo que nadie elige— y que vivimos la dispersión”. Toña lo tiene claro: “Trataré de seguir haciendo las visitas. Es mi obligación”.

Opinión:

Evidentemente es un tema personal y no voy a entrar a valorarlo. Pero sí me apetece valorar el hecho de que alguien opine sobre este tema y, en cambio, no lo haga cuando miembros de la asociación que preside se han entrevistado con algunos terroristas. O cuando incluso gente de su entorno se empecina en ser reconocida como víctima sin serlo...

¿O quizás es que por ser un Consejero del PNV merece más atención o es más utilizable partidista y mediáticamente?

23 marzo 2015 La razón (opinión)

23 marzo 2015



El PNV dedicó el doble de tiempo a los presos de ETA que a las víctimas







Un profesor de la Universidad Pública Vasca ha realizado un estudio sobre el tiempo que cada partido ha dedicado en el Parlamento de Vitoria, entre 1980 y 2011, a hablar de las víctimas del terrorismo, y ha llegado a la conclusión de que el PNV, partido en el Gobierno en todas las legislaturas autonómicas salvo una, ha hablado de ETA y de sus presos menos de la mitad de tiempo que de sus víctimas.
«Las víctimas del terrorismo en el discurso de los partidos políticos vascos: una aproximación cuantitativa» es el título del estudio realizado por Rafael Leonisio, miembro del equipo que realiza las encuestas sobre las opiniones políticas de los vascos conocidas como el Euskobarómetro.
El investigador quería comprobar si los partidos vascos asumieron verdaderamente un mayor compromiso con las víctimas incorporándolas a sus discursos, en qué medida y a partir de cuándo.
Este profesor de la UPV ha constatado que hasta 1995 apenas se hablaba de las víctimas del terrorismo en el Parlamento vasco. A partir de aquel año, en el que fue asesinado el dirigente del PP vasco Gregorio Ordoñez, las víctimas alcanzaron el 2,7 por ciento del tiempo parlamentario y ocuparon cada vez más tiempo hasta 2002, cuando se produjo un nuevo descenso del interés político por las víctimas, sin llegar al desinterés inicial.
En los años en los que se ha centrado el estudio de este profesor de la UPV, entre 1980 y 2011, el PNV ha dedicado el 0,52 por ciento del tiempo de sus discursos a las víctimas, mientras que el PP ha hablado de ellas el 3,3 por ciento y el PSE, el 2,3. El partido que más tiempo ha dedicado a hablar de las víctimas es UPyD, que se refiere a ellas en el 3,8 por ciento de sus discursos, mientras que las distintas siglas proetarras sólo se han ocupado de las víctimas en el 0,3 por ciento de sus discursos.
Los partidos no nacionalistas han dedicado siempre más tiempo a las víctimas que a ETA, con la excepción de los desaparecidos UCD y CDS, que existieron cuando apenas se hablaba de víctimas en el Parlamento vasco. El PP ha dedicado el 3,3 por ciento de su tiempo parlamentario a las víctimas y el 0,8 por ciento a ETA y a sus presos. En el caso del PSE, la diferencia está entre un 2,3 por ciento de tiempo dedicado a las víctimas y un 0,7 a ETA.

Opinión:

La noticia como tal está bien, especialmente por el esfuerzo que se habrá tenido que hacer para realizar el estudio. Lo que no acabo de entender, visto desde un punto lo mas objetivo posible que me permite el haber sido víctima de un atentado, es que no se comente en la información que el Gobierno Vasco tiene organizada una Oficina de Atención a Víctimas del Terrorismo desde hace muchos años, con los recursos necesarios para realizar tal labor... y no hay que olvidar que esa Oficina se creó precisamente en épocas de gobierno del PNV...
Del mismo modo, no me consta en absoluto que el Gobierno Vasco tenga una oficina de atención a los presos o algo similar.
Personalmente, que se hable mas o menos de víctimas del terrorismo por tal o cual sigla me parece lo de menos... máxime cuando se ofrece un servicio de atención y asesoramiento que también existió en Cataluña y mas tarde se cerró.

Y dicho de muy buen rollo, quizás La Razón debería esmerarse más en según qué informaciones publica y contrastar la información vía sentencias judiciales. Enterarse de que entrevistan a alguien que se arroga unas lesiones que jamás ha sufrido es patético.

domingo, 22 de marzo de 2015

22 marzo 2015 (2) El Correo (opinión)

22 marzo 2015


PNV, PSE y EH Bildu critican que Rajoy no cuente con Urkullu para el Memorial de Víctimas

Los tres partidos denuncian el "escaso interés" del Ejecutivo central por relacionarse con las instituciones vascas, lo que consideran una "falta de respeto total"





El PNV, el PSE-EE y EH Bildu han criticado hoy al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por no haber contado con el Gobierno Vasco y su lehendakari, Iñigo Urkullu, para el Centro Memorial de Víctimas del Terrorismo, que Rajoy presentará en Vitoria el próximo martes.
En un debate en Radio Euskadi, el portavoz del PNV en el Parlamento, Joseba Egibar, ha afirmado que el Gobierno español mantiene una "falta de relación política" con el Ejecutivo vasco en todo lo referido con el final del terrorismo, incluido el Centro Memorial, y ha denunciado la "inacción" de Rajoy sobre este centro durante dos años.
El socialista José Antonio Pastor ha lamentado el "escaso interés" del Gobierno y que hayan tenido que pasar cuatro años para poner en marcha este centro y ha reclamado al Ejecutivo del PP que "hable más" con las instituciones vascas. "Seguramente Rajoy debería haber hablado con el lehendakari para venir" el martes a Vitoria a presentar el Memorial de Víctimas del Terrorismo, ha opinado Pastor.
El parlamentario de EH Bildu Dani Maeztu ha considerado una "falta de respeto total" de Rajoy acudir a Vitoria "sin contar con ninguna institución vasca, ni con el lehendakari". Para la coalición abertzale, esta iniciativa es un "despropósito" porque no recuerda a todas las víctimas del terrorismo y ha sido planteada por el PP en base a una política "hecha desde las tripas".
El representante del Partido Popular Carmelo Barrio ha considerado que las acusaciones de marginar al Gobierno Vasco son "torticeras y manipuladoras". Barrio ha dicho no entender que el Ejecutivo autonómico "se lleve las manos a la cabeza" ahora cuando su secretario de Paz y Convivencia, Jonan Fernández, "está todos los días metiéndose" con el Gobierno español.
El parlamentario de UPyD Gorka Maneiro también ha rechazado estas críticas y ha asegurado que al Gobierno Vasco y al PNV "no les gusta" que se haga un centro para recordar a las víctimas de ETA y por eso le "molesta" que el Ejecutivo central lo "impulse".

Opinión:

¿por qué los intereses partidistas deben estar por encima de los intereses públicos? ¿por qué hay que estar siempre pendientes de los réditos que algunos intentan extraer de la desgracia ajena?
Me consta el interés mostrado por el Gobierno Vasco en todo lo relacionado con “las” víctimas del terrorismo... es evidente que siempre se puede hacer más pero lo que hay que reconocer es que, en los últimos años, se han hecho numerosos avances en ese sentido.
He tenido la oportunidad de acudir a numerosos homenajes, inauguraciones de monumentos, actos de recuerdo e incluso negociar directamente con un Lehendakari unas subvenciones para diversas asociaciones de víctimas. Curiosamente, el presidente de una de estas asociaciones beneficiaria de una amplia subvención me acusó de, para entendernos, cierta connivencia con el Lehendakari, pero no protestó cuando recibió la cantidad conseguida por mi para “su” asociación. Lo mismo que ahora ocurre, en el sentido de alguna asociación que se queja de no recibir subvenciones cuando lo que no explica es que no puede (o no sabe) justificar cantidades recibidas con anterioridad.

Con esto quiero decir que toda la información que provenga de según qué sectores hay que contrastarla constantemente.