sábado, 23 de mayo de 2020

19 mayo 2020 infolibre.es (opinión)

19 mayo 2020 



Casado sostiene que la prórroga del estado de alarma está vinculada con "sacar de la cárcel a terroristas de ETA"

El líder del PP, Pablo Casado, ha arremetido este martes contra el Gobierno que dirige Pedro Sánchez por la "subasta de votos" para prórroga el estado de alarma y que incluye "pujas separatistas" como "retomar la mesa por la independencia y sacar de la cárcel a terroristas de ETA". En este punto, ha recriminado al Ejecutivo que como "señal" ya haya acercado a tres etarras, algo que ha calificado de "lamentable".
Casado se hace eco de informaciones publicadas en medios relativas a que el Gobierno ha acercado a tres presos de la banda terrorista, o como la propia diputada de Bildu Mertxe Aizpurua aprovechó la comparecencia de la vicepresidenta Carmen Calvo en el Congreso para sacar el manifiesto en el que plantean la liberación de los presos de ETA.
"La subasta de votos para prorrogar el estado de alarma recibe sus pujas separatistas: retomar la mesa por la independencia y sacar de la cárcel a terroristas de ETA", ha asegurado Casado en un mensaje en su cuenta de Twitter, que ha recogido Europa Press
El presidente de los conservadores ha señalado que "como depósito en señal, el Gobierno acerca tres etarras, incluido el secuestrador de Delclaux y Aldaya" y ha calificado este paso de "lamentable".

El PP ha pedido datos a Marlaska

La vicesecretaria de Organización del PP y presidenta del partido en Navarra, Ana Beltrán,  ya denunció este lunes que en plena Comisión Constitucional Bildu sacara "su plan de liberación y acercamiento de presos que ha firmado Podemos" y dijera que se lo entrega a Calvo "para que lo tenga en cuenta". "Ya no se esconden", afirmó.
Beltrán ha solicitado al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, "todos los datos de los movimientos penitenciarios sobre los presos etarras durante el estado de alarma". "Sánchez ya empieza a pagar el pacto que su vicepresidente Iglesias realizó con los batasunos", ha recalcado el PP en un mensaje en su cuenta oficial de Twitter.

Opinión:

Venga, aclaremos las cosas. No se trata de hacer una valoración política porque, entre otros motivos, en el transcurso de los años he declinado varias ofertas de partidos a los que les agrada mucho tener una víctima en el mitin (y de un tiempo a esta parte, en las candidaturas electorales). Pero la información es poder y llevar más de treinta años, más de media vida) en esto me aporta la oportunidad de ofrecer información contrastada que, a saber por qué, ha desaparecido de la historicidad de las webs de algunas entidades que dicen trabajar por “las” víctimas del terrorismo. ¿Quizás porque no quieren que se conozca la historia real? ¿Quizás porque les molesta que hayan pruebas fehacientes que demuestran quien hizo realmente el trabajo cuando, por ejemplo, aún existía la actividad de la banda terrorista ETA?
Venga pues, un poco de historia, de aquella época en la que el PP hacía lo mismo de lo que ahora se queja con el agravante de que utiliza de modo repugnante el dolor ajeno.


1996: 33 presos
1997: 26 presos
1998: 26 presos
1999: 105 presos, coincidente con el período de “tregua”

Pero hay algo más. Durante el mandato del señor Aznar (creo que soy muy educado llamándole señor) ocurrieron muchas mas cosas, de las que ofrezco unos breves ejemplos. Pero pensemos… ¿a alguien le extraña que el PP, la FAES o quien fuera decidiera cargarse a la antigua AVT para poner en sus puestos de mando a sus propios correligionarios?
Pues venga, si tienen tiempo, revisen las revistas que la propia AVT publicó en la década de los noventa y principio del 2000, las cuales tengo guardadas en casa como una excelente hemeroteca para explicar el trabajo que entonces hicimos mientras no recuerdo que ninguno de los actuales representantes aparecieran jamás ni en asambleas ni en el despacho. Claro, entonces la banda terrorista ETA estaba activa…

1996. Número 27. Página 5.
La AVT critica al Gobierno por no pedir la extradición de los etarras deportados. Este cambio de actitud es, para la AVT, un atropello a los legítimos derechos de las víctimas

1997. Número 28. Página 17
“44 presos de ETA en libertad”

1997. Número 30. Página 12
Tres etarras acceden al tercer grado tras condenar el asesinato de Miguel Ángel Blanco
Los tres etarras están condenados a la pena máxima de cárcel por delitos de sangre
Sánchez Casas, el histórico dirigente de los GRAPO, abandona la cárcel tras 18 años

1998.
Número 31. Página 10.
La mayoría han cumplido menos de diez años de condena
42 miembros de la banda terrorista ETA fueron puestos en libertad durante el año pasado
En 1996, el Gobierno del PP indultó a un etarra condenado a cuatro años

1998. Número 32. Página 4.
“Generosidad.
A las víctimas del terrorismo se nos cae el alma a los pies cada vez que oímos a un gobernante pronunciar la palabra generosidad referida a nuestros agresores. El presidente Aznar no ha sido una excepción. Con motivo del segundo aniversario del triunfo electoral de su partido, José María Aznar declaraba al diario El Mundo: ‘Digamos que estoy convencido de que en un final dialogado, si se produce un abandono definitivo de las armas, la sociedad española y el Estado español sabrán ser generosos y sabrán adoptar medidas que nos sirvan para mirar al futuro y procurar que se superen cuestiones tan dolorosas del pasado’. Ante esta oferta del Gobierno, la AVT expresó su indignación y preguntó al Señor Aznar en qué iba a consistir exactamente tal generosidad. Naturalmente no obtuvimos respuesta. Mejor dicho, cuando, días después, un periodista preguntó al presidente del Gobierno por la cuestión, éste contestó que él también era víctima del terrorismo”

1999, Número 34. Página 8
La AVT solicita que se investigue la situación laboral de 74 terroristas

1999. Número 36. Página 35
Giraldillas proetarras boicotean la inauguración del Mundial de Atletismo en Sevilla
¡Y no pasa nada!

2001. Número 40. Pagina 13
Se archiva con celeridad una denuncia de la AVT contra la Sección Cuarta de lo Penal



18 mayo 2020 Diari de Tarragona (opinión)

18 mayo 2020



La competencia por convertirse en víctima
Diario de un desescalado.
Ante el Covid-19, algunos políticos van de víctimas y perseguidos. Pero decir que nunca eres culpable también es decir que nunca eres capaz 

El crítico Robert Hugues publicó en los años noventa La cultura de la queja, un ensayo sobre los efectos del omnipresente recurso al victimismo en el panorama sociopolítico de los Estados Unidos. «Acabamos por crear una infantilizada cultura de la queja, en la que papaíto siempre tiene la culpa», sostenía Hugues en el libro, cuyo subtítulo era Trifulcas norteamericanas. No hace falta que me extienda sobre las posibilidades de aplicar esta teoría a la España política de hoy y la abundancia de ejemplos que la ilustrarían. Incluso el citado subtítulo serviría con solo cambiarle el gentilicio.
Pero si existe una tesis premonitoria sobre la política catalana y española actual es la de la victimización como arma predilecta en la disputa por el poder, que Pascal Bruckner desarrolló en La tentación de la inocencia (1995). El filósofo francés advierte de que los ciudadanos y los políticos tienden a atribuir la responsabilidad de cuanto ocurre siempre a otros y compiten por convertirse en víctimas de todo tipo de agravios y sufrimientos, como baza para captar la atención, cargarse de razones o ganar elecciones. Pretenderse perseguido, avisa Bruckner, se convierte en una manera sutil de perseguir a los demás.
«Ése es el peligro: que la postura de víctima roce la impostura, que los perdedores y los humildes sean desplazados en beneficio de los poderosos, que se han vuelto maestros en el arte de colocar sobre sus rostros la máscara de los humillados», escribió Bruckner hace 25 años, aunque parezca un análisis sobre la actitud de los líderes de los países más afectados por el coronavirus o sobre las manifestaciones en los barrios más ricos de Madrid. 
«Si el dolor distingue a quien lo padece, hay una manera ostentosa de exagerar las más mínimas angustias que permite desplegar sobre los seres más cercanos una tenaz voluntad de poder», sentenció Bruckner, en una frase que bien podría haber escrito después de contemplar las fotografías de Isabel Díaz Ayuso emulando a la Virgen de los Dolores. 
«Hay dos maneras de tratar un fracaso amoroso, o político, o profesional: o bien imputándoselo a uno mismo y sacando las consecuencias que se imponen, o acusando a un tercero, designando a un responsable empeñado en nuestra pérdida», afirmó también el filósofo francés. Lúcidas reflexiones que adquieren plena vigencia a la vista de algunas comparecencias de Quim Torra, Meritxell Budó y otros presidentes y consejeros de comunidades autónomas con competencias plenas sobre la salud y las residencias de ancianos, y donde sus partidos se habían dedicado a recortar y privatizar la sanidad pública. 
La carrera política por proclamarse víctima de algo tiene multitud de precedentes últimamente en España. Con la consecuencia añadida de que a las verdaderas víctimas se las ha ignorado, utilizado o incluso menospreciado, como en el caso del 11-M. Esperemos que esta vez la respuesta del gobierno y de todas las administraciones interpeladas no sean cuentos chinos. Rendir explicaciones y aclarar responsabilidades son las obligaciones de los políticos, no huir de ellas.
Ante todo lo contemplado a raíz del Covid-19, lo que está por venir y lo que queda por escuchar, es bueno recordar otra de las conclusiones de Pascal Bruckner: «Decir que nunca se es culpable equivale a decir que nunca se es capaz».

Opinión:

“si el dolor distingue a quien lo padece, hay una manera ostentosa de exagerar las más mínimas angustias”, excelente explicación que define a un tipo de personajes que no han vivido ese dolor padecido pero exageran lo que conocen de parte de las víctimas reales, de las que se ganaron su confianza utilizando las malas artes de la mentira y la falsa amistad.
A ver cuánto tardan algunos en descubrir la verdad… otros ya la descubrimos hace más de diez años, en plena crisis económica y aún y así actuamos en consecuencia.


17 mayo 2020 elespañol.com (opinión)

17 mayo 2020 



Iturgaiz acusa a Sánchez de haber "negociado con Otegi la desescalada en la apología del terrorismo"

Carlos Iturgaiz, candidato de PP+Cs a lehendakari, ha pedido al delegado del Gobierno en el País Vasco, Denis Itxaso, que "prohíba inmediatamente" las concentraciones de apoyo a un preso terrorista de ETA que se están produciendo en distintos puntos del País Vasco o que, si no, dimita.
En las últimas jornadas, Amnistia ta Askatasuna (anteriormente conocida como ATA) ha convocado concentraciones de apoyo al etarra Patxi Ruiz -expulsado en 2017 del colectivo de reclusos de la banda.
Fue condenado a 30 años de cárcel por el asesinato en 1998 de Tomás Caballero, concejal de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona- quien el pasado lunes, 11 de mayo, anunció que empezaba a una huelga de hambre y sed en el centro penitenciario Murcia I en protesta por la gestión de la pandemia del coronavirus en las prisiones.
En su cuenta personal de Twitter, el dirigente popular ha acusado al presidente del Gobierno central, Pedro Sánchez, de haber "negociado con Otegi, Urkullu y socios independentistas vascos la desescalada en la apología del terrorismo".
"El delegado del Gobierno vasco o prohíbe inmediatamente estas concentraciones proetarras que se están produciendo, o dimite. La ley no debe estar en cuarentena", ha añadido.
Opinión:

Es evidente que cualquier homenaje público que se dedique a un terrorista debe ser perseguido por la ley. Y no es solo por una cuestión ética o moral sino también legal. Ya dije hace mucho tiempo que quien quiera hacer un homenaje a un asesino puede hacerlo en el interior de su p…a casa sin molestar al resto de ciudadanos normales con la visión tan repugnante de ver cómo se recibe y homenajea a un terrorista.

Pero otra cosa es que desde unas opciones políticas se utilicen constantemente situaciones similares para atacar decisiones jurídicas cuando, no mucho tiempo atrás, esas mismas opciones políticas hicieron exactamente lo mismo. Y hay tantas pruebas que corroboran esta cuestión que da hasta vergüenza reiterarlas.

15 mayo 2020 (2) Comunicado Asociación 11M Afectados por Terrorismo

15 mayo 2020



Comunicado Asociación “11-M Afectados por Terrorismo”
Pablo Motos, el 11-M y el Covid-19

Establecer comparaciones entre los fallecidos, enfermos y damnificados por el coronavirus en los más de dos meses de pandemia que llevamos en España y los asesinados, heridos y afectados por terroristas yihadistas el 11 de marzo de 2004 en Madrid, está siendo un argumento recurrente no ya sólo para políticos (Pablo Casado), sino también para algunas gentes del deporte (Julen Lopetegui, entrenador del Sevilla Fútbol Club), o del espectáculo televisivo (Pablo Motos).

“Estamos todos los días en un 11-M”. Es lo que dijo Pablo Motos recientemente en su programa televisivo. Soltar esta frase así, sin más, en el contexto de una tertulia en la que se está hablando largamente de los fallecidos por el COVID-19, no contribuye, para nada, a que la gente sepa qué paso el 11-M. Es más, el propio Pablo Motos, en un momento de su intervención dijo también: “Es todo muy difícil porque nunca nos hemos enfrentado a una cosa así”. Por lo tanto, “si nunca nos hemos enfrentado a una cosa así”, ¿cuál es la intencionalidad de aludir continuamente al 11-M? Tendría sentido hablar del 11-M, si al hablar del coronavirus abundantemente, se hablase también extensamente del 11-M. Pero no, se suelta esa frase ya recurrente “estamos todos los días en un 11-M” (u otra similar), sin ni tan siquiera hacer un esfuerzo divulgativo sobre lo que pasó el 11-M. 
Por eso, quienes quieran seguir estableciendo comparaciones entre el 11-M y el COVID-19, conviene que dediquen un tiempo amplio también para recordar a sus espectadores, oyentes y lectores, lo siguiente:FAES, fundación del Partido Popular en los tiempos del 11-M, que actualmente sigue presidiendo José María Aznar, y de la que Pablo Casado fue nombrado patrón en 2015, predijo en enero de 2003: “Cabe esperar el recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará principalmente a los países que participen en ella”. O sea, dicho y hecho. Por desgracia, acertó FAES en su pronóstico. El Gobierno de Aznar, del Partido Popular, nos llevó a la guerra contra Irak, y una de sus consecuencias fueron los atentados del 11-M.

En la cumbre del G-8 del 25 de junio de 2002 en Canadá, el presidente de EEUU, George W. Bush, puso los pies sobre la mesa y José María Aznar le imitó. El Gobierno de España del Partido Popular, presidido por José María Aznar, hizo caso omiso de los informes de la ONU advirtiendo de la ilegalidad de una intervención en Irak. Aznar desoyó el clamor de las gentes en las calles de España contra la guerra de Irak. Aznar mintió sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Teniendo por anfitrión al entonces primer ministro portugués, José Manuel Durao Barroso, José María Aznar, George W. Bush y el primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, se reunieron en las islas Azores el 16 de marzo de 2003 y decidieron la intervención en Irak. Durao Barroso reveló además que fue Aznar quien más solicitó la celebración de aquella cumbre previa a la guerra de Irak. La invasión de Irak comenzó el 20 marzo de 2003; el líder de Al Qaeda, Bin Laden, el 18 de octubre de 2003 amenazó directamente a España por su participación en la guerra contra Irak. El 29 de noviembre de 2003, siete agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) español fueron asesinados en una emboscada perpetrada por la insurgencia iraquí con armas de fuego y granadas, en Latifiya, Irak. Finalmente, y como venganza, los terroristas yihadistas atacaron cuatro trenes de cercanías de Madrid el 11 de marzo de 2004. Y después, como remate, el Partido Popular mintió tratando de atribuir los atentados a ETA para intentar ganar las elecciones que se celebraron tres días después. Y luego, tras perder las elecciones, acompañado de sus partners mediáticos, intentaron deslegitimar al Gobierno surgido de las elecciones con más y más mentiras sobre lo ocurrido antes, durante y después del 11-M.

El año pasado, un día antes del XV aniversario del 11-M, Pablo Casado, pidió que se desclasificase cualquier información sobre el 11-M y que se “llegase a la verdad si alguien la oculta o intenta mercadear con ella”. El PP, el partido de Pablo Casado, mientras estuvo en la oposición desde el 2004 hasta el 2011, dijo que cuando llegase al poder iba a decir toda la verdad sobre el 11-M. Ganó las elecciones en 2011 y gobernó hasta el 2017, o sea que tiempo tuvo para decir esa verdad que decía que sabía. Gobernó seis años seguidos y nada de nada sobre el 11-M. Quedó demostrado que en la oposición sólo le había interesado el barullo y la vocinglería. 

Las conclusiones del informe Chilcot de julio de 2016, encargado por el Gobierno británico, confirmaron que la guerra contra Irak fue ilegal, injusta, inhumana e irracional. En octubre del 2015, Tony Blair –aunque de aquella manera–, pidió perdón. Aznar, a día de hoy, sigue sin pedir disculpas públicamente. 
A más explicaciones, menos comparaciones y confusiones. ¿Los Casado, Lopetegui y Motos que sigan hablando o escribiendo sobre 11M en estos tiempos de pandemia, tendrán la firme voluntad de dedicarle más tiempo, haciendo un esfuerzo por divulgar lo que pasó antes, durante y después del 11M? Veremos. 

Eulogio Paz. Presidente de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo

sábado, 16 de mayo de 2020

15 mayo 2020 noticiasdegipuzkoa (opinión)

15 mayo 2020 



La kale borroka repunta en Bizkaia tras la huelga de hambre de un preso de ETA
Incendian un cajero en EA y realizan pintadas en sedes del PNV y del PSE

Varias localidades de Bizkaia amanecieron ayer con escenas propias de otros tiempos tras el incendio de un cajero automático y las pintadas contra diversas sedes del PNV y del PSE. El ataque contra la sucursal bancaria tuvo lugar en Ea –municipio próximo a Lekeitio–, mientras que los actos vandálicos se produjeron en tres batzokis de Uribe-Kosta (Algorta, Getxo Zaharra y Berango) y en la Casa del Pueblo de Sopela.
Así, se constata un rebrote de la kale borroka motivado por la huelga de hambre y sed que inició el pasado lunes el preso de ETA Patxi Ruiz en el centro penitenciario Murcia II. Ruiz, condenado a 30 años por el asesinato del concejal de UPN Tomás Caballero, pertenece al sector crítico con la disolución de la organización –englobado bajo las siglas Amnistia Ta Askatasuna (ATA)– y fue expulsado del colectivo de reclusos de ETA en 2017.
Este rebrote de actos vandálicos se inició el pasado martes con un ataque a la Casa del Pueblo de Portugalete y se recrudeció en la madrugada de ayer jueves con una serie de pintadas en las que se acusa a PNV y PSE de "asesinos" y "carceleros", así como se reclama la "amnistía total" de los presos de ETA. Tanto jeltzales como socialistas condenaron rotundamente estas acciones "mafiosas" e "intolerantes" contra las sedes de sus formaciones.
Respecto a la quema del cajero automático en Ea, el Ayuntamiento de esta localidad, en manos de EH Bildu, condenó también lo ocurrido y aseguró que "este tipo de actos están fuera de lugar y no ayudan a la difícil situación que viven los presos vascos y sus familiares". A través de un bando, la alcaldesa Iratxe Arriola mostró su "apoyo y solidaridad" a los vecinos afectados por el incendio, que tuvieron que ser desalojados de sus viviendas, y denunció que "los residentes de Ea son los principales afectados" por el ataque.
El PNV, por su parte, condenó tanto las pintadas como el incendio y alertó del rebrote de "acciones mafiosas". "Ni la sociedad, ni los partidos podemos permanecer impasibles ante este ataque, ni ante otro de similares características perpetrado en la Casa del Pueblo de Portugalete, ni ante el incendio intencionado de un cajero en el municipio de Ea", afirma la dirección del Bizkaia Buru Batzar en un comunicado.
Para el PNV, "este tipo de conductas están fuera de tiempo, lugar y entendimiento, y en absoluto contribuyen a transitar en el camino de la convivencia y el respeto al diferente, que es lo que demanda una amplísima mayoría de la sociedad vasca, deseosa de dejar atrás las páginas más negras de su historia".
El PSE también se pronunció en un comunicado donde denunció las pintadas en su sede de Sopela y advirtió de que "esta campaña de ataques a las Casas del Pueblo por parte de vándalos e intolerantes no va a lograr objetivo alguno, como tampoco consiguió nada cualquier acción violenta en el pasado".

Incidentes en Izarra

Por otra parte, el pasado fin de semana se produjeron una serie de actos vandálicos en la localidad alavesa de Izarra, cuyo centro urbano amaneció con numerosas pintadas contra el PNV y la Ertzaintza.

Presos de ETA
Piden movilidad para las visitas

La red ciudadana Sare reclama a Instituciones Penitenciarias que se permita la movilidad interprovincial para visitar a presos de ETA. Además, incide en la necesidad de "acabar con las medidas de excepción y en particular con la política de alejamiento, que una vez más demuestra el castigo añadido aplicado a los presos vascos y a sus familiares". La plataforma mostró asimismo su "preocupación y desconcierto", porque "la práctica totalidad de los presos vascos ubicados en cárceles de provincias en Fase 1" continuarán en la misma situación. En la misma línea, La asociación de familiares de presos de ETA, Etxerat, aseguró ayer que el acercamiento de estos reclusos a cárceles próximas al País Vasco es "una cuestión vital" que no puede "esperar más".

Opinión:

Cuando se ha vivido una época de casi 60 años de terrorismo y de violencia, siempre quedarán cuatro desgraciados que estarán deseando volver a sus tiempos en los que marcaron con dolor y sangre aquellos años. Siempre en condenable que ocurran estas acciones.
Pero no estaría de más que alguien hablara, también, de esta noticia que no ha aparecido en casi ningún medio. ¿Qué habría pasado si hubiera ocurrido en el domicilio de alguien de otras siglas? Bueno, de hecho, ya hubo quien se inventó unas pintadas que llevaban muchísimo tiempo en la misma pared…
La noticia a la que me refiero es esta:



14 mayo 2020 El Periodico de Catalunya (opinión)

14 mayo 2020 



Interior  ha denegado el 34% de ayudas solicitadas por el 17-A por no estar en el lugar del atentado
El Defensor del Pueblo expone también en su informe que otro 10% de las peticiones no han sido aceptadas por no presentar lesiones ni secuelas


El Ministerio de Interior ha denegado el 34 % de las peticiones de ayuda solicitadas como víctimas de los atentados de Barcelona y Cambrils (Tarragona) del 17-A del 2017 porque no cumplían el requisito de presencia directa en el lugar de los hechos, y otro 10% por no presentar lesiones ni secuelas.

Así consta en el Informe Anual del Defensor del Pueblo relativo al 2019, entregado este miércoles en el Congreso de los Diputados, a raíz de una queja que planteó una asociación de afectados por el terrorismo, que denunció que el 80 % de las ayudas solicitadas al Ministerio de Interior por las víctimas habían sido desestimadas.

El Defensor del Pueblo aporta en su informe los datos remitidos por la Dirección General de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, que detalla que 137 personas fueron atendidas en los días posteriores a los atentados y que del total de los 549 expedientes iniciados se han resuelto el 74 %, estando en tramitación un 26 %, 141 expedientes en el momento del envío del informe.

Respecto a las solicitudes por daños personales, han sido estimadas el 100 % de las formuladas por fallecimiento e incapacidad permanente, un 44 % por lesiones no invalidantes y un 19 % de las correspondientes a incapacidad temporal, según el informe.

El Defensor del Pueblo también detalla que se han estimado un 95 % de las ayudas solicitadas para asistencia inmediata y un 31 % de las formuladas para asistencia sanitaria y psicológica.

Por el contrario, el 34 % de las solicitudes presentadas han sido desestimadas por incumplimiento del requisito de presencia directa y el 10 % por inexistencia de lesiones o secuelas consecuencia del atentado, dado que es necesario confirmar la presencia del solicitante atendiendo a los límites de espacio y tiempo acotados por los informes oficiales de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.

En este sentido, el Defensor advierte en su informe de que se ha desestimado toda solicitud en la que el peticionario no figure en los listados de heridos facilitados por la Generalitat, o que del contenido de la denuncia o declaración no se desprendiera su presencia directa en el espacio y tiempo delimitados en los informes de la Secretaría de Estado de Seguridad o de los Mossos d'Esquadra

Opinión:

Bueno, tranquilidad. El Defensor del Pueblo ya tiene la versión del Mnisterio de Interior y ahora le enviaremos la versión de la Unitat de Atenció i Valoració a Afectats pel Terrorisme (UAVAT), que es la asociación a la que hace mención la noticia.
Señor Francisco M. Fernández Marugán, vaya preparando una reunión cuando le llegue la información…

Aunque quizás le llegará antes desde alguna revista que ofrece información real y contrastada. Ya veremos…

12 mayo 2020 El Mundo del Siglo XXI

12 mayo 2020 



Llaman "asesino" al PSOE en Portugalete en una pintada de apoyo a un etarra
Patxi Ruiz, condenado por el asesinato del concejal de UPN Tomás Caballero, pertenece al grupo crítico con la disolución de ETA

El secretario general del PSE-EE y alcalde de Portugalete, Mikel Torres, ha condenado una pintada aparecida en una de las paredes laterales de la Casa del Pueblo de esta localidad vizcaína en relación con el preso de ETA Patxi Ruiz. En la pintada se puede leer "Patxi Ruiz egarri ta gose greban (en huelga de hambre y sed). Amnistia osoa (total). PSOE asesino".

"Es lamentable comprobar que aún quedan intolerantes que ensucian las fachadas con mensajes extemporáneos, con insultos o con mentiras, y aún es más inadmisible que traten de defender a una persona que está cumpliendo condena por asesinato", ha manifestado Torres en un comunicado.

El dirigente socialista ha señalado que este tipo de actos vandálicos "están fuera de lugar y fuera de tiempo" y ha afirmado que "los insultos y las amenazas no nos amedrentan, ni lo harán jamás".

Ha asegurado que "algunos cobardes parecen tener aún nostalgia de un pasado terrible" y ha añadido que "deberían dedicar su tiempo a dejar de lado el fanatismo y aprender lo que significan las palabras respeto y democracia, en vez de ensuciar con acusaciones mentirosas el mobiliario de todos".


Patxi Ruiz fue condenado junto a otros integrantes del comando 'Ekaitza' de ETA, por su participación en el asesinato del concejal de Unión del Pueblo Navarro (UPN) en el Ayuntamiento de Pamplona Tomás Caballero y mantuvo una posición crítica con la dirección de la banda y su disolución. Encuadrado en el sector cercano a ATA, Ruiz cuestionó a la dirección de la Izquierda Abertzale por utilizar al colectivo de presos disidente con la desaparición de la banda sin lograr una amnistía de sus miembros.