06 enero 2013 (5) La Gaceta (opinion)

06 enero 2013

Futuro de Euskadi

El PP vasco: 'Bildu no es ETA'

Borja Sémper, mano derecha de Basagoiti, asegura que “el futuro en Euskadi se tiene que construir” con la coalición batasuna. Mientras, su compañero Alfonso Alonso pide al PSOE que “se aclare”.

La afirmación “Bildu no es ETA”, aunque matizada, representa los nuevos vientos que soplan en el Partido Popular del País Vasco. Estas palabras que escuecen a muchos de sus compañeros y confunden a las víctimas del terrorismo llegan por boca de Borja Sémper, presidente de la formación en Guipúzcoa y mano derecha de Antonio Basagoiti.

El mismo que esta semana apareció en la portada de El Diario Vasco sentado y tomando un café junto al diputado general de Guipúzcoa, Martín Garitano. A estas alturas nadie puede discutir que existen dos estrategias claramente diferenciadas de los populares vascos. Una es la de la dirección actual, con Basagoiti, Sémper y Oyarzábal.

Otra es la que en su día defendieron el ex ministro del Interior Jaime Mayor Oreja y María San Gil. Es difícil, por no decir imposible, imaginar a alguno de estos líderes carismáticos pronunciar palabras semejantes a las de Sémper. Y es que este último dijo, en una entrevista de hace días a la revista Jot Down y recogida ayer por Europa Press, que “Bildu no es ETA” y que “el futuro de Euskadi se tiene que construir también” con esta coalición liderada por Batasuna, brazo político de la banda.

Más en concreto, Sémper sostuvo que “Bildu no es ETA. Es una coalición formada por EA, Aralar y Alternatiba, donde el mayor peso político lo tiene la izquierda abertzale. Que todo sea ETA no es cierto. Pero quien controla Bildu es quien decía hasta anteayer ‘ETA, mátalos’ o justificaba un atentado”. Y advirtió de que este “diagnóstico objetivo no debe condicionar el futuro, ya que el futuro de la sociedad vasca, guste o no en determinados sitios, se tiene que construir también con Bildu”.

Respaldo de Rajoy

Respecto al ideario del ex ministro Jaime Mayor Oreja, Sémper sostuvo que “no le molesta” que este milite en el PP, ya que “debe haber pluralidad”, pero advierte de que “lo que no tolero son los juicios de valor sobre el discrepante y menos de un compañero de partido”. Cuando le preguntaron si la “línea aperturista” del PP vasco, esa a la que representa, cuenta con la confianza de Mariano Rajoy, aseguró que “sí” y dijo creer que el presidente del Gobierno está “gestionando muy bien el tema vasco”, al igual que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.

Sémper ha interiorizado y da por hecho que ETA ya no existe. No por casualidad, en esta controvertida entrevista, que en principio pasó inadvertida y ayer revolucionó las redes sociales, el presidente del PP guipuzcoano afirmó que “lo más importante es que ETA se ha acabado. Eso transforma la política en Euskadi. Cuanto antes cambiemos el chip de que ETA se ha acabado, antes podremos construir el futuro.

Aunque es verdad que determinados círculos de opinión en Madrid siguen queriendo transmitir un determinado clima de Euskadi que no se corresponde con la realidad”. “Círculos de Madrid” En esa línea, remarcó que cuando escribió un famoso artículo en el diario El País tras el anuncio de “cese definitivo” de ETA en octubre de 2011, fue muy criticado.

“Desde ciertos sitios de Madrid me respondieron que no tenía ni idea, que es una trampa y tengo síndrome de Estocolmo. El tiempo nos está dando la razón. Aznar ha dicho hace dos días: ‘Se ha derrotado a ETA’. Jaime Mayor Oreja ya no habla de la ofensiva de ETA que va a romper España. Ahora tendrá que reformular su teoría”, agregó. ¿A quién o quiénes se refiere Sémper cuando habla de “círculos de Madrid”? Quizás a este diario, entre otros. No puede obviarse que el alcalde de Vitoria, Javier Maroto, que forma parte de esta misma línea del PP vasco, llegó a publicar un tuit en Internet en que tildaba a LA GACETA de “anticonstitucional”, si bien es cierto que después rectificó.

La antigua estrategia de Mayor Oreja y San Gil se puede sintetizar en el discurso de una de las figuras que lo defiende: Regina Otaola, ex alcaldesa de Lizarza que hoy mismo apunta en nuestras páginas, entre otras cosas, que “yo no me tomaría un café con alguien de Bildu” y que “el PP vasco tendría mejores resultados con otra política” (Ver ÉPOCA). Siguiendo esa pista, lo cierto es que los datos son abrumadores. Con Oreja y San Gil los populares lograron los mejores resultados de su historia en el País Vasco. Con Basagoiti el pasado 21 de octubre lograron los peores números.

Sin ir más lejos, en la última cita electoral el PP vasco bajó de 13 a 10 escaños en la Cámara de Vitoria. Ese descenso provocó, incluso, que un diputado de la formación por Álava casi tuviera que renunciar a su acta para que Marimar Blanco accediera al Parlamento. Sin embargo, finalmente Marimar renunció a ocupar ese puesto dado que llegó a la presidencia de la Fundación Víctimas del Terrorismo. Menos apoyos En los años de la actual dirección, el PP del País Vasco ha perdido muchos escaños y miles de votos.

En las elecciones autonómicas de 2005, las últimas con María San Gil como primera de la candidatura, el PP vasco fue la tercera fuerza política y obtuvo 210.000 votos y 15 escaños. En la última cita electoral, ya mencionada, la formación pasó al cuarto puesto y se quedó en 130.000 sufragios y 10 asientos en la Cámara vasca. Además de Sémper, otros como Oyarzábal, ya con cargo importante en Génova, también han pronunciado palabras que poco o nada han gustado aparte de sus simpatizantes. Por ejemplo, las víctimas del terrorismo se han irritado en algunas ocasiones.

Ayer, sin ir más lejos, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), publicó en su cuenta de Twitter este mensaje: “Mientras en Madrid nos dicen que esperan cualquier indicio para ilegalizarlos, ahora dicen otros que Bildu no es ETA. Que se aclaren”. En cierta medida es lógica la confusión teniendo en cuenta que aparecen mensajes del PP que podrían ser contradictorios. Esta misma semana el portavoz del Partido Popular en el Congreso, Alfonso Alonso, acusó a los socialistas alaveses de “echarse en brazos de los radicales” de EH Bildu, y reclamó que tanto el PSE-EE como el PSOE “aclaren” su postura respecto a los planteamientos del líder de esa formación en Álava, Txarli Prieto, quien había defendido públicamente llegar a acuerdos con la coalición liderada por Batasuna.

Opinión:

Otra vez con lo de “LAS” víctimas…. Es que algunos medios no aprenden la diferencia entre “LAS” y “algunas”…

06 gener 2013 info 30 anys

06 gener 2013

Dinar familiar

Malgrat no es el propósit de aquest blog parlar de questions personals i menys familiars, em ve de gust de fer una excepció. El dissabte 5 de gener vaig poder celebrar amb diferents familiars, amb victimes del terrorisme o fins i tot companys de esports el 30é aniversari de noces.

Per cert, aprofito aquest moment per informar als mentiders compulsius que han anat dient que vaig marxar de l’ACVOT perque me havia separat de la dona que ha soportat tants anys de patiment i de no veurem mentres em peocupaba de tanta altre gent que, evidentment, tornen a descobrir-se les seves mentides. I als ignorants que se’ls han cregut els dic que no vull saber res mes amb ells, coi quines ganes tenia de dir-ho...

Com en qualsevol col·lectiu... en el mon de “les” víctimes del terrorisme hi han persones excel.lents i veritables indesitjables.



Els que varem resistir fins al final.... Gràcies a tots, els que vareu estar i els que us vareu interessar.


 

06 enero 2013 (3) elplural.com (opinion)

06 enero 2013

La soledad de un presidente del Gobierno que defraudó a los que le ayudaron a acceder al poder

Las víctimas, los obispos, la patronal y la caverna rompen con el PP al sentirse traicionados por Mariano Rajoy

Rajoy accedió al poder y el líder del PP ya ha perdido el apoyo de todos aquellos que en su día le ayudaron a desgastar al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para que el Partido Popular pudiese volver a gobernar España. Tanto es así que el líder de los conservadores inicia este curso político sin el apoyo de las víctimas del terrorismo, los movimientos sociales afines al PP, los obispos, la patronal y los medios de comunicación que tanto hicieron en su día para desprestigiar al Ejecutivo del PSOE.

Las víctimas

Atrás quedan aquellas manifestaciones repletas de banderas de España a las que acudía Mariano Rajoy acompañado por toda la plana mayor del Partido Popular para protestar contra la política antiterrorista del Gobierno de Zapatero. Manifestaciones que convocaban las mismas asociaciones de víctimas del terrorismo que ahora se concentran frente al ministerio del Interior para corear eslóganes tan agresivos como “Rajoy hijo de puta”, “Rajoy traidor, eres un maricón”, o “Rajoy es traicionero como Zapatero”.

Rubén Leal, hermano del guardia civil que asesinó el etarra Josu Uribetxeberria Bolinaza en 1986, explicó con meridiana claridad el pasado mes de septiembre a ELPLURAL.COM el sentir de muchas de las víctimas del terrorismo: “Nunca pensamos que iban a ser tan traidores e hijos de puta. Nos engañaron cuando gobernaba el PSOE. Nos decían lo malo que era Zapatero y lo buenos que eran ellos. Nos decían que nos preocupáramos, que cuando ellos gobernaran no iban a seguir los mismos pasos que Zapatero. Pero han seguido igual, no han cambiado ni una coma (…) Por ello las víctimas vamos a intentar hacer al PP el mayor daño posible”.

Los movimientos sociales

Tampoco queda ya nada de la buena sintonía que existía entre el Partido Popular y los movimientos sociales -en su mayoría de corte católico y ultraconservador- que impulsaron las protestas contra las leyes sociales promulgadas por el Gobierno de Zapatero y marcaron la posición del Partido Popular en aspectos tan relevantes como el aborto, la ley del matrimonio homosexual o la igualdad de género.

Para el presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Hertfelder, la política de Rajoy ha sido “claramente decepcionante” porque, aun teniendo mayoría absoluta, el Gobierno “no ha hecho absolutamente nada de cara a la familia, no ha implementado ninguna ley y no ha eliminado las leyes regresivas que impuso el gobierno anterior”.

Igualmente de críticos se muestran el presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco -para quien Rajoy “está provocando profunda decepción entre la gente que se preocupa por la familia en España”- y el presidente de Hazte Oír, Ignacio Arruga -quien sostiene que “el Gobierno se ha dormido en los laureles” ya que no ha acometido “alguna de las reformas que están en su programa electoral”.

Los obispos

Las relaciones del Partido Popular con los obispos tampoco son mejores. “Transcurrido un año en el cargo, el presidente Mariano Rajoy aún no ha recibido al líder de la Conferencia Episcopal Española (CEE), el cardenal Antonio María Rouco Varela. Es una circunstancia extraordinaria. Nunca se había producido en legislaturas anteriores, ni siquiera con el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, tachado por el Vaticano de laicista radical”, explica Juan G. Bedoya, periodista del diario El País especializado en esta materia.

Antes del triunfo electoral de la derecha, los obispos imaginaron una situación en la que el poder político les ayudaría a aplacar la corriente de opinión, muy creciente, contra el paraíso fiscal en el que vive la Iglesia católica, y que el PP derogaría algunas de las leyes en materia social impulsadas por los Gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero. Pero ahora, los prelados han perdido la esperanza.

Tanto es así que Rouco Varela lamenta que en Génova 13 “piensen que llevarse bien con los obispos les quita votos” y que dirigentes del PP como la vicepresidenta del Gobierno, Sáenz de Santamaría, esté casada solo por lo civil, o la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, sea madre soltera gracias a la reproducción asistida, esté divorciada y se haya vuelto a casar con un divorciado.

Los empresarios

Por su parte, los empresarios también se sienten “totalmente decepcionados” con la política económica llevada a cabo por el Partido Popular. Así lo reconoció el pasado mes de noviembre la presidenta del Círculo de Empresarios, Mónica de Oriol. “Es cierto que Rajoy ha hecho un par de reformas muy importantes, como la educación y el mercado laboral, pero se ha quedado a medio camino. Va en la buena dirección, pero sin la intensidad que debiera. Y la pregunta que no se hace es a qué velocidad tenemos que ir para evitar el desastre total”.

La presidenta del Círculo de Empresarios entiende que Rajoy siempre se queda “a medio camino” de lo que debería hacerse en España para salir de la crisis. “Hemos escrito a Presidencia, a Vicepresidencia y a todos los ministros económicos para decirselo y sólo nos ha recibido el ministro de Economía (Luis de Guindos) y el de Educación (José Ignacio Wert). Los demás, o no han contestado o nos han dicho que su agenda está muy ocupada (…) Ni nos escuchan ni nos hacen el suficiente caso”, denuncia Oriol.

Los medios de la derecha

Mención a parte se merecen las frecuentes críticas que Mariano Rajoy recibe por parte de los líderes mediáticos que en su día le auparon para llegar al Palacio de la Moncloa. Para Federico Jiménez Losantos, Rajoy no ha ofrece “ni una idea, ni un plan, ni una fecha, ni una esperanza”. Por su parte, Pedro J. Ramírez ha llegado a acusar al líder del Partido Popular de “engañar” a los votantes del PP y formar un Gobierno “desconcertante” e “imprevisible”.

“Zapatero en los primeros 15 o 16 meses de su Gobierno sacó las tropas de Irak, legisló el divorcio exprés, los gaymonios o el aborto libre. Rajoy no ha tocado ni una sola de esas penosas leyes y eso supone un severo engaño a muchos de sus votantes que Intereconomía no puede sino continuar denunciando”, relata por su parte Julio Ariza.

Los ciudadanos

Críticas que se producen en un contexto en el que dos de cada tres españoles se sienten decepcionados por el Gobierno de Mariano Rajoy. Según un sondeo realizado en octubre por Sigma Dos para El Gran Debate (Telecinco), hasta el 67 por ciento de los entrevistados se sienten “decepcionados por Rajoy” y el 47 por ciento de los ciudadanos consideran que Rajoy debería presentar su dimisión en este mismo momento. Incluso, un 28,7% de los votantes del Partido Popular admiten sentirse arrepentidos de haber otorgado su confianza a Mariano Rajoy el 20 de noviembre de 2011.

Opinión:

Con todo el respeto y la buena relación que tengo con José María Garrido y el resto de miembros de elplural.com, aprovecho la oportunidad que me da el titular de la noticia para reiterar que estoy harto de leer que “LAS” víctimas esto o “LAS” víctimas lo otro...

Seamos claros ya de una puñetera vez: yo, como víctima del terrorismo, no me siento traicionado por Mariano Rajoy, entre otras cosas porque nunca caí en el engaño de aquellas manifestaciones organizadas desde el Partido Popular en las que ciertas asociaciones de víctimas sólo ponían su sigla y la “supuesta” representación que creyeran tener.

Jamás caí en el engaño de aquellas organizaciones, sindicatos, colectivos... que ponían su logo junto al de otras entidades que, engañadas o no se adherían a sus movilizaciones partidistas o directamente políticas. A veces se daba la circunstancia de que quien decidía era el presidente ignorante o el recién llegado de turno sin consultar siquiera con el resto de “su” Junta.

Por ello no apruebo la generalización que se desprende en cada uno de los titulares en los que se puede leer el artículo “LAS” cuando debería figurar la palabra “algunos”, “algunas” o similar.

Además, ¿alguien se ha preguntado cuántas víctimas del terrorismo no pertenecen a ninguna asociación? ¿alguien se ha dedicado a revisar y contrastar los listados que algunas asociaciones presentan? ¿alguien se ha atrevido a  comprobar quien es quien en esos listados o si realmente quien en ellos figura tiene el reconocimiento como víctima del terrorismo? ¿Cuántas de ellas tienen el derecho a que se les otorgue la Gran Cruz o la Encomienda? Invito a un periodista con la suficiente independencia a que inicie tal investigación, se llevará muchas y grandes sorpresas.

Ah, del resto de temas del artículo prefiero no opinar... entre otras razones porque me molesta cuando otros opinan sobre terrorismo y víctimas sin ser parte afectada. Y yo con el mundo de los obispos, del empresariado o de los medios de la derecha tengo mi modesta opinión pero no tengo relación alguna ni razón para hacerla pública.

06 enero 2013 (2) El Pais (opinion)

06 enero 2013 (2)

 

Borja Sémper asegura que “Bildu no es ETA” y cuestiona las críticas de Mayor

El dirigente popular considera que Gipuzkoa está gobernada por "incompetentes"

El presidente del PP de Gipuzkoa, Borja Sémper, sostiene que “Bildu no es ETA”, aunque “quien controla” la coalición es quien decía “hasta anteayer 'ETA mátalos' o justificaba un atentado”. No obstante, el representante del PP cree que “el futuro de la sociedad vasca, guste o no en determinados sitios, se tiene que construir también con Bildu”.

En una entrevista concedida a la revista Jot Down, recogida por Europa Press, Sémper cree que en Gipuzkoa y San Sebastián no gobierna ETA, sino “unos incompetentes” y reconoce que no le molesta que el exministro Jaime Mayor Oreja esté en el PP, pero lo que “no tolero son los juicios de valor sobre el discrepante y menos de un compañero de partido”.

Tras señalar que no se siente “conservador ni de derechas, sino liberal”, lamenta que en el País Vasco “antes, y ahora un poco también, hay quien quiere resolver las cosas a pedradas”. En este contexto, reconoce que entró en el PP deslumbrado por la figura de Gregorio Ordóñez, “el más brillante”, a quien asesinó “el más tonto del pueblo, Valentín Lasarte”.

Para este dirigente popular, “Bildu no es ETA. Es una coalición formada por EA, Aralar y Alternatiba, donde el mayor peso político lo tiene la izquierda abertzale. Que todo sea ETA no es cierto. En este sentido, destaca que un político tiene que ser capaz de trascender “de sus tripas” para proyectar “un futuro mejor de lo que ha sido el pasado” y subraya que esta tesis la “manejan también Mariano Rajoy y el ministro del Interior, Jorge Fernández Díez”.

Asimismo, pide a Bildu que digan que “ni uno solo de los asesinatos que ha cometido ETA tiene justificación alguna” y cree que en el PSE hay gente que está esperando “el divorcio definitivo de Bildu con la violencia para pactar con ellos, como en Cataluña se pacta con Esquerra Republicana”. Sémper defiende que en Gipuzkoa “gobierna un señor que editorializaba contra gente y periodistas en el País Vasco. Se lo voy a recordar cuando toque. No lo voy a obviar. Pero es diputado general y voy a hablar de política con él”, en referencia a Martín Garitano.

Opinión:

Pues a Borja Semper le felicito por su opinión. De hecho, es la misma que muchas víctimas del terrorismo de ETA compartimos aunque parezca que “LAS” víctimas del terrorismo estamos todas en el mismo saco. Es complicado entender las circunstancias que se viven en el entorno de Bildu pero conozco a gente de Aralar y de Eusko Alkartasuna que jamás han aprobado, aprueban ni aprobarán atentado alguno. Casi veiniticinco años de experiencia, de trabajo y de contactos me dan el derecho a opinar por encima de esos recién llegados que opinan sin tener ni idea de la realidad (política y social) de todo este entramado.

Sólo espero a ver la reacción de estos recién llegados a las palabras de Borja Semper.... porque si en lugar de decirlo alguien del Partido Popular lo hubiera dicho otro de cualquier otro partido... “manifestación el próximo sábado”.

Lo dicho, Borja, enhorabuena.

06 enero 2013 Aportación Eulogio Paz (opinion)

06 enero 2013 

11-M: UN NUEVO VARAPALO A PEDRO J. RAMÍREZ

Hoy día 6 de enero de 2013, Fernando Lázaro escribe un artículo en El Mundo en el que, entre otras cosas, se puede leer:

  

"Cataluña es el epicentro salafista de Europa. El Centro Nacional Antiterrorista advierte de mayor actividad del islamismo radical... Los expertos […] constatan que el salafismo, que es la lectura del islamismo que está alcanzado una entidad considerable, es la antesala del yihadismo.

Estas reflexiones constan en el último informe elaborado por el Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista (CNCA), organismo creado tras los atentados del 11-M en Madrid y en el que participan expertos en este fenómeno terrorista de todos los Cuerpos policiales..."

La conspiranoia se puede ver tentada a argumentar que el CNCA fue un montaje de Zapatero tras los atentados del once de marzo de dos mil cuatro en Madrid. Sí, José Luis Rodríguez Zapatero, el ZP vilipendiado por los conspiranoicos, el ZP vapuleado por el propio Pedro J. Ramírez, director de El Mundo. Sí, el José Luis Rodríguez Zapatero que ahora escribe artículos en El Mundo, el periódico que dirige Pedro J. Ramírez. Sí, Zapatero, que  también ahora es ensalzado por Luis María Anson –otro articulista de El Mundo– por su al parecer impecable comportamiento como expresidente de Gobierno. 

Pero no, no es así porque no puede ser así. El PP mantiene operativo el CNCA, organismo creado a raíz del 11-M –y no a raíz de atentados de ETA ni de ninguna otra elucubración conspiranoica– un año después de su acceso al Gobierno, dedicado a actuaciones como las que ahora describe Fernando Lázaro en su artículo. Un artículo que, en mi opinión, supone otro varapalo a la conspiranoia... y a Pedro J. Ramírez desde dentro de su propio periódico. 

 

 

Opinión:

 

Gran análisis de Eulogio Paz al que sólo le añado un dato más: en julio de 2011 un alto cargo del Departament de Justícia de la Generalitat de Catalunya me dijo que “el terrorismo ya no es prioritario para la Generalitat”.

Ojalá sea así y no tengamos más consecuencias nefastas.

03 enero 2013 Naiz (opinion)

3 enero 2013

Batasuna anuncia su autodisolución para adaptarse al nuevo ciclo político

Once años después de su constitución, Batasuna ha anunciado en Baiona su autodisolución, una decisión que ha enmarcado en el fin de un ciclo político en Euskal Herria y en la necesidad de adaptarse a la nueva fase con nuevos instrumentos.

Maite Goienetxe y Jean-Claude Agerre, en la comparecencia de Baiona. (Gaizka IROZ)

Maite Goienetxe y Jean-Claude Agerre han dado a conocer este jueves en Baiona la decisión de Batasuna de autodisolverse, once años después de su constitución.

Los portavoces de Batasuna han enmarcado la decisión en el fin de un ciclo político en Euskal Herria y en la necesidad de adaptarse a la nueva fase abierta, que a su juicio requiere de nuevos instrumentos. Han recordado que en los últimos meses se han dado en el seno de la izquierda abertzale diferentes pasos, como la desaparición de Segi y la disolución de Askatasuna, y han situado en «esa misma lógica» la autodisolución de Batasuna.

Goienetxe y Agerre han repasado la trayectoria de Batasuna desde que se creó en el año 2001, cuando la izquierda abertzale decidió organizarse a nivel nacional en el conjunto de Euskal Herria a fin de desarrollar una estrategia de construcción nacional y poco después de la ruptura del proceso iniciado con el Acuerdo de Lizarra-Garazi.

«Creíamos, y creemos todavía, que la construcción de una estrategia nacional global requiere del conocimiento mutuo y de la puesta en común de análisis políticos, partiendo de la realidad de cada territorio», han subrayado.

Han incidido en que a pesar de la ruptura que supuso el fin de Lizarra-Garazi en el movimiento abertzale y a pesar de los malos momentos que han vivido durante estos años –operaciones policiales, embargo de cuentas, detenciones, escuchas, la entrega de Aurore Martín...-, su prioridad siempre ha sido trabajar por la unión de los abertzales y la defensa de la construcción nacional.

Los portavoces abertzales han remarcado que, tras el fallido proceso de negociación de Loiola y del debate interno en la izquierda abertzale que concluyó con la resolución "Zutik Euskal Euskal Herria",  se produjeron «importantes cambios» en el escenario político vasco, entre ellos la Conferencia de Aiete de octubre de 2011 y el anuncio de ETA de cesar definitivamente su actividad armada.

Goienetxe y Agerre han señalado que en Ipar Euskal Herria la situación también ha cambiado en poco tiempo y que, una vez adaptado ‘Zutik Euskal Herria’ a los tres territorios del norte, «hemos empezado a dar pasos en base al nuevo esquema de trabajo». Fruto de ello ha sido el Acuerdo Estratégico alcanzado entre el movimiento abertzale y de izquierdas.

«Nos vemos obligados a reconocer que la fase política en la que surgió Batasuna está superada. Ya que esa fase está cerrada, también tenemos que dar por agotado el tiempo de Batasuna», han afirmado, al tiempo que han hecho hincapié en que «las siglas no tienen importancia. Lo más importante es garantizar la eficacia de nuestra lucha y asegurar que los instrumentos políticos que necesitamos están adaptados al nuevo tiempo político. Es para responder a esa necesidad por lo que hemos decidido disolver Batasuna. Hemos comenzado a construir una nueva fase política, tenemos la voluntad de continuar por ese camino y el instrumento político adecuado ya no es Batasuna».

Preguntados por si han dado algún paso para integrarse en Sortu, han indicado que serán los militantes de Batasuna de Ipar Euskal Herria los que reflexionen y decidan sobre el instrumento político que consideren más adecuado.

Opinión:

Pues bajo mi humilde punto de vista, todo lo que sea ver que el bando inicuo de este grave problema ve desapareciendo de modo indirecto también reconocen su nefasta presencia. Por ello no veo esta noticia con la negatividad que algunos quieren entrever sino como una consecuencia mas de la derrota de ETA y su entorno. Y si esta derrota se consigue sin tener que asistir a un solo entierro más, perfecto.

30 diciembre 2012 El Periódico de Catalunya (opinion)

30 diciembre 2012

 

Rosa Jové: "Un coche de dos euros ilusiona si se viste de magia"

Esta psicóloga infantil que asistió a víctimas de la tragedia de Bisecas y del atentado del 11-M sabe más de niños que los Reyes Magos

Antes de todo, ¿qué regala una psicóloga infantil a sus hijos estos días?

Nada.

¿Nada de nada?

Tiene un por qué. Mi marido y yo venimos de familias numerosas. Así que unas 30 personas esperan a que llegue Reyes para hacerles regalos.

Los excesos son malos.

Los excesos colapsan, aunque el efecto se desvanece. En todas las culturas hay fiestas en las que se hacen regalos a los niños. El problema no está en ellos, sino en los adultos. Cuando el niño pide un tren y no sabe si vale tres euros o 3.000.

Móviles, ordenadores y consolas. ¿Regalos envenenados?

Hace 500 años, Cervantes escribió sobre un hidalgo que enloqueció por leer demasiados libros. En aquel tiempo nadie leía y pensaban que el abuso de lectura llevaba a la locura. Dentro de 500 años se reirán de nosotros por creer abusivo el uso de ordenadores y móviles. Estudios demuestran que los adolescentes son hoy más solidarios y más empáticos.

Este año habrá otros niños que tengan poco. ¿Cómo enfocar eso?

Un niño es capaz de ilusionarse con un cochecito de dos euros. Es cuestión de empaquetarlo bonito y vestirlo con una historia mágica bien explicada.

Usted sabe explicar. Es una pionera de la psicología en emergencias.

En agosto de 1996, cuando sucedió la tragedia de Biescas, me llamaron para asistir a los niños. Los heridos estaban en el hospital y a mí me tocó el reconocimiento de cadáveres en el tanatorio que montaron en la pista de hielo de Jaca. Tuve que enseñar a los familiares cómo debían explicar a los niños la muerte de un padre, de una madre, de un primo.

¿Y eso cómo se hace?

Se lo tiene que comunicar alguien muy próximo --un abuelo, una tía-- y en un entorno conocido como su habitación o el salón de su casa. Luego, con una frase corta, sin culpar a nadie, hay que transmitir toda la verdad soportable. Los menores, ante eso, o se emocionan o comienzan a preguntar. En el primer caso hay que acoger la emoción y en el segundo dar respuestas. Después hay que darle una agenda de vida. Lo principal es que se sientan seguros.

Biescas debió de permanecer en su retina mucho tiempo.

Recuerdo aquella blanquísima pista de hielo, con las 87 camillas alineadas, tapadas con sábanas blancas. Era la belleza del horror. A ver muertos te habitúas, pero nunca te acostumbras al sufrimiento de las personas.

Eso noquea al más duro.

En el momento de la emergencia priorizas el trabajo. Es al marchar cuando te da el bajón. Necesitas el debriefing, que es una sesión para sacar todo lo que tienes dentro. Un reset.

Sin embargo, no se quedó en aquella experiencia.

Vimos la importancia de dar bien una mala noticia a las víctimas. Empezamos a buscar psicólogos que supieran lidiar con emergencias y en el 2000 creamos un grupo de una decena de expertos. En el 2004 sucedió el atentado del 11-M en Madrid.

Y para allá se fue.

Sí. Para entonces yo ya había trabajado con víctimas del terrorismo y llevaba unas 50 intervenciones de emergencia, como un camión de bomberos que explotó en la autopista, la muerte de dos niños en un incendio en Balaguer… El día siguiente del atentado, viajamos a Madrid cinco especialistas.

Otro escenario dantesco.

Nos encargamos del reconocimiento de objetos con las familias. Había mochilas, zapatos, abrigos, paquetes... A veces impacta más ver un zapatito de niño manchado de sangre que ver a un muerto.

Es usted una mujer de titanio.

No. Solo hay que saber cuál es tu límite e intentar no traspasarlo. Todos lo tenemos. Yo no puedo ver niños muertos. Creo que la mía es una profesión para hacer salud. Encaminar bien un duelo hace que la persona tenga menos estrés postraumático, evite la depresión y lo supere con mayor facilidad.

Opinión:

Es un honor que algunas de las personas con las que tengo el placer de colaborar y trabajar vean reconocida su valía cuando algún medio de comunicación les localiza para hacer pública su labor. En este caso, el de Rosa Jové. Podéis consultar la información en este mismo blog del día 18 de diciembre pasado en el que aparece la presentación de su libro “Estado de shock” en el que tuve el privilegio de escribir el prólogo.

Y desde estas líneas agradezco a Nuria Navarro la labor de búsqueda que realiza para presentar estas entrevistas tan completas y de calado tan social.