28 febrero 2018 (4) Diario Vasco

28 febrero 2018

Covite se muestra «de acuerdo» con los acercamientos porque cumplen las condiciones

Consuelo Ordóñez califica de «positiva» la reunión mantenida con miembros de la delegación de Iparralde que negocia con Francia por los presos

La presidenta del colectivo de víctimas del terrorismo Covite, Consuelo Ordóñez, se ha reunido este martes en San Sebastián con dos cargos electos de Iparralde que negocian con el Gobierno francés el acercamiento de los presos de ETA: el senador Max Bisson y el diputado Vicent Bru. Un encuentro de más de hora y media de duración en el que ambas partes han hablado sobre el traslado de Zigor Garro y Julen Mendizabal a la cárcel de Mont-de-Marsan, la más próxima a Euskadi. Un escenario con el que Ordóñez se ha mostrado «perfectamente de acuerdo» porque ambos reclusos cumplen con las condiciones exigidas: no tener delitos de sangre, no tener una pena pendiente en España y estar a menos de tres años de cumplir su pena.

Según Ordóñez, las leyes penitenciarias francesas «son el único punto» en el que «no tenemos discusión». «Lo que ellos han conseguido es que se aplique la legislación común de Francia a los presos», ha manifestado en referencia a los dos portavoces de la delegación de Iparralde. La hermana de Gregorio Ordóñez, asesinado por la organización terrorista en 1995, se ha mostrado satisfecha con la reunión -la ha calificado de «positiva»- porque, entre otras cosas, ha vuelto a confirmar que la pretensión del Gobierno de Macron es acercar los presos de ETA que cumplan una serie de requisitos. «Ellos, y nosotros, siempre vamos a defender el Estado de Derecho», ha manifestado.

Sin embargo, la presidenta de Covite también ha criticado las «informaciones confusas y falsas» lanzadas, a su juicio, por la izquierda abertzale sobre el papel que estaban jugando Max Bisson y Vicent Bru así como el propio Gobierno de Francia en política penitenciaria. «Nos han reconocido que la información sobre que el Gobierno francés está cambiando la política penitenciaria está manipulada», ha continuado Ordóñez. Además, y según ha desvelado, ambos cargos electos del país galo le han trasladado a Covite que en Euskadi «estamos muy lejos de una posible reconciliación». «Dicen que no ha cambiado nada en los etarras y en la izquierda abertzale sobre el reconocimiento de que lo que hicieron estuvo mal», ha zanjado.

28 febrero 2018 (3) Deia (opinión)

28 febrero 2018

El foro del Parlamento Vasco evita el bloqueo y cita de nuevo a los grupos para el día 20

La Ponencia sobre Memoria y Convivencia del Parlamento Vasco logró evitar ayer el bloqueo de los trabajos. Los grupos pactaron una salida intermedia que apacigua las discrepancias sobre la metodología, y que permitirá avanzar en un acuerdo sobre víctimas y, en paralelo, abordar los bloques de memoria y política penitenciaria. Hasta la fecha, los grupos están consiguiendo salvar sus diferencias y mantener vivo el debate. Tras la reunión celebrada ayer, todos los grupos (salvo el PP, que decidió autoexcluirse del foro parlamentario) optaron por levantar temporalmente el secreto sobre los trabajos en una decisión que buscaba proyectar que la ponencia no se ha parado.

PNV, EH Bildu, Elkarrekin Podemos y PSE decidieron informar sobre dos decisiones. Por un lado, cada grupo entregó un documento con sus conclusiones sobre el primer bloque abordado en la ponencia, el dedicado a las víctimas. La presidenta de la ponencia, la jeltzale Ana Oregi, presentará una síntesis de todas las posturas en la reunión prevista para el día 20, con el propósito de que ese texto sirva de base para un futuro acuerdo. De hecho, ese día no está previsto que salga de la ponencia un documento cerrado. Se abrirá una fase para presentar aportaciones y debatir.

En paralelo a estos trabajos, se abrirán los bloques de la memoria y la política penitenciaria, lo que supondrá abordar a la vez dos de los cuatro puntos del debate que, en principio, se iban a acometer por separado. El orden también generaba discrepancias, y se ha optado por buscar una solución que contente a todos. Ese día 20, los grupos presentarán su lista de comparecencias para esos dos bloques. Con esta decisión, el último punto que quedará por abordar será el referido a los derechos humanos y la convivencia.

Obstáculo salvado

Los grupos han logrado salvar un escollo clave. El ritmo de trabajo se estaba ralentizando porque algunos grupos entendían que la ponencia debía avanzar bloque a bloque, cerrando primero un microacuerdo sobre víctimas antes de abordar el resto de asuntos; mientras que otros partidos apostaban por abordar todos los puntos y dejar para el final la redacción de un documento global. El acuerdo de ayer es una vía intermedia. Se va a debatir ya sobre víctimas pero, al mismo tiempo, se discutirá sobre memoria y presos.

Nada se sabe sobre los plazos. La duda radica en si podrá anunciarse un acuerdo sobre víctimas antes del parón de julio. Los partidos de la ponencia están de acuerdo en reconocer a todas, ya sean del terrorismo (ETA, GAL y grupos de extrema derecha) o de abusos policiales. Los obstáculos siempre han tenido que ver con la terminología y la resistencia de EH Bildu a reconocer la injusticia del daño causado por ETA. Otro punto sensible es el reconocimiento como víctimas de las personas que han fallecido cuando acudían a visitar a un familiar preso. EH Bildu impulsó ese debate con la comparecencia del expreso Unai González, que perdió a su suegra. Fue uno de los doce comparecientes de la ponencia, que ha escuchado a víctimas de ETA como Rosa Lluch y Andoitz Korta; los GAL, como Maider García Goena;o abusos policiales, como Martxelo Otamendi.

El debate de la política penitenciaria se va a abrir en paralelo. Se da la circunstancia de que el Estado francés ha comenzado a acercar a los presos de ETA a cárceles vascas, y está por ver si este movimiento arrastra al Gobierno español, que sigue exigiendo a los reclusos que contribuyan a esclarecer los 300 atentados sin resolver. Tampoco ha movido ficha para flexibilizar la situación de los enfermos. El consenso sobre el acercamiento de presos es total, y no sería extraño que los grupos alumbrasen un pronunciamiento al respecto. Ha sido llamativa la insistencia del PSE en pedir públicamente el acercamiento, en la creencia de que puede favorecer también un reconocimiento del daño injusto causado.

La secretaria general del PSE, Idoia Mendia, dijo ayer en una entrevista concedida a Radio Popular-Herri Irratia, que “tiene que llegar el momento en el que la izquierda abertzale reconozca que matar estuvo mal y que nunca hubo una razón para ETA en Euskadi, jamás;igual que tampoco la hubo para el GAL ni para el Batallón Vasco Español, ni estuvo bien que funcionarios públicos abusaran del servicio y vulneraran los derechos humanos de otras personas”, sentenció.

Opinión:

La labor de víctimas como José Elespe o Rosa Lluch me merece toda mi confianza y, además, agradezco el trabajo que están efectuando y es una nueva muestra de la existencia de víctimas que trabajamos para conseguir que nadie mas sufra lo que otros ya hemos sufrido. 

28 febrero 2018 (2) Diario de León (opinión)

28 febrero 2018 

Francia inicia el acercamiento de presos de ETA al País Vasco

Zigor Garro Pérez, exjefe del aparato logístico, y Julen Mendizábal han sido trasladados este lunes al centro penitenciario de Mont de Marsan

Tal y como se había comprometido el mes pasado la ministra francesa de Justicia, Nicole Belloubet, el Gobierno galo ha comenzado a poner en marcha el acercamiento de presos de la banda terrorista ETA a cárceles del País Vasco francés.

Este lunes han sido transferidos desde Saint Maur (centro de Francia) y Osny (Norte) al centro penitenciario de Mont de Marsan, en el suroeste del país, el ex jefe del aparato logístico de la banda, Zigor Garro Pérez, alias ‘Tonino’, y Julen Mendizábal.

El primero fue condenado en el 2011 a diez años de cárcel mientras que Mendizábal, que cumple una pena de siete años de prisión, saldrá en libertad el próximo mayo. A estos traslados le seguirán otros en los próximos meses, según fuentes penitenciarias citadas por la AFP.

“Analizamos una a una todas las peticiones de acercamiento que se han presentado. Por primera vez hay un marco claro para poder actuar”, había señalado la titular de Justicia este enero.

En las prisiones francesas hay en este momento 59 miembros de ETA de los cuales unos cuarenta han solicitado su acercamiento a establecimientos próximos a la frontera española para facilitar las visitas de sus familias, que se quejan del desgaste físico y psicológico que supone recorrer miles de kilómetros para ver a sus allegados.

Otra de las reivindicaciones de las asociaciones de defensa de los presos de ETA es que Francia debería tener en cuenta la situación de los internos gravemente enfermos, como es el caso del ex jefe militar de la banda Ibon Fernández Iradi, alias ‘Susper’, aquejado de esclerosis múltiple y condenado en el 2008 a 40 años de cárcel por intentar asesinar a un gendarme. Hasta la fecha, la justicia francesa ha rechazado las peticiones de suspensión de pena por razones de salud.

“Fin del régimen de excepción”

El pasado 9 de diciembre miles de personas se manifestaron en París para reclamar el fin del “régimen de excepción” de los presos de ETA y permitir su acercamiento a cárceles próximas al País vasco francés. La reivindicación fue impulsada por una declaración aprobada unánimemente tres meses antes por todos los partidos políticos de la aglomeración del País vaco a la que pertenecen 158 comunidades.

Una demanda que exigía aplicar a los etarras el derecho común tras la entrega del arsenal armamentístico de la organización terrorista a las autoridades francesas en abril del 2017, casi seis años después de la renuncia definitiva a la lucha armada.

Opinión:

Estoy esperando que aquellos que tanto hablaban de esos acercamientos hace unos años lo hagan ahora… a no ser que la razón para tanto hablar entonces fuera que el gobierno que había no era de su agrado y en cambio ahora creerán que es mejor estar calladitos…

Al menos, que luego no quieran dar lecciones sobre terrorismo y dignidad, terrorismo y verdad, terrorismo y …

Por lo menos ya es sabido que a muchas víctimas no nos representan por mucho que insistan en que lo hacen.

28 febrero 2018 información.com (opinión)

28 febrero 2018 informacion.com

“No hay solucion militar frente a la amenaza del terrorismo yhadista”

Jesús Núñez Villaverde, economista y militar en reserva, es codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (Iecah). Acaba de publicar el libro «Daesh, el porvenir de la amenaza terrorista», en el que analiza el origen de evolución y desarrollo de este fenómeno y las posibles formas de hacerle frente. La obra se presentó en la tarde de ayer en la Sede Universitaria Ciudad de Alicante, de la mano del profesor de Estudios Árabes e Islámicos Ignacio Álvarez-Ossorio.

¿Cómo surge Daesh? ¿Guarda alguna relación con Al Qaeda?

Hay que entender a Daesh como un «hijo rebelde» de Al Qaeda. Hace diez años lo conocíamos como su franquicia en Irak. Después, al asumir su control Al Bagdadi, compite por el liderazgo del terrorismo global y da el salto hacia Siria. Es el mismo sustrato ideológico, pero estamos más ante una lucha interna por la marca del terrorismo yihadista. Ha sabido aprovechar el vacío de poder en Siria y el descontrol en Irak en la primavera de 2014, donde creó su pseudocalifato.

¿Qué amenaza supone en el contexto internacional?

Tiene capacidad para matar, pero no es invencible ni poderosísimo. Su principal actividad la desarrolla en países musulmanes, pero el atractivo que ha generado le ha permitido tener franquicias internacionales que en muchos casos se han escindido de grupos alineados con Al Qaeda. Otros son grupúsculos que no reciben órdenes de Daesh pero han sido inspirados por él. Es una amenaza global, pero no existencial. No tienen capacidad para colapsar ningún Estado occidental ni musulmán.

Pero sí para producir acciones de gran impacto...

Sí, buscan golpes que tengan asegurado un impacto mediático, para crear un clima de temor generalizado y dar la sensación de que tienen más poder. Quieren así forzar a los países occidentales a dejar de apoyar gobiernos en países musulmanes. No somos su objetivo principal, que es tener el poder en esos países.

E imponer su particular visión del Islam...

Tienen un fundamento ideológico, el convencimiento de que están en posesión de la verdad, la cual tratan de imponer por la fuerza. Se alimentan de una visión muy rigorista del Islam, de la aplicación literal del Corán en todos los sentidos de la vida.

¿Y cómo cree que se puede afrontar este terrorismo?

No hay solución militar para hacer frente a la amenaza del terrorismo yihadista; ahí están Afganistán e Irak. Esa apuesta, como mucho, sólo permite ganar tiempo. No digo que no sea necesario el componente militar, pero no el único instrumento. Hay que ir a las causas estructurales, para que así no se reproduzca el monstruo. Hace falta una estrategia multilateral y multidimensional, y con vistas a largo plazo.

Este fenómeno utiliza mucho internet y las redes sociales para propagarse. ¿Hay alguna forma racional de controlarlo?

Entiendo que se debe vigilar lo que hay en las redes sociales. En ningún caso coartarlas, pero sí saber que son un instrumento importante a conocer. Y hay que contar con una contranarrativa argumentada para hacer ver que los terroristas no representan al Islam.

Opinión:

Es motivo para pensar que un militar en reserva tenga razones para decir que el terrorismo yihadista no se soluciona con tácticas militares… lo cual hace pensar que es un problema mucho más importante de lo que algunos políticos nos quieren (o intentan) transmitir.

Cuestión de que cada cual extraiga sus consecuencias.

27 febrero 2018 El Mundo del Siglo XXI

27 febrero 2018 

La asociación del 3 de Marzo pide a las instituciones vascas desmarcarse del Memorial de Víctimas

Denuncian que se quiere imponer "un relato que parece redactado por el mismísimo Fraga Iribarne"

La Asociación de Víctimas del 3 de Marzo de Vitoria ha pedido hoy a las instituciones vascas que se desmarquen de proyectos como el Centro Memorial de Víctimas del Terrorismo que se construye en la capital alavesa a iniciativa del Gobierno al considerarlo "excluyente" hacia determinadas víctimas.

Representantes de esta asociación dedicada a recuperar la memoria de los cinco obreros asesinados por la Policía durante una asamblea de trabajadores hace 42 años, ha denunciado hoy el "modelo de memoria" que "pretende imponer el Gobierno español" y ha exigido una política pública que reconozca por igual a "todas las víctimas" de cualquier tipo de vulneración de los derechos humanos, como exige la legislación internacional.

A su juicio, el Centro Memorial de Vitoria pretende difundir "un relato que parece redactado por el mismísimo Fraga Iribarne", de ahí su petición al Ayuntamiento de Vitoria y al Gobierno vasco de que dejen de dar "su aval" a esta iniciativa.

Además, ante el 42 aniversario el próximo sábado de la "masacre impune" perpetrada por la Policía en Vitoria, la Asociación de Víctimas del 3 de Marzo ha denunciado en un comunicado que en todo este tiempo transcurrido "no sólo no se ha producido ni el más mínimo gesto de reconocimiento por parte de los aparatos del Estado sino que cada vez son más indignantes las respuestas y menosprecios" que han recibido.

El último ha sido el argumento del Tribunal Constitucional para no admitir su demanda de amparo al alegar que el caso "no tiene suficiente trascendencia constitucional", señala la asociación.

"Hemos agotado la vía judicial española y estudiamos la manera de acudir al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y a otros estamentos internacionales como las Naciones Unidas", han indicado, al tiempo que han pedido a las instituciones alavesas y vascas su colaboración para emprender esa vía judicial.

26 febrero 2018 La Razón (opinión)

26 febrero 2018

«En la escuela debe contarse el terrorismo y lo que pasó en España, para no olvidar»

Juan José Aliste destaca que se incluya en la ESO la enseñanza de las consecuencias de estos actos terroristas

Juan José Aliste sufrió en sus propias carnes la crueldad de ETA un 10 de noviembre de 1995, a las 8,20 horas de la mañana, cuando tras dejar a su hija en el instituto donde estudiaba en Salamanca, una bomba colocada por la banda terrorista en los bajos de su vehículo, explosionaba violentamente provocando la amputación de sus piernas y que, desde entonces, tenga que moverse en silla de ruedas.

Veintitrés años después de aquél atentado que no logró el objetivo de acabar con su vida, el capitán de infantería del ejército español en aquél entonces y actualmente comandante y presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo en Castilla y León, habla con LA RAZÓN para alertar de una nueva oleada mediática surgida sobre todo en el País Vasco, «que trata de presentar a los terroristas como los buenos de la película y de cambiar el relato de lo que ocurrió».

Aliste pone como ejemplo el homenaje que la semana pasada realizaban en la localidad guipuzcoana de Andoain a los etarras Iñaki Igerategi e Ignacio Otaño, participantes en el asesinato del policía municipal Joseba Pagazaurtundua en 2003, pero, también, la «impunidad» que, a su juicio, impera en las redes sociales, «donde uno puede decir lo que quiera sin que ocurra nada, cuando hay gente que lo pasa muy mal con ello». «Los terroristas han sido y son unos asesinos, y tiene que quedar muy claro quienes son las víctimas y quienes los verdugos», señala Juan José Aliste, para quien sería bueno lanzar este mensaje como recordatorio a la sociedad el próximo 11 de marzo, Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo, en el que Burgos acogerá un acto institucional.

Aliste asegura que por su forma de ser, la sociedad castellano y leonesa, salvo algún caso puntual, siempre ha estado con las víctimas, aunque dice tener la sensación de que actualmente se protege más al terrorista que a las víctimas y de que la sociedad española se está volviendo «un poco insensible. «Quizás, sostiene, por un tema de Educación».

Por ello, el comandante considera que en las escuelas «tiene que explicarse el terrorismo y contarse la verdad de lo que ocurrió en España con ETA para que no se olvide, y para que los jóvenes aprendan y sepan lo que hubo para que no se vuelva a tropezar en la misma piedra».

En este sentido, valora positivamente que la Ley de Reconocimiento y Atención a las víctimas del terrorismo, aprobada el pasado mes de septiembre en las Cortes regionales-, incluya en el currículo de Secundaria la historia, evolución y consecuencias de las distintas formas de terrorismo en España. «Los libros de texto incorporarán materias que expliquen qué es el terrorismo y en las aulas se podrá dedicar una semana al terrorismo en nuestro país desde su inicio hasta nuestros días, de la misma forma que se enseña el Imperio Romano o la Grecia antigua», explica Aliste, quien avanza a este periódico que este proyecto educativo está ya muy avanzado y podría empezar a funcionar el próximo curso.

Los colegios e institutos contarán con unidades o módulos didácticos para uso del profesorado que, podrá pedir que una víctima cuente en clase su experiencia.

Respecto a la posible disolución de ETA planteada por la banda para este verano, el comandante no se fía y advierte de que puede ser un nuevo teatro para buscar la foto, como ya ocurriera con otros anuncios de entrega de armas. Aliste tampoco cree que ETA pida perdón por sus crímenes y, si lo hicieran, cree que lo harían con la boca pequeña. «Si piden perdón, no lo harán de corazón, así que es mejor que no lo hagan», apunta el militar, que en su caso tiene claro que el que intentó matarle, Sergio Polo, actualmente en la cárcel, no se lo pedirá ni él le perdonará.

Opinión:

Como siempre he dicho, lo importante es que quien ofrezca esta información en cualquier foro lo haga de un modo didáctico y absolutamente documentado, que no explique historias ni relatos copiados de víctimas reales o inventándose vivencias que jamás haya vivido.

Y me consta que mi amigo Juan José Aliste es una de las víctimas que todo cuanto explica es cierto y verídico. Animo, Juan José.

26 febrero 2018 publico.es (opinión)

26 febrero 2018 

Atentados en Catalunya

PDeCAT y ERC piden una comisión de investigación sobre el imán de Ripoll

Se pretende así conocer los detalles de su relación con el CNI y su vinculación con los atentados en Barcelona y Cambrils.

El Partito Demócrata (PDeCAT)y Esquerra Republicana han pedido una comisión de investigación en el Congreso sobre el imán de Ripoll (Girona), Abdelbaki Es Satty, para conocer los detalles de su relación con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y "su vinculación con los atentados en Barcelona y Cambrils".

Abdelbaki Es Satty, fallecido en la explosión de Alcanar (Tarragona) relacionada con los yihadistas de los atentados de Catalunya, está considerado el cerebro de la masacre de Barcelona y Cambrils (Tarragona) del pasado mes de agosto y, según diversas informaciones, habría mantenido contactos con agentes del CNI cuando estaba encarcelado en Castellón en 2014.

PDeCAT y ERC han solicitado dicha comisión para aclarar toda la información sobre el imán, "la correlación de errores en la cadena de comunicación y coordinación entre las fuerzas policiales" respecto al mismo y conocer qué medidas de control existían sobre él y cómo se gestionaron, informa el Partido Demócrata.

En este sentido, ambas formaciones critican el rechazo de la Mesa del Congreso para que el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, compareciera en comisión para informar sobre el papel del imán como confidente del CNI, según apuntan, reconocida por el propio servicio de inteligencia español.

Así como del director del CNI, Felix Sanz Roldán, al no cumplir su anuncio, en noviembre de 2017, de comparecer ante la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso para dar explicaciones sobre el caso.

Sin embargo, esta solicitud coincide con el anuncio de que el director del CNI comparecerá a petición propia el próximo 6 de marzo ante la Comisión de Secretos Oficiales para aclarar el alcance de la relación que los servicios secretos mantuvieron con el líder de la célula yihadista que atentó en Barcelona este verano.

El diputado del PDeCAT Jordi Xuclà sostiene en el comunicado que "en una democracia madura y de alta exigencia sería inimaginable que el Parlamento no hubiera recibido ni un dato de un sangriento atentado terrorista acaecido hace más de seis meses".

Y añade: "Fue el propio Gobierno el que reconoció en noviembre vínculos en el pasado entre el cerebro del atentado y el CNI, esperamos poner luz con esta comisión y no vemos ninguna razón por la que ningún partido pueda oponerse".

Por su parte, el portavoz adjunto de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, considera "innegociable" que se aclaren públicamente todas las sombras que rodean el caso del imán de Ripoll. "Su historia y su reconocida complicidad con los servicios secretos del Estado es una indecencia que no puede aceptar ningún sistema democrático", concluye el diputado.

Opinión:

Entiendo que todo lo que sea aclarar en lo posible lo sucedido es positivo, y si se trata de poner en claro muchas de las dudas que parecen existir tras lo sucedido mejor todavía.

Es una manera de avanzar en la buena asistencia a los afectados.