18 mayo 2019
Afectados del 17A denuncian
trabas para ser reconocidos como víctimas
"Sólo cinco personas han sido reconocidas por el
Gobierno como víctimas psicológicas de los atentados", ha lamentado en una
entrevista con Efe Sara Bosch, coordinadora de la UAVAT , una plataforma que ya
ha tramitado más de doscientas solicitudes al Ministerio del Interior, que es
el órgano competente para ayudar a las víctimas de terrorismo.
Desde los atentados, esta plataforma, impulsada por Robert
Manrique -una víctima del atentado de ETA en el Hipercor de Barcelona en 1987-,
ha gestionado la tramitación de 214 solicitudes para ser reconocidos como
víctimas del terrorismo, entre los que se encuentran varios heridos y testigos
presenciales, por las secuelas psicológicas que muchos de ellos han
experimentado.
Cada persona ha podido realizar, dentro del plazo legal de
un año, más de una solicitud -en función de las distintas tipologías de
víctimas establecidas en los protocolos-, lo que explica que los 214 trámites
hayan sido realizados por 114 personas, de las que, a día de hoy, 68 han tenido
una respuesta oficial del Ministerio: 17 solicitudes de ayuda han sido
concedidas en su totalidad y 4 de manera parcial, mientras que 47 han sido
desestimadas (de éstas, 44 pedían ayuda psicológica).
A pesar de que, según datos de la UAVAT , el 78 % de los
testigos directos de los atentados sufrieron lesiones psicológicas, Interior
"sólo" ha aceptado cinco casos, cuatro de ellos familiares de
víctimas mortales.
Los principales argumentos del Gobierno para justificar las
denegaciones son, según la coordinadora de la UAVAT , que no hay evidencia del nexo causal, que
no consta en el listado de heridos facilitado por la Generalitat de
Cataluña y que no estaba en el lugar exacto de la trayectoria de la furgoneta.
"Cientos de víctimas no lo hicieron suficientemente
bien", ha criticado con amargura Bosch en relación al hecho de que todos
estos procesos "son complejos" y "requieren diversa
documentación", como un informe de asistencia sanitaria de los días
próximos al atentado, una denuncia o un tratamiento realizado por un
especialista en psiquiatría o psicología clínica.
Opinión:
Nuevamente la UAVAT
debe explicar la labor que efectuamos desde nuestra creación “oficial” en
febrero de 2018. Y nos hemos visto obligados a aportar toda esta información tras
haber leído algunas noticias de las que se trasluce que las víctimas de los
atentados de agosto 2017 en Catalunya están siendo asistidas correctamente. Seamos
claros de una vez… tramitar indemnizaciones para los familiares de víctimas
mortales es una cuestión tristemente burocrática, que en muchas ocasiones solo
obliga a aplicar una normativa legal ya escrita… es lo que en el pueblo llano
conocemos como burocracia (y en demasiadas ocasiones como buRRocracia).
Pero ¿realmente existe un trato personal, la empatía y la solidaridad? ¿Se
puede hablar de sensibilidad cuando se entra en un tanatorio llamando a voces
al padre de un niño de tres añitos asesinado? ¿Cuándo solo se habla de la
cantidad que la legislación aplica sin siquiera dar un abrazo?
¿Por qué alguien presente en un atentado debe pasar el calvario burocrático
obligado por los malos o nulos consejos de quien debería velar por sus
derechos? ¿Cómo se puede hablar de una asistencia excelente a nivel europeo si
una victima de Bataclan en París no tiene el mismo reconocimiento que una víctima
de Alcanar, Ramblas, Diagonal o Cambrils? ¿En serio alguien puede hablar de promover
legislación y protocolos europeos si ni siquiera existen leyes que otorguen los
mismos derechos? ¿Debe una víctima española tener mas derechos por un atentado
en Francia que una francesa por un atentado en España? ¿Cuántas víctimas están
a la espera de una simple llamada telefónica por parte de la administración
competente? ¿Cuántos recursos económicos se malgastan en viajes, dietas,
alquiler de salas… con la excusa de presentar propuestas en Europa cuando no
existe una definición cabal y concluyente sobre lo que es realmente el
terrorismo? ¿Realmente se justifican convenientemente las subvenciones
destinadas a estos menesteres? ¿Se tiene conocimiento real de cuantas víctimas
residen en cualquier punto de España? ¿Se las localiza para atenderlas y
asesorarlas?
Leer las declaraciones de mi compañera de fatigas Sara Bosch solo me
reafirma que queda mucho trabajo por hacer. Y también que hay muchas víctimas a
las que con una insignia no cerrarán la boca.
Me produce indignación cuando los políticos utilizan a las víctimas de los terroristas para sus campañas. Aún peor cuando los supuestos defensores van en listas electorales. Desgraciadamente no se preocupan de las victimas y sus familias, hasta cuándo ese reconocimiento efectivo, sin títulos ni homenajes?
ResponderEliminarGracias UAVAT por ese trabajo que tan dignamente lleváis a cabo en pro de las verdaderas víctimas!
ResponderEliminar