jueves, 29 de junio de 2017

29 juny 2017 (3) La Vanguardia (opinió)

29 juny 2017 



Amb els sagnants atemptats de la caserna de Vic (1991( i d'Hipercor (1987) encara presents, l'amenaça d'ETA era una de les grans preocupacions de les autoritats i els organitzadors de Barcelona'92. A menys d'un mes de la inauguració dels Jocs, La Vanguardia va publicar una entrevista de Domingo Marchena a Ferran Cardenal en la qual el llavors governador civil de Barcelona mantenia la cautela malgrat que les actuacions policials  havien aconseguit posar fi a la capacitat operativa de la banda terrorista a Catalunya. El COI havia elogiat repetidament la feina en matèria de seguretat que s'havia fet des del Govern, que va sumar a la lluita antiterrorista una ingent dotació d'efectius a la ciutat, però Cardenal continuava demanant de no abaixar la guàrdia.
Barcelona afrontava també l'amenaça del terrorisme global i l’ombra de la matança dels Jocs Olimpics de Munich'72 planava després de la primera guerra del Golf (1990-1991). Aixòpva fer que la policia espanyola posés una atenció especial a les delegacions dels Estats Units, el Regne Unit, França, Israel i altres aliats.
Les mesures de seguretat van acabar sent efectives i durant la cita no només no es va registrar cap incident en matèria de terrorisme, sinó que la seguretat ciutadana, exercida també per la Guàrdia Urbana i les policies locals de les subseus olímpiques, va permetre que els indexs de delinqüència disminuïssin durant aquells dies malgrat l'assistència massiva de turistes i la presència de les delegacions olímpiques. No obstant això, alguns equips, com el Dream Team dels Estats Units, van recòrrer a la seguretat privada.
El fet de les falses giraldillas en el Mundial d'atletisme de Sevilla del 1999 va demostrar que a Barcelona les coses es van fer bé.

Opinió:

Cal remarcar l’excel·lent tasca que es va desenvolupar des de els Cossos i Forçes de Seguretat de l’Estat per impedir qualsevol intent per realitzar un atemptat per part tant d’ETA com pel que quedava de Terra Lliure. Personalment no podre oblidar mai l’atemptat que aquests ùltims van fer contra l’Oficina de l’INEM del carrer Argimón i les “pilotes fora” que el portaveu del Gobern Civil llançava davant meu i de molts periodistes que van anar a cobrir la informació.
D’altre banda, recordar que la frase de la entrevista amb Ferran Cardenal va ser épica: “el debilitamiento de ETA no nos hará bajar la guardia durante los Juegos”… deia això poc després dels atemptats a Barcelona i rodalies de la banda terrorista ETA del 8 de gener (un mort i dos ferits), el 16 de gener (dos morts), del 18 de març a Lliçá d’Amunt (un mort) i del 19 de març a Sant Quirze del Vallés (un mort)… debilitaqué?
Potser no era adient parlar-ne de la realitat que viviem?
Sense comentaris…

Desfraciadament els assasins d’ETA no van trigar gaire en tornar a tenir un altre grup de terroristes per atemptar a Barcelona i abans de l’any de cumplirse l’aniversari dels Jocs Olímpics van tornar a cometre atemptats.


29 junio 2017 (2) Diario Vasco (opinión)

29 junio 2016 



El Parlamento cita a 6 víctimas de ETA, las mismas que del GAL y de abusos policiales

Seis víctimas de ETA, tres de los GAL y tres de los abusos policiales comparecerán en el Parlamento Vasco

La ponencia de Memoria y Convivencia citará a doce afectadas a partir de septiembre en lo que supondrá el inicio de su actividad pese a llevar constituida desde marzo
La ponencia de Memoria y Convivencia constituida en el Parlamento Vasco citará a partir de septiembre a doce víctimas para que ofrezcan su testimonio. Seis de las comparecientes serán afectadas por el terrorismo de ETA, tres de la de los GAL y otras tres de la violencia policial. Aunque inicialmente la Cámara apostaba porque las comparecencias fueran a puerta abierta, tal y como pasa en un foro idéntico creado para reformar el Estatuto de Gernika, lo más probable es que las víctimas se reúnan con los representantes de PNV, EH Bildu, Elkarrekin Podemos y PSE –el PP rechazó participar en la ponencia– en privado para preservar un contacto que, en algunos casos, se considera «delicado».
La ponencia es una de las comisiones parlamentarias sobre las que se han puesto más expectativas en la presente legislatura una vez confirmado que el abandono de las armas de ETA no tiene marcha atrás. El foro se constituyó en marzo aunque no echó a andar hasta comienzos de junio para marcar distancias con el acto de desarme de Bayona y para intentar que las rencillas surgidas entre algunas formaciones a cuenta del relato del terrorismo en otros debates parlamentarios no empañaran el inicio de las deliberaciones.

Cierto retraso

Tras dividir en cuatro apartados insolapables la labor del foro – víctimas, memoria, política penitenciaria y convivencia y derechos humanos– se optó por abordar en primer lugar la situación de los afectados por el terrorismo.
La segunda reunión de la ponencia ha servido hoy para que los partidos presenten una larga lista de propuestas que se ha reducido por consenso a tres comparecientes por grupo. Fuentes parlamentarias han rechazado hacer públicos los nombres porque algunos de los citados «aún no están avisados».
A expensas de que los aludidos respondan a la invitación, la idea de los partidos es convocar a sede parlamentaria a afectados que nunca han comparecido antes en la Cámara vasca.
Lo que sí se ha precisado es que la ponencia, que ya arrastra cierto retraso si se compara con la de Autogobierno –la otra comisión ‘estrella’– quiere reactivar su labor en cuanto se retome la actividad parlamentaria, que va a quedar paralizada en julio y agosto salvo que se produzcan sucesos de extrema gravedad–. El foro pretende iniciar las comparecencias de las víctimas a comienzos de septiembre y dar por finalizada esta parte del proceso, como muy tarde, a comienzos de octubre.
Posteriormente los partidos ofrecerán sus conclusiones y arrancarán las deliberaciones en busca de un posicionamiento común. Sin el PP, que considera que la ponencia no busca deslegitimar la violencia de ETA, en el debate, no parece especialmente complicado que se alcance un consenso ya que todas las fuerzas implicadas coinciden en la necesidad de reconocer y reparar a las víctimas de «todo tipo de violencias»

Opinión:

Solo espero que las víctimas de ETA que participen lo hagan a título individual, sin representaciones adquiridas (o supuestas) de nadie… y que, sobre todo, las experiencias o las vivencias que puedan explicar sean absolutamente demostrables. Ya cansa leer a algunos personajes que se han hecho un compendio de historias ajenas para crearse un relato de dolencias, secuelas o heridas que jamás han sufrido o de trabajo, tareas y gestiones que jamás han realizado.

Es muy curioso ver que hay gente que tras “su” atentado tardó 15 o 20 años en empezar a hacer algo, sean ahora los que se arrogan el derecho a hablar del trabajo efectuado e incluso reciben homenajes por algo que jamás hicieron… es lo que tiene estar en el mundo de la victimología POLITICA de  víctimas del terrorismo.

29 junio 2017 Cadena SER

29 junio 2017


“Recuperar a la persona y renunciar a la imagen del enemigo”
Errenteria se convierte en el primer Ayuntamiento gobernado por EH Bildu en celebrar un acto de homenaje expreso a las víctimas de ETA

 "Este acto lo que pretende es humanizar lo deshumanizado. Es poner vida, a través de sus seres queridos, a la muerte. Es recuperar a la persona y renunciar a la imagen del enemigo. Es, en definitiva, intentar sentir como propio el dolor que hemos sentido como ajeno. Conscientes, no obstante, de que el daño producido es irreparable, que no tiene vuelta atrás, que esas personas ya no van a volver".Palabras pronunciadas esta tarde por el alcalde de Errenteria, Julen Mendoza, de EH Bildu, máximo representante del primer Ayuntamiento gobernado por la coalición en celebrar un acto de homenaje expreso a las víctimas de ETA.El primer edil, acompañado por representantes de todos los grupos, ha rendido homenaje a las tres víctimas mortales de ETA del municipio. Al militante del PSE y de UGT Vicente Gajate y a los dos concejales del PP de la localidad asesinados por la banda terrorista, José Luis Caso y Manuel Zamarreño.Gajate, también policía municipal, fue asesinado a tiros en la calle el 17 de octubre de 1984. Caso murió de un disparo en la cabeza el 11 de diciembre de 1997, cuando se encontraba en el interior de un bar de la calle Juan Arana de Irún. Mientras que su sustituto en el cargo, Zamarreño, fue víctima de un atentado con una moto-bomba perpetrado el 25 de junio de 1998 en su barrio de Capuchinos.Durante el acto la viuda de Caso y la hija de Zamarreño han leído sendas semblanzas, mientras que en el caso de Gajate, la encargada de leer su perfil ha sido la presentadora del acto, ya que su viuda no se ha sentido con fuerzas para acudir al acto.Los familiares de las víctimas han sido recibidos en las puertas del edificio Consistorial por el alcalde del municipio y otros representantes políticos, además de por cuatro txistularis. Posteriormente, se ha descubierto una placa junto a la entrada del salón de plenos en recuerdo de Gajate, Caso y Zamarreño, para luego dar paso a los discursos.El encargado de cerrar el acto ha sido Mendoza, quien no ha dudado en pedir perdón a las víctimas. "Si en algún momento este Ayuntamiento a lo largo de su historia, o yo mismo, no hemos estado a la altura de las circunstancias, no os hemos acompañado correctamente a vosotros o a cualquier otra [víctima], o hemos dicho o hecho algo que pudiera haber añadido más dolor al que ya padecéis, pido perdón por ello en nombre del Ayuntamiento y en el mío propio, a la que vez que digo que haremos todo lo que esté en nuestras manos para que no se vuelva a repetir".

28 junio 2017 (2) La Vanguardia (opinión)

28 junio 2017



ONU dice que crece riesgo de que terroristas logren armas destrucción masiva

La ONU avisó hoy de que el riesgo de que grupos terroristas se hagan con armas de destrucción masiva está aumentando y pidió a la comunidad internacional más esfuerzos para evitarlo.
La responsable de asuntos de Desarme de la organización, Izumi Nakamitsu, dijo al Consejo de Seguridad que se están viendo "amenazas cada vez más complicadas" en este ámbito, sobre todo por el desarrollo de nuevas tecnologías, la globalización y la falta de coordinación internacional.
Nakamitsu fue la encargada de abrir un debate especial del Consejo dedicado a analizar este problema y que fue organizado por Bolivia, que este mes ocupa la presidencia de turno.
Según la ONU, la posibilidad de que grupos terroristas u otros actores no estatales se hagan con armas químicas, biológicas o nucleares sigue siendo "una amenaza significativa para la seguridad global".
Los riesgos han aumentado en los últimos años, según la ONU, por las cada vez mayores facilidades para que cualquiera acceda a través de internet a información que antes estaba solo en manos de militares y científicos.
La globalización y el aumento del comercio internacional también han aumentado el peligro, que también se incrementa por los intercambios ilícitos que pueden hacerse a través de la red.
Nakamitsu destacó, además, que nuevas tecnologías como la impresión 3D o los drones plantean también una mayor amenaza con vistas a la utilización de armas de destrucción masiva.
La responsable subrayó la necesidad de una mayor cooperación entre países y entre los poderes públicos y la industria para limitar el peligro.
Los miembros del Consejo de Seguridad coincidieron en destacar el riesgo que plantea la posible obtención de armas de destrucción masiva por parte de grupos terroristas y recordaron que recientemente ha habido varios casos de uso de armamento químico por el Estado Islámico (EI) en Siria o Irak.
El máximo órgano de decisión de Naciones Unidas ha prestado atención de manera regular a este asunto durante los últimos años y el pasado diciembre aprobó, a iniciativa de España, nuevas medidas para tratar de reducir los riesgos.

Opinión:

Solo una pregunta… ¿hay algún protocolo de actuación marcado ante el peligro que cita la noticia?
Tengo la respuesta pero me niego a hacerla pública.


28 junio 2017 elespañol.com (opinión)

28 junio 2017



El etarra que mató al bebé de una embarazada adelanta 8 años su libertad
Condenado por varios atentados mortales, Felipe San Epifanio saldrá de prisión en dos semanas beneficiado por las redenciones.

El etarra Felipe San Epifanio San Pedro, alias Pipe, saldrá de la cárcel dentro de dos semanas. Eso es casi ocho años antes de la fecha que se le había fijado inicialmente, el 19 de abril de 2025. Fue condenado a casi 250 años de cárcel por diversos atentados en los que participó como dirigente del comando Barcelona de ETA, uno de los más activos tras la caída de la cúpula terrorista en Bidart. Sobre su currículum criminal constan varios delitos de sangre y acciones como la que causó heridas a una embarazada que le hicieron perder el bebé que esperaba.
Este asesino, que nunca se ha arrepentido de sus delitos, apura ahora sus últimos días en prisión antes de recobrar la libertad el próximo 14 de julio. EL ESPAÑOL ha tenido acceso a su expediente de liquidación de condena, según el cual, ha descontado de su pena un total de 2.836 días entre redenciones ordinarias y extraordinarias (por estudios y trabajos en prisión). Este etarra, detenido en 1994, se ha visto beneficiado por el hecho de ser condenado en su día con el Código Penal de 1973, más benévolo en materia de beneficios penitenciarios.
También cuenta a su favor que la derogación de la doctrina Parot obliga a aplicar el descuento sobre el límite máximo de cumplimiento en prisión estipulado por Ley, 31 años en su caso, y no sobre el total de su condena centenaria. Acumula sentencias por sus crímenes terroristas y por un delito de alzamiento de bienes con el que trató de evitar el pago de las indemnizaciones a sus víctimas. Finalmente habrá pasado entre rejas 23 años. 

Cambió el escaño por las armas

Exmiembro de la Mesa Nacional de HB y diputado autonómico por esta formación entre 1987 y 1990, cambió el escaño por las armas y en 1991 huyó a Francia para integrarse en las filas de ETA. Fue arrestado el 28 de abril de 1994. Se encontraba en un bar cuando fue sorprendido por las autoridades. Portaba en ese momento una pistola y documentación falsa. Aquella operación permitió localizar la guarida del comando que la organización criminal le había encargado liderar.
Los terroristas guardaban allí munición y explosivos con los que pretendían cometer nuevos atentados, como el que llevaron a cabo en el Puerto Olímpico de la ciudad condal en agosto de 1993. Los etarras colocaron varias bombas en dos restaurantes. Cinco personas resultaron heridas, entre ellas la mujer embarazada. Pipe fue condenado por estos hechos a 149 años y tres meses de prisión.
El 7 de febrero de 1994 en Barcelona asesinó al coronel de Infantería del Ejército de Tierra Leopoldo García Campos. El militar caminaba por la calle Tenor Massino de camino a su casa para comer cuando un coche se detuvo en doble fila. Del vehículo se bajaron dos personas, una de ellas era San Epifanio. Se acercó por la espalda a su víctima y le descerrajó dos disparos. García Campos, segoviano de 58 años, estaba casado y tenía cinco hijos.

El 'comando Barcelona'

Por estos hechos la Audiencia Nacional impuso al terrorista 39 años y 9 meses de cárcel y un año después fue condenado a otros 41 años por sus actividades en el seno del comando Barcelona de ETA. En aquella estructura estaban también los terroristas Rosario Ezquerra, Gregorio Vicario Setién y Dolores López Resina.
El periodista Florencio Domínguez explica en su libro ETA en Cataluña. De Terra Lliure a Carod Rovira que los entonces dirigentes de la banda usaron aquel comando para intentar paliar la crisis que le había generado las detenciones de su cúpula en Bidart (Francia), y así alimentar la moral de sus presos y frenar conatos de divisiones internas.
Dos meses después de matar a Leopoldo García Campos, San Epifanio actuó de nuevo en Barcelona, en este caso para asesinar a un transeúnte, Vicente Beti Montesinos, casado y padre de dos hijos. El hombre fue víctima del intento por parte de ETA de hacer volar por los aires la sede del Gobierno Militar mediante el uso de granadas. La víctima fue alcanzada por la metralla de uno de los proyectiles, que causaron heridas a varias personas más. Por estos hechos fue condenado a otros 154 años de prisión en 2007. En 1995 había sido condenado a otros 18 años de reclusión por un intento de asesinato de cuatro policías.
El pasado 2015 este terrorista vio cómo la Audiencia Nacional rechazaba su pretensión de ser acercado a una cárcel del País Vasco, concretamente a la prisión alavea de Zaballa. Terminará de cumplir su pena en el centro penitenciario de Herrera de la Mancha (Ciudad Real).
Pipe fue uno de los presos de ETA que experimentó en primera persona la política de premios y castigos que puso en marcha el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Los internos que daban muestras de distanciamiento de la banda eran acercados a las prisiones de Zuera (Zaragoza) o Villabona (Asturias). Eran las llamadas cárceles laboratorio, el paso previo a la cárcel alavesa de Nanclares de Oca, destino de aquellos que renunciaban a ETA. Pero Pipe no cumplió con las expectativas y después de llegar en 2009 a Zuera fue alejado de nuevo a Ciudad Real, de donde saldrá en apenas dos semanas beneficiado por las redenciones.

Opinión:

Al leer una noticia no hay que quedarse en los titulares porque, con la obligación de resumir el contenido, pueden aportar una información recortada.
El titular dice “el etarra que mató al bebé de una embarazada adelanta 8 años su libertad” y es cierto que el miembro de la banda terrorista ETA no cumplirá la condena “literal” a la que fue castigado porque el Código Penal franquista de 1973 le otorga unos beneficios penitenciarios al haber atentado antes de 1995. Como ya saben muchos de los lectores de este blog en 1995 un grupo de víctimas recogimos mas de 1.000.000 de firmas para modificar el Código Penal y que los beneficios penitenciarios fueran anulados. A razón de esa modificación, los atentados cometidos a partir de 1995 quedaban en 30 años pero sin beneficios.
La razón por la que este asesino saldrá a la calle el 14 de julio estriba, exclusivamente, en la aplicación de la ley que estaba vigente en el momento de la comisión del delito y a ser estos en 1993 y 1994 hay que aplicarle los beneficios penitenciarios correspondientes al Código penal de 1973.
Resumiendo, quien quiera mas explicaciones sobre ese Código Penal que ofrecía beneficios penitenciarios a los terroristas que se vaya al Valle de los Caídos y se lo pregunte al autor, que está allí debajo de una losa.
Pero hay algo mas en la noticia... decir “el etarra que mató al bebé de una embarazada” es correcto, porque así ocurrió… pero hay un detalle que debería explicarse: al asesino Felipe San Epifanio no se le juzgó por esa muerte porque el Ministerio de Interior no ha reconocido jamás al feto como “víctima del terrorismo”. El reconocimiento de ese asesinato como derivado de atentado terrorista es una lucha jurídica que llevamos años compartiendo Teodoro, Gracia y un servidor sin la ayuda de nadie, solo con el deseo de que se reconozca lo ocurrido como una muerte en atentado terrorista. Ya pueden venir los ministros de turno, los asesores de los ministros de turno y María Santísima a decir la frase de siempre “estamos con las víctimas” para luego seguir denegando los reconocimientos que, desgraciadamente, no se reflejan en los titulares de una noticia.

Termino diciendo que desde 1993 ha sido, es y seguirá siendo un honor “trabajar” en diferentes etapas en la asistencia a personas con una enorme dignidad como Teodoro, Gracia, Daniel L, Daniel S, Jorge, Carlos, Antonio, Concha, Maite, Virginia, Daniel B, David,  entre otras muchas víctimas de Felipe San Epifanio y el resto de sus compañeros que atentaron entre 1994 y 1994 en Barcelona.
Ah... por cierto, tal y como ocurrió en 2005 y 2006... ¿alguna manifestación convocada contra el Gobierno por permitir la salida de este asesino? ¿o es que "ara no toca"?

miércoles, 28 de junio de 2017

27 junio 2017 (19.06.17) (7) TVE (La2) (link entrevista)

27 junio 2017 (19.06.17)



Entrevista TVE (La 2)


Agradezco el envío del presente enlace a una de las víctimas que me han ayudado a localizar la numerosa información que se ha ido publicando en relación a los actos del sábado 17 y domingo 18 en conmemoración por los 30 años del atentado en Hipercor.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/linformatiu/lentrevista-linformatiu-cap-setmana-roberto-manrique-ferit-latemptat-deta-dhiipercor-dara-fa-30-anys/4069467/



27 junio 2017 (6) La Verdad de Murcia (opinión)

27 junio 2017 



Rajoy considera las víctimas del terrorismo un referente moral de la libertad


El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, considera que las víctimas del terrorismo son "la referencia moral que simboliza la defensa de la libertad y del Estado de Derecho frente a sus enemigos".
Rajoy rinde tributo a la memoria de quienes han sufrido la violencia terrorista en un artículo en el diario ABC con motivo del homenaje que hoy organiza el Congreso a las víctimas del terrorismo.
El jefe del Ejecutivo subraya que el recuerdo de las víctimas ayuda a defender la democracia y la convivencia pacífica en libertad, y asegura que quienes han sufrido la violencia de ETA han tenido un papel destacado en la derrota de la banda.
"Ahora que ETA está derrotada, nos queda el triunfo de la verdad. Nos queda contar las cosas tal y como sucedieron y no dejar entreabierta ninguna rendija por la que puedan colarse la mentira o el olvido", señala Rajoy.
Se refiere expresamente al terrorismo yihadista para defender la unidad, la cooperación judicial y policial y también la memoria de las víctimas frente a este desafío.
"Europa está en condiciones de afrontar unida esta lucha. Estamos en condiciones de ganar porque el terror quiere destrozar lo que todas las personas, de cualquier creencia, queremos por encima de todo, nuestra vida y nuestra libertad", subraya Rajoy.
Aunque reconoce que la batalla no será fácil ni rápida, está convencido de que se ganará contraponiendo "el mejor ejemplo: el de las víctimas".



Opinión:

A ver señor Presidente del Gobierno… ¿dice que considera a las víctimas “un referente moral de la libertad”?

¿Usted considera “un referente moral de la libertad” a las víctimas a las que se les deniega el reconocimiento de las secuelas psiquiátricas tras el asesinato de dos hijos menores de edad?

¿Usted considera “un referente moral de la libertad” a las víctimas a las que se les deniega el reconocimiento de las secuelas psiquiátricas tras visitar varios hospitales para identificar el cadáver de su cónyuge?

¿Usted considera “un referente moral de la libertad” a las víctimas a las que se les deniega el reconocimiento del feto no nacido como víctima del terrorismo por el atentado sufrido por la madre gestante?

¿Usted considera “un referente moral de la libertad” a las víctimas a las que se les indemniza con distintas cantidades al ser víctimas de atentados ocurridos en el extranjero?

¿Usted considera “un referente moral de la libertad” a las víctimas a las que su propio Ministerio del Interior deniega el reconocimiento al negarse a localizarlas?

Señor Presidente… ¿sabe usted lo que significa ser un “referente moral de la libertad”? Ya lo dijo un ministro de su Gobierno: “manda huevos”