jueves, 6 de julio de 2017

06 julio 2017 (02.07.17) (3) Diario Noticias Alava (opinión)

06 julio 2017 (02.07.17) 



Sémper aplaude el gesto de Mendoza
El portavoz del PP llamó al alcalde de Errenteria para felicitarle por “la foto” del homenaje a víctimas de ETA

El homenaje que el Ayuntamiento de Errenteria, gobernado por EH Bildu, rindió el pasado miércoles a tres víctimas de ETA ha calado en Euskadi y ha generado el aplauso unánime de formaciones políticas y colectivos sociales. En ese sentido, ayer el portavoz parlamentario del PP, Borja Sémper, desveló que llamó al alcalde de la localidad guipuzcoana, Julen Mendoza, para darle “la enhorabuena” por el homenaje al policía local Vicente Gajate y los concejales del PP José Luis Caso y Manuel Zamarreño, estos dos últimos compañeros del partido y asesinados en el lapso de apenas unos pocos meses.
Sémper afirmó en una entrevista en Onda Vasca que le “gustó la foto” de Errenteria, que se convirtió en el primer consistorio vasco gobernado por la izquierda aber-tzale en tributar un homenaje expreso a tres personas asesinadas por ETA sin que el protagonismo del acto fuera compartido con víctimas de otro tipo de violencia.
El presidente del PP de Gipuzkoa explicó que la víspera del acto llamó personalmente al alcalde para ponerse a su disposición por si creía oportuno que algún dirigente populares acudiera al acto. “Él, muy amable, me dijo que era un acto diseñado por la corporación y en el que preferían que no hubiera ningún dirigente de fuera de Errenteria”, explicó, y transmitió su enhorabuena al regidor municipal por este homenaje. Sémper se refirió asimismo a lo ocurrido el jueves en el Parlamento Vasco, donde el PP fue el único grupo que no suscribió un texto en el que se pedía que los presos enfermos muy graves puedan ser excarcelados y en el que se instaba al Gobierno español a “compartir” y “consensuar” con las instituciones autonómicas la orientación de la política penitenciaria.
El portavoz parlamentario del PP recalcó que la realidad “contrasta” con algunos discursos ya que al mismo tiempo que la Cámara vasca debatía esta propuesta, en la que se ahondaba en “lo malo que es el Estado opresor que no permite que los presos enfermos salgan a la calle”, la Audiencia Nacional suspendía la condena del colaborador de ETA Juan María Maizkurrena por su grave enfermedad
Opinión:

Por lo menos creo que Borja Semper ha sido siempre coherente con sus planteamientos y eso, en los tiempos que corren, es digno de admirar.

Y de agradecer.

06 juliol 2017 (02.07.17) (2) Ara (opinió)

06 juliol 2017 (02.07.17)




Mónica G. Prieto i Javier Espinosa: "L'Estat Islàmic és el resultat d’un segle de greuges i serà impossible de derrotar"


Entrevista als periodistes que acaben de publicar 'La semilla del odio', en què expliquen com va néixer l'organització terrorista

Els reporters Mónica G. Prieto i Javier Espinosa acaben de publicar el llibre La semilla del odio(editorial Debate), en què expliquen com es va gestar l’Estat Islàmic, a partir de la seva pròpia experiència sobre el terreny. Segons diuen, tot va començar quan els Estats Units van envair l’Iraq el 2003.

Saddam Hussein era un dictador. Per un cop que s’intervé contra un tirà, no va ser bo?

Mónica G. Prieto: Hauria sigut bo si s’hagués intervingut l’any 1991, quan l’Iraq va envair Kuwait i Saddam va gasejar els kurds i els xiïtes. Però els nord-americans aleshores es van retirar quan eren a les portes de Bagdad. El que no va tenir sentit va ser envair el país amb una excusa falsa: la de les armes de destrucció massiva. I amb una premissa també falsa: que Saddam Hussein tingués relació amb Al-Qaida.

Javier Espinosa: Si el que pretenien era implantar la democràcia, per què no envaeixen altres dictadures del Pròxim Orient? Per exemple, l’Aràbia Saudita o l’Iran. A més, on és ara la democràcia a l’Iraq? Si es volgués escriure un catàleg sobre com portar un país al caos, es podrien seguir els passos que es van fer a l’Iraq. Pas 1: dissoldre l’exèrcit. Pas 2: no establir el toc de queda després de l’ocupació. Pas 3: desarticular l’estat acomiadant tots els funcionaris. I pas 4: promoure el sectarisme.

Què guanyava els Estats Units amb aquest caos?
M.G.P.: Quedar-se amb el petroli de l’Iraq i garantir un nou ordre al Pròxim Orient que garantís la protecció d’Israel, i els seus interessos.
¿Han vist personalment situacions a l’Iraq que justifiquin la gestació d’aquest odi del qual parlen?
M.G.P.: Sí. Sense anar més lluny, els dos primers decrets que va firmar l’administrador nord-americà a l’Iraq, Paul Bremer, van ser per defenestrar totes les persones que formessin part del partit Baas, i per dissoldre les forces armades. El Baas era el partit únic i de militància obligatòria a l’Iraq per als funcionaris, que de sobte es van quedar sense feina. I la dissolució de les forces armades va suposar criminalitzar tota la comunitat sunnita que formava part de l’exèrcit. També es feien càstigs col·lectius. Per exemple, si una patrulla nord-americana era atacada en un barri, es tallava la llum als veïns de tot el barri durant dos dies.

Pagaven justos per pecadors.

J.E.: I no només això. Les presons a l’Iraq es van convertir en universitats de fanàtics. Jo em pregunto si els EUA van fer tot això per pura ineptitud o de manera intencionada. A mi cada cop em resulta més difícil de creure que els nord-americans fossin tan estúpids. No pots ajuntar en un mateix centre penitenciari gent que és d’Al-Qaida i gent que no ho és, perquè al final tots acaben bevent de la mateixa font. També els permetien que fessin entrenament militar i llegissin llibres de salafisme jihadista.

Com? ¿Els nord-americans permetien això als presos?

M.G.P.: Les presons estaven completament massificades, i la desesperació feia aguditzar l’enginy als reclusos. Un pres em va explicar com van establir una estratègia per poder mantenir el contacte entre ells un cop fossin alliberats. Com que l’únic que no els escorcollaven era la roba interior, s’apuntaven el número de telèfon dels altres reclusos a la part interior dels elàstics dels calçotets.

Ara com podem fer marxa enrere?

J.E.: L’Iraq, com es coneixia abans, ha desaparegut. Caldria preguntar als EUA si aquest era el nou Pròxim Orient que volien construir. Ara l’Iran ha adquirit un paper preponderant. S’ha convertit en la principal potència de la regió, conjuntament amb Israel.
M.G.P.: L’Estat Islàmic està per sobre de l’Iraq i de Síria. Està per sobre de les mans de tothom.

¿Aleshores volen dir que l’Estat Islàmic no es pot combatre?

M.G.P.: Com a idea, és impossible de derrotar. L’Estat Islàmic és el resultat d’un segle de greuges per part d’Occident amb els àrabs, d’aquest paternalisme mal entès d’apadrinar-los perquè no estan capacitats per tenir una democràcia. Prenen el poder els Germans Musulmans a les urnes, els militars fan un cop d’estat i tots aplaudim. O guanya Hamàs a Gaza i decidim que la victòria és il·legítima, malgrat que Hamàs va aconseguir més del 60% dels vots. Aquest segle de greuges, de protegir dictadures, de tractar-los com a éssers inferiors, és el preu que estem pagant ara. Encara que l’Estat Islàmic sigui derrotat militarment, aquesta rancúnia continuarà.

J.E.: I la tàctica militar no ha tingut cap mena d’èxit fins ara. Quan Bush va començar la seva guerra contra el terror a l’Afganistan, Al-Qaida eren quatre gats. Ara està en desenes de països. El virus s’ha escampat per totes bandes. Per què? Perquè nosaltres diem que cal promoure els drets humans i la democràcia, excepte, per exemple, a l’Aràbia Saudita o Israel, que són els nostres amics. Aquesta hipocresia i doble vara de mesurar és utilitzada per l’Estat Islàmic com a munició per reclutar cada cop més gent.

Opinió:

Que cadascú tregua les seves pròpies conclusions, però es evident que el problema es urgent i s’ha de estar preparat pel que pogui venir…


06 julio 2017 Diario Montañés (opinión)

06 julio 2017 



«Las víctimas de ETA simbolizan otra víctima del País Vasco: la democracia»
Fernando Savater analiza «posverdades» del terrorismo en el encuentro ‘De Hipercor a Ermua’, una cita para «salvaguardar el recuerdo de las víctimas»

Fernando Savater rompió ayer su retiro de la vida pública para participar en el encuentro ‘De Hipercor a Ermua’, organizado por la Fundación Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo y la Fundación Víctimas del Terrorismo, y centrado en la violencia de ETA. El encuentro toma como referencias temporales el atentado de 1987 en el centro comercial Hipercor, en Barcelona, y el secuestro y asesinato del concejal Miguel Ángel Blanco, ocurrido diez años después en Ermua. El director del Centro Memorial, Florencio Domínguez, coordina este ciclo. Ayer, también lo inauguró acompañado por el rector de la UIMP, César Nombela; la alcaldesa del Ayuntamiento de Santander, Gema Igual, y Monserrat Torija, gerente de la FVT.

En la apertura, Domínguez apeló a la necesidad de «salvaguardar el recuerdo de las víctimas» de ETA, a las que colocó en el centro del encuentro. La memoria, dijo, «es la garantía última de que la sociedad española y sus instituciones no van a olvidar nunca a los que perdieron la vida, fueron heridos física o psicológicamente, o vieron sacrificada su libertad a consecuencia de este fanatismo». Para evitar que la situación se repita, Domínguez recetó pedagogía: «La prevención del terrorismo futuro pasa por asentar en la sociedad una deslegitimación clara de la violencia pasada».
Por la tarde, Domínguez, la directora general de Apoyo a las Víctimas de Terrorismo, Sonia Ramos, y de la diputada popular y presidenta de la FVT, María del Mar Blanco, inauguraron la exposición ‘De Hipercor a Ermua’, abierta hasta el 4 de agosto en el Espacio Joven de la Cuesta del Hospital, en Santander. Incluye 27 fotografías proporcionadas por ‘El DiarioMontañés’, la Agencia Efe, ‘El Correo’, o el fotoperiodista Fidel Raso.

Posterrorismo, posverdad

Savater protagonizó la primera conferencia del encuentro. Habló sobre ‘posterrorismo y posverdades’. El filósofo observa que ahora predominan las reinterpretaciones ‘cómodas’ de la acción terrorista de ETA; reinterpretaciones, explicó, que se engarzan en el relato de los hechos, lo llenan de «eufemismos», desvirtúan lo ocurrido en el País Vasco y en España, y convierten a los terroristas en personas «que mataban en defensa propia y para defender al País Vasco de sus invasores». Savater llamó a estas reinterpretaciones «verdades de conveniencia; verdades que buscan congraciarse con unos, con otros, con todos». Verdades, dijo, que acaban influyendo en el relato de los acontecimientos.

El escritor expuso su visión sobre cómo la violencia ha intervenido y distorsionado la vida política y la convivencia en el País Vasco –campañas electorales bajo amenaza; «relegamiento» de los partidos constitucionalistas–. Comenzó definiendo el objetivo de cualquier terrorismo: «El terrorismo es una forma de domesticación social; emplea el terror para domesticar a la sociedad». La violencia, insistió, lejos de ser inútil, «es un instrumento muy persuasivo».

Aunque ETA ya no atente – y Savater celebra «que la firmeza haya surtido efecto»–, dice que aún percibe los efectos de esa «domesticación». Citó un ejemplo: la agresión a dos guardias civiles en Alsasua (Navarra), en 2016, un suceso que ahora juzga la Audiencia Nacional. «No se puede consentir que digan quién puede vivir y quién no. Hay que impedir que cosechen lo que sembraron». Lo que sembraron, dijo, fue división social a través de la violencia. «La violencia es la que divide a la sociedad y crea dos bloques».

Savater considera que el terrorismo ha intentado «destruir» la democracia desde el inicio. «La España democrática no tuvo una oportunidad en el País Vasco gracias a ETA», y eso, insistió, a pesar de la ley de amnistía. Por esto, cree que la izquierda abertzale «debería de condenar a ETA, no la violencia, sino a ETA como organización contraria a la democracia, porque la primera víctima es la democracia». Savater concluyó: «Las víctimas de ETA simbolizan otra víctima en el País Vasco: la democracia».

Opinión:

Increíble… hay quien presenta exposiciones en memoria de las víctimas desde Ermua hasta Hipercor mientras deniega una ayuda económica para conocer el paradero y la actualidad de 280 víctimas en Cataluña, entre ellas varias del atentado en Hipercor. Es alucinante que personas que no hacen nada por esas víctimas, incluso denegando los reconocimientos de las secuelas psiquiátricas a los padres de niños asesinados dediquen recursos a desplazarse a lugares donde hacer una propaganda política con el dolor ajeno… o incluso muestren su beneplácito en estos actos mientras deniegan reconocimientos como víctimas a fetos que no llegaron a nacer por la muerte en atentado terrorista de la madre gestante…
El problema es que todavía habrán incautos que se creerán esas mentiras… pero algunas víctimas, por libre y sin recursos públicos, seguimos y seguiremos explicando estas realidades pese a las exposiciones que se realicen para dar la palabra a gente que no han hecho nunca nada por las víctimas que realmente sufrimos las consecuencias: las víctimas anónimas del terrorismo.

Y lo que estoy diciendo no es ninguna “posverdad”…. es, si se me permite la expresión, la puta verdad… documentada y denunciada desde hace muchísimos años… mal que le pese a algunos vividores del dolor ajeno

05 julio 2017 Diario Vasco

05 julio 2017




Bildu aplaude la decisión de EPPK de aceptar las vías legales

PRESOS DE ETA

El parlamentario de EH Bildu Julen Arzuaga señaló ayer que la decisión del EPPK, colectivo de presos de ETA, de aceptar las vías legales individuales supone un «paso de gigante», y consideró que se hubiera producido antes «con un colectivo agrupado». Arzuaga señaló que la «novedad principal» de la decisión aceptada por el 73 % del EPPK está en que cambia la «concepción anterior» del colectivo de reclusos de la banda terrorista que estaba en posiciones de «resistencia». 

04 julio 2017 (3) La Vanguardia (opinión)

04 julio 2017




Dignidad y Justicia denuncia por enaltecimiento del terrorismo al rapero Pablo Hasél por el tuit sobre Ortega Lara
Ya fue condenado en 2014 por enaltecer a ETA en sus canciones


La asociación Dignidad y Justicia ha presentado este lunes una denuncia en la Audiencia Nacional contra el rapero Pablo Hasél por enaltecimiento y justificación de los delitos de terrorismo y de humillación a las víctimas por el comentario que publicó el domingo en Twitter en el que afirmaba que "muchos temporeros durmiendo al raso están en peores condiciones" que el exfuncionario de prisiones José Ortega Lara "y sin haber sido carceleros torturadores".
En la denuncia, la asociación considera que el comentario de Hasél justifica el secuestro de Ortega Lara y supone una "humillación y vejación a la dignidad y honor" del exfuncionario, y del "colectivo de víctimas en general”, por calificarle de “carcelero torturador”.
Para Dignidad y Justicia, las palabras del rapero en Twitter --que adjunta en la denuncia-- "entrañan descrédito, menosprecio y humillación a las víctimas del terrorismo y a sus familiares previsto y penado en el artículo 578 del Código Penal", que pide además que se aplique en su tipo agravado, "pues dicho mensaje ha sido difundido a través de una red social, usando internet y llegando a un gran número de usuarios”


"No hay que olvidar que estos actos de enaltecimiento y justificación del terrorismo entrañan una consiguiente humillación a las víctimas del terrorismo y a sus familiares. Con dichas palabras se está menospreciando, y por tanto humillando, tanto a la víctima concreta como a todo el colectivo de las víctimas del terrorismo", explica la asociación que preside Daniel Portero.
Dignidad y Justicia recuerda también en su denuncia que Pablo Hasél ya fue condenado a dos años de cárcel en 2014 también por enaltecimiento del terrorismo en varias canciones que subió a Youtube. En aquel momento no entró en prisión por carecer de antecedentes penales.

Opinión:

Que las declaraciones del rapero Hazle son fuera de lugar es indudable porque muestran una enorme falta de respeto a la dignidad de una víctima como Ortega Lara. Por ello entiendo que una entidad como la que preside Daniel Portero inicien las gestiones pertinentes para que se investigue el grado del delito que “presuntamente” haya cometido este rapero…
Nunca pondré en tela de juicio la actividad de Daniel Portero y de su asociación, por dos razones. Primera, por la amistad que nos une los duros momentos vividos hace algunos años (cuando nadie de los que ahora se llenan la boca estaban junto a nosotros). La segunda, porque su asociación realiza una labor de denuncia jurídica que no realizan otras entidades.

Pero leyendo la información sobre la denuncia al rapero Pablo Hasel me gustaría plantear públicamente que la siguiente denuncia podría presentarse contra el periodista Alfonso Rojo y su tuit de hace unas semanas que, incomprensiblemente (ironía modo ON), no ha suscitado el interés de nadie...


04 julio 2017 (2) El Correo (opinión)

04 julio 2017



Alfonso Alonso resalta que no habrá cambios en la política penitenciaria
El presidente del PP vasco subraya que ETA no logrará ningún objetivo «a título póstumo»

El presidente del PP vasco, Alfonso Alonso, resaltó ayer que la política penitenciaria «no se va a cambiar», y añadió que su partido siempre defenderá que los presos se «desvinculen» de ETA, una organización terrorista que no conseguirá «nada a título póstumo». En rueda de prensa celebrada en Bilbao, Alonso confirmó la celebración la próxima semana de diferentes actos en recuerdo del concejal de Ermua Miguel Ángel Blanco, asesinado por la banda hace 20 años, que culminarán con unas jornadas en la capital vizcaína con la participación de Mariano Rajoy. A preguntas de los periodistas, el dirigente popular aludió a la decisión del colectivo de presos de ETA (EPPK) de aprobar con un 73% de votos el documento en el que aceptan acogerse a la legalidad penitenciaria. En este sentido, manifestó que los reclusos son «personas», aunque «para ETA y para otros son un colectivo a manejar y utilizar políticamente». «Siempre los han utilizado, desde el mismo momento en que los transformaron en terroristas», señaló. Además, insistió en que lo que busca la ley es que los internos tengan «abierto un camino» para rehabilitarse como personas, por lo que los procesos de reinserción deben ser individuales y «no condicionados por la existencia de una organización terrorista que dice qué son sus presos». «Los políticos no debié- ramos hacer seguimiento de las estrategias de una organización terrorista o de quien ha actuado en su defensa utilizándolos como un colectivo para negociar», agregó. Asimismo, reconoció haber leí- do el documento remitido al Gobierno central desde la Secretaría que dirige Jonan Fernández y con el que el PP está «radicalmente en contra desde la primera página», al «equiparar» al Ejecutivo central «con ETA y la izquierda abertzale». «Es una posición que vamos a combatir. No comparto la visión que tiene ni que se quiera ceder a determinadas posiciones” afirmó.

Opinión:

Increíble leer estas declaraciones y compararlas con otras no demasiado antiguas... como aquellas en las que se acusaba a otros políticos de “jugar con la memoria de las víctimas” y cosillas parecidas. Dicen que “no hay que ceder a determinadas posiciones” pero dan toda la impresión de ofrecer determinadas ventajas para cuando la banda terrorista ETA se disuelva... aunque también puede ocurrir que sean imaginaciones mías... (ironía modo ON)...
De lo que estoy seguro es de que hace 20 años, cuando en 1995 ETA secuestró y asesinó a Miguel Angel Blanco, el señor Alfonso Alonso no se habría atrevido a hacer estas declaraciones y es obvio que, al fin y al cabo, la legislacón es la misma. Recuerdo que se modificó el Código Penal en 1995.



04 julio 2017 La Vanguardia

04 julio 2017 



Pilar Cebrián: "Para los terroristas yihadistas, la recompensa sobrenatural justifica cualquier acción"

La periodista denuncia que mandatarios de Europa y EEUU utilicen el pretexto de la seguridad y la lucha contra el terrorismo para no garantizar los derechos de los refugiados
La periodista Pilar Cebrián ha asegurado que la fe irracional, la visión nihilista del presente y el factor 'post morten' son características propias del terrorismo yihadista, cuya ideología salafista está enmarcada en el progreso de la sociedad a través de la regresión.
"La religión y el dogma son la base de esta ideología que propone un sistema político autoritario, basado en la sharia, la ley islámica, que se muestra como solución al fracaso de la modernidad, el capitalismo, el liberalismo y el postcolonialismo. Unos valores que pueden ser más poderosos que el de otras ideologías seculares o nacionalistas porque la recompensa sobrenatural justifica cualquier tipo de acción", añade Cebrián.
La periodista ha realizado estas declaraciones con motivo de su participación en el 'XII Curso internacional sobre terrorismo yihadista: contención y expansión de la amenaza', en el que ha impartido la ponencia 'La campaña internacional contra el Daesh en Siria e Irak'.
Ha explicado que la visión de los yihadistas del mundo es "polarizada y extremista". Para ellos, el primer enemigo de este tipo de ideología son los gobiernos musulmanes que no aplican la visión salafista-yihadista, puesto que también los regímenes salafistas son el enemigo para los salafistas-yihadistas, ya que discrepan en cantidad de principios. Si bien, los países occidentales que mantienen estos gobiernos con su apoyo también deber ser considerados adversarios. Es por ello que Europa, según estos principios, es un objetivo.
Según ha manifestado la periodista afincada en Turquía, los yihadistas acusan a los gobiernos europeos de establecer alianzas con los gobiernos musulmanes de "tiranos infieles", los principales enemigos de la yihad. "Como consecuencia, acusan a Europa de apoyar las campañas militares en las que mueren civiles musulmanes, como la operación aérea de la Coalición Internacional en Siria e Irak, o de la venta de armas a los regímenes infieles como Arabia Saudí u otras monarquías del golfo", asevera.
Sin embargo, con los atentados también se persiguen fines políticos o sociales beneficiosos para los grupos yihadistas. Y es que, a su juicio, en un contexto de crisis migratoria como la que atraviesa Europa, "estos grupos saben que perpetrar atentados polarizará a la población y disminuirá las opciones de convivencia y tolerancia entre la comunidad migrante y la local".
Acciones que incluso irán en detrimento de los derechos de los migrantes y refugiados, por cuestiones de seguridad. Lo que generará un descontento y frustración entre esta comunidad migrante, de religión musulmana, que aumentará la capacidad de reclutamiento yihadista", ha apuntado Pilar.
Asimismo, ha advertido de que algunos mandatarios de Europa o Estados Unidos utilicen el pretexto de la seguridad y la lucha contra el terrorismo para no cumplir con sus obligaciones, como son garantizar los derechos de los refugiados, mirando hacia otro lado.
Con respecto a la posición que deben tomar los ciudadanos y gobiernos ante este tipo de situaciones, Pilar ha apostado por invertir esfuerzos en políticas de integración, convivencia y tolerancia para no recortar en derechos por cuestiones de seguridad.
También ha considerado que los gobiernos deberían evitar llegar a acuerdos con los países que no respetan los derechos humanos y hacer un esfuerzo por presionar a esos gobiernos que, con sus políticas injustas, discriminatorias y dictatoriales están generando insurgencias y oleadas migratorias.
En este sentido, ha puesto como ejemplo la venta de armas a países como Arabia Saudí, que utiliza este armamento contra los Houthis en Yemen, o los millonarios acuerdos de construcción con monarquías que se rigen por "uno de los sistemas jurídicos menos democráticos de la actualidad, la sharia, Arabia Saudí. Unas políticas de paz que podrían contribuir a estabilizar las zonas que son fuente de guerras, extremismo y movimientos migratorios", ha apuntado la periodista.
Aunque por cercanía, parece que los atentados que ocurren en el mismo corazón de Europa son los más importantes, en otros lugares como en Irak, concretamente en Mosul, la situación es grave, puesto que según ha explicado Pilar, la población civil se siente víctima de la extorsión practicada por las insurgencias yihadistas como el Daesh que, entre otras cosas, obligaba al pago de impuestos ante la inacción del Ejército iraquí, "pero también de la corrupción estatal que ha caracterizado a las fuerzas de seguridad iraquíes durante años.
Esta realidad fue la que motivó la acogida de la población civil a Daesh en lugares como Mosul en junio de 2014, cuando la gente estaba cansada del abuso de las fuerzas de seguridad contra la población suní.
Sin embargo, tras la derrota definitiva de Daesh en la ciudad vieja de Mosul, la periodista ha afirmado que será inevitable la reaparición de células durmientes del grupo yihadista, ya que "algunos exadeptos se están infiltrando en Mosul o en otras ciudades iraquíes con documentación falsa, según me explica una habitante de Mosul este y reportan algunos medios internacionales".
Así, explica que, en un contexto multiétnico y de conflicto sectario como en Irak, es difícil la filtración total de miembros de Daesh porque no existe la división entre miembros y no miembros, sino que existe toda una escala de grises entre familiares de adeptos, simpatizantes, salafistas que no comulgan con Daesh pero que comparten ideología, habitantes del territorio de Daesh que, aunque no han cometido ningún crimen y no deben ser castigados, son vulnerables a un proceso de radicalización futuro en un contexto de insatisfacción o injusticia.

Para finalizar, Cebrián ha sostenido que Internet es un "acelerante y una plataforma para la difusión de la propaganda yihadista y su ideario", al tiempo que ha admitido que "hasta que no haya un mayor control de lo que ha denominado 'espacios remotos'", es decir, lugares que se escapan del control estatal, como Internet, y también los territorios en guerra que no están bajo ningún control y que son utilizados por estos grupos para entrenar y desarrollar su estrategia, "no se podrá terminar con la amenaza del terrorismo yihadista".