domingo, 7 de agosto de 2022

03 agosto 2022 Diario Vasco

03 agosto 2022 


 

Denis Itxaso Delegado del Gobierno en Euskadi 

«El PP agita el espantajo de ETA porque Feijóo no tiene un proyecto serio»

Sostiene que «hablar de incumplir el Estatuto es hacer un drama donde hay trabajo leal y arduo entre gobiernos»

Denis Itxaso cierra el curso antes de las vacaciones de verano convencido de que el discurso social del Gobierno es una lluvia fina que acabará calando, pese a la «estrategia ruidosa de la derecha». En su opinión, «la idea de una España progresista y moderna se ha reforzado claramente en Euskadi en los últimos años».

–¿Se va a quitar la corbata?

–Eso es, aunque justo cuando ya me había acostumbrado a ponérmela, que no he sido yo muy de corbatas hasta que fui nombrado delegado del Gobierno.

–¿Estos gestos son eficaces?

–Está claro que cuando llevamos corbata los hombres pasamos más calor, pero además de eso yo lo veo como un gesto y un recordatorio de que es momento de adaptar algunos usos que no son imprescindibles para afrontar un tiempo de escasez y necesidad. Que se hable de la corbata permite aterrizar de manera sencilla y directa un problema de una enorme envergadura.

–La consejera de Gobernanza y Autogobierno, Olatz Garamendi, volvió a denunciar tras su última reunión el viernes con la ministra Isabel Rodríguez que el Gobierno no está cumpliendo sus compromisos y que no tiene voluntad política para completar el Estatuto. ¿Le preocupa que este mensaje esté calando?

–Hablar de incumplimiento de la palabra es hacer un drama donde no hay más que trabajo leal y arduo entre gobiernos. Se han transferido 11 materias al Gobierno Vasco en lo que ya es el avance más intenso al autogobierno de los últimos tiempos. Se seguirán transfiriendo competencias a medida que los equipos vayan alcanzando acuerdos. Hay que dejar a los equipos trabajar y evitar introducir tensiones innecesarias. La experiencia demuestra que se termina por llegar a pactos satisfactorios. Hay un relato agónico y victimista sobre el autogobierno vasco que no comparto. Estamos al borde de tocar techo en el desarrollo del Estatuto, que es de primera generación y presenta complicaciones jurídicas para acomodar algunas materias. Yo también insisto: 11 competencias transferidas con acuerdo y seguridad jurídica. Y con rigor, trabajo y confianza, llegarán más.

El estatuto de Gernika

«Hay un relato agónico y victimista sobre el autogobierno vasco que no comparto, estamos al borde de tocar techo»

–¿No teme que el PNV se termine de cansar de esta denuncia y se termine yendo con Feijóo?

–Ya se aliaron con Aznar e incluso con Rajoy, y eso que no transfirió ninguna materia al Gobierno Vasco, cero patatero. En todo caso es algo que corresponde a ellos medir, pero dudo que se entendiese en Euskadi. No parece un gran negocio en clave vasca aliarse con un partido que tiene una representación testimonial. Todo sea que la sociedad vasca se canse antes de determinadas letanías.

–¿Tiene la sensación de cambio de ciclo a favor del PP?

–Las tendencias de voto han de ser validadas en unas elecciones. Estamos a año y medio de los comicios, no hay clima electoral y la de ahora es una foto fija en las circunstancias más adversas para los gobiernos, por las consecuencias socioeconómicas de la guerra en Ucrania. No hay más que ver cómo han caído Johnson y Draghi, los apuros de Macron y Scholz... Pero haría mal el PP en vender la piel del oso. Quien crea que este Gobierno se va a rendir es que no conoce a Pedro Sánchez.

–¿Por qué le cuesta tanto al Gobierno PSOE-Unidas Podemos establecer su relato?

–Hay una oposición de derecha radical que basa su acción política en hacer un ruido ensordecedor, en caricaturizar la acción de gobierno aunque venga avalado por acuerdos europeos y pactos con los agentes sociales. Es un ruido desquiciante que básicamente está pensado para que la sociedad no pueda escuchar.

El debate identitario

«Euskadi es hoy menos nacionalista que hace diez años... La agenda ha dejado de perderse en anhelos identitarios»

–¿Le molesta tener a EH Bildu en el barco de los aliados?

–Existe un interés descarado y malintencionado en retratar al PSOE junto a Bildu, cuando en el bloque de investidura concurren al menos media docena de formaciones políticas. Seamos honestos: siempre quisimos que ese mundo transitara hacia vías exclusivamente políticas, que participase del debate democrático. Aunque tienen un trecho ético por recorrer, la izquierda abertzale discute cuestiones socioeconómicas en el Congreso y me niego a admitir que sus votos resultan tóxicos tan sólo cuando son favorables a los proyectos del Gobierno. Me pregunto si cuando votaron junto al PNV y el resto de la derecha en contra de la reforma laboral, y casi la tumban, esos votos no eran igual de reprobables. Es de un cinismo insoportable.

–¿Esta alianza hace mella en el electorado del resto de España?

–El PP agita el espantajo de ETA porque sabe que la resonancia del terrorismo es aún traumática para buena parte de la sociedad, a pesar de que logramos terminar con aquello hace más de 10 años. Pero es un recurso perverso que se le volverá en contra. Lo vimos en el último debate sobre el estado de la nación. Esa táctica denota que Feijóo no tiene un proyecto serio.

Épica de combate

–Dígame su receta para movilizar al electorado progresista.

–Pues mire, a medida que avanza el mandato de este Gobierno, toda su obra va tomando forma y terminará cobrando pleno sentido para el electorado progresista. En las circunstancias más calamitosas hemos sacado el empleo, la economía y los servicios públicos adelante, demostrando que los ajustes y la austeridad no son el camino. Y además estamos sentando las bases de nuestro futuro con reformas laborales, de las pensiones y reindustrializando el tejido económico. Todo esto entraña una épica de combate frente a la adversidad mientras la derecha se dedica a encender cerillas. Y eso movilizará.

–En relación con la Ley de Memoria Democrática, ¿no tiene la impresión de que el Gobierno ha explicado mal la iniciativa? ¿Que se ha vendido como si fuera un 'triunfo' de EH Bildu con el que se reescribe la Transición española?

–El PP ha retorcido el argumento y los objetivos de la ley buscando con brochazos simplificar el mensaje hasta deformar su naturaleza. No hay ninguna reescritura de la Transición sino todo lo contrario, pero lamentablemente el PP no tiene ningún otro argumento político que no sea usar el terrorismo de ETA y el dolor de sus víctimas para distorsionarlo todo.

–¿Ampliar hasta 1983 el periodo de investigación de las posibles vulneraciones de derechos humanos fue una concesión a EH Bildu?

–En absoluto. La ley trata de retomar el estudio que no pudo hacerse en su momento sobre vulneraciones que se produjeron en ese interregno entre la dictadura y la consolidación de la democracia precisamente porque fue una transición y no una ruptura. Y tenemos derecho a hacerlo ahora para restituir a víctimas que luchaban precisamente para que el proceso democrático no descarrilase. Hablo de víctimas como Gladys del Estal o las víctimas del caso Almería. Y le contaré algo: a mi hermano Bixen, que en el 81 era activista estudiantil, lo vino a detener a casa la autoridad competente para trasladarlo después a Madrid y no le interrogaron con té y pastas precisamente. En casa no supimos nada de él durante 10 días, y obviamente todo quedó en nada porque pudo demostrarse el error. Aquellos cuerpos aún tenían pendiente asumir plenamente la cultura democrática de la que habían carecido durante 40 años.

–¿Qué piensa de la situación generada por la decisión judicial sobre la operación de los cuarteles de Loiola tras el recurso de Vox? ¿Al Estado le incomoda que las Fuerzas Armadas dejen San Sebastián?

–Es una operación urbanística como otras muchas que se han llevado en otros cuarteles de la geografía española. En este caso, para favorecer la vivienda pública, y en modo alguno está previsto que el Ejército abandone San Sebastián.

–¿Cree que el nacionalismo va a abrir el debate sobre el derecho a decidir a rebufo de Escocia?

–En ese contexto habrá sectores radicales que lo intentarán, pero más que inquietud me genera curiosidad ver cómo lo gestiona el PNV. La diferencia de Euskadi con Escocia es sideral, porque ellos votarían con el objetivo de volver a la Unión Europea tras el Brexit, y un planteamiento secesionista en Euskadi equivaldría a abandonar la UE.

–¿Euskadi es hoy menos nacionalista que hace diez años?

–Si, lo creo, lo que no es incompatible con tener un parlamento de mayoría nacionalista. La agenda política en el País Vasco, y en esto el PSE-EE ha tenido mucho que ver, ha dejado de perderse en anhelos identitarios para centrarse en las cosas de comer.

La coyuntura

«Quien crea que este Gobierno se va a rendir en estas circunstancias calamitosas es que no conoce a Pedro Sánchez»

–Hay quienes piensan que el fin de ETA no ha supuesto acabar con su proyecto ideológico totalitario. ¿Lo comparte?

–No lo comparto en absoluto. En democracia las ideas se defienden con la palabra y todos los proyectos son admisibles si respetan el pluralismo propio de la sociedades complejas. El proyecto de ETA era totalitario porque eliminaba al discrepante, y eso es ya pasado afortunadamente. Lo que sí pediría a la izquierda abertzale es que no hiera a las víctimas en los espacios públicos festivos, que deben ser espacios democráticos y de solidaridad.

–¿Cómo se explica el auge de un movimiento juvenil comunista en Euskadi?

–Es desconcertante, sobre todo que venga acompañado de ciertos tics violentos. El mundo de la izquierda abertzale siempre ha sido muy hermético y sus debates internos acostumbran a librarse discretamente. Esto es nuevo, y no acierto a ver su recorrido, sinceramente.

La idea de España

«Tener que fajarse con una derecha montaraz a diario ayuda a generar adhesiones en Euskadi a una España moderna»

–Tomó posesión del cargo como delegado del Gobierno apostando por renovar la conexión emocional de España con Euskadi. ¿Objetivo cumplido?

–No es cosa mía... Este Gobierno proyecta una idea de España moderna y progresista que conecta con una amplia mayoría de vascos y vascas, y se ha reforzado mucho. Es una España que respeta y promueve la diversidad, y que representa en Europa la lucha contra la desigualdad y la crisis climática. Y para qué negarlo, tener que fajarse con una derecha montaraz a diario también ayuda a generar adhesiones en Euskadi.

–A pesar de que Andoni Ortuzar a veces le ha llamado 'el delegado publicista'...

–Tengo un enorme respeto por los publicistas, cuentan con una creatividad que yo no denostaría. Ortuzar es periodista y algo sabe de comunicación, de manera que si se refiere a que vendo las acciones del Gobierno, me lo tomo como un cumplido. Es mi trabajo.

El Estado ha destinado a Euskadi 1.053 millones de fondos de la UE

«Todos los augurios son pesimistas y los gobiernos estamos tratando de mentalizar a la sociedad para un otoño duro. Pero vamos a seguir aprobando medidas que amortigüen los impactos energéticos e inflacionistas de la guerra», sostiene Denis Itxaso con una convicción: «El Gobierno va a coger el toro por los cuernos».

En este aspecto, Itxaso corroboró ayer este diagnóstico con la presentación 'Cumpliendo con Euskadi', que ofrece una rendición de cuentas del primer semestre de 2022. Según los datos, el Gobierno de España ha destinado ya 1.053 millones de euros a Euskadi de los fondos europeos del Plan de Recuperación para apoyar la transformación de la economía vasca. De esa cantidad, 660 van destinados a materias de la competencia del Gobierno Vasco y otros 393 para otras ejecutadas por el Estado por medio de convocatorias ministeriales.

Itxaso apuntó que, sumados los fondos europeos más la ayuda para paliar los efectos nocivos de la pandemia y relanzar la economía en el País Vasco, el Estado ha invertido ya 2.700 millones de euros desde abril de 2020. Este esfuerzo inversor, según el representante del Ejecutivo central, ha redundado en las buenas cifras del mercado de trabajo vasco. En su opinión, este éxito se debe, por un lado, al acuerdo que han significado los ERTE y, por otro, al impulso económico general que están dando los Perte, a lo que hay que incorporar, en su opinión, «el esfuerzo interinstitucional que están llevando a cabo las administraciones vascas». Según la última Encuesta de Población Activa, la tasa de paro en Euskadi se sitúa en el 8.75%, una de las más bajas de España. Unas 208.761 personas, según los datos delegado del Gobierno, se han beneficiado de la prórroga de los ERTE.

El delegado del Gobierno en Euskadi puso relieve la transferencia del Ingreso Mínimo Vital, «que reciben ya más de 44.666 vascos», y subrayó que el Gobierno central «está actuando con responsabilidad y empatía» a la hora de ejercitar su compromiso «con las clases trabajadoras». Respecto a la bonificación de 20 céntimos por litro de combustible, que está en vigor hasta el 31 de diciembre de 2022, recordó que afecta a los 254.628 conductores que hay en la Comunidad Autónoma Vasca. También precisó que la ayuda al sector del transporte va dirigida a 8.094 empresas del ramo en el País Vasco.

 

 

02 agosto 2022 (2) Deia

02 agosto 2022

 


Piden al Memorial que no rinda tributo a torturadores y los GAL

El Foro Social recuerda la “revictimización” que supuso el homenaje en 2021 a Manzanas y Perret

El Foro Social Permanente ha dirigido una carta al director del Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo de Gasteiz, Florencio Domínguez, con el fin de evitar, por segundo año consecutivo, “la grave revictimización de las víctimas del Estado” que supuso el tratamiento en redes sociales, en agosto de 2021, de los respectivos aniversarios de Melitón Manzanas y Clément Perret. En ambos casos “se recordó su condición de víctimas de ETA, obviando cualquier mención a su carácter de victimario por sus responsabilidades en la vulneración de derechos humanos por parte del Gobierno franquista, el primero, y en el GAL el segundo”. Ello generó “una fuerte polémica”, recordó esta entidad.

En la misiva remitida al director del Centro Memorial, ente dependiente del Estado español, el coordinador del Foro Social, Agus Hernan, destaca que lo sucedido hace un año “indignó a un gran número de víctimas del Estado y colectivos memorialistas”, y reabrió el debate sobre la idoneidad de “mantener los honores a una víctima-victimario”.

Este espacio, formado por organizaciones de la sociedad civil y personas a título particular para impulsar el proceso de paz, ha remitido idénticos escritos a los representantes de los gobiernos de la CAV y Nafarroa y del Ayuntamiento de Gasteiz en el Patronato del Centro Memorial. A su juicio, “tanto los honores y condecoraciones” de estas personas como el hecho de obviar sus “responsabilidades en la vulneración de derechos humanos” suponen “una humillación”.

Memoria inclusiva

El Foro Social defiende “el derecho de todas las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación, superando la discriminación que siguen sufriendo las víctimas del Estado”, y alega que “la construcción de la convivencia democrática exige desterrar actitudes que puedan generar más dolor en cualquier tipo de víctima”. “Lo hemos defendido en el caso de los ongietorri y lo reiteramos ahora”, añade.

A su juicio, un Estado democrático y sus instituciones “no pueden premiar trayectorias antidemocráticas y vulneradoras de los derechos humanos”, entre otras razones porque mantener condecoraciones a personas así supone “una burla a la propia Ley de las Víctimas del Terrorismo”. Insiste que sus trayectorias “están plagadas de hechos execrables y nada honorables”.

Apuesta por “construir una memoria inclusiva que sirva para construir una convivencia democrática, sin exclusiones y sin discriminaciones, que no deje nada de lado, ninguna víctima de vulneraciones de derechos humanos graves sin reconocer”, pero que “tampoco califique de honorable ninguna conducta vulneradora de derechos”.

Por todo ello, califica de “necesario y urgente recaracterizar el tratamiento que el Centro Memorial ofrece a las víctimas-victimarios” como Manzanas, Perret o Carrero Blanco, ya que la actual formulación “falta a la verdad por abordar la memoria colectiva basándose en la exclusión de una parte de la realidad”.

 

02 agosto 2022 Diario Vasco (opinión)

02 agosto 2022

 


El Gobierno Vasco concede el tercer grado a una condenada por el asesinato de Lluch y a otros 4 presos de ETA

Continúa el goteo de terceros grados de presos de ETA en las cárceles vascas. Las juntas de tratamiento de Martutene, Zaballa y Basauri han aprobado otros cinco y se alcanza así la cifra de 25 progresiones de grado tras el traspaso de la competencia de prisiones, en octubre del año pasado. Según ha podido saber EL CORREO, los beneficiados son Zigor Orbe, Santiago Vicente Aragón, Aitor Herrera, Lierni Armendariz e Igor Martínez de Osaba.

De todos ellos, la más conocida es Armendariz, que fue condenada por el asesinato del exministro socialista Ernest Lluch y de los concejales del PP Francisco Cano y José Luis Ruiz Casado. Presa en Martutene, cumple una pena de 30 años y, según el expediente que avala su paso al tercer grado, «tiene una favorable evolución en los programas de tratamiento» y «ha mostrado signos inequívocos de haberse desvinculado de cualquier fin o medio terrorista».

Opinión:

Leer la noticia hace reflexionar. Y me hace reflexionar en las razones por las que no se hablaba de este tema cuando eran otros gobiernos los que hacían exactamente lo mismo pero incluso en mayor cantidad…

Quizás pensar que a medida que va pasando el tiempo estos casos irán disminuyendo nos haga ver las cosas de otro modo. Y es lógico, a medida que van saliendo porque la legislación así lo marca. Menos son los que van quedando.

Lo siento, ya sé que es una perogrullada pero es la realidad.

 

31 julio 2022 (2) TeleMadrid (opinión)

31 julio 2022

 


Madrid convoca nuevas ayudas para asociaciones de víctimas del terrorismo

Las actividades subvencionadas deberán ser realizadas entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2022

La Comunidad de Madrid ha abierto una convocatoria pública de subvenciones para asociaciones de víctimas del terrorismo con un presupuesto de 300.000 euros.

El Gobierno regional recuerda que las actividades subvencionadas deberán ser realizadas en el ámbito territorial de la región entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2022 y deberán dar respuesta a necesidades materiales, sanitarias, psicológicas, psicopedagógicas, sociales, laborales y legales.

El plazo de solicitud será de nueve meses desde la fecha del reconocimiento por el Estado de la condición de víctima de terrorismo, mientras que también se contempla a dirigir las subvenciones a proyectos que vayan orientados a la sensibilización social contra esta problemática.

La cuantía será del 30 % de la cantidad reconocida por la Administración General del Estado para el supuesto de condición de víctima del terrorismo y el plazo de resolución tendrá lugar en un lapso de tiempo de seis meses.

El Ejecutivo autonómico recuerda que, desde 2019, ha destinado más de 55 millones de euros a indemnizaciones por fallecimiento y daños a las víctimas del terrorismo.

Opinión:

Cifras, dinero e indemnizaciones, siempre hablando de lo mismo. ¿Para cuándo un estudio de las gestiones y de las memorias de cada una de las asociaciones para saber, realmente, en qué se invierten los recursos públicos? ¿A cuantas de las víctimas de los atentados de agosto de 2017 en Catalunya atienden desde el Gobierno dela Comunidad de Madrid? ¿Nos ponemos a investigar este tema o todo se tapa con “hemos dado tanto dinero”? Es más, lo de “dirigir las subvenciones a proyectos que vayan orientados a la sensibilización social contra esta problemática” ¿significa gastar más recursos para poner calles a las mismas víctimas de siempre y para realizar actos a las mismas víctimas de siempre?

Bueno, ya van muchos años haciendo esta labor y parece que a nadie le importa… 

Aunque, bien mirado,, en otras CCAA no tenemos ni ese mínimo apoyo así que cada representante que se haga un examen de conciencia. 

 

31 julio 2022 Deia (opinión)

31 julio 2022

 


Homenaje a los últimos asesinados por ETA

Calvià recuerda a los dos guardias civiles que fallecieron en atentado en 2009, últimas víctimas mortales en el Estado

Calviá acogió ayer un acto en recuerdo a los guardias civiles Diego Salvá Lezaun y Carlos Sáenz de Tejada, asesinados por ETA en 2009 y últimas víctimas mortales de la banda terrorista en el Estado español. Organizado por el Ayuntamiento de la localidad balear, la presidenta del Govern, Francina Armengol, aseguró que las islas “nunca les olvidará” y la delegada del Gobierno, Aina Calvo, reseñó que “es fundamental mantener viva la memoria para tener conciencia de que la convivencia pacífica actual es fruto del esfuerzo colectivo de los demócratas”.

El atentado tuvo lugar el 30 de julio de 2009, a las 13.50 horas, frente al cuartel de Palmanova. El alcalde de Calvià, Alfonso Rodríguez Badal, indicó que “es preciso recordar para no olvidar, y también para reivindicar y defender una sociedad donde las ideas jamás pretendan imponerse desde la fuerza o el terror, un país que ha de seguir entendiendo que son la palabra, la razón, el acuerdo, la ley y la concordia las que marquen el sendero a transitar sin que nada ni nadie logre cambiarlo”. Y aseguró que “sigue en pie el compromiso del Estado de Derecho para que se haga justicia”.

Opinión:

Aparte del grave tema que tiene relación con cada atentado perpetrado por cualquier banda terrorista, el titular de la noticia tiene un importante mensaje: desde 2009 ya no ha habido ningún asesinato más por parte de la banda terrorista que ha causado mas muertos y heridos en España…

Y conseguir eso, el cese del dolor y del sufrimiento por los atentados cometidos por lo menos por una banda tan asesina, sinceramente, ha sido muy duro y a algunos nos ha costado muchas horas de trabajo y muchas situaciones de incomprensión incluso por parte de gente por la que tenías un aprecio infinito.

Pero se consiguió, aunque algunos estén deseando otra vez una bombita en un container en mitad de un campo para volver al estado de miedo y de utilización del dolor ajeno. Para esa gentuza que solo miran por su propio interés partidista y político, mi mayor desprecio.

 

30 julio 2022 Voz Populi (opinión)

30 julio 2022

 


La responsabilidad "solidaria" en Santa Pola de los jefes de ETA facilita nuevas investigaciones

El juez que investiga el atentado de Santa Pola se basa en un escrito de la Comisaría General de Información que concluye la responsabilidad directa de todos los miembros de la dirección etarra en el doble crimen

La Comisaría General de Información de la Policía Nacional detalla en un informe remitido a la Audiencia Nacional el modus operandi de las sucesivas cúpulas de ETA y la implicación "solidaria" de cada uno de sus miembros en la comisión de atentados terroristas. Los investigadores sostienen que los jefes de los diferentes aparatos -independientemente de su área de dirección- son igualmente responsables de las actividades criminales de los comandos.

El juez que investiga el atentado de Santa pola en 2002 se ha basado en estas conclusiones para imputar a seis jefes de la banda en las diligencias. Fuentes de la lucha antiterrorista indican a Vozpopuli que este mismo recorrido judicial se podría extender a otros atentados, incluidos algunos que aún no tienen ningún tipo de condena.

El informe policial al que ha tenido acceso este diario se centra en la figura de Ramón Sagarzazu Gaztelumendi, alias Ramontxu, máximo responsable del aparato internacionalde ETA en el año 2002. En agosto de ese año, los terroristas Óscar Celarain Ortiz y Andoni Otegi Eraso colocaron un coche bomba a las puertas de la casa cuartel de Santa Pola. Una niña de seis años, Silvia Martínez, y Cecilio Gallego, un jubilado que se encontraba por las inmediaciones, murieron víctimas de la explosión.

El informe de inteligencia demuestra en un primer apartado que Ramón Sagarzazu era efectivamente el máximo responsable del aparato internacional de ETA, encargado de coordinar las reuniones que la organización mantenía en Francia con organizaciones afines, así como de los terroristas que permanecían huidos fuera de España. Para ello, la Policía se basa en diversos informes y declaraciones.

Uno de ellos es la declaración del etarra Miguel Ángel Eguibar Michelena, quien ubicó presencialmente a Ramón Sagarzazu en una reunión celebrada a finales de 1996 en París, en la que se establece el funcionamiento interno del aparato internacional. Sagarzazu ya sería el máximo responsable de este área. También se recoge un documento intervenido del terrorista Mikel San Argimiro en un apartamento en Francia, en el que cuenta cómo regresó de forma clandestina de México con el apoyo de Sagarzazu.

La Policía cita igualmente diversos informes que recogen las directrices de Ramón Sagarzazu para proporcionar documentación falsa a miembros de ETA, los diversos alias que utilizaba para sus comunicaciones internas -Lauxien y Txango-, así como su responsabilidad en la organización de las reuniones celebradas por el comité ejecutivo de la banda, compuesto por los máximos responsables de cada área.

Decisiones colegiadas por la cúpula

Con esas pruebas, la Policía sostiene que Sagarzazu era el jefe del aparato internacional de ETA y que, como tal, formaba parte del núcleo más estrecho en la toma de decisiones de la banda terrorista. “En la fecha en la que se cometió el atentado [de Santa Pola], ostentaba la máxima responsabilidad del aparato internacional de ETA”. Un órgano funcionaba de “forma colegiada” y en el que se adoptaban las decisiones estratégicas de mayor relevancia.

Los investigadores sostienen que Sagarzazu tenía la misma responsabilidad que los dirigentes Juan Antonio Olarra Guridi (alias Juanvi o Jon), Ainhoa Múgica (Olga), Mikel Albisu (Mikel Antza), Félix Ignacio Esparza Luri y María Soledad Iparraguirre (Anboto).

La Policía considera que la cúpula de ETA ideó, planificó y coordinó la campaña de verano de 2002, mediante la cual la banda terrorista proyectaba sus atentados en zonas de afluencia turística para poner de relieve su capacidad de actuación. Los investigadores sostienen que Sagarzazu tenía la misma responsabilidad que los dirigentes Juan Antonio Olarra Guridi (alias Juanvi o Jon), Ainhoa Múgica (Olga), Mikel Albisu (Mikel Antza), Félix Ignacio Esparza Luri y María Soledad Iparraguirre (Anboto).

Entre los atentados perpetrados por ETA en la campaña de verano de 2002 figura el de la casa cuartel de Santa Pola, en el que fueron asesinados Silvia Martínez Santiago y Cecilio Gallego Alaminos. La Audiencia Nacional se basa en este informe de la Policía Nacional para imputar a toda la cúpula de la banda por el doble crimen, por el que ya fueron condenados Óscar Celarain Ortiz y Andoni Otegi Eraso por colocar la bomba bajo el coche.

La Comisaría General de Información ofreció al magistrado un avance de sus pesquisas sobre Sagarzazu al ser el miembro de aquella cúpula del que disponía de informes más escuetos. En fechas próximas entregará al juez nueva documentación relacionada con los demás integrantes del comité ejecutivo de la banda. El magistrado cuenta igualmente con otro informe de la Guardia Civil que ubica a cada uno de los citados dirigentes de ETA en lo más alto de la organización.

De hecho, fuentes jurídicas confirman a Voz Populi que el criterio de la Policía con relación a Sagarzazu ha sido clave para imputarle en este sumario que se reabrió en marzo. Pese a que la Guardia Civil no le incluyó en su informe sobre los jefes de ETA en 2002, la Policía sostiene que hay indicios de sobra que le sitúan en el 'Comité Ejecutivo'. Por ello, el magistrado Manuel García Castellón ha decidido imputarle en la causa, junto con los otros cinco históricos de ETA, por la autoría intelectual de los asesinatos.

La prescripción de los delitos

Por su parte, fuentes de la lucha antiterrorista consultadas por este diario señalan que la decisión del juez abre las puertas a que se produzcan nuevas imputaciones de las sucesivas cúpulas de ETA en los atentados perpetrados por la organización. En algunos casos, si el recorrido judicial prospera, serviría para que algunos de los asesinatos sin resolver se salden con alguna condena a un miembro de la organización.

La principal dificultad de aplicar esta norma a los atentados de ETA es la prescripción de sus delitos. La Fiscalía General, en base al caso de Miguel Angel Blanco, trata de establecer un criterio claro sobre cuántos años y qué circunstancias concretas deben concurrir para dar por concluidas todas las vías de investigación en los crímenes perpetrados por la banda.

Fuentes jurídicas sostienen que el atentado de Santa Pola aún no ha prescrito porque no se han cumplido veinte años de aquella fecha. Desde entonces, ETA ha perpetrado otros trece atentados mortales, que se han cobrado la víctima de 17 personas. Algunos de ellos aún permanecen sin esclarecer.

Antza y Anboto

Estos casos son diferentes a la investigación por el asesinato de Miguel Ángel Blanco, la cual se ha visto salpicada por las dudas sobre la prescripción del delito. El fiscal del procedimiento, Vicente González-Mota, no participó en los últimos interrogatorios al no compartir el criterio de sus superiores sobre este asunto. La Secretaría Técnica (órgano que dirigía el futuro fiscal general del Estado) se posicionó a favor de computar la prescripción como se ha hecho tradicionalmente, esto es, contando 20 años desde la comisión de los hechos.

Ello implicaría que la causa estaría prescrita para dos de los tres jefes de ETA imputados en la causa y que solo se podría seguir contra el histórico Kantauri, cuya entrega se ha vuelto a solicitar a Francia. González Mota discrepa. El fiscal ha acabdo apartándose del procedimiento ya que él sostiene que debe ser la Sala de lo Penal la que se pronuncie por estos hechos al tratarse de un sumario ordinario.

El atentado de Santa Pola, sin embargo, no se encontraría con este galimatías jurídico, ya que la apertura de diligencias se ha efectuado antes de que transcurrieran los 20 años. De esta forma, aunque se declarara la causa prescrita para Antza y Aboto por el atentado de Blanco, tendrían que rendir cuentas en este sumario. Precisamente ambos comparecieron ante el juez por el asesinato de 1997. Los dos se negaron a responder amparándose el primero en que ya fue juzgado en Francia por pertenecer a ETA y la segunda en que las autoridades galas no le han entregado por estos hechos.

Opinión:

Hace muchos, muchos años presenté una propuesta a la que no encontré apoyo por parte de aquellos que siempre tienen la boca llena hablando de los derechos de “LAS” víctimas a tener justicia y tener memoria.

Se trataba de estudiar la posibilidad de que el terrorista “Josu Ternera” fuera imputado por los atentados cometidos por la banda terrorista ETA en Catalunya entre los años 1986 y 1987, ya que tras la captura en septiembre de 1987 del número uno de la cúpula (Santi Potros), el número dos (Josu Ternera) pasó a ser el número uno, demostrado tras el atentado contra la Casa Cuartel de Zaragoza de diciembre de 1987.

Desgraciadamente, aquella propuesta no se llevó adelante por la incompetencia de algunos  (o quizás el miedo a perder protagonismo sobre la utilización fraudulenta de "su" propio atentado) y la falta de recursos para temas jurídicos.

 

jueves, 28 de julio de 2022

28 julio 2022 (4) Seis meses de Jornada Puertas Abiertas UAVAT

28 julio 2022 


 

Seis meses de Jornada Puertas Abiertas UAVAT

Se han cumplido seis meses desde que la UAVAT inició la Jornada de Puertas Abiertas. A mediados de febrero planteamos una semana de visitas y ante las solicitudes que seguíamos recibiendo, se acordó reservar como horario para la Jornada los lunes a las 16:00 horas y los martes a las 10:00 horas para continuar las visitas.

Como recuerdo de algunas de las visitas realizadas, una serie de fotografías y el agradecimiento a todos cuantos han acudido a conocer el trabajo realizado desde 1989 hasta la fecha en la asistencia a víctimas del terrorismo. Ha sido un placer poder aportar toda la información DOCUMENTADA que tantos visitantes han solicitado, consultado y disfrutado: sentencias, resúmenes de prensa, legislación, videoteca, biblioteca, galería fotográfica siendo abogados, políticos, estudiantes, profesores, víctimas, amigos, criminólogos, periodistas so algunos de los “grupos” que nos han visitado al igual que representantes de miembros de las CFSE, sindicatos, entidades vecinales, colegios e institutos…

Unas Jornadas que sirven para explicar quien REALMENTE ha trabajado, trabaja y seguirá trabajando por conseguir la mejor asistencia posible dirigida al colectivo de víctimas, sin importar ideologías políticas ni preferencias personales. Unas Jornadas pensadas para aclarar muchas dudas que se presentan en las visitas que hemos recibido y seguiremos recibiendo con todo el cariño y atención personal.

Solo recordar que las visitas se seguirán presentando como hasta ahora, preferentemente en los horarios pre-establecidos (aunque, como en algunos casos, coordinaremos otros horarios sin problema).

Para ello, solo hay que contactar con info@uavat.es o en los teléfonos 686369666 y 932158969

Gracias a todos por el interés mostrado.

A continuación, una breve relación de algunos de llas visitas a nuestra Jornada de Puertas Abiertas...