13 agosto 2012 La Vanguardia

13 agosto 2012

“El gobierno explota el apoyo de París y Londres para seguir minando a ETA”

La casa de Londres en la que vivía hasta el pasado miércoles el presunto etarra Kemen Uranga se distingue de las demás viviendas de la calle Raveley en que es la única que tiene escrito en el dintel, con visibles letras rojas, "Eight and Six". La casa se encuentra en el barrio de Kentish Town, al noroeste de Londres, una zona tranquila en la que Uranga residía con su pareja haciendo una vida que no desentonaba de su entorno.

El fugitivo había colaborado, presuntamente, con el comando Vizcaya en el año 2000. Huyó a Francia y luego se marchó a Londres. La dirección de ETA sabía que estaba en Inglaterra, pero Uranga no mantenía contactos con la banda. "Por lo que parece no tenía muchas ganas de ser localizado", le informó al jefe de ETA uno de los responsables del aparato militar. Pero su prolongada vida clandestina no ha evitado que fuese localizado y detenido.

Uranga es el cuarto etarra capturado en Gran Bretaña en apenas mes y medio. Tres se ocultaban en Londres, entre ellos Antonio Troitiño Arranz, y fueron arrestados con la ayuda de Scotland Yard. El cuarto, Beñat Atorrasagasti, estaba en Edimburgo.

Al esconderse en Gran Bretaña todos estos etarras buscaban lo mismo: quitarse de primera línea, poner tierra de por medio y ocultarse de la policía. Todos tenían reclamaciones pendientes ante la justicia española y Francia no es un sitio seguro para permanecer escondido mucho tiempo. ETA puso sus ojos en Gran Bretaña hace doce años. Empezó entonces a enviar a sus militantes poco a poco, con un protocolo de actuación: el que estaba instalado en el país recibiría al recién llegado y lo acogería mientras éste aprendía el idioma y buscaba trabajo. Después tendría que volar solo y cuando llegara otro etarra nuevo, debería darle acogida como se la habían dado a él.

Quizás ETA y sus miembros creyeron que con el anuncio del 20 de octubre de 2011 de poner fin al terrorismo iba a desaparecer la persecución policial. Pero si se hicieron esa idea se equivocaron: el Gobierno ha hecho saber en todo momento que el Estado no está en tregua. No lo están la policía ni la justicia. El Gobierno mantiene una estrategia de persecución gota a gota que acosa tanto a los etarras que están en activo como a aquellos otros que se han apartado de la primera línea, pero siguen en busca y captura. La sucesión de operaciones policiales transmite a ETA el mensaje de que mientras no se disuelva, la Policía, la Guardia Civil y el CNI estarán encima de ellos.

Desde el 20 de octubre se han producido 25 detenciones: dos en Bélgica, una en Italia, cuatro en Gran Bretaña, dos en España y dieciséis en Francia. Once de los detenidos eran terroristas que no estaban en activo y que se mantenían ocultos, pero que tenían reclamaciones pendientes de los tribunales. El resto permanecían encuadrados en la banda, realizando actividades clandestinas. De hecho, unos cuantos iban armados cuando fueron capturados. La detención de una docena de etarras en activo tiene un efecto demoledor para las estructuras clandestinas de ETA porque, a diferencia de otras épocas pasadas, las actividades de reclutamiento que compensarían las caídas parecen bastante limitadas.

El mantenimiento de las operaciones policiales provocó un comunicado de ETA fechado el pasado 27 de junio, en el que se afirmaba que "esas actuaciones resultan incompatibles con cualquier tipo de proceso de solución". Sin embargo, en esa estrategia de acoso gota a gota el Gobierno español cuenta con el respaldo incondicional de los ejecutivos de París y Londres. Estos han manifestado ese apoyo con hechos, pero también se lo han hecho saber personalmente al titular de Interior, Jorge Fernández Díaz.

La amenaza del terrorismo ha reforzado la cooperación entre responsables de Interior, al margen de su ideología. Son conscientes de que el apoyo mutuo contribuye a la seguridad de todos. Y así se ha visto con la captura en España de dos chechenos y un turco presuntamente vinculados al terrorismo yihadista internacional. Esta operación ha suscitado el interés de todos los servicios antiterroristas europeos que han estado pendientes de la información obtenida sobre la célula chechena. Algunos países han enviado a Madrid a primeros espadas de los servicios de inteligencia para conocer de primera mano los resultados.

12 agosto 2012 El Pais

12 agosto 2012

El terrorismo

El terrorismo fundamentalista es enemigo de todas las libertades. No hay pretextos válidos

Julio Maria Sanguinetti

Hace 18 años, en pleno centro de Buenos Aires, un coche bomba explotó en la sede de la AMIA, una prestigiosa entidad judía de acción social. Murieron 85 personas y quedaron heridas 300 más. En la misma capital argentina, dos años antes, en 1992, había volado la Embajada de Israel y 29 fueron los muertos.

La investigación de la justicia argentina ha individualizado como responsables a agentes de origen iraní, con algunas obvias conexiones locales. Las extradiciones de los sospechosos no han sido concedidas y, en consecuencia, persiste la oscuridad sobre el terrible atentado.

Como suele ocurrir, en su momento se pretendieron dar explicaciones políticas: que era una represalia porque el presidente Menem no había cumplido los compromisos asumidos con sus amigos de Oriente o que la numerosa colectividad judía argentina representaba un fuerte bastión proisraelí o análogas argucias retóricas.

Pese a todo, siempre surgen dudas sobre el sentido de las conmemoraciones. Hasta qué punto es una memoria “obligada”, como dice Paul Ricœr, y en qué momento podemos incurrir en un abuso de la memoria, cuando ella se desliza hacia los tiempos contemporáneos.

Con ese espíritu nos encontrábamos en Buenos Aires, asistiendo a unas ceremonias de recordación, cuando ocurrió el atentado de Bulgaria, en el que un grupo de turistas israelíes fue asesinado por un comando terrorista. Toda meditación dejaba de tener sentido. Se volvía a evocar el dramático ataque a las Torres Gemelas en 2001, el del 11-M de Madrid, tres años después, y el de Londres, más tarde. En esos casos mediaron también intentos de explicación política: que George W. Bush, que José María Aznar… Ya en el caso de Londres fue aún más difícil argumentar así, porque los responsables eran ciudadanos británicos, con iguales derechos que cualquier otro de su condición, hijos de paquistaníes, fanatizados en los lugares de prédica del odio racista.

Con frecuencia se invoca la situación palestina como explicación de una acción terrorista que va mucho más allá de este debate. Basta escuchar al presidente iraní, negando el Holocausto judío o proponiendo borrar del mapa a Israel, para entender que son pretextos para encubrir un fanatismo religioso que postula el genocidio.

No es cierto, tampoco, que el problema sea el sionismo y no el antisemitismo, según es de uso invocar en los últimos tiempos. Son dos caras de la misma moneda: uno niega el derecho a la existencia del individuo, el otro rechaza el derecho de un pueblo a existir y convivir en una comunidad internacional.

Es verdad que los Gobiernos israelíes han cometido errores, como toda estructura política, ¿pero ellos justifican acciones terroristas de dimensión universal, como las que han ocurrido a lo largo del mundo, tomando de rehenes a seres humanos ajenos a toda la disputa?

Nunca deja de asombrar que ciudadanos que se sienten progresistas, se dejen arrastrar tan fácilmente a esos remedos de explicación que apenas se detienen en el límite de la complicidad con la violencia. Bien lo sabe Occidente, que practicó en su tiempo la guerra santa y solo pudo superarla cuando el pensamiento y la acción política alcanzaron a los ámbitos de la formación ciudadana, con una filosofía de libertad de conciencia y respeto a la opinión ajena.

También lo sabe España, víctima del terrorismo nacionalista de ETA. Lo sabe porque ha tenido que lidiar con muchas incomprensiones internacionales, provenientes a veces de sectores que se sienten obligados a acompañar al revolucionario contra el orden establecido.

En el caso del pueblo judío, ni siquiera se puede invocar la bandera nacionalista, porque la propuesta fanática es su destrucción universal. Así lo propuso el nazismo y así lo postulan quienes, como Ahmadineyad, niegan hasta el Holocausto, justificando así la persecución más allá de cualquier frontera.

En ocasión de la conmemoración del episodio de la AMIA, en Buenos Aires, un grupo parlamentario latinoamericano de amplio espectro ideológico, lanzó una declaración de condena al terrorismo y afirmó el compromiso de seguir propiciando legislaciones preventivas de la discriminación y el odio raciales. Es un pequeño paso para que —desde diversos ángulos ideológicos— se comprenda que el terrorismo fundamentalista es enemigo de todas las libertades y que no hay pretexto válido para su ejercicio. Un mensaje que ojalá llegue a los templos y escuelas donde sigue viva la raíz del mal.

06 agosto 2012 La Gaceta (opinion)

06 agosto 2012

'Queremos que los exiliados por ETA voten en las próximas elecciones'

“Hay pruebas suficientes para echar a Bildu y Amaiur de las instituciones”.

Alberto Lardiés

La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, no se cansa de denunciar las tropelías de ETA y su entorno, así como de exigir un final del terror “con vencedores y vencidos”. En una cálida conversación con LA GACETA, tacha de “trampa electoral” la tregua de la banda y exige al Gobierno “otra política antiterrorista”, entre otras cosas. 

-Defina en pocas palabras la política penitenciaria del Gobierno...

-La definiría como un seguimiento del anterior. Y eso es malo.

-¿Qué opina del plan de reinserción para presos etarras?

-Creo que no debería existir y que hay que seguir otra política antiterrorista. En estos 50 años las reinserciones no han servido de nada. Y algo que está claro y que demuestra que no están arrepentidos es que ninguno ha colaborado con la Justicia.

-¿Aprueba los encuentros entre presos etarras y sus víctimas?

-Me parecen un lavado de cara de los asesinos. Respeto a las víctimas que han decidido verse con los asesinos. Pero me parece que esto es hacer pasar a la víctima por otro duelo añadido. Estos días ha ocurrido algo de lo que no se habla: el IRA ha dicho que va a volver a atentar. Estos encuentros eran supuestamente el final del trabajo del Gobierno Vasco y su oficina de apoyo a las víctimas, con viajes a Irlanda y entrevistas con gente del IRA... Pero ahora ha quedado claro lo que pasa con los terroristas: si no les das lo que quieren, vuelven a matar.

-¿Cómo es su relación con el ministro del Interior en comparación con el anterior?

-Es mejor que con el anterior, pero porque el señor Rubalcaba me recibió sólo una vez cuando fui elegida en 2010, y nunca más me volví a cruzar con él, ni siquiera en actos públicos.

-Este verano ya no hay terrorismo callejero. ¿Quiere decir esto que el cese de ETA es de verdad “definitivo”?

-Es una trampa electoral, totalmente. Ellos se ponen piel de cordero cuando va a haber elecciones porque quieren conseguir voto, dinero y datos para seguir rearmándose. Yo no tengo por qué creer en la palabra de los asesinos; incluso después de que en 1977 hubiera una amnistía volvieron a matar. Sólo hay que apostar por la justicia y que los terroristas cumplan íntegramente sus penas.

-¿Puede hablarse del final de la banda cuando uno de cada tres de sus crímenes está sin revolver?

-No puede haber un final de ETA, como quieren ellos, con un comunicado que no cuesta nada escribirlo. Olvidamos los casi 330 casos de asesinato sin resolver y a todos los heridos. La banda terrorista acabará cuando se sepa quiénes cometieron esos atentados y cuando paguen por ellos.

-¿Cree que la presencia de Bildu y Amaiur en las instituciones es una victoria para ETA?

-Totalmente, es una victoria de ETA, de Herri Batasuna y de todos los que han trabajado por esto. También es una victoria de Patxi López, de Eguiguren, de Ares, de Jesús Loza y de todos los que están de acuerdo.

-Jesús Loza es el comisionado de paz nombrado por el ‘lehendakari’. ¿Qué opina de su labor?

-Si le han nombrado comisionado por la paz, debería irse a un país en guerra, como Siria, Irak... Aquí en España no hay guerra, hay una banda asesina. Ya está bien de sueldos, de paripés, de cargos... Me parece muy lamentable que den estos puestos a las personas que están de acuerdo con la negociación con ETA, con la presencia de Bildu, etcétera. Que dejen ya de burlarse de las víctimas y de hacer daño a todos los ciudadanos.

-¿Hay pruebas suficientes para echar a Bildu y Amaiur de las instituciones?

-Yo creo que sí.

-¿Y por qué no se hace?

-No lo sé, me gustaría saberlo. No sé qué se les debe para no echarles. Hay pruebas y cada vez hay más. Las fotos, los homenajes, cómo hacen apología del terrorismo, cómo ceden salones de sus ayuntamientos para que se defienda a los terroristas...

-¿El Gobierno negocia con ETA o cumple acuerdos anteriores o nada?

-Creo que no se está negociando, pero sí se están llevando a cabo no sé si acuerdos o cómo llamarlo pero que ya estaban con el anterior Gobierno. No entiendo que haya un Tribunal Constitucional que sea político y que el nuevo Gobierno no cambiase a ese tribunal que debía decidir sobre Sortu. Hay cosas que se podían haber evitado y no se han hecho.

-De Juana Chaos y Josu Ternera, ahora en la lista de etarras más buscados, ¿qué le parece?

-Me parece muy triste. Pero no porque ahora aparezcan, sino porque no estén en esa lista desde hace años.

-¿Qué opina del voto de los exiliados? ¿Debería hacerse cuanto antes, pensando en las próximas elecciones vascas?

-Parece ser que por plazos no se puede hacer. Estoy de acuerdo con la decisión de impulsar esto, pero creo que se podía haber hecho un poco antes y en estas elecciones no sólo hubieran ganado algunos partidos, sino que hubiéramos ganado todos los españoles. Ya le transmití al ministro que nosotros queremos que sea cuanto antes. 

Opinión:

Señora Pedraza, con todo respeto le digo que no es usted nadie para opinar sobre una supuesta repetición del duelo. No creo que sea usted una experta en el tema, o al menos no al nivel en el que yo lo soy… por ello la invito a la próxima conferencia que impartiré el 15 de septiembre en Monzón, precisamente en el marco de la Jornada preparada por la Asociación del Duelo de la mencionada comarca oscense. Quizás si me hubiera llamado en junio le habría podido explicar las razones para tal encuentro pero dudo que las hubiera entendido.

Aprovecho a decirle que no asistí a los encuentros en Irlanda por el riesgo de encontrarme con ciertos personajes que se jactan de haber dado la mano (literalmente) a quien me quiso asesinar y desgraciadamente asesinó a otros 24 ciudadanos en Cataluña (por cierto, son miembros de su asociación, querida Señora Pedraza).

En cuanto a lo de que el señor Loza debería irse a un país en guerra al ser el “comisionado para la paz” del Gobierno Vasco, le ruego que cuando sus constantes viajes y gestiones de prensa se lo permitan, haga un pequeño paseo por las hemerotecas para apreciar las innumerables ocasiones en las que las personas a las que la AVT apoyó en diversas manifestaciones han utilizado la palabra paz (y otras similares) al referirse al, según ellos también, conflicto vasco.

Sinceramente, creo que sería más provechoso que se preocuparan de conseguir leyes suficientemente dignas y no la que se aprobó en septiembre pasado. ¿Han revisado los baremos? ¿Se preocupan para que el reglamento esté ya redactado? No se preocupe, otros nos gastaremos nuestros recursos en tiempos de crisis y nuestro tiempo de vacaciones para hacer lo que a otros con mas recursos y mas personal no parece preocuparles.

02 agosto 2012 (3) El Periódico (opinion)

02 agosto 2012

34 años de cárcel para Mikel Otegi

La Audiencia Nacional condenó ayer a 34 años de prisión al etarra Mikel Otegi por el asesinato de dos ertzainas en 1995, aunque le absolvió de pertenencia a banda terrorista.

Opinión:

Conocí a Francisco Javier Mendiluce (hermano de uno de los dos ertzainas asesinados) poco después de lo ocurrido, cuando la antigua AVT estaba en pleno apogeo de trabajo socioasistencial.

Siempre me ha parecido un chaval corajudo, valiente y de aquellos a los que, como a un servidor, no nos importa ser “políticamente incorrectos” porque defendemos nuestras ideas hasta el final. Me consta todo el trabajo que “Mendi” y su familia han llevado adelante con una independencia personal digna de encomio.

Desde este humilde blog le hago llegar mi alegría porque 17 años después y con un juicio-pantomima ya realizado con anterioridad, por fin hay una sentencia que empieza a hacer justicia. Y lo de “no pertenencia a banda armada” siempre puede ser recurrido… seguro que conociendo a “Mendi” seguirá luchando... y yo a su lado....

02 agosto 2012 (2) El Mundo

02 agosto 2012

Bildu subvenciona por primera vez a la asociación vasca de victimas

02 agosto 2012 Europa Press

02 agosto 2012

Decisión del Ministerio del Interior

Acercan al País Vasco a un secuestrador de Ortega Lara por enfermedad grave

Uribechevarria Bolinaga se encontraba en un hospital de León

Ahora, ha sido trasladado al hospital Donostia, de San Sebastián

En 1998 fue condenado a 32 años de cárcel por el cautiverio

El ex funcionario de prisiones estuvo secuestrado 532 días

El Ministerio del Interior ha acercado al País Vasco a Jesús María Uribechevarria Bolinaga, uno de los secuestradores del ex funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, debido a que padece una grave enfermedad, según informa el departamento que dirige Jorge Fernández Díaz. 

Según informaron a Europa Press fuentes hospitalarias, el etarra se encontraba en un hospital de León y ha sido ingresado en el hospital Donostia de San Sebastián. Desde el año 2005 padece un cáncer de riñón que en la actualidad se ha extendido al pulmón. Además, se le ha detectado nódulo metastásico en el cerebro.

El Ministerio del Interior ha precisado en un comunicado que se trasladará a Uribechevarria desde el hospital de referencia del centro penitenciario de León, donde se encontraba ingresado hasta ahora, a un centro sanitario de referencia de la cárcel de Zaballa, en Álava.

Tras este comunicado, la asociación de familiares de presos Etxerat ha informado de que el centro de referencia del que Interior no facilitaba más datos es el hospital Donostia.

El traslado ordenado por la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias se debe a que la enfermedad que padece el interno hace aconsejable que sea tratado por el mismo equipo de facultativos que le atendió de una patología similar en junio de 2005.

Por aquellas fechas, esta dolencia provocó que Uribechevarria Bolinaga permaneciera en la prisión de Nanclares de Oca desde mayo de 2005 hasta noviembre de 2009.

La Audiencia Nacional condenó en junio de 1998 a 32 años de cárcel a cada uno de los cuatro miembros de ETA, entre ellos Bolinaga, que secuestraron al funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara 532 días.

31 julio 2012 La Vanguardia (27 abril 2012)

 31 julio 2012 (27 abril 2012)

La reinserción de presos etarras

El Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, abrió ayer una puerta a la reinserción de los presos terroristas con un plan que supone un paso más en la llamada vía Nanclares, la que aplicó el gobierno del PSOE para acercar a la cárcel alavesa a los etarras que habían mostrado su disposición a alejarse de la banda. La propuesta del ministro, que alcanza no sólo a miembros de ETA, sino a los del GRAPO, los grupos yihadistas y del crimen organizado, se basa en el mandato constitucional de que el objetivo de las penas de prisión es la reinserción.

Bajo la condición sine qua non de que los presos que se acojan al plan de reinserción deben antes haber mostrado “clara, solemne y públicamente” su renuncia a la violencia, se propone un conjunto de iniciativas orientadas a que los penados conozcan la realidad social y reflexionen sobre su pasado con el objetivo de que vayan dando pasos hacia su integración en la sociedad democrática. Entre estas medidas se incluye la formación en valores como la convivencia y un  aprendizaje laboral para su reinserción social cuando hayan cumplido las penas. La participación en este plan puede favorecer un posible traslado individual, que no global, de los presos a cárceles próximas a su domicilio.

El plan, que cuenta con el apoyo del PSOE “porque daña al núcleo duro de ETA”, supone un paso para aquellos presos que, habiéndose percatado de la inutilidad de su lucha, han evolucionado hacia el fin de la violencia y han presionado a la cúpula de la banda en ese sentido. Un colectivo presente especialmente entre los presos más veteranos. El plan de alejamiento de los presos se ha demostrado eficaz, pero ha llegado la hora de dar un paso adelante para seguir presionando a la banda hacia su disolución. El plan que propone ahora Interior brinda una salida para estos presos que podría contribuir a dividir aún más al colectivo.

Es lógico que las medidas favorables a la reinserción provoquen desconcierto e incluso malestar en las víctimas. Lejos, como dicen algunos, de ser “una cesión a ETA y una traición a las víctimas”, la propuesta ministerial supone ese paso adelante, que es, por supuesto, legal y que surge de la convicción de que es necesario ofrecer una salida a quienes muestren de forma “clara, solemne y pública” su desvinculación de la violencia. Sí es comprensible que las víctimas lamenten que, para acogerse a ese plan, no sea necesario que los presos pidan perdón por lo que hicieron. Es este un punto de la iniciativa ministerial sin duda conflictiva. Pero en todo caso deberán ir dándose pasos en la vía de la paz, y estos pasan por la política penitenciaria.

Opinión:

Nada mejor para acabar un complicado mes de julio (junto a la segunda quincena del mes de junio) que la reunión mantenida ayer lunes al mediodía con un alto representante político del que, por acuerdo mutuo, mantendré el anonimato. Pero las casualidades existen y tras la reunión me hicieron llegar el editorial que he reproducido.

El citado editorial es una nueva muestra más que desmiente las acusaciones vertidas por tres impresentables y por esos pocos que les siguen por pura ignorancia. Agradezco la reunión de mas de una hora con el político “anónimo” y el interés mostrado por el amigo, que además es víctima del terrorismo, que me ha hecho llegar el recorte para publicarlo en el blog, ya que le extrañó que se me escapara esa información.

No se puede estar en todo… al fin y al cabo entre ayer y hoy he realizado gestiones para once víctimas distintas, de dentro y fuera de Cataluña. ¿Dónde están los que deberían hacer este trabajo?

Ahora, por fin y si me dejan, vacaciones.