sábado, 25 de mayo de 2019

21 mayo 2019 El Mundo del Siglo XXI (opinión)

21 mayo 2019 


Cs celebra el jueves un homenaje a las víctimas en el pueblo de Josu Ternera
Lo plantean como un "desagravio" después del "infame homenaje" que, a su juicio, recibió el pasado sábado en su localidad el dirigente etarra.

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, acompañado por otros dirigentes de su partido, participará este jueves en un homenaje a las víctimas del terrorismo en Ugao-Miraballes (Vizcaya), la localidad natal del etarra José Antonio Urrutikoetxea, Josu Ternera, recientemente detenido.
Según ha informado Cs, el acto pretende ser un "desagravio" a las víctimas después del "infame homenaje" que, a su juicio, recibió el pasado sábado en su localidad el "carnicero de ETA Josu Ternera".
Además de Rivera, asistirán al homenaje la número dos de Ciudadanos a las elecciones europeas, Maite Pagazaurtundua, y el abogado del Estado y diputado de Ciudadanos Edmundo Bal, además de otros miembros del partido.
Convocados por Sortu, unas 500 personas se manifestaron el pasado sábado en Ugao-Miraballes para reclamar la puesta en libertad de Josu Ternera, quien fue arrestado este jueves en los Alpes franceses.
El pasado 14 de abril, la caravana electoral de Cs hizo parada en la localidad guipuzcoana de Rentería, en un acto cargado de tensión en el que no cesaron las amenazas, las caceroladas y los petardos por parte de algunos vecinos del pueblo.
En relación con esa convocatoria, el presidente del PNV, Andoni Ortuzar,  ha dicho que Cs pretende colocar a una nueva localidad vasca, en este caso Mirballes "en el epicentro de la estrategia de la crispación" a la vez que llamaba a los ciudadanos de esa localidad a mantener la calma y "no dejar el país en manos de radicales de un lado u otro".
Ha destacado que Cs no se presenta allí a las municipales "pero viene a meter lío utilizando de manera farisaica a las víctimas del terrorismo". "Lío en Euskadi votos en España", ha agregado y ha concluido diciendo que "ni ongietorris ni contrahomenajes, Euskadi necesita convivencia, paz, diálogo".

Opinión:

Que cada uno puede manifestarse donde crea conveniente es cuestión de cada uno, es un tema personal.
Pero por la misma razón me apetece decir que, al igual que muchas otras víctimas,  no me siento representado en ese “las” utilizado por aquellos que se dedican a hablar en nombre del colectivo… no me siento representado porque entiendo que un acto de este tipo no debería ocurrir en plena campaña electoral.

Y sino, una pregunta… ¿por qué no se han hecho actos similares en otras poblaciones donde también se han hecho homenajes? Y añado, hablo de hacerlos fuera en fechas fuera de campaña electoral…

20 mayo 2019 (2) La Vanguardia (opinión)

20 mayo 2019



La muleta de Josu Ternera

Colgados en las paredes o en vitrinas, en las dependencias del servicio de información de la Guardia Civil se exponen objetos vinculados con algunas de las operaciones policiales más importantes contra ETA. Están por ejemplo las esposas que utilizó ETA para secuestrar al funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara. En nada, esta particular colección tendrá un nuevo objeto de un gran valor sentimental, una de las muletas que llevaba el agente francés de la dirección general de Seguridad Interior (DGSI) que junto a otros dos policías y dos guardias civiles se acercó el jueves al etarra Josu Urrutikoetxea Bengoetxea, Josu Ternera, y le esposó. El jefe del operativo decidió que el policía en cuestión disimulara su evidente corpulencia ayudándose con unas muletas. El más veterano de los policías franceses reconoció al terrorista en cuanto se acercó a él y se dirigió a Ternera por su nombre. Una muleta se la quedaron los franceses de recuerdo para las dependencias de la DGSI y la otra se la regalaron a los guardias civiles.

Opinión:


Pues no se yo pero esta noticia me produce ciertos escalofríos… puestos a tener algo, preferiría tener enmarcadas las sentencias condenatorias por las detenciones conseguidas ¿no?

20 mayo 2019 Correo (opinión)

20 mayo 2019



Interior presiona a los reclusos de ETA para que paguen las indemnizaciones
En los últimos cuatro años ha reclamado a más de 400 presos que empiecen a abonar la responsabilidad civil para evitar que prescriba

Son más de 477 los millones de euros que el Ministerio del Interior ha destinado a abonar las indemnizaciones a las víctimas fijadas en sentencia judicial. Por ley, las cuantías oscilan entre los 500.000 euros por fallecimiento y los 100.000 por lesiones no invalidantes. Es decir, la Administración asume el pago de la responsabilidad civil de los presos a favor de los damnificados para evitar su indefensión. Pero, ¿qué ocurre después? En los últimos cuatro años el Gobierno central ha reclamado de oficio a 421 presos terroristas, más del 95% de ETA, que abonen sus deudas con el Estado.
Seguir la evolución financiera de las personas condenadas por terrorismo resultan difícil. La «picaresca», reconocen desde el Ejecutivo, ha sido una práctica habitual. «Trabajos en negro, cuentas y bienes que nunca están a su nombre...». La lista es larga. Pero fue hace cuatro años cuando el Gobierno decidió 'meter mano' de manera decidida.
La clave fueron dos modificaciones legislativas. La primera, la de la Ley de Reconocimiento a las Víctimas del Terrorismo de 2011 -se hizo efectiva cuatro años despúes-, que permitía al Gobierno actuar de oficio para reclamar las cuantías que había adelantado para resarcir a los damnificados. La segunda afectó a la ley de Enjuiciamiento Civil. En 2015 se fijó que la reclamación de dichas indemnizaciones prescribían a los cinco años, en lugar de a los 15, lo que obligó a Interior a pisar el acelerador. Más de 60 casos caducan en junio de 2020.
El Gobierno delegó la reclamación de la responsabilidad civil en la Dirección de Atención a las Víctimas del Terrorismo. «Cuando un damnificado solicita la indemnización a Interior fijada en sentencia, en el escrito a presentar figura una cláusula en la que cede a la Administración la capacidad de reclamar el dinero a los condenados», apunta la responsable de este departamento, Sonia Ramos. Es decir, una vez el Ejecutivo abona la indemnización, la deuda del preso pasa a ser con el Estado, no ya con la víctima.
Interior ha tejido a contrarreloj una red de colaboración con profesionales de Instituciones Penitenciarias y la Audiencia Nacional. «Ha sido complicado porque no es fácil obtener una información que en muchos casos no está digitalizada. Se han escaneado sentencias y se ha creado una base de datos», explica Ramos. Conocer en qué cárcel se encuentra cada preso y certificar la cuantía que debe, así como si ha empezado o no a abonar la responsabilidad civil, son algunos de los pasos que el Ejecutivo debe dar antes de formalizar una reclamación oficial.
Dicho esto, Interior ha abierto 775 expedientes -petición de información, etcétera- en los últimos cuatro años relativos a 358 sentencias. Cabe recordar que en una misma resolución puede haber sido condenado más de un terrorista.

Embargos de bienes

«Hace dos años que el sistema empezó a funcionar con mayor velocidad y podría decirse que desde el último trimestre está engrasado», afirma Sonia Ramos. La pasada semana llegó a firmar casi una treintena de reclamaciones. ¿Cuál suele ser la respuesta de los reclusos? «La mayoría presentan alegaciones. Algunos dicen que pagan el peculio -dinero que reciben los presos de familiares para sus gastos-, otros que ha prescrito y hay quienes se declaran insolventes», explica la directora de la oficina de víctimas. La clave, ahora bien, es que la mera petición formal interrumpe la prescripción de la responsabilidad civil.
Lo habitual es que los presos ni siquiera empiecen a pagar parte de lo que deben. «Solo lo hacen los de la 'vía Nanclares' y pocos más», asume Ramos. Y eso que de hacerlo, supondría un gesto tangible hacia sus víctimas. Cabe señalar que para obtener el tercer grado los presos tienen que haber empezado apagar la responsabilidad civil.
Interior mantiene reuniones con la agencia tributaria para que, «de detectar algún ingreso», proceda a su embargo. Los reclusos, tanto dentro de prisión como los que están en semilibertad, pueden acceder a un trabajo. «El salario mínimo -el Ejecutivo acaba de subirlo a los 900 euros- no puede ser embargado, pero a partir de esa cantidad, sí. Siempre que no cobre en negro y todos los trucos que suelen utilizarse», subraya Ramos. La pregunta es clara: ¿Cuánto dinero ha recuperado el Estado? Se desconoce, pero las fuentes consultadas aseguran que es una cifra «irrisoria» si se compara con la deuda que acumulan.

Opinión:

Qué poca memoria tienen algunos cuando hablan sobre terrorismo. Es inaudito leer que la legislación sobre la reclamación de las cuantías se presentó en 2011 cuando la realidad muestra que fue en 1999. Durante aquel año, en plena tregua de la banda terrorista ETA iniciada en octubre de 1998, un grupito de unas pocas víctimas dedicamos cientos de horas a trabajar para preparar y presentar la propuesta de lo que llegó a ser la Ley de Solidaridad con Víctimas del Terrorismo, aprobada en diciembre de 1999.
Lo recuerdo perfectamente porque el año 2000 y entre la enorme cantidad de trabajo que generó aquella nueva legislación, tuve que tramitar cientos de expedientes de víctimas por atentados ocurridos en Catalunya, que llegaron a la cantidad de más de 1.300.000.000 millones de pesetas (casi 8 millones de euros) de los que, evidentemente, no cobré jamás una sola comisión… al contrario que algunos que últimamente aparecen como especialistas y se llevan un porcentaje por pedir a una víctima una sola firma en un modelo de solicitud descargado de Internet o solicitan 2.000 euros a una víctima por hacerle una fotocopia de una sentencia.
Explico esto porque va siendo hora de ir replicando a todos los que tanto opinan y tan poco saben. En aquellos años tan duros de los 80 y los 90 se hizo un trabajo tan difícil y tan excelente que ahora evita tantos problemas añadidos a tantas víctimas que es de justicia que se sepa. Y en cuanto a la percepción de las indemnizaciones a las que estaban condendados los terroristas, todo empezó en 1999. Miles de víctimas hemos recibido nuestras indemnizaciones gracias a aquel trabajo y a los que quieren esconder esa realidad, les invito a que aprendan un poco de historia.


19 mayo 2019 Sur

19 mayo 2019 


Asesino Ternera

Aunque el tiempo pase y con él pasemos todos, la sangre de los inocentes perdurará en los campos, los ríos y las calles, para siempre. Aunque el tiempo pase, la conciencia y la historia quedarán para contar el dolor, cuánto dolor nos hizo temblar

Sin remisión, los acontecimientos llegan inexorables, Josu Ternera ha sido detenido. El nauseabundo tufo de un asesino de niños y adultos llega hasta cualquier referencia de esta noticia. No hay ninguna causa o circunstancia ni remotamente que pueda justificar los crímenes sangrientos que este dirigente del terror cometió, planeó o ayudó activamente a perpetrar. Tampoco nada ocurrido posteriormente puede borrar, atenuar o ni siquiera maquillar, el rostro terrible de la muerte de los inocentes. No hay héroe alguno posible detrás de la fachada de éste tipo repulsivo ni de ninguno de sus compañeros -sus cómplices del horror y la muerte-.
El inmenso sufrimiento causado por ETA no tiene perdón. Los reiterados esfuerzos por relacionar con luchas democráticas las acciones de los terroristas una y otra vez chocan con la sangre derramada. Blanquear, aunque sea parcialmente, la actividad criminal de la banda es una constante de sus inexplicablemente muchos exégetas. Oír en boca de aquellos que hasta en las instituciones traen la voz de los etarras hablar de derechos humanos o de democracia siempre causa una náusea amarga que tarda en atenuarse. El tiro en la nuca, la bomba lapa o hasta los intentos para conseguir sus fines miserables sirviéndose también de misiles, son un compendio de odio ciego, ausencia de escrúpulos y salvajismo, de unos hombres y mujeres que hicieron de la muerte de los otros su forma de vida. Aunque no se puede saber si no fue peor que numerosos -muy numerosos- grupos de la sociedad justificasen a los autores materiales de segar la vida de las víctimas. Aún la amargura está presente en cada uno de los homenajes populares que reciben hoy día muchos de estos indeseables cuando son excarcelados. En la vida se puede mentir, hacer trampas con los relatos, buscar causas de injusticia para explicar cómo es que se mataba, cómo es que aterrorizaba hasta a los niños, pero nada podrá tapar tanto dolor ni tanta maldad.
Durante años corrieron las muertes, los secuestros, la extorsión, las capuchas negras de los cobardes y la protección coral de estos protagonistas por parte de una sociedad enferma. También corrían las listas de los amenazados y los anónimos que exigían el 'impuesto revolucionario' aderezados con el aviso de la muerte. No hay política, ni reivindicación o historias de represión verdadera o falsa, que puedan explicar cómo ETA mataba. La nada más absoluta figurará indeleble en su curriculum cierto. El dolor es para siempre, mucho más que treinta o cuarenta años de cárcel. Vayan o vengan los terroristas ya lo son toda la vida, más allá de ser o no buscados por la justicia, el llanto y la muerte los buscarán sin cejar un instante, nunca pagarán lo bastante.
Ternera está detenido, aún quedan muchos bandarras huidos que tapan su miserable existencia haciéndose pasar por otros para escapar de sí mismos. Quedan más de cuatrocientos asesinatos sin aclarar, esta historia no termina tampoco hoy, ni con ésta ni con otras muchas detenciones que están por venir. No relacionaremos aquí las muchas causas por las que Ternera estaba buscado ni por tantas otras por las que se le relaciona. Este individuo fue uno de los jefes de la repulsiva banda terrorista, o sea que estuvo también en la planificación de muchos de sus peores acciones, matando niños, segando vidas y mutilando víctimas física y psicológicamente. El hecho de que por fin se encuentre a buen recaudo no satisface tampoco a nadie, mucho menos a los que lloraron directamente el dolor y la muerte causada a sus padres, hijos, hermanos, compañeros o amigos, pero es seguro que les tranquiliza mínimamente.
La frivolidad de aquellos ajenos ignorantes que en estos tiempos decidieron tildar estos crímenes o a estos criminales de políticos asombra a la verdad y a la historia. También asombran estos nuevos diputados y senadores que asocian su nombre a toponimias que reflejan la pertenencia, cercanía o identidad, con los entornos etarras; normalmente sus intervenciones son un acto de torpe prestidigitación dialéctica que enseña y esconde a un tiempo la nefanda justificación de los asesinos de modo insoportable.
Es cierto que la verdad tiene siempre mil caminos y que suelen haber tantas verdades como intérpretes de las mismas, pero en las referidas a víctimas y verdugos sólo caben los hechos. Aunque el tiempo pase y con él pasemos todos, la sangre de los inocentes perdurará en los campos, los ríos y las calles, para siempre. Aunque el tiempo pase, la conciencia y la historia quedarán para contar el dolor, cuánto dolor nos hizo temblar.

Dedicado a José María Martín Carpena, a Alberto Jiménez Becerril, a Ascen García Ortiz y a todas las víctimas.



domingo, 19 de mayo de 2019

18 mayo 2019 La Vanguardia (opinión)

18 mayo 2019



Afectados del 17A denuncian trabas para ser reconocidos como víctimas

La Unidad de Atención y Valoración a Afectados por Terrorismo (UAVAT) ha denunciado el "maltrato institucional" a las víctimas que sufren secuelas psicológicas por los atentados del 17A, y ha exigido mejorar los protocolos para que el Estado no les trate como si solo buscaran una indemnización.
"Sólo cinco personas han sido reconocidas por el Gobierno como víctimas psicológicas de los atentados", ha lamentado en una entrevista con Efe Sara Bosch, coordinadora de la UAVAT, una plataforma que ya ha tramitado más de doscientas solicitudes al Ministerio del Interior, que es el órgano competente para ayudar a las víctimas de terrorismo.
La UAVAT se constituyó a raíz de los atentados de Barcelona y Cambrils (Tarragona) del 17 de agosto de 2017 y está compuesta por psicólogos clínicos, forenses, psiquiatras y profesionales expertos en la atención a víctimas de acciones terroristas y grandes catástrofes, en colaboración con instituciones y organizaciones como la Asociación 11-M de afectados por el terrorismo.
Desde los atentados, esta plataforma, impulsada por Robert Manrique -una víctima del atentado de ETA en el Hipercor de Barcelona en 1987-, ha gestionado la tramitación de 214 solicitudes para ser reconocidos como víctimas del terrorismo, entre los que se encuentran varios heridos y testigos presenciales, por las secuelas psicológicas que muchos de ellos han experimentado.
Cada persona ha podido realizar, dentro del plazo legal de un año, más de una solicitud -en función de las distintas tipologías de víctimas establecidas en los protocolos-, lo que explica que los 214 trámites hayan sido realizados por 114 personas, de las que, a día de hoy, 68 han tenido una respuesta oficial del Ministerio: 17 solicitudes de ayuda han sido concedidas en su totalidad y 4 de manera parcial, mientras que 47 han sido desestimadas (de éstas, 44 pedían ayuda psicológica).
A pesar de que, según datos de la UAVAT, el 78 % de los testigos directos de los atentados sufrieron lesiones psicológicas, Interior "sólo" ha aceptado cinco casos, cuatro de ellos familiares de víctimas mortales.
Los principales argumentos del Gobierno para justificar las denegaciones son, según la coordinadora de la UAVAT, que no hay evidencia del nexo causal, que no consta en el listado de heridos facilitado por la Generalitat de Cataluña y que no estaba en el lugar exacto de la trayectoria de la furgoneta.
"Cientos de víctimas no lo hicieron suficientemente bien", ha criticado con amargura Bosch en relación al hecho de que todos estos procesos "son complejos" y "requieren diversa documentación", como un informe de asistencia sanitaria de los días próximos al atentado, una denuncia o un tratamiento realizado por un especialista en psiquiatría o psicología clínica. 

Opinión:

Nuevamente la UAVAT debe explicar la labor que efectuamos desde nuestra creación “oficial” en febrero de 2018. Y nos hemos visto obligados a aportar toda esta información tras haber leído algunas noticias de las que se trasluce que las víctimas de los atentados de agosto 2017 en Catalunya están siendo asistidas correctamente. Seamos claros de una vez… tramitar indemnizaciones para los familiares de víctimas mortales es una cuestión tristemente burocrática, que en muchas ocasiones solo obliga a aplicar una normativa legal ya escrita… es lo que en el pueblo llano conocemos como burocracia (y en demasiadas ocasiones como buRRocracia).
Pero ¿realmente existe un trato personal, la empatía y la solidaridad? ¿Se puede hablar de sensibilidad cuando se entra en un tanatorio llamando a voces al padre de un niño de tres añitos asesinado? ¿Cuándo solo se habla de la cantidad que la legislación aplica sin siquiera dar un abrazo?
¿Por qué alguien presente en un atentado debe pasar el calvario burocrático obligado por los malos o nulos consejos de quien debería velar por sus derechos? ¿Cómo se puede hablar de una asistencia excelente a nivel europeo si una victima de Bataclan en París no tiene el mismo reconocimiento que una víctima de Alcanar, Ramblas, Diagonal o Cambrils? ¿En serio alguien puede hablar de promover legislación y protocolos europeos si ni siquiera existen leyes que otorguen los mismos derechos? ¿Debe una víctima española tener mas derechos por un atentado en Francia que una francesa por un atentado en España? ¿Cuántas víctimas están a la espera de una simple llamada telefónica por parte de la administración competente? ¿Cuántos recursos económicos se malgastan en viajes, dietas, alquiler de salas… con la excusa de presentar propuestas en Europa cuando no existe una definición cabal y concluyente sobre lo que es realmente el terrorismo? ¿Realmente se justifican convenientemente las subvenciones destinadas a estos menesteres? ¿Se tiene conocimiento real de cuantas víctimas residen en cualquier punto de España? ¿Se las localiza para atenderlas y asesorarlas? 

Leer las declaraciones de mi compañera de fatigas Sara Bosch solo me reafirma que queda mucho trabajo por hacer. Y también que hay muchas víctimas a las que con una insignia no cerrarán la boca.

17 mayo 2019 (10) Hufington Post (opinión)

17 mayo 2019




Irene Villa critica en 'Cena con mamá' la politización de las víctimas del terrorismo
"Nuestra lucha no la tiene por qué acaparar ningún partido"

Irene Villa se ha convertido en un auténtico símbolo de paz, de superación y del perdón. Cada cosa que dice es recibida por quienes la escuchan como una auténtica lección de vida.
Este viernes volvió a demostrarlo en Cena con mamá, el programa de Cayetana Guillén Cuervo en La 1. Villa quiso rendir un homenaje a su madre, quien, según ella, es la auténtica heroína de su historia (ambas sufrieron un atentado de la banda terrorista ETA en 1991)
Villa recordó una vez más cómo había sido aquel día que cambió su vida para siempre y cómo consiguió salir adelante con la ayuda de su madre.
Pero Villa también recordó un episodio que en su día fue muy criticado y que, años después de sufrir la violencia del terrorismo, le obligó a marcharse del país.
Villa lamentó el intento del Partido Popular de apropiarse de la lucha de las víctimas del terrorismo y habló de las consecuencias que tuvo aquello para ella.
“Hubo una época que las víctimas del terrorismo teníamos una lucha: memoria, dignidad y justicia”, explicó Villa a Carlos Maldonado  y Guillén Cuervo: ”Y había un partido importante, el PP, que se sumaba a nuestras manifestaciones. Y parecía que éramos todos del PP. Y yo decía: ’¡Pero si yo no tengo nada que ver con la política!”.
Villa reconoció que por aquello se llegó a ir de España una temporada: “Porque ya no me sentía tan querida como siempre. De repente la gente se pensó que yo estaba politizada y me decían: ’Con lo que te queríamos y ahora como eres de tal partido...”.
Aunque aquello ya pasó, Villa insistió en lo mal que le parecía politizar ninguna reivindicación por los derechos fundamentales del ser humano: “Lo que yo defiendo es sentido común... son derechos, libertades... y eso no lo tiene por qué acaparar ningún partido político. Y nadie te tiene por qué etiquetar porque tú defiendas algo tan lógico y tan normal y más cuando has sido víctima de violencia”.

Opinión:

Entiendo y comparto que cada víctima A TITULO PERSONAL tenga sus prioridades ideológicas, solo faltaría. Y por esa razón, desde el máximo respeto a todas y cada una de las víctimas pero también con toda la sinceridad recuerdo lo sucedido en un Congreso de Víctimas celebrado en Valencia en 2006… las mas de 400 víctimas allí presentes vimos y escuchamos algo que no coincide con lo que se desprende de la entrevista… ni tampoco con lo que aportan los enlaces siguientes…




Tengo una mala costumbre: me gusta que la información sea veraz… y como siempre hemos defendido muchas víctimas, haber sufrido un atentado no nos da el don de la infalibilidad ni de la verdad absoluta.

17 mayo 2019 (9) La Nueva España (opinión)

17 mayo 2019 




Iturgaiz: sobre Ternera: “Mayor Oreja siempre me decía que era el terrorista más perverso”



Opinión:

Estando a la espera de localizar la totalidad de la noticia, solo puedo escribir como avance que aún me sorprende el cinismo de algunos a los que ya creía en el olvido del ejercicio de la política.
Seamos serios. Que Iturgaiz diga esto ahora me obliga a preguntarme qué fue lo que le llevó a su jefe de filas y ministro de Interior a decir lo que sigue a continuación tras el asesinato de un militar en Madrid que ponía fin a la tregua que la banda terrorista había iniciado en octubre de 1998.

Las declaraciones son al Diario de Sevilla a 31 de enero de 2000.



Aunque lo que realmente me preocupa todavía mas es lo que presento a continuación… la fotografía en la que se ve al señor Mayor Oreja en compañía de miembros de Herri Batasuna en 1986… un año antes de los atentados, entre otros) de Hipercor y Zaragoza.  ¿De que hablaron en aquella cena? ¿recordamos que en 1986 la cúpula etarra estaba formada por Santi Potros y José Ternera? ¿Recordamos que eran aquellos tiempos en los que desde el Gobierno se decía que HB era lo mismo que ETA?

Iturgaiz, ¿tienes respuesta a estas preguntas? Solo sé que encantaría que esta fotografía fuera falsa…