domingo, 25 de agosto de 2019

23 agosto 2019 elplural.com (opinión)

23 agosto 2019 


Una asociación de víctimas de terrorismo critica a Casado por "banalizar" al hablar de "terrorismo ambiental"

COVITE recuerda al líder del PP que "para modificar las leyes, no hace falta frivolizar con el término terrorismo"


El Colectivo del Víctimas del Terrorismo del País Vasco, Covite, ha criticado este jueves al presidente del Partido Popular, Pablo Casado, por "banalizar" al hablar de "terrorismo ambiental" para pedir la prisión permanente revisable para los pirómanos.
A través de las redes sociales, Covite ha señalado que, en su día, ya se lo dijo al presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, y ahora se lo recuerda a Casado que, "para modificar las leyes, no hace falta frivolizar con el término terrorismo.
De esta forma, se ha referido al hecho de que el líder de los populares haya pedido “la prisión permanente revisable para los delitos de terrorismo ambiental y pirómanos”. "Así no se contribuye a la solución del problema, sino a banalizar ambas lacras: el terrorismo y los delitos ambientales", ha apuntado la asociación de víctimas de ETA.
En este sentido, ha destacado que "la lacra de los incendios es vieja en nuestro país y se ha cobrado muchas vidas". "Si no se ha actuado antes, hay que empezar a hacerlo, pero sin demagogias. No banalicen, analicen las causas concretas y estudien las políticas públicas más eficaces para prevenir los incendios", ha apuntado.
Opinión:

Bienvenidas al sector del razonamiento aquellas víctimas que AHORA descubren como se utiliza torticeramente la palabra “terrorismo”, En serio, bienvenidas sean pero siempre quedará la pregunta ¿dónde estaban años atrás cuando otros hacían exactamente lo mismo y no protestaron? ¿Será que las cuestiones ideológicas y partidistas o incluso de afinidad personal influyen para cambiar de criterio dependiendo del momento político?
Y puestos a preguntar ¿qué dicen de todo esto aquellos personajes que durante años militaron en un partido político concreto (el que fuera) y ahora atacan permanentemente a los que fueron sus compañeros de partido?
Hay tantos ejemplos de esta cuestión que algún día habría que explicarlos…


22 agosto 2019 (3) Muy Interesante (opinión)

22 agosto 2019 


En la mente del terrorista

Al terrorista se le ha vinculado con la pobreza, la ignorancia o la humillación, pero no hay pruebas que respalden estos factores. Aquel puede ser tanto de origen humilde como universitario de clase media o millonario, caso de Osama bin Laden. En un estudio realizado con miembros de Al Qaeda por el psiquiatra estadounidense Marc Sageman, de Sageman Consulting, en Washington, se concluía que los ingenieros formaban el colectivo más abundante del grupo. Nos lo confirma el psicólogo John Horgan por videoconferencia: “Llevamos décadas buscando un perfil del terrorista y aún no lo hemos encontrado”.
Horgan, director del Centro Internacional para el Estudio del Terrorismo, adscrito a la Universidad de Pensilvania, asegura que la mayoría de ellos no padecen trastornos psiquiátricos. el psicólogo social Luis de la Corte, por su parte, se expresa en el mismo sentido: “Hay una variedad de temperamentos y personalidades, y, sobre todo, casi nunca encontramos en ellos rasgos psicopatológicos, una de las hipótesis clásicas que se ha intentado poner a prueba”.
Y aunque podría pensarse que por lo menos deben ser individuos propensos a la violencia, tampoco esto es cierto. Como aclara el experto español, autor de La lógica del terrorismo (Alianza Editorial), un individuo incapaz de controlar sus reacciones agresivas estaría descalificado, dado que la acción criminal está “planificada, meditada y requiere de la participación de muchas personas”.

Más información sobre el tema en el artículo En la mente del terrorista, en el número 387 de Muy Interesante, escrito por Roger Corcho.

Opinión:


Pues habrá que adquirir la revista inmediatamente… y luego que hagan otro estudio para conocer lo que puede haber en la mente de aquellos que se hacen pasar por victimas o que se inventan heridas y secuelas que jamás han sufrido para poder recibir una indemnización y la correspondiente pensión mensual (a nivel personal o conyugal)...

jueves, 22 de agosto de 2019

22 agosto 2019 (2) 20minutos (opinión)

22 agosto 2019 



Cuando "recordar, duele": la lucha de las víctimas psicológicas del terrorismo por ser reconocidas por el Estado

Interior negó el reconocimiento de los daños psicológicos del 82% de atendidos por la UAVAT. La mayor parte de los perjudicados están en estado de alerta constante y sufren depresión postraumática. "Es rara la noche en el que no tengo sueños recurrentes, revivo los gritos", explica uno de los damnificados.

Es 17 de agosto de 2017. Miguel López y su hija salen de la calle Boquería que da a las Ramblas. Escuchan gritos. Él piensa que son los manteros que están siendo interceptados por los Mossos. De golpe, con un ruido ensordecedor, una furgoneta se dirige hacia ellos. Desde su silla de ruedas Miguel empuja a su hija para salvarla. Lo consigue. Él piensa que va a morir: cierra los ojos. Justo después el mismo vehículo engancha a otra persona que desvía su trayectoria. El cadáver de la atropellada cae sobre el cuerpo de Miguel. Todo ocurre en cuestión de segundos.

Dos años después el miedo sigue acosándole. "A día de hoy, para conciliar el sueño, tengo que tomar medicación. En el momento en que me quedo dormido es rara la noche en el que no tengo sueños recurrentes: revivo el momento, los gritos, la persona que quedó abrazada a mí...", explica Miguel a 20 minutos.

El último episodio ocurrió este miércoles. Saliendo del ambulatorio que tiene al lado de su casa, se encontró con un vehículo de Telefurgo, un Fiat blanco. Había tres personas dentro. "Me quedé completamente paralizado. Después pasé toda la tarde bastante fastidiado. Esta noche, incluso con medicación, me ha costado mucho dormir. Lo pienso y digo: es irracional".

Sin embargo, para las administraciones, Miguel no fue una víctima del atentado de Las Ramblas: sus síntomas no figuran dentro de los criterios del Ministerio del Interior utilizados para reconocer a las víctimas del 17-A.

No es el único: la Dirección General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo, dependiente de este ministerio, negó el reconocimiento de los daños psicológicos del 82% de los 77 atendidos por la Unidad de Atención y Valoración de Afectados por el Terrorismo (UAVAT). Al ser rechazadas estas solicitudes, la UAVAT ha solicitado a las administraciones una "profunda reflexión" a la hora de definir los criterios que valoran si una persona es víctima o no.

Sara Bosch, directora de la UAVAT, explica que los requisitos que utilizan las administraciones para determinar si las personas afectadas son víctimas "están muy alejados a la realidad psicológica" y por lo tanto hacen "muy difícil" que estas personas puedan recuperarse del shock. Los criterios fundamentales que maneja el Ministerio del Interior, según Bosch, son cuatro.

El primero exige un informe que verifique que las personas fueron atendidas el día del atentado o en días posteriores muy inmediatos. Para Bosch este criterio "se contradice con las reacciones de las personas" porque, al estar muy confusas, pueden procesar lo vivido mucho más tarde. "Les cuesta mucho hablar del tema porque recordar, duele".
Además, su nombre tiene que figurar en los listados de los heridos aportados por la Generalitat de Catalunya. Sin embargo, la mayoría de las personas que ha tratado la UAVAT no estaban apuntadas. Bosch augura que los listados "los cerraron antes de que esas personas entraran en tratamiento".

El tercer criterio es el espacial. En función del lugar en el que el afectado se encontrase en el momento del atentado, puede ser considerado o no como víctima. Como Miguel no estaba dentro de la trayectoria de la furgoneta, no se le considera víctima, por mucho que uno de los cadáveres cayera sobre su cuerpo.

El cuarto y último criterio que Bosch considera que complica con creces la situación de los afectados es el de "exclusividad": si aún habiendo vivido el atentado, la persona ya padecía un trastorno psicológico, entonces no será valorada como víctima. "El malestar psicológico del afectado debe de ser únicamente el del generado por el atentado", aclara la presidenta de la UAVAT.

Depresión postraumática y estado de alerta

La mayor parte de las personas que han vivido el atentado sufren un estado de alerta constante. El miedo nunca desaparece. "Ellos tienen la continua sensación de que algo va a pasar". El cerebro nunca descansa, siempre permanece atento. Esto produce "cambios de humor, de personalidad" y les vuelve "frágiles y sensibles".

Por otra parte, aquellas personas cuyos familiares murieron en el atentado suelen padecer depresión postraumática. Bosch explica que los afectados se autoculpan e imaginan cómo pudo morir su hijo, padre, abuela, hermano... Estas personas "reviven la muerte" y "sienten el dolor y terror de sus familiares".

Opinión:

Y ahora, a esperar la reacción de la Dirección General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo de la que, por cierto, estamos esperando respuestas a nuestras diez preguntas presentadas hace unos días…

Mientras tanto, nosotros seguimos trabajando pese a estar a mediados del mes vacacional por excelencia…

22 agosto 2019 La Razón

22 agosto 2019 



La Audiencia tiene «prácticamente terminada» la instrucción del 17-A
El juicio por los atentados se prevé para 2020. Los tres presos yihadistas están más cerca del banquillo ya que la investigación se encuentra en la recta final

La investigación por los atentados yihadistas del 17 de agosto de 2017 se encuentra ya en su recta final. La instrucción está prácticamente finalizada y se espera que en breve se remita a la Sala Penal para que comience la fase que llevará al banquillo a los tres acusados de su relación con esta masacre que permanecen en prisión desde hace ahora dos años.
Así lo manifestaba el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama en los autos donde rechaza la libertad solicitada por los investigados que se encuentran en prisión provisional, en los que aludía, precisamente, a la próxima finalización de la instrucción del procedimiento y en que ello aumenta el riesgo de fuga si se accediese a sus peticiones: «La instrucción de la causa está prácticamente terminada, en breve plazo se remitirá a la Sala, a fin de que se lleven a efecto los trámites pertinentes para su enjuiciamiento», señala al respecto el magistrado.
Esa circunstancia, añade al respecto el instructor, es lo que determina que el riesgo de fuga se haya «exacerbado, debido sobre todo a los graves delitos que se imputan a Driss Oukabir, Mohammed Houli Chemlal y Said Ben Iazza, lo que refuerza la negativa a concederles la libertad provisional. De esta forma, y pese a que finalmente será la Sala de lo Penal la que decida al respecto cuando resuelva los recursos de apelación, todo hace indicar que los tres llegarán presos al inicio del juicio oral.
Una vez que el juez remita el procedimiento a la Sala, se dará traslado al fiscal y a las acusaciones para que presenten sus calificaciones provisionales y, posteriormente, se hará lo propio con las defensas. Fuentes jurídicas consideran que todos estos trámites pueden estar finalizados antes de final de año, con lo que el juicio se celebraría en 2020.
A Oukabir y Chemlal se les atribuye un delito de integración en organización terrorista como miembros de la célula yihadista de Ripoll (Gerona), mientras que a Iazza se le acusa de colaboración. A ninguno de los tres se les considera responsables de los 16 asesinatos.

Pese a ello, la acusación que ejerce la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) considera que con el relato de hechos del auto de procesamiento se les puede acusar de coautores de los asesinatos. «Pensamos que todos tenían un pacto previo para cometer el atentado, en el que existía un reparto de tareas y su intención compartida era atentar. No es una cuestión de lo que hizo cada uno concretamente, sino que existía un concierto previo para cometer el atentado, por lo que todos son responsables», señalaron a LA RAZÓN fuentes de la AVT.

miércoles, 21 de agosto de 2019

21 agosto 2019 (2) Crónica Global (opinión)

21 agosto 2019




Las víctimas de terrorismo viven "los mismos problemas que hace 30 años"
Las asociaciones de apoyo al colectivo reprochan a las administraciones públicas la falta de ayuda, comunicación y empatía hacia las personas que han vivido ataques de grupos terroristas


Cataluña fue el escenario del atentado terrorista perpetrado por ETA más mortífero de la historia de España en 1987. El coche bomba que explosionó en el Hipercor  de la avenida Meridiana de Barcelona se saldó con 66 víctimas entre fallecidas (21) y heridas (45). Hoy, más de 30 años después, y coincidiendo con el Día Internacional en Homenaje a las Víctimas del Terrorismo, las asociaciones en defensa de este colectivo denuncian que siguen teniendo quejas y problemas muy similares a los que experimentaron en los 80.

Así lo reconoce Robert Manrique, quien vivió en sus propias carnes el ataque etarra en la capital catalana y que, desde entonces, lucha por los derechos del colectivo. "A día de hoy me encuentro con los mismos problemas que tuve en los ochenta", asegura, "continúo escuchando a víctimas del 17A que me hacen llegar las mismas quejas que yo tuve hace 30 años". Las diferentes asociaciones en defensa de los afectados por este tipo de sucesos violentos denuncian que las administraciones públicas no aportan la información y ayuda suficiente en estos casos, e incluso les acusan de acordarse solo de las víctimas "para hacerse la foto" de rigor en días señalados. 

"Carencias" en la atención a víctimas

El impulsor de la Unidad de Atención y Valoración a Afectados por Terrorismo (UAVAT) no duda en reconocer que el trato político, médico y social hacia la persona que vive un atentado ha mejorado --sobre todo en el terreno de intervención psicológica--, pero no tanto como se pueda pensar. "En el año 87 tuvimos que buscarnos la vida como pudimos", porque "no había ni psicólogos ni psiquiatras ni nadie que estuviera especializado en el tema", recuerda Manrique. También hace referencia a la Ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo aprobada en 1999 y a la creación de la Dirección General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo, dos medidas que "están muy bien" pero que no cree suficientes.

"Me encantaría decir que funciona todo estupendamente, pero es que no es verdad", declara el asesor de la UAVAT. "¿Han mejorado la cosa? Sí, pero evidentemente hay muchísimas carencias que solucionar". Manifiesta que la organización en la que se encuentra actualmente tramita "más de 200 expedientes" de personas afectadas por ataques relacionados con el terrorismo, y argumenta que "si se estuviera atendiendo a las víctimas como debiera, asociaciones como la UAVAC no harían falta". 

Falta de "empatía" de los gobiernos

También la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas (ACVOT) ha denunciado la "poca empatía" de los gobiernos para con las víctimas de ataques terroristas. A pesar de las evidentes discrepancias entre esta asociación y la UAVAT durante la celebración del segundo aniversario del 17A --cada una de las organizaciones celebró un acto diferente--, ambas se muestran de acuerdo en que el trato que ofrecen los gobiernos central, catalán y barcelonés a los que sufren las consecuencias de ataques violentos a manos de los terroristas es deficiente. 

El presidente de la ACVOT, José Vargas, declara que a los diferentes ejecutivos "no les interesan las víctimas del terrorismo", y asegura que "solo les servimos para hacerse la foto" en momentos puntuales. Asegura que desde la asociación se envían las convocatorias de los actos que organizan, pero que en la mayoría de los casos, "el silencio ha sido la respuesta". Y es más, respecto al actual Govern denuncia la connivencia con personas que han pertenecido a organizaciones terroristas. "Cuando Otegi viene a Cataluña es recibido con todos los honores, a Carlos Sastre [exintegrante de Terra Lliure] lo tienen como un referente del independentismo catalán, incluso es presidente de un sindicato independentista [la Intersindical-CSC]”. Y, sin embargo, "¿a cuántos actos de las víctimas del terrorismo ha asistido Torra? A ninguno”, asegura.

Atención psicológica

Una de los déficits que apuntan las organizaciones es la falta de atención psicológica a las personas que, sin ser víctimas directas, han sufrido las consecuencias de atentados. Respecto al ataque yihadista perpetrado en 2017 en Las Ramblas de Barcelona y en Cambrils, por ejemplo, el Gobierno solo ha ofrecido este tipo de atención a 48 afectados. 

En opinión de Manrique, es “indecente” que denieguen ayudas psicológicas a algunas de las personas que estuvieron presentes en tales sucesos, a pesar de no haber vivido el momento preciso de los ataques. "Las explicaciones que ha dado el Ministerio para denegar algunos de estos tratamientos, clínicamente, no se sustentan por ningún lado y psicológicamente no tienen ningún tipo de sentido", asegura.

Primar el bienestar mental 

La psicóloga y profesora de la UOC Montse Lacalle explica que en este tipo de casos es importante que se interiorice que "el bienestar mental es muy importante", y que en situaciones extremas es necesario reconocer a cualquiera que haya podido sufrir efectos psicológicos negativos. "Lo ideal sería que todas las personas que hayan sido víctimas o testigos oculares de estos hechos tengan la posibilidad de tener una evaluación psicológica", para que sean los profesionales los que valoren sus afectaciones, en opinión de la experta.


Destaca, asimismo, que "cada persona es diferente" y, por ende, los hechos le afectan de forma distinta. Una razón a la que Manrique se aferra para exigir una mayor asistencia en el terreno psicológico a los presentes en el doble atentado. "Cada víctima es un mundo, y tiene una vivencia diferente y personal de los hechos", por lo que pide a la Administración que "les asista como merecen".

Opinión:

Solo aclarar un pequeño detalle... en ningún momento dije que el trato ofrecido por el gobierno barcelonés no fuera el correcto. Muy al contrario, el Ajuntament de Barcelona, primero a través de la excelente labor realizada desde de CUESB (Centre Urgencies i Emergències Socials de Barcelona) y después al ayudar a la labor de la UAVAT mediante convenio de colaboración ha ofrecido un trato que debería ser el ejemplo para otras muchas ciudades.

21 agosto 2019 Blog Anna Quintana (psicóloga)

21 agosto 2019 Blog Anna Quintana (psicóloga)
annaquintana.net

VÍCTIMAS PSICOLÓGICAS DEL ATENTADO DEL 17ª

¿POR QUÉ NO SE RECONOCEN A LAS VÍCTIMAS PSICOLÓGICAS DEL ATENTADO DEL 17A?

El porqué no se han reconocido como víctimas psicológicas del atentado del 17A a tantas personas que lo han solicitado es una questión misteriosa para mí.
Como psicóloga especialista en trauma, tengo el honor de colaborar con La Unidad de Atención y Valoración a Afectados por Terrorismo (UAVAT). Ellos velan porque las personas afectadas por los ataques terroristas en Barcelona y Cambrils del 17 de agosto de 2017 tengan la ayuda legal y psicológica que precisen. Es por ello por lo que he tratado en mi consulta a personas con secuelas psicológicas por lo que vivieron ese horroroso día hace ya 2 años.
Y he sabido con una buena dosis de incredulidad primero y de enfado después que el Ministerio del Interior sólo ha reconocido a una de las 64 víctimas psicológicas del atentado del 17A. Su justificación es que no ven nexo causal entre el atentado y sus lesiones psicológicas, no estaban en la trayectoria directa de la furgoneta o no constan en la lista de heridos de la Generalitat. ¿Es que no saben que para que una persona desarrolle un Trastorno por Estrés PosTraumático (TEPT) no hace falta ninguna herida física – ¿y entonces, para qué has de ir al médico después del ataque terrorista, si por suerte la furgoneta no te ha alcanzado? – y que pasan unas semanas hasta que la persona se da cuenta que lo que le pasa no es cosa de un simple susto?

SÍ EXISTEN VÍCTIMAS PSICOLÓGICAS

He tratado durante meses una chica que el 17A se encontraba tranquilamente mirando los souvenirs de un quiosco en Las Ramblas, cuando de repente, oyó un gran estruendo y todo el quiosco sufrió una sacudida que la tiró al suelo. Era la maldita furgoneta que había chocado contra él. Ella quedó en shock. No podía entender porque su amiga le gritaba “¡corre!” desesperadamente. Empezó a correr con un gran miedo en el cuerpo sintiendo que su vida estaba en peligro. Después de ello, y hasta casi dos años después, fue incapaz de volver a las Ramblas, visitar monumentos turísticos, y reaccionaba con mucha angustia a ruidos y movimientos inesperados. Ella sí que llegó a ir a urgencias para que la curaran de la herida que se había hecho en la rodilla al caer, la derivaron al CUESB (Centre d’Urgències i Emergències Socials de Barcelona) y la incluyeron como víctima. Incluso la derivaron a la Unidad de Trauma y Crisis. Pero todo esto no ha sido suficiente para reconocerla como víctima psicológica del ataque terrorista.
Otra chica que he tenido el placer de conocer y tratar, vio el escenario del ataque desde la ventada del piso superior de la tienda de Las Ramblas en donde trabajaba. Cuerpos inertes en el suelo, gente gritando y llorando, gente corriendo aterrada… Se tuvieron que esconder en un vestidor de la tienda durante un buen rato. Después, los mossos, armados hasta los dientes, les tuvieron retenidos mientras registraban el local y a ellos mismos por si el terrorista estaba escondido allí. Les hicieron salir con las manos en alto a la Plaza Catalunya, siempre con la incerteza de si el terrorista estaba allí con ellos. Y cuando le dijeron que se podía ir a casa, se vio envuelta en una avalancha de gente que corría despavorida debido a una falsa alarma. Para ella, fueron horas de sentirse continuamente en peligro. No es de extrañar que sólo después de tratamiento psicológico y mucha voluntad haya podido acercarse al centro de Barcelona, o tolerar ver una furgoneta de los mossos sin angustiarse. Cuando está en un lugar con mucha gente (el metro, por ejemplo), aún tiene miedo de que a alguien se le ocurra hacer otro atentando y se pone en alerta máxima o sencillamente evita el lugar.
Lo que les pasa a estas dos personas son los resultados psicológicos de haber estado expuesto a una situación traumática, de haber desarrollado un TEPT.
Las autoridades legales justifican el no reconocimiento de víctimas psicológicas del atentado del 17A a las personas que lo han solicitado en que no se puede probar la conexión entre su sintomatología y la exposición al atentado terrorista. Nosotros, los psicólogos que hemos tratado (y en algunos casos aún estamos tratando) a estas personas, hemos emitido informes detallando su estado psicológico y sus secuelas. Las conocemos muy bien. La relación con nuestros pacientes se basa en la confianza. No nos han engañado (como expertos, lo habríamos detectado enseguida). Pero, así y todo, a Interior esto no le ha servido.
Eran personas completamente normales y funcionales antes del atentado. Después de estar expuestos a él, han desarrollado fobias, miedos, intolerancia a estímulos que les recordaban detalles del atentado, imposibilidad de volver a Las Ramblas y sus cercanías o a monumentos turísticos. Han estado constantemente en un estado de angustia y de alerta. Han tenido el miedo metido en el cuerpo durante meses y meses. Pero parece que no se merecen ser reconocidas como víctimas psicológicas.
Hace tan sólo unos días, una persona me mandó una foto de ella sobre el mosaico de Miró en Las Ramblas con un mensaje que me anunciaba con gesto triunfante que había sido capaz de ir allí por segunda vez. Aún no había podido hacer todo el recorrido de esta hermosa calle.  “¡Disfrútalo!” le dije. ¿Porque acaso, Las Ramblas no son para disfrutarlas? Para las víctimas psicológicas, aún no del todo…




20 agosto 2019 (4) Vilaweb

20 agost 2019



Víctimes del 17-A demanen reflexió després de no ser reconegudes com a tal

La UAVAT diu que el 82% de les víctimes del 17-A que han assessorat i que han enviat una sol·licitud de reconeixement per danys psicològics han obtingut una resposta denegatò

La Unitat d’Atenció i Valoració d’Afectats pel Terrorisme (UAVAT) ha demanat una ‘profunda reflexió’ al govern espanyol després de negar la condició de víctimes del 17-A a alguns afectats amb lesions psíquiques posttraumàtiques, que veuen amb ‘perplexitat’ la contradicció en els criteris utilitzats.
En un comunicat, la UAVAT ha insistit que el 82% de les víctimes del 17-A que han assessorat i que han enviat una sol·licitud de reconeixement per danys psicològics han obtingut una resposta denegatòria per part de la Direcció General de Suport a Víctimes del Terrorisme del Ministeri de l’Interior.
Segons la UAVAT, les víctimes han tramitat les seves sol·licituds aportant la informació disponible requerida ‘en legítim exercici dels seus drets’, davant la qual cosa l’entitat, sense ser competència seva determinar la seva condició de víctimes o testimoni, els ha informat dels seus drets i prestat suport jurídic i psicològic.
Segons el comunicat de la UAVAT, la Direcció General de Suport a Víctimes del Terrorisme tenia ‘ple coneixement’ de la tipologia de persones afectades a les quals es dirigia fonamentalment aquesta organització, per la seva preocupació per col·laborar amb les persones amb afectació psicològica i que, a causa de la seva gran dificultat de localització, poguessin realitzar en el termini corresponent les sol·licituds.
En ser rebutjades el 82% de les sol·licituds, la UAVAT sol·licita ara a les administracions competents una ‘profunda reflexió’ a l’hora de definir els criteris de valoració del nexe causal de les lesions psíquiques posttraumàtiques en un atemptat.
En aquest sentit, ressalta que hi ha hagut casos en els quals el Ministeri d’Interior espanyol, a través de la unitat mèdica de la Direcció General de Suport a les Víctimes, no ha establert el nexe causal, mentre que aquest sí queda establert per la valoració forense a petició de l’Audiència espanyola realitzada a alguns dels afectats als quals s’ha rebutjat la seva petició de reconeixement.
‘Aquesta contradicció genera gran perplexitat i confusió en les persones afectades’, adverteix la UAVAT, que insisteix a demanar una reflexió sobre els criteris utilitzats. La UAVAT també apunta que encara que una víctima no sigui reconeguda actualment com a tal per part del ministeri espanyol, pot acabar obtenint aquesta condició en una sentència judicial.