05 noviembre
2019
La
AVT recurre que ACVOT lidere la
acusación popular en la causa de los CDR
La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha
apelado ante la Sala de lo Penal.
La pugna por el liderazgo de la
acusación popular en la causa en la que se investiga por terrorismo a siete
integrantes de los Comités de Defensa de la República (CDR) llega a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional al recurrir la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) que
sea la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones
Terroristas (ACVOT) la que represente a todas las acusaciones.
En un principio, el juez de
la Audiencia
Nacional Manuel García Castellón acordó la semana pasada en un auto que
fuera la AVT la que llevara la batuta, decisión que
revocó días después a favor de la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones
Terroristas al considerar que fue la primera en pedir su personación en este
sumario.
Ahora la AVT, en un recurso, apela ante la Sala de lo Penal esta
última resolución del juez, que se produjo al resolver un recurso de ACVOT
contra la primera decisión de conceder a la AVT la dirección letrada de la acusación
popular.
La
AVT recuerda que presentó una querella
contra uno de los investigados el 26 de septiembre "con la pretensión de
personarse en el ejercicio de la acusación popular" tal y como ha venido realizando
"en diversos procedimientos referidos a
terrorismo", uno de los últimos, el de los atentados del 17-A en Cataluña.
Señala a este respecto que, si bien
es cierto que ACVOT pidió personarse dos días antes, el 24 de septiembre, la AVT entiende
que según
la ley y lo establecido por numerosa jurisprudencia
es necesario poner una querella para tener la condición de acusación.
De hecho, destaca que la propia
Fiscalía, al informar sobre el recurso de ACVOT contra la concesión a la AVT del
liderazgo de la acusación, admitió que hay “esporádicas resoluciones" que
determinan como fundamental "la presentación de la querella, en el caso de
procedimientos ya iniciados".
Sin embargo, el fiscal finalmente
aceptó que la ACVOT se
convirtiera "en primera acción popular" por la fecha en que pidió su
personación y por "cierta afinidad geográfica".
Según la AVT, el artículo 270 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal "establece que todos los ciudadanos españoles,
hayan sido o no ofendidos por el delito, pueden querellarse, ejercitando la acción popular".
De ello deduce que el ejercicio de
la acción popular "debe realizarse, necesariamente, mediante la interposición de una querella, sin
que sea posible, a diferencia del acusador particular, su mera personación sin
formulación de querella".
"Este argumento -observa- fue
el seguido por el juzgado instructor en su primer auto siguiendo el informe
inicial del Ministerio Fiscal donde si tuvo en cuenta la exigencia de la
necesidad de presentar
querella".
Además, "la parte dispositiva
de la resolución recurrida dice que se tiene por admitida la querella y por
personada a ACVOT cuando dicha asociación no ha presentado querella
alguna".
A todo esto añade que cuando ACVOT
pidió personarse "las actuaciones se encontraban declaradas secretas, en
una fase
incipiente donde no figuraba persona alguna con la
condición procesal de investigados".
"Por tanto, siquiera puede
entenderse que el procedimiento estuviera iniciado en el sentido de existir actividad procesal con
intervención de todas las partes", destaca.
También reprocha
al juez que
no se le diera traslado del recurso de ACVOT, por lo que no pudo formular
alegaciones al respecto, y si bien admite que la AVT no tenía aún la condición formal de
personada en el procedimiento a la espera de cumplimentar la fianza requerida,
"dado el objeto de la resolución recurrida y que nos afectaba de manera
notoria, hubiera sido exigible que se nos diera traslado".
"No haberlo efectuado supone
la vulneración
del derecho de defensa de esta parte",
sostiene.
La
AVT critica además que se limite el
ejercicio de la acusación popular al acordarse litigar todas bajo una sola
representación y considera que supone "un cambio respecto de otros
procedimientos donde se ha admitido la existencia de varias acusaciones populares".
"Sin ir más lejos, en el
procedimiento por los atentados del 11 de marzo se admitieron varias
acusaciones populares", así como en "el caso Faisán, caso Batasuna, caso PCTV, caso Red de Extorsión
de ETA ", todo ello sin que haya supuesto "dilación alguna".
La AVT, que representa a más de 4.700
víctimas del terrorismo y familiares directos, 233 de
ellos en Cataluña, "es la asociación de víctimas con más años de
antigüedad y que se encuentra personada en multitud de procedimientos penales
en esta Audiencia como acusación popular sin que creamos pueda haber queja o
reproche alguno respecto a su actuación procesal que impida de poder intervenir
en el procedimiento mediante su propia defensa", concluye.
Opinión:
Cuando en
septiembre del 2009 cesé en mis actividades asistenciales en ACVOT no podía ni
imaginar que 10 años después leería noticias como la que publica el diario
20minutos.
Quien me conoce
sabe perfectamente que si tengo que ser partícipe o colaborar en temas en los
que no estoy de acuerdo prefiero, incluso dejando de lado la cuestión
económica, marcharme y punto. Asi lo hice en el año 2002 en AVT y en 2009 en
ACVOT. Lo mismo hice cuando recibía ofertas desde alguna sigla o
plataforma politica en 2006 y 2007.
Por estas
razones, cuando leo que hay asociaciones de víctimas que se presentan como
acusaciones en temas que pueden afectar a las opiniones de sus miembros, lo
primero que pienso es en que deberían pedirnos la opinión antes de dar
cualquier otro paso. Lejos quedan aquellos años en los que solo en un domicilio
existía un teléfono fijo o, a lo sumo, también un extraño aparato llamado fax.
Ahora, con solo
clikar una tecla, se puede hacer llegar la información vía e-mail a quien se
desee, ya sea con o sin copia oculta... por no hablar de los grupos de “what’
up”.
Pero hay quien
cree tener el derecho a, en nombre de un colectivo, tomar decisiones muy
serias. Y por ese mismo derecho, hay quien se niega a que tomen decisiones en
su nombre.
Pero que entre
asociaciones lleguen a discutir quien lleva una dirección letrada,
sinceramente, se escapa a mi comprensión.
¿O quizas
se trate de respaldos que no se ven a simple vista?
Por otra parte,
la noticia habla de que la AVT representa a 233 víctimas del
terrorismo en Catalunya. Sin ánimo de buscar la polémica ¿podrían informarnos a
cuántas víctimas han visitado o asistido desde el año 2003 en Cataluña? Estaría
muy bien saberlo....
