domingo, 21 de octubre de 2018

20 octubre 2018 (4) Norte de Castilla (opinión)

20 octubre 2018 


«Lo peor del yihadismo ya ha pasado», asegura Yasmina Khadra

El exmilitar argelino analiza la raíz de terrorismo islamista con el trasfondo de los atentados de París en su nueva novela,'Khalil'

Oficial del Ejército argelino que en los años 90 se enfrentó en una terrible guerra civil a los islamistas, Yasmina Khadra (Kenadsa, 1955) conoció a fondo el yihadismo antes de que éste fuera un problema también para Occidente. Khadra abandonó después el Ejército y tomó como seudónimo el nombre de su mujer (el suyo es Mohammed Moulessehou) para novelar los movimientos telúricos que agitan el mundo árabe. Autor de títulos como 'Los corderos del Señor', 'Las golondrinas de Kabul' y 'La última noche del Ris', sobre Gadafi, y de la reconocida 'Trilogía de Argel', que incluye 'Morituri', 'Doble blanco' y 'El otoño de las quimeras', Khadra regresa ahora con 'Khalil' (Alianza Editorial), la reconstrucción de los atentados de París de noviembre de 2015 narrada desde la perspectiva de un terrorista que se replanteará sus creencias después de que le falle su cinturón explosivo.
Khadra opina que la peor época del terrorismo radical «ya ha pasado». «Lo han intentado, pero han fracasado. Y claro que podemos derrotar al yihadismo si conseguimos separarlo de la religión que dice defender», asegura. Otra cosa es la «corriente intelectual» que desde posturas xenófobas, alienta la islamofobia y que el escritor argelino ve como un foco de futuros enfrentamientos. «Esa corriente intelectual que vemos exaltada en los debates de televisión sólo aspira a arrojar sus tropas contra la sociedad, sembrar cizaña y provocar incluso una guerra civil. La islamofobia es más peligrosa que el yihadismo», reflexiona el escritor, antes de conceder que el mayor éxito del terrorismo ha sido «convertir a los ciudadanos en rehenes» de un miedo que, en nombre de la seguridad, acogota la libertad.
El protagonista de su novela es un joven musulmán del municipio bruselense de Molenbeek, cuna de los terroristas de los atentados de París. Khalil se ha ido alejando paulatinamente de su familia hasta entrar en una mezquita radical donde encuentra unos nuevos 'hermanos' que le van adoctrinando; primero, haciéndole ver que «nunca será un belga de verdad», que por culpa de su color de piel y de su religión, estará condenado a la marginalidad y que no tendrá las oportunidades de las que disfrutarán sus supuestos compatriotas, para después, con proclamas radicales, convertirlo en carne de cañón de unos 'emires' que desde sus puestos de mando, disfrutan de una vida mucho más placentera que los kamikazes.

Romper prejuicios

«Hay que romper prejuicios: los jóvenes atraídos por el yihadismo no son unos ignorantes, han ido al colegio, al instituto. Pero muchos de ellos no tienen figuras familiares que les guíen. Son el mismo tipo de joven que puede ser captado por ideologías neonazis o por el tráfico de drogas», explica. «El problema es absolutamente terrorista, ni siquiera es ideológico. La ideología sólo es un pretexto para legitimar los horrores que esa gente comete. Pero hay quien quiere desplazar el problema e instalarlo en el islam», apunta.
De hecho, Khadra cree que la mejor definición del terrorismo yihadista sería la de «una secta que se aprovecha de los jóvenes de la calle». «En el momento en que ellos abandonan a sus familias, están predispuestos a cualquier cosa para encontrar una nueva. Entonces somos un instrumento predispuesto a todo, ya no somos una persona», cuenta el escritor, que también ve a los terroristas como «víctimas» a las que debe darse una oportunidad de redención «después de que hayan pagado por los delitos que han cometido». «Si quieren acceder al perdón de la sociedad, deben recorrer un camino: pasar por un tribunal, ser juzgados por sus crímenes y purgar el dolor que han causado. Todo lo contrario de lo que se hizo en Argelia, donde volvieron a sus pueblos y se les dio trabajo y casa. Aquello fue injusto», sentencia.
«Pero no sé por qué la gente no diferencia entre comprender y legitimar», continúa. «Si no entendemos las cosas, ¿cómo vamos a solucionarlas? Comprender no es perdonar, ni avalar ni legitimar. Es ayudar a una sociedad a delimitar un problema para resolverlo, si es que quiere resolverlo», opina Khadra, que cree que su libro debería convertirse en material de estudio en las escuelas francesas para explicar el yihadismo.

Opinión:
  
«Lo peor del yihadismo ya ha pasado»… ojalá sea cierto. Pero lo peor en el trato a muchas de sus víctimas ni ha pasado ni parece que vaya a pasar en un largo periodo de tiempo.
Evidentemente, eso no lo dirán algunas víctimas que recibieron indemnizaciones que no les correspondían, aunque eso ya es tema para otro debate…




20 octubre 2018 (3) La Vanguardia (opinión)

20 octubre 2018 



Pedraza: no se puede consentir que el relato sea el que cuenten terroristas

La presidenta de honor de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza, señala que, una vez que ETA ha sido derrotada, "no se puede consentir que el relato sea el que cuenten los terroristas".
La también comisionada para las víctimas del terrorismo de la Comunidad de Madrid muestra en una entrevista con Efe su tristeza por el contenido de los materiales educativos sobre la historia reciente de Euskadi que el Gobierno Vasco quiere llevar a las aulas.
La Ley estatal de apoyo a las víctimas del terrorismo contempla que las víctimas vayan a los colegios a contar sus experiencias, pero el Ejecutivo Vasco "no lo ha llevado a cabo, se lo ha saltado y ha creado una unidad didáctica en la que van a llevar a que hablen a los terroristas y las víctimas que ellos han elegido".
"Lo más importante es el relato sobre lo ocurrido en las últimas décadas. Por eso, hemos luchado para que la historia aparezca en los libros de texto, para que los jóvenes conozcan lo que ha pasado y para que no se vuelva a repetir", indica.
Pedraza se opone a que víctimas y verdugos vayan a hablar a las aulas para transmitirles a los niños que "aquí ha habido una vez una guerra, unos opresores y unas torturas sistemáticas, cuando todos sabemos que no es así".
De esta forma, "los jóvenes van a poner en una balanza a víctimas y verdugos y no van a saber quién tiene la razón", opina la comisionada madrileña, quien aboga por trabajar para "hacer que se cuente el verdadero relato".
Un total de diecinueve asociaciones de víctimas del terrorismo han solicitado la retirada de esta unidad didáctica destinada a alumnos de cuarto curso de la ESO y segundo de Bachillerato para que estudien la historia de ETA y el contexto sociopolítico vasco durante el periodo comprendido entre 1960 y 2018.
Este programa, llamado "Herenegun (Antes de ayer)", que se pondrá en marcha como experiencia piloto en ocho centros educativos durante el tercer trimestre de este curso, lo componen, además de textos adaptados a la edad de los alumnos, cinco vídeos que recogen testimonios de víctimas de ETA, de exmiembros de la organización terrorista y de representantes políticos e institucionales. 

Opinión:

La señora Pedraza es madre de una de las víctimas mortales de los atentados de origen yihadista del 11 de marzo de 2004 y, con todo lo que ello conlleva, no debería hablar en nombre de las víctimas de ETA, del mismo modo que jamás se me ocurriría hablar en nombre de las víctimas yihadistas.
Además, dudo muchísimo que conozca el sufrimiento que hemos padecido durante décadas las víctimas de la banda terrorista ETA como para hablar de ello… no recuerdo que una sola víctima de ETA en Catalunya me haya dicho que ha mantenido una conversación de cinco escasos minutos con la señora Pedraza, ni en su etapa como presidenta de la AVT ni en la actual como Comisionada del Gobierno de la CCAA de Madrid.
Por ello puedo decir que desconoce la opinión de cientos de víctimas a las que dice representar… sobre este tema y tantos otros.

Además, no hay que olvidar que la señora Pedraza ostenta un importante cargo en el propio Partido Popular… (¿o ya no?)  
Solo espero que desde su nuevo cargo en el Gobierno de la Comunidad de Madrid, pueda investigar si es cierto que hay alguna que otra víctima del 11-M que recibió la indemnización que correspondía a otra persona (por ejemplo, los cónyuges o parejas de hecho de algunas víctimas asesinadas...)

20 octubre 2018 (2) eldiario.es

20 octubre 2018 


San Miguel retira una campaña ambientada en Benidorm por las presiones de la extrema derecha y sus acusaciones de "banalizar el terrorismo"

En el vídeo, enmarcado en la campaña 'Siempre es verano en Benidorm', una joven explicaba que en la ciudad alicantina se encuentra "la única herriko taberna que existe fuera del País Vasco"

"Queremos pedir disculpas por el video 'Siempre es verano en Benidorm' de #SanMiguelExplorers, que ya hemos retirado. En ningún caso hemos pretendido apoyar ni banalizar el terrorismo, pero entendemos el malestar que ha podido generar esta pieza creativa y lo lamentamos".
Así justifica la conocida marca española de cervezas la decisión que han tomado después de que la ultraderecha, y más concretamente Falange, Coalición ADÑ o Democracia Nacional, pusiera en marcha una campaña en redes sociales contra este anuncio por "asociar" la ciudad alicantina "con el entramado para financiar a ETA".
En el vídeo se puede ver a una joven que se refiere a Benidorm como "las Naciones Unidas del ocio", explica que en la localidad hay pubs irlandeses, comida india y añade el comentario que tanto ha molestado a la extrema derecha: "la única herriko taberna que está fuera del País Vasco está aquí en Benidorm. Poca broma".
Falange y Coalición ADÑ, la “candidatura euroescéptica impulsada por Fejons”, cargaron duramente contra esta campaña, acusando a San Miguel de "banalizar el terrorismo" y "blanquear a ETA", insistiendo en que las herriko tabernas formaban parte de la estructura de ETA y en que el anuncio asociaba a la turística ciudad con el terrorismo.

La decisión de San Miguel ha generado no pocas críticas a través de las redes sociales. Así, los usuarios se sorprendían porque la empresa pidiera disculpas y retirara el vídeo tras una "campaña fascista" por hablar de una "taberna popular vasca", se preguntan "dónde se banaliza el terrorismo" en el anuncio o acusando a San Miguel de "hacerles el juego" a organizaciones como Falange o Democracia Nacional.

20 octubre 2018 El Correo (opinión)

20 octubre 2018



Tensa reunión en Vitoria entre el Gobierno vasco y las víctimas por los videos sobre ETA


Gobierno vasco y colectivos de víctimas del terrorismo mantuvieron ayer una tensa reunión en Lehendakaritza. El motivo: la unidad didáctica auspiciada por la Secretaría de Convivencia para llevar la historia de ETA y sus consecuencias a los institutos de Euskadi. Algunas de las asociaciones que se dieron cita en Vitoria, entre ellas la AVT y la Fundación Fernando Buesa –Covite no pudo asistir–, reclamaron a Jonan Fernández, esta vez en persona, que «reflexione y rectifique» en su defensa de los materiales presentados, con especial foco en los cinco vídeos resumen de la serie de EiTB 'Las huellas perdidas'. En esa producción audiovisual se mezclan los atentados terroristas con la represión de la dictadura, la guerra sucia y las redadas contra HB. Se recogen medio centenar de entrevistas. Entre ellas, a seis víctimas de ETA y al mismo número de exmiembros de la banda, según avanzó ayer este periódico.

El encuentro ya estaba previsto de antemano. Se trató de una de las reuniones periódicas que celebra el Consejo Vasco de Participación para las Víctimas del Terrorismo. Este órgano fue creado en 2010 para canalizar las relaciones de los colectivos de damnificados con las administraciones públicas en todas aquellas cuestiones que les afecten. Lo integran representantes tanto del Ejecutivo autonómico como de la Asociación de Municipios Vascos, Eudel, así como de las tres diputaciones, estas últimas sin voz ni voto. La de ayer, ahora bien, era una cita que se preveía movida. La víspera, el Gobierno vasco se topó con el manifiesto conjunto de una veintena de asociaciones y fundaciones de víctimas que, en un gesto del que existen pocos precedentes, cargó con dureza contra la unidad didáctica que pretende llevar el Ejecutivo autónomo a los colegios para contar la historia del terrorismo en Euskadi. Los colectivos exigieron la «inmediata retirada» de los vídeos por «una visión sesgada que alimenta el mito del conflicto en un claro intento de blanquear la actividad terrorista de ETA», denunciaron.

«Enmienda a la totalidad»

En el Consejo de Víctimas se ahondó en esta idea. Es más, se aclaró una cuestión: «No decimos que sea el Gobierno el que blanquea a ETA, sino los materiales», remarcaron. De ahí que emplazaran una vez más, en este caso a Jonan Fernández, a «reflexionar» para buscar una solución que suscite un mayor acuerdo y que permita, subrayaron, «contar la verdad de lo que ocurrió».

Los colectivos creen que de la unidad didáctica solo se pueden salvar algunos textos escritos

Cuadernos para profesores

Desde el Ejecutivo vasco se ha dado de plazo hasta el 16 de noviembre a partidos y asociaciones, tanto de víctimas como aquellas que trabajan en el ámbito de los derechos humanos, para que presenten sus aportaciones. Ayer, todos los presentes en la reunión de Lehendakaritza se comprometieron a trasladar por escrito sus posturas, que ya avisaron, serán «contundentes». La AVT incluso advirtió de que su aportación será prácticamente «una enmienda a la totalidad». Es más, aseguran que no descartan «abandonar el Consejo si el Gobierno vasco no cambia muchas cosas» de su programa.

La unidad didáctica se divide en dos partes. Por un lado, se han elaborado varios cuadernillos escritos destinados al profesorado y en el que se recogen determinadas actividades a realizar con los alumnos. Para los colectivos de víctimas esta sería la parte «menos problemática». Creen que con introducir en los textos «modificaciones importantes», podría «mantenerse». Cosa bien distinta opinan sobre los vídeos. Ahí su postura es tajante: «No cumplen con el objetivo pedagógico que debería a la hora de deslegitimar a ETA», coinciden. «Una cosa es una producción televisiva y otra muy diferente un material que vas a poner a chavales en las aulas», argumentan. Ya en el manifiesto que hicieron público el jueves, la veintena de colectivos apuntaron como «revelador que en los cinco vídeos aparezcan tantas víctimas de la banda como exetarras; que entre las primeras no aparezca ninguna víctima perteneciente a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Estado, los más castigados por la sinrazón terrorista, y que todos los testimonios aparezcan mezclados, junto a otros de afectados por abusos policiales y los GAL, como queriendo construir un todo conjunto», criticaron.

Otra de las cuestiones que afearon ayer al secretario de Convivencia durante la reunión del consejo es que «no hiciera las cosas bien desde el principio». El Gobierno vasco, en un encuentro previo, había trasladado a las asociaciones de víctimas su intención de elaborar una unidad didáctica para llevar la historia de ETA a los institutos. Una propuesta que siempre ha sido vista con buenos ojos por los damnificados. «No se nos consultó ni enseñó el trabajo que se había hecho para buscar un consenso previo a su presentación pública y ahora nos topamos con esto...», lamentan. Los colectivos de víctimas, como también los partidos políticos –el material se ha encontrado con el rechazo de PSE, socio de Gobierno del PNV, y del PP–, tendrán menos de un mes para plasmar por escrito sus opiniones y hacérselas llegar al Ejecutivo de Urkullu. Jonan Fernández se limitó ayer a asegurar al Consejo de Víctimas que estudiará todas las aportaciones

Opinión:

Lo dije en cuanto me preguntaron y me reafirmo en lo dicho: si hubieran contado con la presencia de víctimas con la suficiente experiencia en estos temas se habrían podido ahorrar muchos de los problemas con los que ahora se encuentran. Pero si decidieron tomar declaración a algunas que no saben de lo que hablan y que después de lo utilizan para hacer política partidista ¿de qué se pueden quejar después?
Por cierto, no se puede hablar de que la reunión fue tensa con “las” víctimas porque existen cientos de víctimas que no nos sentimos representadas por ninguna de las siglas que aparecen (directa o indirectamente) en la noticia. Y no nos sentimos representados porque nadie nos ha preguntado y porque, además, no hemos tenido la oportunidad de ver el puñetero video.

19 octubre 2018 Hoy Extremadura (opinión)

19 octubre 2018



Monago recibirá la “Cruz de la Dignidad” de las víctimas
del terrorismo
El presidente del PP regional recogerá el galardón «por su defensa del verdadero relato» el próximo 8 de noviembre

Mérida. El presidente del Partido Popular de Extremadura, José Antonio Monago, recibirá la Medalla de Honor de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), conocida por el nombre de 'Cruz de la Dignidad', por su defensa del «verdadero relato». Así lo anunció la AVT en un comunicado, en el que concretó que dicho homenaje es un reconocimiento a personas que, como Monago, «han luchado por preservar el verdadero relato a pesar de los que intentan escribir la historia desde la visión de los terroristas», según explicó el PP en nota de prensa.
El acto de entrega de esta medalla tendrá lugar el próximo 8 de noviembre en un el antiguo salón de sesiones del Senado y en total serán diez las personalidades que recibirán este galardón.
Entre los premiados también están: Pío García-Escudero Márquez, presidente del Senado; Ángeles Pedraza Portero, presidenta de honor de la AVT; José Manuel Rodríguez Uribes, delegado del Gobierno en Madrid; Jesús Alonso Cristóbal, fiscal jefe de la Audiencia Nacional; Paloma Pérez Cortijo, subdirectora general de la dirección general de Apoyo a Víctimas del Terrorismo del Ministerio del Interior: Juan Trinidad Martos, vicepresidente primero de la Asamblea de Madrid por Cs; Borja Gutiérrez Iglesias, alcalde de Brunete; José Manuel Pérez Pérez, jefe del gabinete técnico de la Dirección General de la Policía y José Santiago Martín Gómez, coronel jefe de la Guardia Civil de la Zona de Navarra.

Opinión:

Leyendo el titular de la noticia ya se observa un grave error… no es un premio de “las“ víctimas del terrorismo sino de una asociación de víctimas del terrorismo.. Ya puestos, se le podría preguntar cuanto tiempo hace que no consultan con sus “socios” las decisiones que toman en “su” nombre.
Lo digo porque en mi época de delegado en Catalunya de la AVT localicé a más de 150 víctimas que se adhirieron a la asociación y que constantemente me hacen saber que hace muchos años que nadie desde la AVT contacta con ellas.
No es suficiente con poner que hay una delegación en Catalunya. ¿Alguien podría decir quién es el/la delegado/a en Catalunya de la AVT en la actualidad? Si alguien me lo dice se lo podré explicar a cualquiera de las muchas víctimas que figuran en lo listados de la AVT  y que alguna vez hablamos del tema.
Por cierto, algunos de los “premiados” sería mejor que dejaran sus bien pagados trabajos porque las noticias que llegan desde muchas victimas sobre el trato recibido no les hacen merecedores de tal premio…

¿Hay que ir pagando los favores?

viernes, 19 de octubre de 2018

18 octubre 2018 (4) El País

18 octubre 2018 



Todos los colectivos de víctimas piden la retirada “inmediata” de la unidad didáctica sobre ETA
Los damnificados del terrorismo critican que el material educativo ofrece una visión "sesgada" y "blanquea" a la banda armada

La Fundación Víctimas del Terrorismo, en representación de todas las asociaciones y fundaciones de víctimas del terrorismo en España, han pedido hoy la "retirada inmediata" de la unidad didáctica elaborada por el Gobierno vasco para impartir en las aulas la historia del terrorismo de ETA al considerar que ofrece "una visión sesgada que alimenta el mito del conflicto en un claro intento de blanquear la actividad terrorista" de la banda terrorista.
Este programa educativo,denominado Herenegun (Anteyer), se pondrá en marcha como experiencia piloto en ocho centros educativos vascos durante el tercer trimestre de este curso e incluye, además de textos adaptados a la edad de los alumnos, cinco vídeos que recogen testimonios de víctimas de ETA, de exmiembros de la organización terrorista y de representantes políticos e institucionales. Está dirigido a estudiantes de cuarto curso de la ESO y segundo de Bachillerato.
El material didáctico que recibirán los alumnos incluye entrevistas recogidas en cinco vídeos de 20 minutos de duración cada uno, en los que hablan víctimas de la banda terrorista, seis exetarras, damnificados por abusos policiales y políticos. Para el colectivo de víctimas, se trata de "un claro intento" del Gobierno vasco y del PNV de "justificación de ETA y el blanqueamiento de su actividad terrorista, negando el carácter terrorista de la banda".
Las asociaciones de víctimas lamentan que en los cinco vídeos aparezcan "tantas víctimas de ETA como exetarras" y que entre las primeras no figura "ninguna víctima perteneciente a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Estado, los más castigados por la sinrazón terrorista". También critican que los testimonios están "mezclados" con "otros de supuestos afectados por abusos policiales y los GAL, como queriendo construir un todo conjunto".
Esta iniciativa del Gobierno vasco, añaden estos colectivos, "alimenta la teoría del conflicto e intenta justificar las acciones asesinas de ETA, cuando la verdad  de lo sucedido durante más de cincuenta años en España ha sido la existencia de unos asesinos, quienes apretaban el gatillo, y de las víctimas, las que ponían la nunca".
Por ello, exigen al lehendakari Urkullu que ordene la retirada de la unidad didáctica y de cuantos materiales audiovisuales la complementan porque en lugar de contribuir a la deslegitimación del terrorismo "ayuda a justificar su historia mediante una contextualización sesgada de la historia reciente".
Antes de hacer público este comunicado, el secretario de Derechos Humanos del Ejecutivo autonómico, Jonan Fernández, ha defendido el material elaborado sobre la historia reciente de Euskadi porque en el mismo "no hay duda ninguna sobre la deslegitimación del terrorismo de ETA".
"Cualquiera que vea el material, tanto los documentales como el material escrito que se va a trabajar con el alumnado podrá ver que no hay duda ninguna sobre la deslegitimación del terrorismo de ETA", ha detallado Fernández, quien ha aclarado que "tampoco oculta nada de lo ocurrido, porque sería poco honesto hacer una historia de los últimos 60 años y olvidarnos por ejemplo de que ha existido el GAL que debe mencionarse".


18 octubre 2018 (3) Diari de Tarragona (opinión)

18 octubre 2018 



El terrorista de Alcanar dice que colaboró con la célula porque lo amenazaban
La Audiencia Nacional comunica el procesamiento por videoconferencia a los tres terroristas encarcelados

El terrorista herido a la explosión de la casa de Alcanar, Mohamed Houli Chemlal, ha declarado a la Audiencia Nacional que no sabía nada de los planes de la célula terrorista de Ripoll ni de los atentados de Barcelona y Cambrils pero que colaboró "por miedo" porque lo amenazaban a él y a su familia.
El terrorista ha leído una carta que él mismo ha escrito pero cuando el abogado de la acusación popular le ha preguntado quién lo amenazaba se ha negado a responder.
Los tres terroristas encarcelados por los atentados han comparecido por videoconferencia ante el juez Fernando Andreu, que los ha comunicado formalmente que los ha procesado.
La Audiencia propone juzgar Houli Chemlal y Driss Oukabir por integración a organización terrorista, fabricación, tenencia y depósito de explosivos y un delito de estragos en grado de tentativa. El tercero encarcelado, Said Ben Iazza–que no ha declarado- está procesado por colaboración con organización terrorista.
Esta mañana a la Audiencia Nacional ha comunicado formalmente a los tres encarcelados por los atentados de Barcelona y Cambrils que los ha procesado. Es el que se conoce como declaración indagatoria, donde se da la opción a los procesados a decir que aceptan o no los hechos por los cuales se los quiere llevar a juicio. 
Los tres han comparecido a través de videoconferencia y a la vista ha asistido –además de la fiscalía- abogados personados a la causa. El primero al declarar ha sido Driss Oukabir, detenido en Ripoll y a nombre de quien estaba alquilada la furgoneta de las Ramblas. Él había declarado anteriormente que pensaba que la furgoneta era para hacer una mudanza y este jueves se ha ratificado en el que ya había declarado anteriormente. 
Sólo ha respondido las preguntas de su abogado y, según fuentes presentes a la declaración, ha aprovechado por mostrado su rechazo a los atentados y ha afirmado que cree que está entre rejas por la relación con su hermano, Moussa Oukabir, uno de los terroristas abatido en Cambrils por los Mossos d'Esquadra. 
Oukabir ha admitido que en aquella época era drogodependiente y no tenía nada que ver con la preparación de los atentados. También ha explicado que se entregó voluntariamente a la policía para colaborar y que unos agentes lo apuntó con un fusil recortado, lo agredieron y lo introdujeron en un calabozo. También ha dicho que no es creyente ni practica el Islam. 
El juez Andreu lo ha procesado por integración a organización terrorista, fabricación, tenencia y depósito de explosivos y un delito de estragos en grado de tentativa. 
El segundo al comparecer ha sido Said Ben Iazza, detenido días después de los atentados en Vinaròs. El juez lo quiere enviar a juicio por colaboración con organización terrorista para facilitar material para hacer los explosivos y ayudar en su transporte.
Se ha acogido a su derecho a no declarar y ni se ha pronunciado para decir si acepta o no los hechos por los cuales se lo procesa. El magistrado Fernando Andreu propone juzgarlo por los mismos delitos que Oukabir. 

Houli Chemlal 

El tercero al comparecer por videoconferencia ante el juez Andreu ha sido Mohamed Houli Chemlal, único superviviente de la explosión de la casa de Alcanar desde donde la célula preparaba los atentados. En esta explosión murió también el supuesto cerebro, el imam de Ripoll, Abdelbaki Se Satty. 
Houli Chemlal también se ha ratificado en su declaración anterior pero ha añadido algunas consideraciones. Lo ha hecho leyendo un texto que ha reconocido que él mismo había escrito donde defendía que desde el primer momento había colaborado con la justicia aportando datos y se ha desvinculado totalmente de la organización. 
En la carta relata que no tenía conocimiento de los planes de grupo ni que querían atentar en Barcelona y que se vio obligado "por miedo", puesto que habían lo habían amenazado a él mismo y a su familia.
En ningún momento, pero, ha dicho quién ni como lo habían amenazado. Por eso, el letrado de la Asociación 11-M, Antonio Segura, le ha pedido que diera más detalles sobre las amenazas pero Houli Chemlal se ha negado. 
Después de este nuevo paso, el caso queda más cerca de juicio. Falta que el juez Fernando Andreu dé por acabada la investigación y envíe la causa a la sala porque abre juicio oral contra los terroristas que sobrevivieron.

Opinión:

Estar personado en la causa conjuntamente con la Asociación “11M Afectados por Terrorismo” aporta muchísimo trabajo de búsqueda, atención y localización de nuevos afectados… cada día es una sorpresa… y las que irán llegando en un futuro. Pero también aporta la ventaja de tener información de primera mano que podrá presentarse en el futuro juicio… y en el que se podrán ir destapando las lagunas y las carencias de algunos que dicen trabajar por las victimas.

Tiempo al tiempo.