12 marzo 2015
Un funeral en
La Almudena
y actos en El Retiro y Atocha recordarán a las víctimas del 11M en su undécimo
aniversario
Los 191 fallecidos y cerca
de 2.000 heridos en los atentados de Madrid serán recordados un año más
con numerosos actos por toda la ciudad y en las localidades que se encuentran a
lo largo del recorrido que siguieron los trenes que explotaron la mañana del
jueves 11 de marzo de 2004, desde Alcalá de Henares hasta la estación de
Atocha.
La jornada de este miércoles comenzará con una misa funeral presidida por el arzobispo de Madrid, Carlos Osoro, en
Las Asociaciones de nuevo divididas
Está prevista la asistencia
de la presidenta de la
Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza,
y la de la Asociación
de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Ángeles Domínguez. Quien no asistirá será la Asociación 11-M
Afectados por el Terrorismo y su presidenta, Pilar Manjón, ya que participarán
en un homenaje en la estación de Atocha a la misma hora programado con anterioridad.
El pasado año, en el décimo
aniversario de los atentados, el funeral celebrado en La Almudena logró unir de
nuevo a todas las víctimas en un acto unitario. La última vez que habían
participado juntas las asociaciones en un homenaje fue en el año 2007 con
motivo de la inauguración el monumento construido frente a la estación de
Atocha.
El acto en el participará
Pilar Manjón en Atocha ha sido organizado, como cada año, por los sindicatos
CC.OO, UGT y la Unión
de Actores. En él se hará una ofrenda floral y a continuación los miembros de
la asociación se desplazarán a la calle Téllez, en la que explotó uno de los
trenes.
Por la tarde, el colectivo
participará en un acto de homenaje junto al monumento a las víctimas situado
junto a la estación de El Pozo, que será presentado por el artista José María
Alfaya y contará con la participación de la coral Black Soul Voices.
Por su parte, la AVT celebrará su acto central
en el Parque del Retiro, donde su presidenta, Ángeles Pedraza, leerá un
manifiesto, se guardará un minuto de silencio y se soltarán globos blancos en
señal de duelo.
Como en anteriores
ediciones, la AVT
espera la participación en el acto de una destacada representación
institucional del Gobierno, las instituciones madrileñas y miembros de las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Pero además, las delegaciones de la AVT por toda España celebrarán
diferentes actos en todo el territorio “en recuerdo a todas las víctimas de la
barbarie terrorista”.
La presidenta de la Asociación , Ángeles
Pedraza, cree que once años después de los atentados del 11M es necesario que
se siga investigando quiénes fueron sus autores intelectuales, una información
que no quedó esclarecida en el juicio celebrado y la sentencia dictada por el
Tribunal Supremo
Pedraza, madre de una joven fallecida en los
atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, ha hecho un llamamiento a los
políticos para que las 191 víctimas no queden en el olvido y se siga
investigando “hasta el final”. “No son teorías conspiranoicas, el Tribunal
Supremo dijo que no se sabía quiénes eran los autores intelectuales, qué célula
yihadista estaba al frente”.
Con esta reivindicación y
como homenaje a los fallecidos y cerca de 2.000 heridos en los atentados, la AVT celebrará este miércoles
un acto de recuerdo en el Bosque de los Ausentes en el Parque del Retiro al que
asistirán personalidades de las diferentes instituciones del Estado y en el que
también esperan la participación de la sociedad civil.
Día Europeo de las Víctimas
Pero además, este miércoles
está declarado el Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo y la AVT recordará a todas las
víctimas de atentados terroristas en toda Europa con un minuto de silencio y
una simbólica suelta de globos.
Pedraza ha recordado que
España es el país que más ha sufrido la lacra del terrorismo y aún quedan
muchos casos por esclarecer de diferentes bandas terroristas, sobre todo de
ETA. Según ha lamentado, ETA “sigue sin desaparecer” y las víctimas deberían
poder pasar su duelo viendo a los terroristas cumplir íntegras sus condenas.
“ETA está debilitada, pero
no puede ser a costa de que esté en las instituciones y tenga poder y dinero”,
ha reivindicado pidiendo a los políticos que planten cara a la organización
terrorista “con contundencia” y no la den por derrotada.
Opinión:
La presente opinión va a ser común en muchas de las noticias publicadas hoy. Y va a ser la misma opinión porque, aunque con algún matiz, la amplia mayoría de noticias destacan la "división" entre las victimas.
La presente opinión va a ser común en muchas de las noticias publicadas hoy. Y va a ser la misma opinión porque, aunque con algún matiz, la amplia mayoría de noticias destacan la "división" entre las victimas.
Con toda
sinceridad, y con todo el dolor, reconozco que esos titulares señalan una
situación real. Triste pero real. El único problema es que no parece haber
interés en entrar a estudiar o localizar los motivos que han llevado a esta
división.
A riesgo de ser
pesado, presento algunas reflexiones que he ido conociendo, contrastando y
comprobando en casi 28 años de asistencia integral a cientos de victimas del
terrorismo, con toda la variedad de opiniones que ello conlleva. Podrá
molestar, pero no me importa lo mas mínimo. Esta documentado.
En la década de
los ochenta solo existía una asociación a nivel estatal que agrupaba a cientos
de victimas del terrorismo, previo reconocimiento judicial y/o administrativo
de haber sido victima de un atentado. Se acercaba algún que otro impostor al
que elegantemente se le invitaba a dar media vuelta y marcharse por donde había
venido. Esa postura de control real y directo de los nuevos miembros que iban
ingresando se ofreció una imagen de seriedad que la sociedad española agradecía
constantemente. De hecho, creo que entonces nadie apagaba la televisión cuando
se hablaba de "victimas del terrorismo". Siguió siendo así en la
década de los 90 porque, pese a los intentos de algunos, desde aquella antigua
AVT continuamos desmarcados del uso, utilización y manipulación partidistas.
Para algunos
altos mandatarios, no fuimos una asociación dominable, maleable y mucho menos
utilizable. Y ahí empezaron a pulular algunos que intentaban infiltrarse (pese
a no tener el reconocimiento como víctima) consiguiendo tiempo después hacerse
con el control gracias al respaldo político de ciertas siglas. Como es lógico y
a partir de ese momento, tal respaldo traería ciertas contrapartidas de uso y
manipulación del dolor ajeno.
Por ello, cuando
ahora se habla de división entre víctimas, me surgen muchas preguntas a las que
espero respuesta por parte de otras ”víctimas” o representantes de víctimas.
Ahí van algunas y que cada cual extraiga sus
respuestas:
Es imposible
hablar de unidad cuando desde algunas representaciones de víctimas (supuestas o
no), se dicen cosas como que
1) sería una
alegría la muerte del etarra Bolinaga,
2) se procede a
insultar en un acto oficial al Presidente de la Audiencia Nacional
3) se organizan
manifestaciones supuestamente “contra ETA” para aprovechar a recoger firmas
contra el Estatuto de Cataluña,
4) se presentan
las secuelas de otras víctimas como si fueran las propias,
5) no existe
interés alguno en localizar a cientos de personas que constan en sentencias,
6) se utilizan
actos de supuestos homenajes para lanzar diatribas y mensajes de ideologías
partidistas concretas,
7) se utilizan
homenajes a víctimas del terrorismo yihadista para lanzar mensajes contra otros
tipos de terrorismo,
8) se insulta a
los magistrados por tomar decisiones concretas mientras se esconde a la opinión
pública las actividades personales y/o familiares realizadas por parte de quien
lanza esos insultos,
9) se limita a
las administraciones pertinentes la realidad de los listados de algunas
asociaciones,
10) se permite
la duplicidad (o hasta la sextuplicidad) de ciertas personas (víctimas o no) en
diferentes asociaciones al mismo tiempo,
11) se procede
al intercambio de información personal de las propias víctimas para crear
nuevas asociaciones,
12) se culpa a
ciertas administraciones de no subvencionar a ciertas asociaciones cuando lo
cierto es que algunas asociaciones no justifican los gastos realizados,
13) se procede
al descrédito constante de las instancias judiciales cuando las sentencias no
agradan a los supuestos representantes,
14) se preparan
actos reivindicativos con argumentos u objetivos que jamás son consultados
previamente a los miembros pertenecientes a algunas asociaciones concretas,
15) se ofrece el
respaldo a ciertos políticos y se desacredita a otros, incluso de un mismo
partido,
16) se firman
declaraciones en las que se toman clarísimos posicionamientos ideológicos y
políticos sin consultar a los miembros de la asociación correspondiente sobre
la idoneidad de apoyar tales declaraciones,
17) se amenaza
con que “si no hay justicia habrá venganza”
18) se exige la
salida inmediata de España de diversas organizaciones europeas o transeuropeas,
19) se exige la
inmediata expulsión de España de seres humanos ciudadanos (documentados o no),
20) se utilizan
actos oficiales para lanzar mensajes de ideologías concretas, en la mayoría de
los casos fundamentados en las propias opiniones de los supuestos
“representantes” de “las” víctimas…
Prefiero dejarlo
aquí para no cansar al lector o lectora… pero ¿se entiende la razón por la que
existe división entre víctimas? Sinceramente, es lógico haber llegado a esta situación
cuando en España existen hasta 20 asociaciones de víctimas distintas… fruto sin
duda alguna de aquella repugnante utilización que algunos y algunas iniciaron
allá por el año 2002…
Para terminar,
unas preguntas mas… ¿en quién debería recaer la responsabilidad de tal
división? ¿quién fue el estratega para llegar al momento actual? ¿ a quién le
interesó, desde el sector político, que existiera tal situación?
No hay comentarios:
Publicar un comentario