24 noviembre 2017
Uno de los acusados por humillar a Pilar
Manjón en las redes sociales dice que no tiene Twitter
El fiscal pide para un acusado un año y medio de cárcel y dos para
el otro por el delito de humillación a las víctimas
Los dos tuiteros que se sientan en el
banquillo de los acusados por verter comentarios ofensivos contra Pilar Manjón han reconocido en el juicio que acoge la Audiencia Nacional
que se trata de un colectivo que ha «sufrido mucho» y al que muestran su «apoyo
total». Uno de ellos, Tomás Santos Martín,
ha denunciado que no es el dueño de la cuenta de donde se escribieron los
mensajes y que todo se trató de un montaje que realizó el programa La Tuerka.
El fiscal ha elevado a definitivas su
petición para los acusados Fernando Reyna de los Ríos de un año y medio de cárcel y para
Santos Martín de dos por el delito de humillación a las víctimas y ha
matizado que aunque se trata de dos casos diferentes, sus comentarios son
«reprochables moralmente» y no persiguen otra finalidad que no sea ofender, en
este caso, a la expresidenta de la Asociación 11-M Víctimas del Terrorismo, cuyo
hijo perdió la vida en la explosión que sufrió el tren de El Pozo el 11 de
marzo de 2004.
En su declaración en calidad de
investigados ante el tribunal, el primero de los acusados Reyna de los Ríos ha
asegurado que escribió en un foro en Twitter el comentario de «¿Qué se puede
esperar de una mala madre que hace negocio apoyando la impunidad de los
asesinos de su hijo como fruto de un calentón? «Me hubiera gustado ponerme en
contacto con ella y borrar el tuit, pero no pude», ha dicho sobre este
comentario de 2014 precisando que no quería mencionarla pero que salió por
defecto al tratarse de una conversación.
Por su parte, Santos Martín ha
rechazado tener cuentas en las redes sociales y ha dicho que todo es fruto de
un montaje hecho por el programa de televisión La Tuerka que mezcló una
imagen suya durante su participación en un debate de Intereconomía con una
dirección de Twitter (@EnEstadoDGuerra) desde donde se publicaron mensajes como
«A Pilar Manjón le tocó la lotería cuando reventaron al hijo. Menuda puta»;
«Imagino que el padre del hijo de la
Manjón no dice nada porque no sabe quién es...»; «Me alegra
saber que pese a tu problema ortográfico apoyas a la puta proterrorista de
Manjón».
«No tengo cuentas en Twitter ni en
Facebook. Las expresiones que se han citado aquí me parecen repugnantes, yo
jamás escribiría eso», ha dicho Santos Martín, a quien también le han
preguntado por las querellas que formularon en su contra políticos como el
exvicepresidente del Gobierno Alfredo Pérez
Rubalcaba, la exministra socialista Leire Pajín, el
líder de Podemos, Pablo Iglesias,
y la también miembro de la formación morada Tania Sánchez,
todas ellas igualmente por comentarios humillantes en la red.
Preguntados por todos los comentarios,
Manjón, que se personó como acusación particular, ha explicado en calidad de
testigo que ella tuvo conocimiento de los mismos porque la mencionan y que
aunque sigue un tratamiento a raíz del asesinato de su hijo, «la cuestión
médica» se ve agudizada cada vez que lee este tipo de expresiones. El tribunal
ha aceptado al comienzo de la sesión un informe psiquiátrico entregado por su
abogado pese a la oposición de las defensas por atemporal.
«A mí cuando me insultan me duele pero
cuando la víctima de terrorismo es mi hijo, que no eligió ir en los trenes esa
mañana, eso no es libertad de expresión eso es llamarle "hijo de
puta" y mi hijo sí tiene padre; está aquí sentado y perfectamente
identificado», ha dicho la víctima la cual se ha negado a abandonar la sala
tras prestar declaración pese a que la magistrada presidenta del tribunal,
María José Rodríguez Duplá, le encomiara a ello ante «el mal rato» que estaba
pasando.
No hay comentarios:
Publicar un comentario