17 diciembre
2019
Covite acusa al PSOE de blanquear a EH
Bildu al considerarlo un "partido más"
El Colectivo de Víctimas del Terrorismo Covite ha acusado
este martes al PSOE de "blanquear" a EH Bildu al tratarlo como
"un partido más" y reunirse con la coalición para hablar sobre la
investidura de Pedro Sánchez, sin tener en cuenta que "es la única
formación en la actualidad que justifica le violencia terrorista".
Covite ha censurado la reunión mantenida este martes en el
Congreso entre una delegación del PSOE, encabezada por su portavoz
parlamentaria, Adriana Lastra, y otra de EH Bildu, un partido del que la
asociación de víctimas afirma, en un comunicado, que es el único que
"justifica el asesinato como herramienta para lograr objetivos políticos".
La reunión de hoy resulta "muy grave" para
Covite, ya que significa "dar carta de normalidad a un partido político
que se niega a condenar el terrorismo y que mantiene vivo el discurso
totalitario y excluyente de ETA".
Este grupo ha señalado al PSOE como el "único
responsable" de "caer en la trampa de la 'normalización' que trata de
imponer la izquierda abertzale", lo que implica, ha dicho la presidenta de
Covite, Consuelo Ordóñez, "un serio ataque a la construcción de una
memoria digna tras décadas de asesinatos".
"Normalizar a EH Bildu y tratarlo como un partido
político más, cuando siguen justificando cientos de asesinatos y la persecución
totalitaria a quienes no compartimos su proyecto político, implica ayudar a la
izquierda abertzale a asentar la impunidad fáctica y moral que quiere sobre sus
responsabilidades en ETA", ha censurado Ordóñez.
Covite a pedido al presidente en funciones y secretario
general del PSOE, Pedro Sánchez, que no caiga en los "chantajes" de
EH Bildu, ya que, a su juicio, sus propuestas políticas consisten en
"lograr el proyecto político de ETA y la impunidad" para los
terroristas.
Ha acusado a Sánchez de "traicionar su propia
palabra", ya que en junio el presidente en funciones aseguró que "con
Bildu no se acuerda nada".
Opinión:
Sólo un dato al respecto de la noticia, a riesgo de la
aparición de aquellos que cuando no tienen argumentos suelen utilizar el manido
“y tu más”. Empiezo por decir que no me importa lo más mínimo la opinión de algunas
personas que dicen preocuparse por “LAS” víctimas del terrorismo pero que en
los últimos 25 años no me consta que hayan hablado con una sola víctima de
atentados tan dramáticos como el de “Hipercor” (me refiero a hablar para
conocer y ayudar a víctimas REALES, no a las que se inventan historias no
vividas).
Decía que desde Covite acusan “al PSOE de blanquear a EH Bildu al
considerarlo un "partido más"…”
Bueno,
solo recordar que si se trata de meter a “LAS” víctimas en cuestiones partidistas,
por mi parte (y me consta que por parte de otras muchas”) tengo todo el derecho
a desmarcarme de esas opiniones que parecen como si fueran la común.
Por
eso, decir que mientras opinan sobre lo que hace el PSOE no les escuché decir
ni una sola palabra cuando altos cargos del PP hicieron o dijeron lo siguiente:
 |
| 30 enero 2000, tras el final de la tregua (trampa) de ETA oct-89 a dic-99 |
Mayor Oreja, dispuesto a sentarse
con ETA
Mayor Oreja, año 2000: «Estaría dispuesto a sentarme con ETA,... “La
expresión MLNV es la precisa, la acertada. Yo la utilizo con frecuencia”.
El ex ministro, un duro a conveniencia, Oreja, año 2000: “Estaría
dispuesto a sentarme con ETA”
El ex ministro popular ha
construido en torno a la firmeza su discurso político, una imagen que utiliza
para insistir en que lo de 1999 fue una “tregua trampa”, de la que había
avisado, mientras que el Gobierno de Zapatero ha negociado ahora con ETA como
parte de un plan para desalojar al PP del sistema político. En el libro Esta
gran nación, fruto de sus conversaciones con el periodista de ABC César Alonso
de los Ríos, insiste en esta teoría, aunque también habla de “ingenuidades” del Gobierno Aznar para
justificar sus contactos con la banda terrorista. El discurso intransigente
de Mayor vuelve a tambalearse al recurrir a la hemeroteca.
Ahora insiste una y otra vez en el
error de negociar con ETA, pero cuando
Mayor Oreja formaba parte del Gobierno no pensaba igual. El 30 de enero de 2000
y ya rota la tregua que la banda inició tras la llegada de Aznar al poder, el
entonces ministro de Interior declaraba, según una entrevista recogida por El
Diario de Sevilla, que “estaría dispuesto a sentarme con ETA” de nuevo. Entonces
señalaba que parecía lejano porque se esperaban atentados inminentes, pero que
si no había muertes y los terroristas declaraban “otra tregua indefinida, que
lo harán, evidentemente se habrá creado otro escenario”.
MLNV, expresión precisa
Mayor defiende a Aznar por hablar de ETA como Movimiento de Liberación
Nacional Vasco: “La expresión MLNV es la precisa, la acertada. Yo la utilizo
con frecuencia”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario