13 febrer 2025
El
jihadista supervivent d’Alcanar: “El CNI sabia les intencions de l’imam”
Mohamed
Houli apunta els serveis d'intel·ligència el descontrol d'Aldebaky
Dia
molt especial al Congrés arran d’una nova sessió de la Comissió d’Investigació
dels atemptats del 17 d’agost de 2017 a Barcelona i Cambrils. L’expectació a la
sala Prim de la cambra baixa era màxima i amb mesures de seguretat
excepcionals. El motiu ha estat la compareixença de Mohamed Houli, l’únic
supervivent de l’explosió de la casa d’Alcanar, on la cèl·lula preparava els
explosius, i que està condemnat a 43 anys de presó que compleix en una presó de
Còrdova. Houli, però, ha deixat anar un missatge que ha sorprès a la
concurrència, menys el PP que ha abandonat la comissió, empipat per la
declaració presencial.
Houli
ha volgut declarar i ha necessitat pocs segons. “El CNI tenia coneixement de
les intencions de l’imam i va permetre que vingués i en mengés el cap”, ha
sentenciat. “Ho dic ara per por a les represàlies que em poguessin perjudicar,
però estic condemnat i no tinc res a perdre”, ha afegit. A preguntes del primer
diputat que ha intervingut, Jon Iñarritu, EH Bildu, li ha demanat proves de les
acusacions i només ha pogut dir que l’imam Abdelbaky Es Satty, cervell de la
cèl·lula jihadista, “els feia fora perquè els deia que s’havia de reunir amb
agents del CNI”. Iñarritu l’ha collat i ha demostrat els buits de la seva
declaració i li ha retret que hagi anat al Congrés a “deixar una perleta“.
Res
del procés de radicalització
El
jihadista ha insistit que “no eludeix la seva responsabilitat en els fets” però
ha incidit en aquesta relació amb el CNI. En un principi havia de comparèixer
telemàticament, ha estat cridat per part dels grups a fi i efecte d’aclarir
algunes de les seves declaracions contradictòries, la possibilitat de
l’existència d’un quart home a la casa, els dubtes sobre si encara romania
l’imam de Ripoll, cervell de la cèl·lula a la casa de la urbanització
Montecarlo i per intentar aconseguir detalls de com va ser i en què va
consistir el seu procés de radicalització. Però no ha aportat cap novetat sobre
aquestes qüestions.
De
fet, no ha volgut parlar de res sobre la preparació dels atemptats, malgrat les
preguntes orientades cap aquest objectiu. Només l’acusació que l’imam estava
sota el radar del CNI. Una acusació que ha sustentat amb les converses que
havia mantingut amb Mohamed Hichamy. Així mateix, fins i tot, ha deixat
entreveure que “potser l’imam ens la va jugar”. També ha referenciat les
visites que ha rebut de la policia a la presó.
El
fet que aquesta declaració hagi estat ja la sisena amb una versió diferent, que
a preguntes d’ERC, hagi transformat la informació que el CNI “tenia
coneixement” de les intencions de l’imam en una conjectura i les respostes a
Pilar Calvo de Junts, que volia aclarir el camí de la radicalització, ha tret
credibilitat a la seva compareixença, en la que ha també ha utilitzat el
català. Joan Badia, dels Comuns, vistosament molest, ha criticat que hagi
pretès fer-se passar per “víctima” la mateixa crítica que li ha fet Vox i el
PSOE. De fet, el diputat David Serrada li ha posat el dit a la nafra quan li ha
fet saber que curiosament no recordava res del que hi ha al sumari i sí, en
canvi, de converses fins avui desconegudes. De fet, Houli ha callat del que
sabia i ha parlat del que ni ell mateix pot acreditar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario