14
febrero 2025
Sobre
la comparecencia del condenado por terrorismo Mohammed Houli Chemlal
Son
las 12:05 del mediodía de hoy viernes 14 de febrero. Desde las 17:00 horas de
ayer jueves estoy recibiendo llamadas de medios de comunicación, víctimas e
incluso algún representante político para opinar sobre la comparecencia del
condenado por terrorismo Mohammed Houli Chemlal en la Comisión de Investigación
que se lleva a cabo en el Congreso de los Diputados como consecuencia de los
atentados de agosto de 2017 en Catalunya.
Para
empezar y como víctima de la banda terrorista ETA en el atentado de Hipercor en
junio de 1987, debo decir que he estado en multitud de juicios contra
terroristas y también en varias comisiones para aportar opinión y experiencia a
quien la ha solicitado y jamás había victo el nivel de crispación que se puede
observar ahora.
Por
ello, habiendo escuchado en directo la declaración de Mohammed Houli Chemlal y
revisado con detenimiento mucha de la numerosa información publicada en los
diferentes medios de distintas líneas editoriales, planteo mi humilde opinión al
respecto. Así también podré remitir a quien desee MI opinión a este escrito en
MI blog personal.
Para
empezar, no comparto la opinión de que esta Comisión sea el resultado de pagar favores
políticos. Durante años y años los diferentes gobiernos han tenido que pactar
con otros partidos de menor representatividad para conseguir la aprobación o la
continuidad en el alto cargo de máxima representatividad política. Cuando ello
ha ocurrido se le llamaba democracia. Ahora hay quien lo llama de otra manera
y, obviamente, ese cambio de criterio es debido a motivación política. Pero
toda esta situación se habría evitado si muchos de los que se negaron a acudir
a la Comissió d’Investigació creada en el Parlament de Catalunya hubieran
acudido en junio de 2019, tal y como ya advertí en esta opinión:
https://eltrasteroazul.blogspot.com/2019/06/14-junio-2019-parlament-de-catalunya.html
Y
conste que no milito en ningún partido ni mucho menos he estado en ninguna
candidatura de ningún partido ni a las elecciones municipales, autonómicas, ni
generales ni europeas.
En
cuanto a la declaración presentada ayer jueves por el condenado por terrorismo
Mohammed Houli Chemlal, se le acusa de no aportar pruebas y que, por tanto, no
tiene fuerza ninguna. Cierto, no aporta prueba alguna, pero ante esta anómala situación,
presento una serie de reflexiones.
Imaginemos
que en lugar de haber sido un terrorista gihadista hubiera sido un terrorista
etarra quien dijera que se debería investigar si un cuerpo policial o de
inteligencia conocía, con anterioridad, la posibilidad de que la banda
terrorista ETA estuviera preparando un atentado y éste ocurriera finalmente. Ya
no digo lo que pasaría si ese cuerpo policial o de inteligencia dependiera de
un gobierno de ideología nacionalista o incluso independentista. ¿De verdad
nadie se pondría a investigar desde el minuto uno para saber si lo que explica
el terrorista etarra podría tener cierta verosimilitud?
Sigo.
Hay quien denuncia que el hecho de que un condenado por terrorismo esté en el
Congreso de los Diputados es un espectáculo o un insulto a la democracia. Es indiscutible
que es una situación anómala, pero ¿eso debería ser motivo o excusa para no
seguir investigando? ¿Es ese el respeto que le ofrecen a las víctimas de las que
tanto hablan? ¿O depende del tipo de terrorismo sufrido hay quien merece más o
menos esfuerzos y trabajo de algunas de sus señorías?
Desconozco
donde estaban los que ahora dicen que la presencia de un terrorista en el
Congreso es un espectáculo pero, por lo visto, no recuerdan que un alto cargo
político fue miembro de una banda catalogada como terrorista, desempeñando
”durante casi tres décadas numerosas Consejerías en la Generalidad Valenciana,
primero como militante del PSOE y después del PP”. No hay que olvidar que este
señor “en su juventud militó en organizaciones de izquierda, primero en el PCE,
posteriormente en el MCE y finalmente en el PCE(ml) – FRAP”. Sí, “varios
políticos actuales han sido miembros del FRAP, entre ellos el imputado por
corrupción Rafael Blasco, miembro del PSOE y posteriormente del Partido
Popular”. ¿Cómo? ¿Es que este señor no iba a las sesiones en el Parlamento
español o en el valenciano?
Y
para quien no lo sepa, el FRAP fue el Frente Revolucionario Antifascista y
Patriótico, una organización terrorista española de carácter comunista,
antifranquista y republicana aunque hay autores que lo definen más como una “organización
armada” o de “violencia revolucionaria”. Para terminar: “la Policía Nacional
atribuye al FRAP el asesinato de cinco policías”.
Pero
ahora el problema es que un terrorista gihadista aparezca en el Congreso para dar
respuesta a las preguntas que le puedan dirigir desde una Comisión que investiga
los más que probables errores cometidos y que desencadenaron en un resultado de
16 asesinatos y 350 heridos (según sentencia) y así, obteniendo respuestas se
pueda evitar que vuelva a ocurrir algo semejante.
En
cuanto a los motivos que algunos aducen para la creación de esta Comisión
diciendo que detrás está la ideología independentista, puedo decir muy alto y
muy claro que asistiendo a casi 300 víctimas de los atentados de agosto2017 es
obvio que muchas, muchísimas de esas víctimas no tienen ese tipo de ideología
política entre sus prioridades, porque sin importar lo que cada una pueda
pensar a nivel individual, su única prioridad es saber qué errores se
cometieron para que no se vuelvan a repetir.
Termino.
Tenía agendado para hoy viernes escribir sobre el aniversario de la creación de
la UAVAT. Sí, hoy se cumplen siete años desde que tuvimos que crear la Unidad
ante las pruebas que nos llegaban sobre la desatención que recibían muchas
víctimas de los atentados cometidos seis meses antes. Y recordar el trabajo
hecho en estos siete años e insistir en las propuestas presentadas a las administraciones
para seguir mejorando la asistencia en Catalunya a víctimas del terrorismo.
Pero
lo dejaré para cuando acabe el torbellino que ha causado la presencia del
condenado por terrorismo Mohammed Houli Chemlal. Solo como muestra, una de las
numerosas noticias publicadas en este blog en relación a la creación de la
Unidad hace justamente siete años.
https://eltrasteroazul.blogspot.com/2018/02/14-febrero-2018-antena3tv-opinion.html
Y
esperando a la próxima comparecencia en la Comisión de Investigación con el
deseo de que la aportación y la opinión de dos víctimas y de una psicóloga no
sea motivo para tanta discusión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario