13 febrero 2025 (5) 20minutos (opinión)

 

13 febrero 2025 

Tensión en el Congreso por la declaración de uno de los terroristas del 17-A: acusa al CNI de conocer el plan de atentar y el PP deja la sala

Mohammed Houli Chemnal alienta la teoría de la conspiración y el PP se va de la comisión: "Es un espectáculo".

Los populares dicen que el objetivo de la comisión es "satisfacer a quien deja a Sánchez seguir en Moncloa".

Con una prominente barba, un chándal grande y engrilletado. Así ha llegado al Congreso de los Diputados este jueves Mohammed Houli Chemnal, uno de los yihadistas que fue condenado a 43 años de cárcel por los atentados de Cataluña el 17 de agosto de 2017, y que ha sido llamado a declarar en la comisión de investigación que investiga el doble ataque yihadista que causó 16 muertos y más de 300 heridos. Houli ha asegurado frente a los diputados y custodiado por policías armados que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) sabía que el imán de Ripoll y líder de la célula yihadista, Albdelbaki El Satty, iba a cometer un atentado.

"El CNI tenía conocimiento de las intenciones que tenía el imán. Lo digo ahora y no antes por el temor que tenía a las represalias, pero estoy en la cárcel y ya no tengo nada que perder", ha dicho Houli al inicio de esgta insólita sesión, que ha obligado a un despliegue de seguridad sin precedentes. "El CNI permitió que el imán nos comiera la cabeza", ha agregado.

Houli, que cumple su condena a 43 años en la prisión de Córdoba, iba a comparecer inicialmente a través de videoconferencia, pero el juez de vigilancia penitenciaria dio permiso para que se realizase presencialmente. Así, con semblante serio y con las manos escondidas bajo la mesa donde ha puesto una libreta amarilla, el condenado se ha sentado frente a los diputados y de espaldas a presidencia de la comisión, donde dos policías de paisano han ocupado dos asientos de la primera fila y otros dos funcionarios uniformados han aguardado detrás de la sala.

Además, la presencia de Houli ha despertado una gran expectación mediática -medio centenar de periodistas han aguardado desde las 14.30 su llegada- en tanto que un fuerte despliegue policial con agentes de UIP y guías caninos han reforzado la plantilla de agentes adscritos al Congreso.

Los populares, en contra

Antes de que Houli tomara la palabra y comenzaran las preguntas de los diputados, seis diputados del PP has abandonado la sala Prim en protesta por el "espectáculo" de permitir que un terrorista condenado participara en la comisión con el único objetivo de "dar satisfacción a quienes con sus votos permiten que Pedro Sánchez se mantenga en Moncloa".

El portavoz del PP, Santi Rodríguez, ha querido dejar claro que su partido estuvo en contra de crear esa comisión impulsada por Junts, ya que este asunto ya fue juzgado por la Audiencia Nacional y ratificado por el Tribunal Supremo, y ha mostrado su sorpresa por la presencia en la sala del terrorista condenado. Según ha recodado, esta comparecencia presencial ha exigido "el despliegue de medios, limitaciones a la movilidad de los diputados y también unos costes" derivados del traslado del preso y del dispositivo de seguridad realizado por la Policía.

A su juicio, produce "vergüenza" ver en el Congreso a uno de los condenados por formar parte de la organización terrorista responsable de los asesinatos, y ha responsabilizado de este "cúmulo de despropósitos" al PSOE y a Sumar, que tienen mayoría en la mesa de la comisión que presidente Txema Guijarro, del grupo confederal. "Esta situación lo que provoca es una vergüenza y una falta de dignidad de esta cámara -ha subrayado-. Todo este espectáculo se produce simplemente para dar satisfacción a aquellos que con sus votos permiten que Pedro Sánchez se mantenga en el palacio de la Moncloa de una forma creemos que muy indigna y a costa de la dignidad del conjunto de los españoles".

Opinión:

Cada una de las noticias que van apareciendo sobre la sesión de hoy jueves en la Comisión de Investigación aporta un nuevo enfoque.

En esta ocasión, lo que publica 20 minutos es muy serio: un partido político se retira de la sesión porque considera que “es un espectáculo”. Pero si, según la sentencia, hubieron 16 asesinados y casi 350 heridos (más los 123 olvidados en el sumario) ¿se han preguntado en ese partido si alguna de las víctimas es votante o militante suyo? En un cálculo de probabilidades es más que seguro que alguno o algunos habrá.

Es decir, para cierta sigla política el hecho de que esté presente un terrorista en el Congreso de los Diputados “es un espectáculo”. Pero en ese mismo Congreso, que debe trabajar por conocer lo que muchos ciudadanos quieren saber no les escuché nunca cuando estaba presente un tal Rafael Blasco Casany. ¿No saben quién es? Pues les recomiendo que naveguen por las redes para conocerle y luego pedir explicaciones a según qué gente.

POr otro lado, es curios que ahora algunos hablen de que “este asunto ya fue juzgado por la Audiencia Nacional y ratificado por el Tribunal Supremo” y por tanto están en contra de esta comisión cuando, en cambio, no se cansan de presentar recursos cuando las sentencias de esos mismos tribunales no les agradan…

Pero hay algo que lo aclara todo: mañana viernes se cumplen siete años de la creación de la Unidad que ha estado (y está “técnicamente”) asistiendo a casi 300 afectados de esos atentados y jamás se han dignado ni acercarse a la sede ni tan solo hacer una puñetera llamada telefónica preguntando por el estado de esas mismas víctimas que solo quieren saber qué errores se cometieron para que no se vuelvan a repetir.