13 febrero 2025 (6) La Razón (opinión)

 

13 febrero 2025 

Un yihadista del 17A acusa en el Congreso y sin pruebas al CNI de conocer el plan del imán de los atentados en Barcelona y Cambrils

Mohamed Houli Chemlal, condenado a 43 años de cárcel, comparece en el Congreso a petición de Junts y alienta la teoría de la conspiración impulsada por sectores independentistas catalanes

El yihadista Mohamed Houli Chemlal, condenado a 43 años de cárcel por los atentados de Barcelona y Cambrils del 17 de agosto de 2017, ha acusado al CNI de que "tenía conocimiento de las intenciones" del imán de Ripoll Abdelbaki Es Satty para perpetrar las acciones terroristas. "Permitieron que viniera y nos comiera la cabeza", ha afirmado, asegurando que lo dice ahora y no antes por "temor a represalias". De esta manera, Houli alienta la teoría de la conspiración impulsada por sectores independentistas catalanes para acusar al Estado de estar detrás de los atentados para frenar el "procés" y causa un nuevo problema al Gobierno porque posiblemente Junts vaya a seguir exigiendo más datos y documentos clasificados del CNI a Moncloa.

En todo caso, el yihadista ha hecho una acusación muy grave y, a su vez, ha reconocido que no tiene pruebas, pero ha pedido que se "busquen". Houli, que ha comparecido en el Congreso por petición de Junts pese a que ya ha sido juzgado por la Audiencia Nacional y condenado en firme por el Supremo a 43 años de cárcel, ha tomado la palabra nada más empezar la sesión en la Comisión de Investigación sobre los atentados y ha hecho esa acusación. El yihadista ha explicado que, según Mohamed Hichami, que es un terrorista que murió en los atentados, le dijo que el imán a veces les pedía que salieran de casa porque iban a venir agentes del CNI.

"Estoy condenado, no tengo nada que perder", ha dicho Houli, justificando por qué, después de ocho años de los atentados, ha desvelado estas presuntas reuniones de agentes del CNI con el imán en los momentos previos a los atentados. Houli es el único superviviente a la explosión en la casa de Alcanar, donde el imán estaba preparando los atentados. El yihadista ha señalado exclusivamente al imán de los atentados, que es, a su juicio, el culpable de radicalizar a todos los miembros de la célula terrorista. "Fue el imán. No lo puedo explicar, el imán vino. Éramos personas bien integradas, sin problemas con nadie", ha explicado, sin dar más razones sobre por qué acabó siendo captado por el imán. "Es inexplicable, si no lo vives y lo sientes".

"Este imán apareció de la nada", ha expuesto, diciendo que todos hacían su vida normal y de repente apareció Es Satty. "Yo lo que quiero es que se investigue si se dejó a este hombre hacer lo que quiso o no", ha añadido. "Lo que quiero es que se busquen estas pruebas", ha insistido. "Era un hombre joven al que le comieron la cabeza", ha continuado, dando pábulo a la teoría de la conspiración fomentada por el independentismo para señalar al imán y al Estado como culpables de los atentados.

Opinión:

Me consta, desde que se fundó cuando el señor Ansón “nos quitó” la cabecera de nuestra revista allá por 1999 que el diario La Razón ha intentado defender a “las” víctimas del terrorismo.

Por ello quiero dejar bien claro que, ahora al menos, no lo están haciendo porque difundir la idea de que se “alienta la teoría de la conspiración impulsada por sectores independentistas catalanes” no es, en absoluto, cierto.

Me explico. Hay muchísimas víctimas de esos atentados (agosto2017) que no son ni catalanas ni mucho menos militan en partidos de ideología independentista y no por ello están dispuestas a no llegar hasta el final para conocer lo que se pudo hacer mal. Si se sabe lo que se hizo mal serviría para evitar que esos errores se puedan volver a cometer. Lo digo con el conocimiento de causa que me aporta el que mañana viernes se cumplen justamente siete años de la creación de la Unidad de Atención y Valoración a Afectados por Terrorismo desde la que intentamos seguir asistiendo a casi 300 víctimas de esos atentados y puedo garantizar que no hay tantas víctimas de ideología independentista, que es justamente lo que la noticia deja entrever.

Es una pena que no se dirijan a las fuentes bien informadas antes de aportar información que no ayuda en nada a aclarar esos errores que, obviamente, se cometieron.

Otra cosa es que no se quiera reconocer quien tuvo esa responsabilidad.

Y me gustaría presentar una reflexión ante todo lo que se está diciendo. Si en un miembro de ETA o de GRAPO dijera en sede parlamentaria o en un juicio que una sigla política, una sigla de inteligencia o una sigla policial concreta sabía que algo raro, extraño, estaba ocurriendo y nadie hizo nada ocurriendo más tarde una acción terrorista ¿de verdad nos creemos que nadie preguntaría sobre el tema? ¿Nadie empezaría a investigar?

Venga hombre, eso no se lo cree nadie y manos todavía si esas siglas que pudiera mencionar un terrorista tuvieran carácter nacionalista o independentista. Seamos serios.