31 julio 2020
El Supremo anula la sentencia que
condenó a Otegi por pertenencia a organización
El Alto Tribunal sigue la pauta dictada por
Tribunal Europeo de DDHH
Con la decisión cae la inhabilitación del
coordinador general de EH Bildu
El tribunal afirma que al haberse
declarado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que la
sentencia de la Sala
de lo Penal de la
Audiencia Nacional vulneró el artículo 6.1 del Convenio
Europeo (falta de imparcialidad del tribunal), esa sentencia del TEDH
constituye título suficiente, para autorizar primero la interposición del
recurso de revisión y para ahora estimarlo, al amparo de lo dispuesto en el artículo
954 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal.
El 6 de noviembre de 2018, el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos hizo público su fallo sobre el recurso
presentado por Arnaldo Otegi y otros cuatro dirigentes de la izquierda
abertzale en el que esgrimían 'parcialidad' de una magistrada integrante del
tribunal que les condenó por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna.
Tras analizar los recursos el
tribunal dictaminó que los dirigentes abertzales no tuvieron un juicio justo y
condenó a España por no atender la recusación que presentaron Arnaldo Otegi y
cuatro dirigentes de la izquierda abertzale en 2011 contra la jueza de la Audiencia Nacional
Ángela Murillo.
En su sentencia, el tribunal concluía
que "el recelo de los demandantes podía considerarse objetivamente
justificado", teniendo en cuenta que dos meses antes el Tribunal Supremo
había aceptado su recusación en otro caso, anulado el juicio y ordenado que se
repitiese.
Otegi recurrió a la justicia europea por entender
que los magistrados Ángel Pérez de los Cobos, Antonio Narváez Rodríguez y
Murillo eran parciales. El TEDH dictaminó en ese momento que el argumento de
que el primero de ellos hubiera sido miembro del Partido Popular no era
"suficiente para albergar dudas sobre su imparcialidad" y rechazó el
escrito del líder abertzale en relación a los dos magistrados. Sin embargo, lo
estimó en el caso de Murillo.
La magistrada fue miembro del
tribunal de la
Audiencia Nacional que juzgó a Otegi y otros acusados por
enaltecimiento de un etarra. Durante el juicio se dirigió despectivamente hacia
él y le preguntó si condenaba el terrorismo. Otegi guardó silencio y entonces
Murillo dijo en voz alta: "Ya sabía yo que no me iba a contestar a esa
pregunta".
La sentencia de esta causa fue
revisada por el Supremo, que anuló el juicio y celebró uno nuevo, en el que
Otegi fue absuelto. En medio de esta batalla legal, el 'caso Beteragune' llegó
a la Audiencia
Nacional y Murillo será otra vez integrante del tribunal. La
defensa del acusado pidió que se la apartara pero la magistrada no lo hizo y
firmó la sentencia. Tras ello, el histórico dirigente de HB recurrió a la
justicia europea, que le dio la razón
No hay comentarios:
Publicar un comentario