30 diciembre 2019
La acusación compara
a los CDR con los terroristas del Raval
Recurre la decisión
de la Sala de
dejar en libertad, previo pago de una fianza, a uno de los implicados
encarcelados
En este
asunto, según recoge el escrito, se iniciaron acciones que se sospechaban iban
a ser atentados con finalidades terroristas. Entre ambos hay características
comunes. Una de ellas es, según la asociación, que “se demostró que tras los
indicios iniciales, era unaorganización con finalidades terroristas,
perfectamente estructurados tanto, financiera, como logística, como operativa,
como ejecutora”.
Además,
a su juicio, ambos habían iniciado los “actos preparatorios” para realizar
actos de carácter terrorista, como es la preparación de materiales,
señalización y marcados de objetivos, como la planificación de las acciones
antes, durante y después de los atentados.
“Dichos
actos, en virtud de los indicios obtenidos de los informes de Cuerpos y Fuerzas
de Seguridad del Estado, bajo supervisión judicial, fueron abortados, como en
la presente causa, por una cuestión de experiencia profesional y en el marco de
la obligación policial de evitar
la comisión de un hecho delictivo, máxime cuando este es de terrorismo”,
explica los letrados Ignacio y José María Fuster Fabra.
De igual
forma, los imputados conocidos como los terroristas
islamistas del Raval, “por los mismos criterios que se pueden aplicar a los
sujetos investigados en la presente causa, estuvieron en prisión hasta la
celebración del juicio oral, y luego condenados por sentencia de la Audiencia Nacional ”.
Estructura
operativa, logística y ejecutora
Según ACVOT, existen indicios que los siete miembros
detenidos y enviados a prisión por orden del juez Manuel García Castellón en
septiembre forman parte de una nueva organización terrorista de tintes
independentistas catalanes. Por es, recurre la decisión de laSala de lo Penal
de la Audiencia
Nacional de ponerles
en libertad y concretamente a Codina, considerado del “núcleo productor”
de la organización, es decir, de los encargados de obtener explosivos.
En este escrito presentado ante la Sala , la acusación recuerda
que según los informes de la
Guardia Civil se trata de un “grupo altamente organizado, con
roles para cada uno de los individuos que lo componían, estableciéndose una
estructura jerárquica nos solo operativa, si no logística y ejecutora”.
Intención
de atentar
Asimismo, existen, “como aparece en la
causa, numerosos documentos relativos a objetivos tanto civiles, como
institucionales, como de instalaciones de fuerzas y cuerpos de seguridad del
Estado, que denotan que hay un claro interés en querer atentar contra estos
establecimientos, para así cumplir con su función ejecutora de las amenazas y
proclamas vertidas por el entorno del independentismo
más radical en Catalunya”.
Por último, indica que de los materiales
incautados en los domicilios de los implicados “no pueden llevar a otra
conclusión que son los materiales suficientes como para empezar con la
fabricación de artefactos explosivos, sin ningún otro fin que el de atentar
contra los objetivos que se señalaran como principales y prioritarios por la
propia estructura organizativa”.
Contrariamente, la Sala que dejó en libertad a
Codina explicó que lo que se podía concluir hasta ahora es que tenían
componentes con los que se podría hacer explosivo pero no había explosivos como
tal, lo que desvirtúa, por ahora, el delito de tenencia de explosivos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario