01 noviembre 2026
La asociación catalana de víctimas recurre la amnistía de
los CDR procesados por terrorismo y pide llevarlos a juicio
Alega que la ausencia
de resultado lesivo no elimina automáticamente la relevancia de las conductas y
apunta a una interpretación errónea del fallo del TJUE
«Que
las conductas no llegasen a producir un resultado no elimina automáticamente la
conducta ni las violaciones de derechos humanos». Es una de las alegaciones con
la que la asociación catalana de víctimas (Acvot) ha recurrido la amnistía
que la Audiencia Nacional
aplicó a los doce integrantes de los autodenominados Comités de Defensa de la
República (CDR) procesados por terrorismo y pide llevarlos a juicio. En un escrito al que ha tenido acceso
ABC, la entidad recuerda que la directiva europea en esta materia contempla
«distintas formas de participación en actividades terroristas, así como
conductas que pueden ser punibles, aunque no se llegue a producir el resultado
perseguido». Entre estas, la inducción y la tentativa.
Por ello, incide el
recurso, «que no se haya consumado un atentado no significa que las conductas
anteriores carezcan necesariamente de relevancia penal conforme a la normativa
europea». El reclamo de la asociación de víctimas es que se examinen las
conductas de cada uno de los investigados, cuál era la finalidad de sus
actuaciones y qué circunstancias concurrieron, para determinar si estas tienen
o no relevancia penal.
Apunta también a una errónea
interpretación del fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)
que avaló la ley de amnistía por parte de la Sala que aplicó el olvido penal a
los procesados, al haber considerado que «tales hechos, aunque calificados
provisionalmente de un posible delito de terrorismo, no suponen graves
violaciones intencionadas de derechos humanos». Recuerda así el escrito que
pese a que el tribunal con sede en Luxemburgo determinó que la norma no
compromete los efectos de la directiva europea en dicha materia, tampoco afirma
que todos los delitos relacionados «deban quedar amnistiados», sino «lo
contrario»: que deben ser los tribunales nacionales, en este caso la Audiencia
Nacional, los que tienen que identificar las conductas concretas que quedan
excluidas de la medida de gracia.
«Por tanto, la sentencia lo que dice es que
le corresponde al tribunal examinar los hechos de cada procedimiento, en este
caso las conductas individualizadas de cada acusado, y aplicar los criterios
establecidos en la ley», reitera la asociación de víctimas, para pedir a la
Audiencia Nacional la apertura de juicio oral contra los doce CDR.
No hay comentarios:
Publicar un comentario