viernes, 29 de abril de 2016

28 abril 2016 Fundación Víctimas del Terrorismo (opinión)

28 abril 2016



Red Nacional de psicólogos para la atención a las víctimas del terrorismo

Se ha constituido a través de la Dirección General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo, en colaboración con el Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España

Las personas que sufren un atentado pueden presentar, además de daños físicos, importantes desequilibrios emocionales. Los expertos diferencian entre el duelo natural por el que toda persona pasa a raíz de una experiencia traumática, como puede ser la pérdida de un ser querido o las lesiones sufridas, del trastorno por estrés postraumático, que constituye la patología más generalizada tras un atentado terrorista. El paso del tiempo no reduce la posibilidad de que surja esta patología y, de hecho, en la actualidad se continúan registrando casos nuevos de personas que, transcurridos muchos años desde el atentado terrorista, muestran este cuadro clínico de estrés postraumático.

Precisamente por ello, desde el Ministerio del Interior se han redoblado los esfuerzos para que estas personas tengan una eficaz y curativa atención psicológica. A tales efectos, en colaboración con el Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España y a través de la Dirección General de Apoyo a las Víctimas, se ha promovido la constitución de una Red Nacional de Psicólogos de atención a las víctimas del terrorismo, de la que forman parte 234 psicólogos con conocimiento y experiencia en la atención a las víctimas del terrorismo.
El objetivo de este proyecto es doble: por un lado, proporcionar atención psicológica contrastada, de calidad y proximidad a las víctimas del terrorismo, tanto en intervenciones de emergencia al producirse el atentado como posteriormente cuando los afectados, a medio y largo plazo, requieren esa atención. Por otro lado, la Red nace con el propósito de crear un espacio de intercambio entre profesionales, donde compartir estudios, experiencias, buenas prácticas y formación.

El proceso de reclutamiento y selección de los psicólogos se encomendó al Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, previa definición por parte del Consejo General y de la Dirección General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo del perfil psicológico clínico experto requerido para formar parte de la Red y la determinación del baremo de puntos que iba a aplicar. La convocatoria para participar en la Red se remitió a todos los profesionales colegiados a través de sus respectivos colegios profesionales. Recibidas sus solicitudes, se procedió a la baremación de las mismas, y posteriormente se requirió a los psicólogos seleccionados la acreditación de los méritos que habían alegado al presentar la solicitud. En la red participan los psicólogos que colaboran habitualmente con las asociaciones de víctimas del terrorismo.

El pasado mes de enero la directora general de Apoyo a Víctimas del Terrorismo, Sonia Ramos, agradeció a todos los seleccionados su participación en la Red, remitiéndoles, asimismo, el marco de referencia en el que se desarrollarán sus intervenciones. Así, se distingue la activación de los profesionales de la Red que pueda realizarse en una situación de emergencia, esto es cuando se produzca un atentado terrorista (en el que el llamamiento para prestar una atención “in situ” se realizará por el propio Consejo General, a petición del Ministerio del Interior), de los supuestos en que la intervención de los psicólogos se requiera en los días posteriores al atentado, o tiempo después de que el mismo tenga lugar (en cuyo caso, una vez detectada la necesidad de asistencia psicológica o por medio de la demanda expresa del afectado, la Dirección General de Apoyo a Víctimas buscará el profesional más adecuado a la necesidad expresada, contactando con él).

Celebrada recientemente una Jornada de Presentación de la Red Nacional en el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, en ella se presentaron varias ponencias de profesionales de reconocido prestigio en la atención psicológica a las víctimas del terrorismo.

La intervención de los psicólogos de la Red ya ha sido requerida para la atención a las víctimas de los atentados terroristas de París y Kabul, así como para derivaciones de atención psicológica demandada por víctimas de atentados terroristas anteriores.

Finalmente, cabe destacar que esta Red es resultado del convenio de colaboración firmado el pasado 18 de junio entre el Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España y el Ministerio de Interior, con objeto de homogeneizar los criterios de atención psicológica y cobertura a las víctimas de terrorismo y fomentar una atención psicológica de calidad, para facilitar la recuperación y normalización mental de los afectados por atentados. Fruto del citado convenio también ha sido la celebración de dos talleres de asistencia psicológica en Las Palmas de Gran Canaria en distintas fechas de noviembre y diciembre de 2015, y que próximamente se desarrollarán en otras ciudades españolas.

Opinión:

Analizaré la información párrafo por párrafo y si alguien desea una ampliación, gustosamente se la ofreceré.

Vamos por partes. Algo no cuadra en el primer párrafo. Lo que dicen del “paso del tiempo” se contradice con las decisiones que parten del propio Ministerio. Conozco muchos casos en los que, al aparecer las secuelas psicológicas después del primer año tras el atentado, esas secuelas se desestiman como “derivadas” del atentado terrorista vivido. ¿Significa esta noticia que ahora se podrán revisar esas resoluciones denegatorias en las que el Estado actúa en contra de la víctima?

¿Cuántos son, según la información, “muchos años" desde el atentado terrorista? Hay casos en los que solo habían transcurrido tres años. ¿Son muchos o son pocos? 

Hablan de “proporcionar atención psicológica contrastada, de calidad y proximidad a las víctimas del terrorismo”. No quiero dudar de la buena intención del Ministerio de Interior al ofrecer AHORA este servicio pero lo de calidad ¿qué significa? ¿Me están diciendo que hay 234  psicólogos “de calidad” para ofrecer esta atención? Seguramente habrán algunos y más si forman parte de alguna asociación de víctimas pero no puedo creerme que esa atención de calidad sea precisamente así en todos los casos. Ojalá me equivoque pero lo dudo mucho. Señor Ministro, la propuesta de tener tantos psicólogos AHORA es tardía porque la inmensa mayoría de víctimas que han necesitado atención psicológica la han buscado por su propia cuenta durante años y años, se lo puedo confirmar porque desde 1993 me he dedicado a, entre otras labores, coordinar estas cuestiones. ¿Conoce Usted el Proyecto Fenix o el Proyecto Domus? Sí, el proyecto Fenix, aquel que utilizaron ustedes en el año 2000 para cargarse a la antigua AVT porque no aceptábamos ser utilizados políticamente, hay mucho que hablar sobre esa cuestión... Y si no hable con JMMA y se lo podrá explicar.

“La acreditación de los méritos” ¿incluye que el psicólogo pueda hacer dictámenes que favorezcan a la víctima pero sean contrarios a la opinión del Ministerio? Pongamos un ejemplo: una víctima debe aportar certificados médicos que acrediten su patología y si esa patología puede ser incapacitante ¿irá el psicólogo a testificar contra la administración que le ha contratado? 

Dice la información que el psicólogo de la RED “se activará cuando se produzca un atentado terrorista (en el que el llamamiento para prestar una atención “in situ”...)”. Entiendo por esta información que la persona a atender cumplirá algunos requisitos previos, pero ¿quién certificará esos requisitos? ¿Se volverá a utilizar la famosa excusa de “tiene que estar en el lugar de los hechos”? ¿Habrá algún miembro de la Red que sea capaz de atender a alguien que “NO estuviera en el lugar de los hechos”? ¿Cómo se demostrará si estaba o no estaba? ¿Quién lo decidirá? ¿Se creerán las mentiras de cuatro listos, que siempre los hay? ¿O responderán con aquello de “es que si aceptamos a este saldrán víctimas de debajo de las piedras”?

Perdón, ¿para las de Túnez también? ¿Y las de Bruselas, que viven en Burgos? ¿Y para las setenta que tengo sobre la mesa de atentados anteriores? ¿Y para las que han sufrido atentados pero por “no estar en el lugar de los hechos” han sido totalmente abandonadas por la administración? ¿Ahora les llegará el turno?

Resumiendo, esta información me parece un nuevo uso del dolor ajeno para cubrir errores propios. Hablaré muy claro y en mayúsculas:

¿COMO SE PUEDE PROPONER EN 2016 UNA RED DE 234 PSICOLOGOS PARA ATENDER A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO MIENTRAS EN 2014 EL MINISTERIO DENEGO 30.000 EUROS PARA LOCALIZAR A OTRAS 280 VICTIMAS DEL TERRORISMO?

ES DECIR, ¿COMO AVISARA EL MINISTERIO A ESAS VICTIMAS A LAS QUE NO LE IMPORTA NI SIQUIERA LOCALIZAR?

¿COMO SE PUEDE TENER LA CARA DURA DE OFRECER ESTA AYUDA A “LAS” VICTIMAS CUANDO SE ESTA DENEGANDO EL RECONOCIMIENTO COMO TAL A ALGUIEN QUE APARECE EN SENTENCIA FIRME BAJO LA EXCUSA DE LA EXTEMPORANEIDAD?

¿NO HABIAN UNAS AYUDAS DE 3.000 EUROS (QUE SOLO SE ABONAN EL PRIMER AÑO) PARA ATENDER PSIOCOLOGICAMENTE A “LAS” VICTIMAS DEL TERRORISMO? ¿POR QUE AHORA ESTA OTRA NOVEDAD?

LAS VICTIMAS QUE NO PERTENEZCAN A NINGUNA ENTIDAD ¿COMO SERAN AVISADAS SOBRE ESTA INICIATIVA DEL MINISTERIO?

SI HAY VICTIMAS QUE LLEVAN AÑOS SIN RECIBIR NI UNA TRISTE LLAMADA TELEFONICA NI DEL MINISTERIO NI DE LAS ASOCIACIONES QUE DICEN REPRESENTARLAS ¿LAS AVISARAN AHORA PARA ESTE SERVICIO? 

¿NO SERA UNA ESTRATEGIA PARA QUE LAS VICTIMAS TENGAN QUE ASOCIARSE A ALGUNA ENTIDAD QUE LUEGO SEA UTILIZADA DE MODO PARTIDISTA?

RESUMIENDO Y DICHO CON EL MAXIMO RESPETO: ME PARECE UNA MEDIDA ABSOLUTAMENTE ELECTORALISTA.

Y lo mejor de todo es que hace años que advierto sobre la utilización partidista que se hace del colectivo y hace 25 días volví a recordarlo….
http://eltrasteroazul.blogspot.com.es/2016/04/03-abril-2016-010416-lainformacioncom.html



28 abril 2016 (25.04.16) EiTB (opinión)

28 abril 2016 (25.04.16)



ETB estrena la serie 'Las Huellas Perdidas' sobre la 'memoria crítica'
Esta serie documental trata de recordar críticamente lo ocurrido en cinco décadas de terrorismo y violencia en Euskadi desde 1960. Se emitirá los domingos en ETB2


Este lunes, Jonan Fernández, secretario general para la Paz y la Convivencia del Gobierno Vasco, y Maite Iturbe, directora general de EiTB, han presentado la serie 'Las Huellas Perdidas - Oinatz Galduak', cuya realización se enmarca dentro del acuerdo de colaboración entre ambas instituciones para el desarrollo del Plan de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco. La serie presentada por Amaia Cayero se emitirá en los dos canales de Euskal Telebista, y se estrenará primeramente en ETB2 a partir del domingo 1 de mayo a las 22:30 horas.
'Las Huellas Perdidas', producida por Filmak Media y dirigida por Fermin Aio, retrata a lo largo de 5 capítulos de una hora de duración lo ocurrido durante estás cinco décadas. El relato de cada capítulo se sustenta sobre los testimonios en primera persona de una decena de protagonistas. 50 historias personales que ayudarán a Amaia Cayero a recorrer 50 años de la historia reciente de nuestro país.
El secretario general para la Paz y la Convivencia, Jonan Fernández ha afirmado que la política pública de memoria debe promover un proceso de participación y diálogo entre la ciudadanía, "de modo que se pueda resignificar desde el presente lo ocurrido en el pasado". Fernández considera que esta serie documental es una buena herramienta que contribuye a "a la construcción de una memoria participada, discutida y compartida".
Por su parte, Maite Iturbe, directora general de EiTB, ha destacado que estas acciones concretas y también el quehacer diario de EiTB tienen unos mismos fines: "Favorecer el fortalecimiento de una conciencia social crítica frente a la violencia, y comprometida con los derechos humanos y los valores de una convivencia democrática".

Capítulos

Cada capítulo trata de dar una idea de lo acontecido en una década, comenzando en los 60 y terminando con la declaración de ETA del final de la lucha armada. La serie ha contado con el asesoramiento del historiador Juan Pablo Fusi, la ex consejera de Cultura y profesora Mari Carmen Garmendia y el periodista Mariano Ferrer.
El primer capítulo, Los años 60, nos sitúa en la feroz represión de la dictadura de Franco, el nacimiento de ETA y de la época el Gobierno Vasco en el exilio con el lehendakari Jose Antonio Agirre a la cabeza. Contará con el testimonio de algunos protagonistas del momento, así como de los familiares de las primeras víctimas de ETA, sin olvidar a quienes sufrieron en primera persona la violencia franquista. El encuentro de dos personas que vivieron el nacimiento de ETA desde perspectivas diferentes será el hito final de este capítulo.
Los años 70 retrata los últimos coletazos del franquismo y los primeros pasos de la democracia salpicada por vulneraciones de los derechos humanos tanto por parte de ETA como por la de grupos parapoliciales.

La guerra sucia de los GAL, el atentado sangriento de Hipercor; el nacimiento de Gesto por la Paz;la construcción de la central nuclear de Lemoiz, la desindustrialización, la aparición del SIDA y la disolución del ETA PM son algunos de los sucesos destacados del capítulo dedicado Los años 80.

El cuarto capítulo, Los años 90, arranca con el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Relata la aparición de los restos de Lasa y Zabala. También en esta década fue asesinado el ex vicelehendakari Fernando Buesa y su escolta Jorge Díez, así como Ernest Lluch. A destacar también la firma del Pacto por las Libertadas entre PP y PSOE, que abrió un marco de colaboración entre las dos formaciones que llevó a la aprobación de la Ley de Partidos en 2002.
El capítulo que cierra la serie se centra en el proceso que lleva a la declaración de abandono definitivo de las armas por parte de ETA en octubre de 2011, una etapa que abre un nuevo tiempo político en Euskadi. El desarrollo legal por parte del Parlamento Vasco de un marco para el reconocimiento y reparación a las víctimas del terrorismo, el testimonio contra el odio de múltiples víctimas en los centros educativos, la conferencia de Aiete, la iniciativa Gleencree o las experiencias de diálogo de varios municipios son algunos de los hechos fundamentales de esta etapa.
'Las Huellas Perdidas' quiere destacar que, aunque el sufrimiento está presente en toda la serie, también está todo lo construido en positivo como reflejo del camino que la sociedad vasca fue capaz de tomar para seguir avanzando a pesar del horror.
La serie pretende ser una herramienta que sirva para enumerar, poner en diálogo y acercar las diversas memorias que coexistan en la sociedad vasca y contribuir con ello a la construcción de una convivencia integrada.

Opinión:

Pues para no cometer los mismos errores que otros cometen cada vez que abren la boca, antes de opinar sobre el programa habrá que verlo…

jueves, 28 de abril de 2016

28 abril 2016 (27.04.16) elboletín.com (opinión)

28 abril 2016 (27.04.16) 



Interior duplica la subvención a la Conferencia Episcopal para dar misa en prisiones
La ayuda a la Iglesia para el culto en las cárceles asciende a 598.500 euros, casi el doble que lo percibido durante los tres años anteriores.

El Gobierno ha decidido recuperar los generosos honorarios de la Iglesia por la “atención al culto en centros penitenciarios” previos a la crisis. Lo que el Ministerio del Interior traspasa a la Conferencia Episcopal para la celebración de misas en prisiones españolas asciende en 2016 a 598.500 euros.

Prácticamente duplica a la subvención recibida en los tres años precedentes, desde 2013 a 2015, ejercicios en los que la Iglesia recibió 309.500 euros anuales.

La ayuda que el ministro Jorge Fernández Díaz dedica este año al culto para reclusos es casi idéntica a la de 2012, cuando la subvención se fijó en 598.560 euros. Tras ese año, la partida para las misas en cárceles se redujo casi la mitad. El Gobierno de Mariano Rajoy ha asegurado su recuperación a niveles pre-crisis en los últimos Presupuestos Generales firmados en esta legislatura.

A pesar de duplicarse, la partida de 2016 aún no recupera sus mayores momentos de esplendor: en 2009, bajo el mando del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, la Conferencia Episcopal se hizo con 842.768 euros para el Convenio de colaboración para la asistencia religiosa a reclusos, casi el triple que el año pasado. En en 2010 se llevó 777.940 euros y en 2011 la ayuda fue de 681.590 euros.

Esta subvención anual a favor de la Conferencia Episcopal Española (CEE) se otorga como consecuencia de una norma de 1993 del Ministerio de Justicia y que apareció en el BOE de aquel año como “Acuerdo sobre asistencia religiosa católica en los establecimientos penitenciarios”. Entró en vigor el 1 de enero de 1994 y el pago a la Iglesia desde Interior se realiza mensualmente.

Hace apenas unos días la plataforma Europa Laica denunciaba que cada residente en España, sea o no católico, aporta indirectamente una cuota anual de 240 euros a la Iglesia católica. Calcula que la Iglesia se queda, entre subvenciones directas y beneficios fiscales, con alrededor de 11.000 millones de euros al año, cantidad equivalente al 1% del PIB. 

Según los cálculos de la asociación, y teniendo en cuenta que recopilar todos los beneficios económicos de esta confesión religiosa es una labor ímproba (no hay un cómputo total desde la Administración), la Iglesia disfruta de excenciones y bonificaciones tributarias por valor de 2.000 millones de euros anuales y recibe unos 4.900 millones para enseñanza, incluida la financiación de los cientos de colegios concertados. Se queda con otros 2.000 millones para obra social y asistencial y 900 millones para los 57 centros hospitalarios que gestiona, entre muchas otras partidas.

Opinión:

Siempre agradezco cuando otra víctima del terrorismo me envía un link para colaborar en este humilde blog. Pero cuando la información es como la que publicó ayer elboletín.com mi agradecimiento es aún mayor.
Siempre he defendido que los presos merecen respeto y la oportunidad de ofrecer su propia versión en lo que concierne a la comisión de sus delitos. Lo he demostrado en muchas ocasiones, incluso aceptando le propuesta que me hizo llegar uno de los autores del atentado en Hipercor para mantener un encuentro en la prisión de Zaballa en junio de 2012.

Dicho lo cual, que nadie vea en mi opinión que soy contrario a que los presos escuchen misa en la prisión. Ni mucho menos. Cada cual es libre de pertenecer a la confesión religiosa que más le agrade. O a ninguna.

Lo que no me acaba de convencer (y seguro que a quien me ha enviado la noticia tampoco) es que el Ministro de Interior aporte este año casi 290.000 euros más para este menester mientras denegó en 2014 una cantidad cercana al 10 por ciento, concretamente 30.000 euros para colaborar en la localización, asesoramiento, y ofrecimiento de ayuda a 280 víctimas del terrorismo en Catalunya.


Lo digo porque este Ministerio siempre tiene a “las” víctimas del terrorismo en la boca, sobre todo cuando se avecina campaña electoral. Lo de los 300 psicólogos lo dejo para mejor ocasión. Quizás mañana mismo. 

28 abril 2016 Cadena SER (opinión)

28 abril 2016



Manuel Jabois: “Si hay un protagonista en este libro, no es el Gitanillo, son las 192 víctimas del 11-M”

El periodista cuenta los entresijos del reportaje y cómo surgió , "Nos vemos en esta vida o en la otra", su último libro, sobre la historia de El Gitanillo, el único menor de edad involucrado en el 11-M


Nuestro compañero y periodista de El País, Manuel Jabois ha escrito un relato periodístico que nos lleva a recordar cómo se fraguó la gran pesadilla de los atentados del 11-M.

Jabois, repasa en “Nos vemos en esta vida o en la otra”, los pasos que dio antes y después de los atentados el único menor condenado por la masacre Gabriel Montoya Vidal, conocido como Baby o el Gitanillo. Tenía 16 años cuando ayudó a la célula islamista a conseguir los explosivos con el que se cometieron los atentados.

Esta mañana en Hoy por Hoy con Gemma Nierga,, Jabois nos ha contado como surgió el relato. “Los encuentros (con el Gitanillo), se produjeron gracias a un compañero de El Mundo. Queríamos entrevistarle y hacer un reportaje sobre él, ya que fue el único implicado que no había hablado con la prensa, era menor y estaba muy protegido en aquel momento. Mi compañero Joaquín Manso lo localizó en Asturias y me dio su contacto para que yo tratara de convencerlo, pero no hubo manera al principio”, así comenzó a fraguarse la historia.

Aunque fue difícil que Gabriel Montoya Vidal contara su historia, Manuel Jabois, vio en su momento que había un resquicio para que éste hablara. “Llegamos a un punto de acuerdo en el que él me da su teléfono. Había una puerta abierta, porque me dijo ‘yo sé que en algún momento querré contar mi historia, pero no ahora’, a partir de ahí empecé a asediarlo periodísticamente”, ha contado el periodista.

Finalmente, cuando Jabois cambio de periódico se produjo el inicio de a historia, “unos meses después, me llamó, diciendo que le apetecía contar lo que vivió aquella época, y decidimos hacer un reportaje largo”.

Jabois habla sobre unas frases crudas del libro en las que Gabriel Montoya Vidal se contradice, “él dice que no se arrepiente de lo que hizo, pero sí de lo que ocurrió, sin embargo en un ejercicio de sinceridad, él dice que si volviese atrás, con la misma edad, y en el mismo momento de su vida en el que estaba entonces, y supiese, aún encima, que esos explosivos eran para atentar, que no sabe lo que haría, pero que probablemente lo haría de la misma forma”.

“Si la historia es buena, el autor sobra” dije Jabois, que también añade que su trabajo en es juzgar, es “acumular información”. El escritor ha aprovechado para recordar que “si hay un protagonista en este libro, no es el Gitanillo, son las 192 víctimas del 11-M”, y que “si este libro tiene sentido es porque debajo late la crueldad terrorista”.

Opinión:

A ver si lo he entendido. El tal “Gitanillo”, que fue juzgado con carácter de urgencia al ser menor de edad (creo que fue antes de los seis meses tras el atentado) dice “que si volviese atrás, con la misma edad, y en el mismo momento de su vida en el que estaba entonces, y supiese, aún encima, que esos explosivos eran para atentar, que no sabe lo que haría, pero que probablemente lo haría de la misma forma”.

Pues nada hombre, ahora sólo falta que se haga una película relatando la triste, vacía y pobre vida de un imbécil que era un drogadicto menor de edad cuando colaboró a matar a 191 (+1) personas.

Seguramente algunos dirán que eso es “periodismo”. Bueno, vale, de acuerdo.  Pero soy víctima de ETA y por tanto no soy víctima del 11-M pero porque conozco y respeto a la inmensa mayoría de víctimas del 11-M me surge esta pregunta ¿dónde están ahora los que machacaban a Jordi Evole por entrevistar a Rekarte o incluso a Otegi?



26 abril 2016 La Razón (opinión)

26 abril 2016



Otegi califica de «refugiados» a los presos de ETA y pide su excarcelación
Podemos «pasea» al líder batasuno por Bruselas y no va al minuto de silencio en homenaje a los asesinados por ETA


El histórico líder abertzale Arnaldo Otegi aprovechó ayer su visita a la Eurocámara, invitado por el grupo de Amigos del País Vasco, para arremeter duramente contra el Gobierno en funciones, calificar a los etarras huidos como «refugiados» , pedir la liberación de los «presos políticos» y construir un relato equidistante entre víctimas y verdugos con escasas pinceladas de autocrítica. El secretario general de Sortu acusó al Gobierno de Mariano Rajoy de aplicar la «estrategias de la tinta del calamar» para «instrumentalizar su persona y el conflicto vasco» y así «ocultar los graves problemas» del Estado Español en unas breves declaraciones a la prensa.
Para el líder abertzale, la izquierda independentista ha hecho «todo lo que estaba en su mano» mientras el Estado «no se ha movido ni un milímetro». En un duro discurso, acusó en varias ocasiones al Ejecutivo central de «sabotaje» por, a su juicio, no dar pasos en «la vuelta de los presos políticos y los deportados cuando ha terminado el conflicto» y poner trabas al proceso de desarme de la banda. Antes de su alocución en el acto titulado «La actual situación del proceso de paz», la sala guardó un minuto de silencio en recuerdo al 79 aniversario del bombardeo de Guernika que Otegi quiso hacer extensivo a «todas la víctimas del conflicto vasco».
Como acto de contrición, reconoció que «también nosotros somos responsables del sufrimiento que hemos causado» y mostró su disponibilidad a «dinámicas de reparación», a la vez que « pedimos que cada vez que demos un paso no haya una actitud de sabotaje para decir con simpleza que no hemos cambiado».
Poco después de que Otegi terminara su intervención, las eurodiputadas y víctimas del terrorismo Maita Pagazaurtundua (UPyD) y Teresa Jimenez Becerril convocaron un minuto de silencio a la puerta del hemiciclo del Parlamento en recuerdo a las víctimas de ETA secundado por decenas de eurodiputados pertenecientes al PP, PSOE, UPyD y Ciudadanos y miembros del Parlamento Europeo, como el italiano Antonio Tajani, vicepresidente de la Eurocámara y antiguo Comisario. Izquierda Unida, Podemos y el PNV decidieron no acudir. El eurodiputado de Podemos, Xabier Benito, justificó la ausencia de su formación en este minuto de silencio por las víctimas en que se había convocado de « manera atropellada» y «sin diálogo». El eurodiputado sustituto de Pablo Iglesias recordó que ya existe un día fijado, el 10 de noviembre, en recuerdo a las víctimas y que su formación no tendrá ningún problema en sumarse a un minuto de silencio en esa fecha.

A puerta cerrada

Hoy, Otegi se reunirá a puerta cerrada en el Europarlamento con el grupo de IU, que engloba a formaciones de izquierdas europeas como Podemos, Izquierda Unida y Syriza, y que también cuenta con la presencia del eurodiputado de Bildu Josu Juaristi.
Amigos del País Vasco es un grupo de eurodiputados trasnacional que este año celebra su décimo aniversario , formado por diferentes partidos y nacionalidades como Bildu, Eskerra Republicana, Altenativa Galega o nacionalistas flamencos de N-VA y que ayer aprovecharon la ocasión para dar a conocer un informe sobre el estado de los terroristas encarcelados.
Es habitual en el Parlamento Europeo invitar a diferentes personalidades y grupos a cargo del dinero público disponible en la institución con el fin de acercar a la Eurocámara a los ciudadanos. Según el reglamento, cada eurodiputado tiene la posibilidad de invitar a 110 visitantes al año en grupos de al menos diez personas. Los miembros de la Cámara pueden ser anfitriones de hasta cinco grupos al año en Estrasburgo (Francia) o Bruselas, ya que el Parlamento Europeo tiene una doble sede.
La subvención se calcula en base a una tarifa fija desde el lugar de partida (9 céntimos de euro por kilómetro y visitante). A esto hay que añadir el pago de 40 euros diarios en concepto de comidas para cada visitante. En caso de un desplazamiento superior a los 200 kilómetros, a esta cantidad se une 60 euros por noche para subsanar los gastos de alojamiento.

Opinión:

Aunque agradezco las llamadas recibidas para consultarme la opinión sobre la presencia de Arnaldo Otegi en el Parlamento Europeo, me gustaría ahondar en dos cuestiones.

La primera tiene que ver con el hecho, que podrá ser más o menos compartido pero hecho legal al fin y al cabo, de que este individuo está en libertad tras haber cumplido la condena a la que fue castigado. Dejando esto aparte, sería difícil esperar que alguien que aspira a ser Lehendakari cambiara su discurso, el mismo discurso que comparte mucha gente de la que espera el voto. A mi, personalmente, ni me importa que haya estado en el Parlamento Europeo hablando para explicar cosas que no tienen explicación porque creo que eso ha servido para que otra gente tenga más claras sus ideas al respecto.
Tampoco me quejo de que se haya dado voz en el Parlamento Valenciano a alguien relacionado con la banda terrorista FRAP que tantas víctimas causó a finales de los años 70.

Lo que no puedo entender y me molesta muchísimo es que diga que “todos los presos vascos deben salir de prisión y todos los refugiados deben volver”. Vamos por partes. Los presos están en prisión por haber cometido una serie de delitos y como delincuentes que son deben cumplir sus condenas. No debemos olvidar (lo cual oportunamente olvida Otegi) que la legislación (la misma que ellos denigran y atacan) permite que aquellos que atentaron antes de 1995 cumplan un máximo de condena de 30 años pero puedan salir a los 23 al aplicarse los beneficios penitenciarios y los que lo hicieron después de ese año deban cumplir la totalidad de la condena hasta un máximo de 30 años SIN beneficios. Una simple operación aritmética nos demuestra que en un par de años habrán salido la infinita mayoría de terroristas que asesinaron en lo que algunos llaman “los años de plomo”. Y los que tengan que cumplir los 30 años ya saben lo que les toca porque la legislación obliga a ello. Así pues, si el último atentado de ETA en España fue en 2009, los últimos asesinos de la banda terrorista ETA deberán salir en 2039, ni mas ni menos.

Pero Otegi esconde, bajo una espesa capa de cinismo, un dato muy importante. Los que han atentado después de 1995 son un porcentaje mínimo en comparación con los que lo hicieron antes de ese año y que, repito, estarán en la calle en un par de años.

Así que, Arnaldo, cárgate de paciencia y dile a los que quieren salir que lo hagan también. Dicen que desde la prisión has hecho un enorme trabajo para conseguir que la banda terrorista ETA cesara en su actividad terrorista y no tengo por qué dudar de ello. Yo también lo he hecho desde 1989 trabajando para que el rencor y la venganza no anidaran en el corazón de muchas víctimas, yo incluido. Y junto a un muy reducido grupo de compañeros, lo hemos conseguido
Pero no se puede utilizar una ley cuando te gusta y cambiarla cuando no te gusta.
Y si no, que no hubieran roto aquella “tregua” de 1998 cuando hasta el Presidente del Gobierno os llamó Movimiento Vasco de Liberación Nacional o envió a tres de sus representantes a verse con vosotros en Ibeas de Juarros, provincia de Burgos. Si lo hubieran aprovechado, algunos de esos presos de los que habla Otegi ni habrían entrado en prisión y solo quedaría un pequeño resto a punto de salir.
Y lo más importante, nos habríamos ahorrado el sufrimiento que causaron esos de los que ahora Otegi tanto se preocupa… Lástima que en el Parlamento Europeo se busque y se premie más la fotografía y el enfrentamiento en lugar de aportar datos y argumentos. Pero ya se sabe, el terrorismo y cierto sector de víctimas es una excelente arma electoral que muchos utilizan.

En ambas direcciones.

24 abril 2016 (2) La Vanguardia

24 abril 2016 



Minicomandos contra Europa
El Estado Islámico envía terroristas a la UE para atacar objetivos fáciles

Comandos compuestos por tres o cuatro terroristas con experiencia en combate están siendo entrenados por el Estado Islámico (EI) e introducidos en el espacio Schengen con la misión de atentar en Europa. Al mismo tiempo, otros comandos del mismo tipo ingresan igualmente en la Unión Europea (UE) pero para apoyar y reforzar células de propaganda y captación de nuevos muyahidines, según ha podido saber La Vanguardiade fuentes de la comunidad de Inteligencia europea. Estas fuentes también saben que, a causa de diversos factores, el flujo de simpatizantes que se suman el EI ha disminuido.
El Estado Islámico ha decidido aumentar su estrategia de terror entrenando grupos de tres o cuatro yihadistas experimentados en el uso de armas de guerra para hacerlos entrar en Europa con la orden de atentar contra objetivos fáciles. Es es decir, que sus acciones no supongan una larga preparación previa ni una gran logística, con el fin de que sus autores sean difíciles de detectar por la policía durante la fase de preparación. Las fuentes informantes consideran que los que vienen con la misión de atentar son más numerosos que los destinados a células de reclutamiento.
Estos comandos de bolsillo están formados por retornados. Es decir, por extremistas que en su día salieron clandestinamente de Europa u otros lugares para sumarse a la disciplina del EI y que, tras un largo periodo de entrenamiento bélico, regresan de incógnito para extender el ideario yihadista por la vía del terrorismo. La condición de ser occidentales o de haberse criado, estudiado o trabajado en Europa caracteriza a los retornados escogidos por el EI bajo el supuesto de que su perfil biográfico les ofrece la ventaja de conocer bien las costumbres occidentales, razón por la que sus líderes consideran que se camuflarán mejor que otros en la UE, subrayaron las citadas fuentes. Los grupos tienen orden de cometer atentados contra objetivos técnicamente denominados blandos. Una forma de expresar que no se trata de lugares o instituciones de difícil acceso o muy defendidas.
Este asunto se lleva internacionalmente con el máximo sigilo de tal suerte que los responsables de la lucha antiterrorista no ofrecen detalles, pese a que hace semanas que han detectado esta actividad yihadista. Sin embargo, el pasado martes día 19, las autoridades belgas lo comentaron sin enfatizar cuando dijeron que el Órgano belga de Coordinación para el Análisis de la Amenaza (OCAM) había “alertado del envío de nuevos combatientes del Estado Islámico hacia Bélgica y a otros puntos de Europa”. No obstante, tras este, quizá desliz, las mismas autoridades se apresuraron a cambiar de tema y explicar que mantenían para Bélgica el nivel 3 de amenaza terrorista –en una escala de 4– que supone que es “posible” y “verosímil” que se cometa un nuevo atentado. En el caso español, el nivel de alerta se mantiene desde hace meses en el grado 4 en una escala de cinco, lo que supone la máxima alerta policial y cierto apoyo militar limitado en la vigilancia de determinadas infraestructuras críticas.
La realidad es que el antiterrorismo de la UE maneja datos precisos acerca de que el EI y también Al Qaeda Central (AQC) pretenden mantener o aumentar la tensión terrorista en Europa y otras zonas del mundo durante lo que resta del 2016 y el próximo año, 2017. De hecho, los yihadistas tratan de incrementar o sostener sus acciones terroristas en Europa entre otros argumentos para compensar el probable freno a su expansión en Siria e Iraq causado por el empuje de la alianza sirio-rusa y las acciones de la coalición occidental.
El conocimiento de este plan del EI ha producido sus efectos, incrementándose dispositivos de vigilancia –algunos muy notorios y otros invisibles– en zonas que responden al ambiente en el que pueden desembarcar estos comandos y sus objetivos. Sobre estos despliegues no ofrecen más información por razones elementales de seguridad y eficacia.
Los nuevos mini grupos terroristas forman parte de la guerra global que impone el EI y llegan a Europa cruzando fronteras por diferentes cauces, entre ellos –pero sólo cuando les es muy favorable– camuflándose entre refugiados. No obstante, informan las mismas fuentes, aunque hay una probada ecuación entre el número de desplazados al EI y la amenaza terrorista, no la hay en función de los refugiados. “Cualquier evaluación que mezcle terroristas con refugiados es falsa”, dicen, pues los yihadistas quieren entrar rápidamente en Europa y no poner en riesgo su misión en barcos fletados por traficantes y contrabandistas o paralizados en fronteras de Grecia o Turquía.
Es sabido –siempre según las mismas fuentes– que estos terroristas buscan medios simples y eficaces para entrar en Europa, como son los transportes convencionales que combinan con el uso de pasaportes auténticos, robados y manipulados en sus identidades. En este sentido, se han detectado pasaportes manipulados principalmente originarios de Grecia y Siria y también otros robados a turistas en Europa, como es el caso de España cuya policía es pionera en la detección del uso yihadista de pasaportes sustraídos por delincuentes comunes en zonas turísticas. El asunto viene de muy lejos y en febrero del 2002 y también en agosto del 2014 este diario informó de la conexión entre la delincuencia común y la logística terrorista. Sobre este extremo se subraya la reciente aprobación del registro de pasajeros aéreos, Passenger Name­ Record (PNR), en inglés, que forma parte de las diversas medidas para detectar el movimiento de retornados y cómplices.
En una valoración de conjunto, los servicios de inteligencia europea consideran que toda Europa está en riesgo y que Francia ocupa un rango superior, lo que se observa a través de la propaganda yihadista que se ocupa constantemente de criticar y atacar al país vecino y sus dirigentes. En cuanto a otros riegos poco probables, los analistas manejan la amenaza –de grado medio– de atentados contra aviones comerciales, aunque sitúan esta opción preferentemente en áreas del Próximo Oriente donde los terroristas cuentan con mayor infraestructura para preparar atentados de envergadura. “Nuestros datos indican que sólo donde cuenten con grandes células de apoyo y se sientan más seguros tratarán de cometer atentados de envergadura y complejidad”, afirman los analistas.
Mientras tanto, los servicios antiterroristas constatan un estancamiento del flujo de voluntarios que acuden al EI. Pero no se trata de que haya disminuido el número de simpatizantes en la UE. Esta reducción de viajes hacia el EI obedece a varios factores: la eficacia policial –altísima en España– a la hora de detectar células de captación de yihadistas; la dureza de vivir en un EI en guerra y totalitario que comienza a ser temido entre algunos seguidores que tratan de desertar, y una limitación de entrada dictada por el propio EI que exige más conocimientos militares y que prefiere que una parte de sus voluntarios permanezcan en sus respectivos países de residencia. La intención de esta restricción de voluntarios es que se queden y formen células a las órdenes del EI. Es una forma, indican las citadas fuentes, “de intentar incrementar el ejército invisible de que disponen en Occidente”.

miércoles, 27 de abril de 2016

24 abril 2016 El Mundo del Siglo XXI

24 abril 2016 



La importancia de entrevistar al diablo
David Jiménez

George Sylvester Viereck entrevistó a Adolf Hitler en 1923 cuando aún era un desconocido, revelando las fobias, ambiciones y delirios del hombre que llevaría a Europa a la II Guerra Mundial. En un momento del encuentro, el futuro Führer apuró su taza como «si no contuviera té, sino la sangre vital del bolchevismo». Y a continuación dejó caer la clave de muchas de las cosas que vendrían después: «Para nosotros, raza y Estado son lo mismo».
El problema no fue que Viereck entrevistara a uno de los monstruos del siglo XX, sino que no se hubiera hecho más a menudo, enfrentando a Hitler a sus contradicciones, indagando en sus planes y alertando de los días oscuros que vendrían si alcanzaba el poder. El periodismo no es un viaje a Disneylandia porque la vida tampoco lo es: ignorar el mal no lo hace desaparecer. Describirlo y tratar de desnudarlo ante la opinión pública es una causa no sólo legítima, sino necesaria.
Por eso nunca entendí que en nuestro país, cada vez que se entrevista a un terrorista o a un criminal -a veces simplemente a alguien que está en el extremo de lo que pensamos-, surjan voces acusando al periodista de complicidad, antes incluso de que haya hecho sus preguntas y se pueda juzgar si se convirtió en un mero altavoz o hizo bien su trabajo.
Tuve la suerte de entrevistar para este periódico al Dalai Lama, premios Nobel de la Paz, misioneros que se jugaban la vida en países lejanos y un buen puñado de gente que llevaba esperanza allí donde apenas quedaba alguna. Pero los personajes que más me ayudaron a conocer el lado oscuro de la naturaleza humana fueron aquellos por los que sentía mayor repulsa: al líder de Al Qaeda en el sureste asiático, Abu Bakar Bashir, con quien hablé tras los atentados de Bali, al jefe de una milicia genocida que decapitó a mujeres y niños en una limpieza étnica en Borneo o a los pederastas occidentales encarcelados en una prisión de Camboya.
Me habría gustado añadir más diablos a la lista: preguntarle a Kim Jong-un cómo puede vivir rodeado de privilegios mientras condena al pueblo norcoreano a la hambruna. Al terrorista suicida del IS qué le lleva a pensar que masacrar a inocentes le abrirá las puertas del paraíso. O a Luis Alfredo Garavito, más conocido como El Monstruo por haber matado al menos a 140 niños en Colombia entre 1992 y 1999, si cree que existe el demonio. «Claro que existe. Soy yo», respondió cuando se lo preguntó Jon Sistiaga en el último episodio de su serie de documentales para Movistar+.
Las entrevistas a los renglones torcidos de la sociedad son más llevaderas cuando se trata de personajes de países lejanos y se nos presentan desde una distancia más cómoda. Pero también aquí tenemos nuestros monstruos. El suplemento CRÓNICA publica hoy la primera entrevista con José Bretón desde que fue condenado a 40 años de cárcel por el asesinato en 2011 de sus hijos Ruth y José, de seis y dos años. No hay en él, después de este tiempo en prisión, ningún atisbo de arrepentimiento o compasión. Mantiene la misma actitud fría y distante que mostró durante su juicio. El mismo cinismo que en su día le llevó a pretender que buscaba desesperadamente a los niños y que ahora exhibe en esa celda de cuyas paredes cuelgan las fotografías de Ruth y José. Lo difícil de encajar tras leer la entrevista, más allá de la crueldad del crimen, es que alguien como Bretón vaya a poder acceder al régimen abierto cuando cumpla 20 años de cárcel.

Acercarse al mal será siempre parte del periodismo y no tiene por qué suponer connivencia o comprensión. A veces, nos sirve para alertarnos de lo que vendrá si permanecemos impasibles ante él. En una parte de la entrevista que Viereck le hace a Hitler, reeditada en 1932 por la revista Liberty ante su inminente victoria electoral, el político alemán habla sin disimulo de sus planes. «Cuando me haga cargo de Alemania, terminaré con el vasallaje ante el extranjero y con el bolchevismo en nuestro país», le dice al entrevistador, que terminó siendo acusado de colaboracionismo con el nazismo. «Debemos retener nuestras colonias y expandirnos al este». Un año después, Hitler ganó las elecciones y empezó a poner en marcha su proyecto.

viernes, 22 de abril de 2016

22 abril 2016 eldiario.es Opinión)

22 abril 2016



Querella contra Fernández Díaz ante el Supremo por nombrar comisario honorario a Marhuenda
El escrito del SUP afirma que Fernández Díaz ha adoptado una decisión administrativa por "amistad o compañerismo"
Destaca que llega al poco de la condena al periodista por intromisión al honor de un comisario: "Mal empieza como compañero"

El nombramiento de Francisco Marhuenda como comisario honorario de la Policía Nacional ha llegado al Supremo. El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha presentado una querella contra el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, al que acusa de haber cometido un delito de prevaricación administrativa.
El escrito fundamenta el posible delito de prevaricación porque "solo hay motivos personales, de amistad o compañerismo" en la decisión, que reveló eldiario.es. "Motivos estrictamente legales no han podido ser", añade el texto.
El SUP dice que en estos momentos se desconocen los hechos "a favor de la Policía Nacional" que ha desarrollado el director de La Razón, como recoge la Ley Orgánica de 2015 que prevé el nombramiento como "miembro honorario" del Cuerpo a personal ajeno a él.
Por contra, se lee en la querella, el SUP dice conocer qué méritos ha acumulado Marhuenda "contra la Policía Nacional" y cita la condena al director de La Razón por intromisión al honor de un comisario. El sindicato dice que el periódico le imputó "falsamente un delito de prevaricación".
La ratificación de la condena en segunda instancia se conoció días antes del reconocimiento a Marhuenda, lo que lleva a advertir al SUP en su escrito que "mal empieza como compañero" el director de La Razón.
La querella se extiende en las consecuencias de la decisión de la Junta de Gobierno de la Policía, a instancias de Fernández Díaz. "Es una falta de respeto a todos los funcionarios de la Policía Nacional que han dedicado y están dedicado su vida a ser policías y a mantener el orden público, la seguridad ciudadana y el cumplimiento de las leyes", añade.
El SUP recuerda que "muy pocos consiguen (llegar a comisario) después de dedicar toda una vida, con sus alegrías y tristezas, pero siempre con un gran esfuerzo, ya no solo laboral sino también personal y familiar". "Es una afrenta que una de las autoridades últimas que está a cargo de los funcionarios de Policía Nacional, en vez de velar por los intereses de una parte importante de su ministerio, los humilla con gestos fuera de toda lógica", dice de Fernández Díaz.
La querella recuerda que el Gobierno está en funciones y que, según la Ley que rige el Ejecutivo, solo debe adoptar decisiones basadas en el interés general y que requieran de urgencia. Además, la ley en vigor no dice nada de poder nombrar a alguien "comisario honorario" sino solamente "miembro" en esa categoría de la Policía Nacional.
El Sindicato Unificado de Policía pide que el ministro del Interior entregue al Tribunal Supremo el expediente del nombramiento de Marhuenda y que el director de La Razón declare como testigo.

Opinión:

Agradezco a un buen amigo policía que me envíe la presente información y entiendo perfectamente las razones por las que lo ha hecho. Sabe de primeras la realidad del trabajo que, pese a las dificultades y al tiempo necesario, llevo haciendo desde hace 28 años con muchos de sus compañeros heridos en atentado o sobre la situación de muchas de las familias de sus compañeros asesinados en atentado. Le agradezco el detalle.
Si me he decidido a publicar la noticia y mi opinión no es para valorar que se le entregue ese reconocimiento a Francisco Marhuenda (para ello nadie mejor que los propios policías miembros del SUP) sino para explicar que, personalmente, no puedo estar de acuerdo en que un director de periódico permita que se mienta descaradamente en su medio de comunicación y pese a aportar las pruebas que muestran y contrastan la falsedad de lo publicado, no sea capaz de rectificar con tal de desinformar manipulando la información que hace llegar a sus lectores.

Esa es mi razón, personal, por la que entiendo y comparto el rechazo del Sindicato Unificado de Policía a ese reconocimiento. No creo que sea oportuno reconocer a nadie una labor que no coincide con la realidad.

jueves, 21 de abril de 2016

21 abril 2016 público.es

21 abril 2016 



El ministro de Defensa francés afirma que es posible erradicar al Estado Islámico
Yves Le Drian ha estimado que "las condiciones óptimas para erradicar al grupo terrorista se van a producir" y que es la primera vez que tiene "un mensaje algo optimista al respecto".

PARÍS.- Las condiciones necesarias para erradicar al grupo terrorista Estado Islámico en Siria e Irak están "en proceso de darse de forma satisfactoria", ha manifestado el ministro de Defensa francés, Yves Le Drian, este jueves en la radio France Info

"Me he percatado de que el Estado Islámico se está retirando, y que lo está haciendo significativamente", ha aseverado. "Desde que se produjo la ocupación de Siria e Irak, así como el intento por parte del grupo terrorista de atacar Bagdad en junio de 2014, creo que han perdido entre un 30 y un 40 por ciento del territorio", ha añadido.

Yves Le Drian ha estimado que "las condiciones óptimas para erradicar al grupo terrorista se van a producir" y que, aunque lo dice con precaución, es la primera vez que tiene "un mensaje algo optimista al respecto".


La coalición internacional está dando apoyo aéreo a las fuerzas iraquíes y kurdas con la intención de liberar, en lo que queda de año, Mosul, en Irak, y Raqqa, en Siria, según el ministro de Defensa francés.