28 abril 2013 ABC larevoluciondelosangeles

28 abril 2013

El periodista Oriol Clavell impulsa un proyecto de libro y cortometraje de polémica trama: enfermos terminales que asesinan a políticos corruptos.

Aún no ha visto la luz y, sin embargo, "La revolución de los ángeles", un proyecto de libro y cortometraje impulsado por el periodista Oriol Clavell, ya se ha convertido en un foco de polémica. La razón de tanto revuelo se debe a su trama, basada en el asesinato paulatino de varios políticos corruptos a manos de enfermos terminales.

Y aunque Clavell, responsable del proyecto, defiende que “la violencia debe quedarse en la ficción”, algunos políticos ya han mostrado su descontento por las ideas que el argumento puede engendrar.

"La revolución de las ángeles" es la historia de un enfermo terminal que, en una situación sin nada que perder, mata a un político corrupto y deja grabada la confesión en internet que será la desencadenante de posteriores asesinatos. Según Clavell, este argumento es “una forma de gritar” frente a un sistema político “alejado del idioma del pueblo” con el que intenta crear una reflexión en la sociedad. El autor afirma que sabía que iba a crear polémica y es lo que buscaba para que el proyecto llegue a la gente y dé de que hablar.

Junto a él hay un grupo de 25 personas encargadas de organizar la difusión del proyecto, entre ellas abogados, médicos y otras profesiones cercanas al trato con un enfermo de este tipo. “La historia está muy avanzada, pero no acabada del todo”, afirma el autor. El grupo de “La Revolución de los Ángeles” trabaja a través de Verkami, una plataforma de micromecenazgo mediante la cual esperan financiar los 10.000€ para ambos proyectos. Con la página web se buscan aportaciones del público desde 5€ a 50, 100 o 1.000€, de los cuales ya han conseguido 730€.

Aquéllos que aporten algo durante el período establecido posteriormente serán recompensados con, aunque no está del todo claro, la novela, el DVD, etc. Por eso el hecho de que el proyecto triunfe o no “lo dirá la gente, queremos que crezca con el entusiasmo de la gente”.

26 abril 2013 (3) Catalunya Radio (entrevista)

26 abril 2013

Aques es el enllaç on podreu trobar al entrevista realitzada el pasat divendres 26 de abril a Catalunya Radio amb la participació de l’Oriol Clavel, en Santiago Barambio, en David Mique, l’Alex Zaragueta, la Pilar Manjón i en Robert Manrique.

Us la recomano.

http://www.catradio.cat/audio/723881/La-revolucion-de-los-angeles-una-ficcio-contra-la-corrupcio-politica

26 abril 2013 (2) lavanguardia.com (opinion)

26 abril 2013

La revolución de los ángeles.

Albert Castillón

Es un proyecto provocador y valiente que nos pone ante un dilema: ¿qué pasaría si un día un grupo desesperado de ciudadanos decide tomarse la justicia por su mano y asesinar a políticos corruptos? El argumento mil veces escrito en novelas y visto en películas de Hollywood, llega a una España con 6.200.000 parados y con dos millones de familias sin ningún ingreso económico, eso lo hace especial. Es un proyecto de novela y de cortometraje ideado por un magnífico periodista y amigo, Oriol Clavell, a raíz de conocer el caso de una paciente del dr. Santiago Barambio. Esta mujer que ya falleció por una enfermedad terminal, nunca recibió la ayuda por dependencia que necesitaba y murió deseando que los que le negaban la ayuda, sufrieran el mismo destino que ella. Ese fue el germen de la idea. El argumento de esta ficción comienza cuando un empresario lo pierde todo porque la administración no le paga las facturas pendientes, situación que se grava con el diagnostico de una enfermedad terminal. Antes de fallecer toma la decisión de vengarse y asesinar a un político corrupto, pero antes de hacerlo graba sus intenciones y su situación en video y cuelga su confesión en yutube. Su decisión particular y no organizada, se ve inmediatamente imitada por otros enfermos terminales en situación precaria por desahucio, paro,… y la clase política siente el miedo de verse objetivo de un “ejército de ciudadanos” que nada tienen que perder. El guión es atrevido, máxime en la situación actual de nuestro país. Para evitar que alguien lo considere incitador de la violencia, lo apoyan el Sindicat de Policíes de Catalunya, que ha prestado asesoramiento al guión, abogados como Alex Zaragüeta, el propio dr. Santiago Barambio, incluso Pilar Manjón, víctima del 11-M y Robert Manrique víctima de Hipercor que justifica su colaboración en la idea “por la impotencia que existe en la calle y que hay que canalizar de alguna manera” Recordaba Manrique que jamás (excepto el ultraderechista Sáenz de Ynestrillas) ninguna víctima o familiar de víctima del terrorismo se ha tomado la justicia por su mano y espera que siga siendo así. Es un proyecto de periodistas, abogados, antropólogos, profesores de Universidad, mossos d´escuadra, víctimas del terrorismo…miembros activos de la sociedad civil que quieren provocar una reflexión en voz alta, para evitar males mayores y que esta ficción nunca sea realidad. Cuando a Oriol Clavell le preguntan ¿y si alguien toma nota de la idea y la pone en marcha?, él responde “es como preguntar a nuestros políticos si se sienten responsables de la decena de suicidios que se han producido a causa de los desahucios”. Jamás llegar a la violencia, mucho menos al asesinato, pero con los escrachers, algunos políticos ya están empezando a notar el miedo del que habla esta ficción y aún estamos a tiempo de pararlo. Si se consiguen 10.000 euros, en septiembre se estrenará la novela y el corto.  Depende del mecenazgo popular a través de Verkami y a partir de tan solo 5 euros. ¿Algún político colaborará económicamente en este proyecto?

Opinión:

Aunque el proyecto se presentó el viernes, no podíamos ni imaginar que en menos de 48 horas alguien podría intentar en la realidad lo que nosotros solo presentamos en la ficción. Italia. Aquí al lado. ¿Todavía hay que ser indiferente? Lo mejor del caso es que algunos ya criminalizan lo que solo es un documental de ficción. Son aquellos que piensan que hay que machacar al mensajero porque el mensaje no importa. Seguro que esos ignorantes no pensaron en nada cuando vieron la película “En la línea de fuego” y sólo se quedaron petrificados viendo el cuerpazo y los modelitos de Whitney Houston. Pues allí se hablaba de un atentado contra el rey del mundo, el presidente norteamericano y a nadie se le ocurrió compararlo con la vida real.

Es que no son sólo ignorantes, también son imbéciles.
Por cierto, para quiatrle hierro al asunto me he permitido una pequeña trampa en el comentario: la película de Whitney Houston es "El Guardaespaldas"... ¿en qué estáis pensando? La del atentado contra el presidente es con Clint Eastwood.

26 abril 2013 Presentación "La Revolución de los ángeles"

26 abril 2013 

Es un plaer aportar informació sobre una iniciativa ciudadana en la que s’ha comptat amb la meva experiencia i col·laboració.

Us convido a consultar els motius per la creació de aquesta iniciativa social.

Segur que no us deixará indiferents.

Al final de l’escrit podreu trobar un parell de links com a mostre del projecte.

La Revolución de los Ángeles.com

La Revolución de los Ángeles es un proyecto de ficción que comienza con un cortometraje y una novela y plantea un cambio de tornas en el escenario político y socioeconómico. En la situación límite actual,

¿hasta dónde podemos llegar para intentar cambiar el mundo que nos rodea? ¿Llegará un momento en el que una mayoría justificará lo que nunca hubiéramos imaginado?

Descripción del proyecto

SINOPSIS

Un país en bancarrota, un sistema político donde se multiplican los casos de corrupción y una sociedad cada vez más indignada. En ella hay personas sin nada que perder que deciden romper las reglas. Un enfermo terminal mata a un político corrupto inamovible en su cargo.

Deja grabada una confesión en Internet para tratar de garantizar su libertad de expresión y la dignidad de su familia.

La confesión se convierte en el vídeo más reproducido de la historia del país. Poco después otro político es asesinado y sorprendentemente aparece otra confesión en Internet. Mientras la policía busca una conexión entre los crímenes más políticos comienzan a ser asesinados y más confesiones aparecen en las red.

La clase política comienza a tener miedo y se aíslan en perímetros de seguridad. No pueden convivir con la sociedad civil ya que cualquier persona puede ser una amenaza. Es una revolución liderada por enfermos terminales que no disponen del tiempo para ser perseguidos por la justicia. Individuos que se rebelan contra el sistema para dar un sentido a su muerte natural.

Los asesinos no están organizados, actúan por mimetismo y apelan a la justicia moral para reivindicar una democracia real y el fin de los privilegios del sistema político y financiero.

Este es el punto de partida de una trama de ficción sobre una sociedad harta y deprimida que convierte los asesinos en héroes.

¿QUÉ REFLEXIÓN PLANTEAMOS?

El poder ha utilizado desde siempre el miedo como mecanismo de control social. ‘La Revolución de los Ángeles’ es un thriller dramático que plantea un vuelco social (por no repetir lo del cambio de tornas).

¿Qué pasaría si un pueblo usa el miedo como forma de controlar a sus dirigentes políticos y económicos?

Nos situamos en un contexto de crisis perpetua en el que pasan los años y nadie ve la luz al final del túnel. Al contrario, con cada desayuno llegan nuevos casos de presunta corrupción política, escándalos financieros y ejemplos que ponen de manifiesto que demasiado a menudo el sistema judicial se vuelve perverso. Y por si fuera poco, las recetas que los gobernantes proponen una y otra vez siguen las directrices de organismos financieros internacionales con dudosa credibilidad y auguran un futuro muy poco esperanzador: seguir

sometidos a la dictadura de los mercados, recortes de derechos y desmantelamiento del estado del bienestar.

En definitiva, una crisis que se traduce en miles de dramas personales y que -en la ficción que planteamos- acaba empujando a determinadas personas a cometer asesinatos a la vez que reclaman cambios fundamentados en la ética, la justicia social y la sostenibilidad. Una ficción con un argumento que plantea enormes dilemas morales y que invita a un inevitable ejercicio de reflexión.

¿QUIÉN SOMOS?

Somos gente como tú. Con las mismas inquietudes, preocupaciones y deseos. En el apartado profesional, somos un grupo de personas sin afiliaciones políticas y con una amplia experiencia en el mundo de la comunicación; somos periodistas, realizadores, productores, músicos, actores, informáticos, etcétera. Algunos de nosotros -después de

muchos años trabajando en diversos medios de comunicación recientemente nos hemos quedado sin trabajo por culpa de los famosos 'recortes'. ‘La Revolución de los Ángeles’ se gestó cuando todavía estábamos trabajando. Ahora que no tenemos trabajo, no sólo contamos con la ilusión sino también con el tiempo para sacar adelante el proyecto.

Por nuestra profesión siempre hemos seguido de cerca la actualidad y los debates que se generan. Nadie -en su sano juicio- defiende abiertamente la violencia y nosotros obviamente tampoco lo hacemos.

Pero los comentarios en la calle están y todos nos hemos preguntado alguna vez si la situación de tensión social que estamos viviendo puede derivar en brotes violentos, sobre todo a raíz de los últimos episodios de escarnio a políticos en sus domicilios particulares (el fenómeno conocido como “escrache”). ¿Dónde están los límites? Nosotros recogemos estas inquietudes y las trasladamos a una ficción que invite

a reflexionar.

Estamos en contacto con profesionales de ámbitos directamente vinculados con la trama que nos ayudarán a construirla, constrastarla y dotarla de veracidad -policías, médicos, abogados, historiadores, sociólogos, etcétera-. Todos los integrantes del proyecto aportamos nuestra dedicación de forma desinteresada.

A QUÉ DESTINAREMOS EL DINERO?

Creemos en el micro-mecenazgo como una fórmula innovadora de financiación necesaria para emprender y para que además los mecenas se sientan implicados, sea cual sea su aportación. Y estamos seguros de que lo que planteamos no os dejará indiferentes.

No lo hará porque nuestro proyecto nace a raíz de una realidad que todos vivimos o sufrimos cada día. Os pedimos que nos ayudéis a hacer realidad el cortometraje y la novela de ficción que hemos presupuestado inicialmente en 10.000 euros.

¿En el que los invertiremos?

• Producción, grabación, post-producción y distribución del

cortometraje

• Edición, publicación y distribución de la novela

• Mantenimiento y gestión de la página web

• Satisfacer las recompensas para nuestros mecenas

Hemos realizado varios teasers, trailers y acciones de vídeo-marketing para acercar nuestra idea a los posibles mecenas. Verkami será en un principio la única fuente de financiación.

¿QUÉ PASARÍA SI OBTENEMOS MÁS DINERO DEL PRESUPUESTADO?

Interpretaremos que el proyecto gusta. Crecerá junto con el entusiasmo de la gente y será el público quien decida si se hacen cosas más ambiciosas como una película o una serie de televisión en función del volumen de las aportaciones.

¿CUÁNDO CALCULAMOS QUE PODREMOS ENTREGAR LAS RECOMPENSAS?

El cortometraje y el libro estarán listos entre tres y cinco meses después de conseguir el presupuesto. Algunas de las recompensas se ofrecerán durante el proceso de producción y desarrollo del cortometraje y de redacción de la novela. Los mecenas comenzarán a vivir ‘La Revolución de los Ángeles’ desde el primer día.

1 Aportando 5€

0 MECENAS

Recibirás el link para visionar el cortometraje y el link para leer la novela.

+ Tu nombre aparecerá en los agradecimientos del cortometraje y de la

novela.

Aportando 5€

0 MECENAS

Recibirás el link para visionar el cortometraje y para leer la novela.

+ Tu nombre aparecerá en los agradecimientos del cortometraje y de la novela.

2 Aportando 10€

0 MECENAS

Recibirás en primicia el link para visionar on-line el cortometraje. Tendrás

acceso en primicia al link para leer el primer capítulo y, más adelante, la

novela entera.

+ Tu nombre aparecerá en los agradecimientos del cortometraje y de la

novela.

+ Descarga gratuita del tema “Like We Do” de Carlos Tormo

3 Aportando 25€

0 MECENAS

Recibirás el DVD del cortometraje y podrás descargarlo. También recibirás

un ejemplar de la novela.

+ Recibirás en primicia el link para visionar on-line el cortometraje. Tendrás

acceso en primicia al link para leer el primer capítulo y, más adelante, la

novela entera.

+ Tu nombre aparecerá en los agradecimientos del cortometraje y de la

novela.

4 Aportando 35€

0 MECENAS

Recibirás una camiseta con el diseño exclusivo de La Revolución de los

Ángeles.

+ Recibirás el DVD del cortometraje y podrás descargarlo. También recibirás

un ejemplar de la novela.

+ Recibirás el link para visionar on-line y en primicia el cortometraje. Tendrás

acceso al link para leer en primicia el primer capítulo y, más adelante, la

novela entera.

+ Tu nombre aparecerá en los agradecimientos del cortometraje y de la

novela.

Aportando 50€

0 MECENAS

Podrás asistir al preestreno y al debate posterior con todo el equipo.

Podrás leer on-line y en primicia no sólo el primer capítulo sino la novela

entera antes de la presentación oficial.

+ Recibirás una camiseta con el diseño exclusivo de La Revolución de los

Ángeles.

+ Recibirás el DVD del cortometraje y podrás descargarlo. También recibirás

un ejemplar de la novela.

+ Recibirás el link para visionar on-line y en primicia el cortometraje.

+ Tu nombre aparecerá en los agradecimientos del cortometraje y de la

novela.

5 Aportando 100€

0 MECENAS

Podrás salir de extra en el cortometraje.

Recibirás en casa la novela y el DVD con el cortometraje dedicados por todo

el equipo.

+ Podrás asistir al preestreno y al debate posterior con todo el equipo

+ Podrás leer on-line y en primicia no sólo el primer capítulo sino la novela

entera antes de la presentación oficial

+ Recibirás una camiseta con el diseño exclusivo de La Revolución de los

Ángeles

+ Recibirás el DVD del cortometraje y podrás descargarlo. También recibirás

un ejemplar de la novela

+ Recibirás el link para visionar on-line y en primicia el cortometraje

+ Tu nombre aparecerá DESTACADO los agradecimientos del cortometraje y

de la novela.

6 Aportando 250€

0 MECENAS

Podrás participar en una sesión de creación del guión con derecho a

colaborar activamente en la elaboración de escenas.

+ Podrás salir de extra al cortometraje

+ Recibirás en casa la novela y el DVD con el cortometraje dedicados por

todo el equipo

+ Podrás asistir al preestreno y al debate posterior con todo el equipo

+ Podrás leer on-line y en primicia no sólo el primer capítulo sino la novela

entera antes de la presentación oficial

+ Recibirás una camiseta con el diseño exclusivo de La Revolución de los

Ángeles

+ Recibirás el DVD del cortometraje y podrás descargarlo. También recibirás

un ejemplar de la novela

+ Recibirás el link para visionar on-line y en primicia el cortometraje

+ Tu nombre aparecerá DESTACADO los agradecimientos del cortometraje y

de la novela.

+ Concierto privado de Carlos Tormo (incluyendo el tema “Like We Do”)

7 Aportando 500€

0 MECENAS

PARA COLECTIVOS

El nombre o logotipo de la entidad o empresa aparecerá destacado en los

créditos iniciales del cortometraje y en las primeras páginas de la novela

como 'Mecenas de Plata'. Recibirá cinco camisetas, cinco ejemplares de la

novela y cinco más del DVD y los links para poder ver el cortometraje o leer

la novela on-line.

Aportando 500€

8 Aportando 1.000€

0 MECENAS

PARA COLECTIVOS

El nombre o logotipo de la entidad o empresa aparecerá destacado en los

créditos iniciales del cortometraje y en las primeras páginas de la novela

como 'Mecenas de Oro'. Recibirá diez camisetas, diez ejemplares de la

novela y diez más del DVD y los links para poder ver el cortometraje o leer la

novela on-line.

Aportando 1.000€

9 Aportando 2.000€

0 MECENAS

PARA COLECTIVOS

El nombre o logotipo de la entidad o empresa aparecerá destacado en los créditos iniciales del cortometraje ya la contraportada de la novela como 'Mecenas de Honor'. Recibirá veinte camisetas, veinte ejemplares de la novela y veinte más del DVD y los links para poder ver el cortometraje o leer la novela on-line.

Links de información muestra

www.larevoluciondelosangeles.com

http://youtu.be/jqLsh1edj_U

http://youtu.be/fl7qUySXORw

25 abril 2013 Debate en Colegio Abogados

25 abril 2013

He tingut el honor de assitri-hi a un acte on s’han pogut aclarir moltes de les questions que els ciutadans ens preguntem sobre el tema dels “escraches”. Fins i tot en el posterior debat i la participació de alguns dels assitents s’han comentat molts temes relacionats amb la situació social que estem vivim (patint) actualment.

El millor per oferir la informació es anar-hi als origens. Aquesta es la nota de premsa apareguda a la web de l’Il·lustre Col·legi d’Advocats de Barcelona.

Quins són els límits legals de l’ ''escrache''? On comença l’àmbit públic i acaba el privat? Quins mètodes de protesta ciutadana són legítims i quins no? En quin moment el dret a manifestació i el dret a la informació cauen en la coacció? El dijous 25 d’abril, a les 19 hores, diversos experts reflexionaran al Pati de Columnes del Col·legi d’Advocats sobre aquestes i altres qüestions en un nou Debat a Bat.

Sota el títol Els límits legals de l’ ”escrache”: dret a la informació o coacció?, la sessió pretén donar resposta legal i social a una sèrie de preguntes que s’han instal·lat en la societat pel que fa a la legitimitat dels "escraches". Aquest mètode de protesta importat d’Amèrica del Sud s’ha associat al drama dels desnonaments, però també comença a estendre’s en altres àmbits.   

El debat comptarà amb la participació d’Ada Colau, cofundadora i portaveu de la Plataforma d’Afectats per la Hipoteca (PAH), de Montserrat Tura, metgessa i exconsellera d’Interior i de Justícia de la Generalitat de Catalunya, de Xavier Bonal, professor de Sociologia de la UAB, de Josep Riba, advocat penalista, i de Manuel Cuyàs, periodista.

La sessió serà moderada per Luis Antonio Sales, secretari de la Junta de Govern de l’ICAB i responsable de Comunicació.

Debat a Bat

L’ ”escrache”: dret a la informació o coacció? forma part del cicle de debats Debat a Bat. Es tracta de taules rodones i de debat sobre temes d’actualitat que organitza periòdicament el Col·legi d’Advocats de Barcelona amb la voluntat de difondre al públic en general qüestions jurídiques relacionades amb l'actualitat

23 abril 2013 (2) elplural.com (articulo)

23 abril 2013

Insultar está muy feo

¿Cuántas víctimas del terrorismo nos hemos tomado la molestia de contactar con la PAH para decirles que nos repugna que se les compare con los filoetarras?

Hace muchos años, un impresentable se encaró y agredió a la entonces novia de mi hijo mayor. En eso llegó el chaval intentando razonar y el agresor le soltó: “Cállate gilipollas, que tu padre tenía que haber palmao en Hipercor”. Mi hijo, que estuvo a punto de quedarse huérfano con tres añitos, empujó al imbécil y la consecuencia fue un juicio por agresión y una condena de 300 euros. Perdimos y pagamos.

Esta situación se dio porque entonces no existía una legislación que garantizara el respeto hacia las víctimas del terrorismo y aportara castigo a quien las injuriase. La ley empezó a cambiar con el nuevo Código Penal, del que tuve el honor de ser consultor pero por lo que parece actualmente nada ha cambiado.

Todo esto viene en relación a las actitudes que destilan ciertos “opinadores” que aparecen en ciertos medios o redes sociales. Hace unos días podía leerse la siguiente noticia: “La Audiencia Nacional ha rechazado ser competente para juzgar a un acusado de injurias en Twitter a la presidenta de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo, Pilar Manjón, porque no la criticó “por su condición de familiar de víctima del terrorismo, sino estrictamente por su actividad pública”. En el mensaje publicado en esa red social por el único imputado en esta causa, Luis Gutiérrez, éste manifestaba: “Lo de Pilar Manjón es infame. Cada día dudo más que el hijo de esa tipeja fuese el 11M en un tren…Deplorable su actitud”.

Alguien tendría que explicar que pueda hablarse así de una madre cuyo hijo fue asesinado en un atentado terrorista y no pase absolutamente nada. Al contrario que algunos recién llegados que se adueñan del trabajo ajeno, puedo demostrar mi trayectoria en el tema de la atención integral a víctimas del terrorismo desde que sufrí mi atentado en 1987 y por esa experiencia vital y personal, mientras leía esa noticia me venían a la memoria centenares de nombres y apellidos de padres con hijos asesinados a los que conozco y aprecio personalmente. Y recordaba a algunos que, a buen seguro, habrían recibido otro trato jurídico de ser ellos y ellas los destinatarios del repugnante “pensamiento” (por llamarlo de alguna manera) del tal Luis Gutiérrez. Pero la Audiencia Nacional dice que no es su competencia. Veremos si los Juzgados de Plaza Castilla dicen lo mismo.

Para seguir con el esperpento en el que se ha transformado parte de la justicia de este país, ahora aparecen ciertos juntaletras salvapatrias atacando e insultando a Eduardo Madina. Me costaría entender que se atacara a nivel personal a un adersario político, el que fuera, para rebatir sus ideologías diferentes. Me costaría pero haciendo un enorme esfuerzo quizás lograría encontrar alguna extraña razón. Pero decir que un ciudadano, que ya se dedicaba a la política y al que han amputado una pierna a consecuencia de un atentado está más cercano a las ideas de los criminales que intentaron matarlo que a las ideas democráticas del resto de ciudadanos ya me parece una indignidad que roza la criminalidad.

Se de lo que hablo porque no hace ni un año hubo quien me acusó de tener “síndrome de Estocolmo” por haber accedido al encuentro con uno de los terroristas que intentó matarme. Tres ignorantes sin más méritos que tener la lengua muy larga ni tan siquiera me quitaron el sueño y por ello me molesta más que haya quien ataque a una madre con un hijo asesinado o a un honesto ciudadano cuyo único “delito” fue ser miembro de las juventudes de un partido político. Y me molesta todavía más que eso pueda quedar en nada, pese a tener un Código Penal que en su artículo 578 dice lo siguiente:

“El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código  o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.”

Debo decir, porque lo sé y porque me apetece, que he pasado cientos de horas trabajando tanto con Pilar Manjón como con Eduardo Madina en la preparación, entre otras muchas cosas, de proyectos legislativos para mejorar las condiciones en el bienestar de las víctimas del terrorismo. Es vergonzoso escuchar los ataques que ellos reciben mientras los atacantes defienden las estupideces perpetradas y las actividades llevadas a cabo por otras víctimas. Es difícil de entender que defiendan a “capa y espada” a algunos cuyo único propósito es utilizar políticamente a las víctimas mientras atacan a los que pasan (pasamos) horas y horas cada día intentando ayudar en todo aquello a lo que no llega cualquier Administración, ya sea central, autonómica o municipal.

¿A quién le importa que un español que sufra un atentado en el extranjero sea indemnizado con el sesenta por ciento menos? ¿A quién le importa que los fetos no nacidos a causa de un atentado no sean reconocidos como víctimas mientras defienden que el ser humano lo es desde el momento de la concepción? Desde el mundo de “las” víctimas del terrorismo ¿qué apoyos ha recibido Pilar Manjón aparte de los de la gente de su propia asociación? ¿Qué sigla ha llamado a Eduardo Madina para solidarizarse con él y arroparle ante quien le ataca gratuitamente? ¿Lo habrán hecho aquellos que colaboran en desahuciar a su propia gente?

Y hablando de desahucios… ¿cuántas víctimas nos hemos tomado la molestia de contactar con la gente de la PAH para decirles que como víctimas del terrorismo nos repugna que se les compare con los filoetarras? ¿quiénes serán los próximos en recibir adjetivos tan irreverentes? ¿los afectados por las preferentes?

Decía al principio que hay impresentables que aparecen en ciertos medios o redes sociales. Es inevitable. Pero sí podemos evitar que se dediquen a atacar impunemente a quienes no compartimos ese pensamiento único que nos quieren imponer. Puedo asegurar sin miedo a equivocarme que hay cientos de víctimas que estamos hartos de esa utilización partidista que algunos quieren hacer de nuestro dolor. Puedo asegurar que hay cientos de víctimas que lo único que queremos es que nadie más pase por lo mismo que nosotros ya hemos pasado y que seguiremos trabajando hasta conseguirlo porque nuestro objetivo es el bienestar del resto de la ciudadanía y no el provecho personal.

Pilar Manjón y Eduardo Madina son dos más en estos cientos a los que me honro pertenecer.

Roberto Manrique es víctima de ETA y fue presidente de la AVT en Cataluña y de la Asociación de Víctimas Catalanas de Organizaciones Terroristas

23 abril 2013 elplural.com

23 abril 2013

Manjón ve “penosa” la indulgencia de la Audiencia Nacional con los ataques que sufre del PP

El tribunal archiva su querella contra un dirigente de NNGG porque sus insultos iban contra "una persona pública" y no una víctima del terrorismo

Pilar Manjón no se rinde ante los insultos y amenazas. Hace unos días, la Audiencia Nacional rechazaba su querella contra un dirigente de Nuevas Generaciones del PP que la insultó públicamente y puso en duda que “el hijo de esa tipeja fuese el 11M en un tren”. El peregrino argumento del tribunal fue que los ataques contra ella se justificaban por ser un “persona pública” y no como víctima, lo que Manjón ha calificado como “decisión penosa”. La presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo ha adelantado a este periódico que ahora llevará su denuncia al Juzgado Ordinario de Plaza de Castilla.

Luis Gutiérrez, secretario de Organización de Nuevas Generaciones del PP en Majadahonda, escribía el 11 de marzo de 2012 en Twitter: “Lo de Pilar Manjón es infame. Cada día dudo más que el hijo de esa tipeja fuese el 11 M en 1 tren… deplorable su actitud”.

Querella de Manjón

Días después, el cachorro popular borraba todos sus mensajes de la cuenta ante el escándalo levantado y publicaba un único mensaje largo pidiendo disculpas. Sin embargo, Majón no se conformó con una simple rectificación y acudió a los tribunales a pedir justicia ante la campaña de ataques e infamias dirigida desde el Partido Popular.

Una “figura pública”

Ahora, la Audiencia Nacional ha rechazado su querella con un polémico argumento: que los insultos contra ella estaban justificados en su condición de “figura pública” y no como víctima del terrorismo.

Recurso contra el archivo

Manjón ha adelantado a ELPLURAL.COM que ha llevado sus reclamaciones ante el Juzgado Ordinario de Plaza de Castilla, como le sugieren los tres jueces de la Audiencia Nacional, y ha recurrido contra el archivo de la querella.

“La misma actitud del PP”

De hecho, Manjón vincula los ataques de Gutiérrezcon “la misma actitud del PP que me insulta”. La presidenta de la Asociación de Afectados por el 11M recuerda que cuando “me llamaron para quitarme la escolta les respondí que era el PP el que me insulta” y denuncia que “las víctimas no pueden ser los que están en un partido y no en otro”.

“No vamos a ninguna parte”

Roberto Manrique, que durante muchos años puso cara a las víctimas del terrorismo catalanas (él sufrió el atentado de Hipercor en Barcelona), se muestra indignado con la decisión: “Con esta justicia no vamos a ninguna parte”

Código Penal

Manrique critica que “nadie se crea competente para investigar” las afirmaciones del miembro de NNGG y recuerda el artículo 578 del Código Penal que condena con prisión de uno a dos años a quienes “realicen actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares”.

21 abril 2013 Aportación Eulogio Paz

21 abril 2013 

 

 

EL 11-M, ZOUGAM, PEDRO J. RAMÍREZ Y EL ATENTADO EN LA "117" MARATÓN DE BOSTON

 

Ni se me pasó ni se me había olvidado. Únicamente he esperado una oportunidad para escribirlo y la oportunidad me ha surgido con la carta del director de Pedro J. Ramírez en El Mundo del domingo 21 de abril de 2013 titulada "Tan inocente es Morcillo como Zougam culpable". Morcillo (asunto GAL), Zougam (asunto 11-M)

¿A qué me refiero cuando digo que "ni se me pasó ni se me había olvidado"? Me refiero al editorial del periódico El Mundo del mismísimo 11 de marzo de 2013, 9 años después de los atentados que, entre otras cosas, escribía lo siguiente: "Por último, un juzgado de Madrid investiga si las dos rumanas que testificaron contra Zougam mintieron. Es el único hilo que puede quedar para tirar del ovillo del 11-M, aunque la inocencia del condenado sea compatible con el resto de la sentencia " (el subrayado y la negrita es mío). 

¿A qué sentencia se refiere el editorial de El Mundo? ¿A la que pueda dictar ese juzgado de Madrid del que habla? ¿A la sentencia de la Audiencia Nacional? ¿A la sentencia del Tribunal Supremo? En cualquier caso, ¿qué quiere decir cuando escribe "aunque la inocencia del condenado sea compatible con el resto de la sentencia?

En mi opinión, El Mundo –a falta de una explicación más precisa que invalide mi interpretación–, cinco meses después, viene a decir lo mismo que ya había escrito yo el 21 de octubre de 2012. Lo fundamental que quise decir entonces es esto: Que más allá de la inocencia o culpabilidad de Zougam, la autoría del terrorismo islamista era patente y quedaba demostrada en la sentencia. Y como prueba les transcribo a continuación dos de los párrafos de la entrada en mi Blog del 21 de octubre de 2012 MOHAMED BAKKALI DICE QUE FACILITÓ LAS TARJETAS QUE ACTIVARON LAS BOMBAS DEL 11-M que dicen:

Más allá de la ferviente defensa de Jamal Zougam que el periódico El Mundo está llevando a cabo, me parece conveniente en estos momentos recordar y resaltar un artículo del mismísimo periódico El Mundo a primeros de este año 2012. Tras una de esas series de portadas, editoriales y artículos con la  pretensión de sacar de la cárcel al terrorista islamista Jamal Zougam, El Mundo nos obsequió con un sugerente y significativo titular que lo que hace, en mi opinión, es cuestionar sus propias teorías conspirativas. El lunes 16.01.2012 decía: 11-M LA INVESTIGACIÓN / UN TESTIMONIO CLAVE MOHAMED BAKKALI Socio de Jamal Zougam en el locutorio de Lavapiés Insiste en que fue él y no Zougam quien le dio a 'El Chino' las tarjetas que activaron las bombas del 11-M. Pero él quedó libre a los tres meses mientras su socio pasará el resto de su vida en la cárcel. "La única diferencia entre Jamal y yo son las testigos". "Yo les vendí las tarjetas a 'El Chino' ".

El periódico El Mundo, en su afán de "negar la menor" (la participación de Zougam en los atentados), "afirma la mayor" (que en el locutorio de Zougam se vendieron las tarjetas con las que 'El Chino' y los demás terroristas islamistas activaron los móviles que utilizaron para detonar las bombas con las que ejecutaron los atentados). Y esto último es lo que cuenta, lo importante, lo fundamental; al margen de quien pudiera atender el almacén, la caja o el escaparate; al margen de quién era el que subía o bajaba el cierre de la tienda.

He leído y releído la frase "aunque la inocencia del condenado sea compatible con el resto de la sentencia" del editorial de El Mundo para tratar de escudriñarla en profundidad porque no sé si es un reconocimiento del "resto de la sentencia", lo que supondría el consiguiente malestar de la "tropa conspiranoica", o es un descuido, o es un ponerse la venda antes de la herida, o es un juego más de prestidigitación a los que nos tiene acostumbrados, o es un acto más de ese tejemaneje absurdo que El Mundo se trae con el 11-M. Tal vez algún día Pedro J. Ramírez la explique más detalladamente. Bueno... esto y –vuelvo a insistir– lo de los servicios secretos PEDRO J. RAMÍREZ, EL 11-M Y LOS SERVICIOS SECRETOS, que desde que escribió sobre ello en junio de 2012 no ha vuelto a escribir nada más. Si Pedro J. Ramírez persiste en el mutismo evidenciará que iba de "farol", a no ser que la Vicepresidenta del Gobierno del PP, Soraya Sáez de Santamaría, responsable de estos asuntos, nos cuente algo.

Pedro J. Ramírez vuelve de nuevo con Zougam y no deja de ser chocante que lo haga el mismo día en que un gran titular de la portada del periódico que dirige diga "Dzhojar tuiteó en el maratón de 2012 una amenaza coránica", refiriéndose a uno de los "presuntos" autores del atentado en la "117" maratón de Boston.

Lo raro es que Pedro J. Ramírez y la "tropa conspiranoica" no hayan culpado ya a los policías y jueces estadounidenses, o a los servicios secretos de Barack Obama, o a ETA –las ollas eran de la empresa Fagor, del Grupo Mondragón, del País Vasco. Recuerden la teoría conspirativa que se fabricó El Mundo para el 11-M con una cinta de la Orquesta Mondragón–, o a Zapatero (bueno, a Zapatero ya no, que ha escrito recientemente otro artículo en El Mundo "Irak, 10 años" sin citar en ningún momento el 11-M), o a Rubalcaba, que parece ser que en su tiempo practicó el atletismo.

Aunque a mí no me resulta chocante, para nada. Ha sido y sigue siendo la estrategia de Pedro J. Ramírez de desdeñar las amenazas del terrorismo islamista en el 11-M y de acreditar las amenazas del terrorismo islamista cuando son fuera de España.

22 abril 2013 (19.04.13) El Periódico de Catalunya (opinion)

22 abril 2013  (19.04.13)

Torres-Dulce ordena acusar de colaboración con ETA a los policías del 'caso Faisán'

La instrucción del fiscal general del Estado supone sentar por primera vez en la Audiencia Nacional a dos agentes por ese delito

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha ordenado a la fiscalía de la Audiencia Nacional que acuse a los mandos policiales José María Ballesteros y Enrique Pamies de un delito de colaboración y revelación de secretos por su relación con el chivatazo a una red de extorsión a ETA en mayo del 2006. En su escrito sobre el conocido como 'caso Faisán', que se ha conocido este viernes por la mañana, el fiscal Carlos Bautista explica que acusa a los policías de un delito de colaboración con ETA por orden del fiscal general del Estado, que ha recurrido al artículo 25 del Estatuto del Ministerio Fiscal, que le permite imponer su criterio al fiscal del caso. Este podría haber solicitado una reunión de la junta de fiscales de sala en caso de que no hubiera acatado esta posición, pero el fiscal ha optado por obedecer la orden sin rechistar.

El fiscal solicita penas que oscilan entre cinco años y uno y medio de prisión. Con este escrito termina una investigación que se inició cuando se supo que el supuesto jefe de una red de extorsión, Joseba Elosua, recibió una llamada de Pamies, exjefe superior del País Vasco, que le facilitó Ballesteros al pasarle el teléfono en el bar Faisán, que regentaba.

Mandos condecorados

En esta conversación, Pamies le comunicó que se iba a detener a otro presunto miembro de la red y la operación se abortó, aunque se llevó a cabo un mes después. Esta es la primera vez que se van a sentar en la Audiencia Nacional dos policías acusados de colaborar con ETA. Se da la circunstancia de que ambos mandos han sido condecorados por su lucha contra la organización terrorista

Opinión:

Aunque llevo muchos años en este tema he llegado a una cuestión de la que, sinceramente, no entiendo nada y menos revisando alguna información aparecida durante el fin de semana. Ahora resulta que hay que perseguir y encausar a dos policías que han sido de lo mejor en la lucha antiterrorista... Pamies en la lucha contra ETA ha sido uno de los responsables de la detención de mas terroristas y el principal investigador en los llamados papeles de Sortu que llevaron a esa banda terrorista a un callejón sin salida. Y Ballesteros ha sido y es un enorme baluarte en la lucha contra el terrorismo de origen islamista. Y quien los persigue es un ente judicial que siempre se había distinguido por apoyar esa misma lucha.

Por otro lado una asociación de víctimas, entre las cuales hay muchas viudas y huérfanos de policías y muchos policías heridos, apoya la decisión de perseguir a esos dos policías. ¿De verdad la razón es que se investigue algo que algunos suponen que ocurrió o hay algo más, quizás directrices desde cierta sigla política?

Y por si fuera poco, el abogado que defiende la actividad de los dos policías (repito, ejemplo de la lucha antiterrorista) ha dedicado los últimos veinte años de su vida a defender los derechos de muchísimas víctimas. ¿Y ahora tiene que defender a dos excelentes policías de ser acusados de “colaboración con banda armada”? Es el mundo al revés.

Por si  a alguien le sirve para aclararse, publico el artículo de este abogado (José María Fuster-Fabra evidentemente), en La Vanguardia del 29 de octubre de 2011.

Y solo faltaba enterarse que una víctima del terrorismo se ha dedicado a poner a parir a otra víctima en cierto canal televisivo buscando el enfrentamiento político simplemente porque no coinciden en las mismas ideas ni votan las mismas siglas. Siempre con esa mala costumbre de hablar de “las” víctimas como un ente homogéneo y del mismo pensamiento. Pues en mi nombre va a ser que no. No quiero que me pongan en el saco del enfrentamiento.

Las claves del caso Faisán

29 octubre 2011

La operación Urogallo estaba destinada a abortar una rama de financiación de ETA, y la llevaba a cabo la Unidad Central de Información dela Policía con la colaboración francesa. En el seno de la misma se escuchó en un coche balizado(intervenido) una conversación en la que Elosua le decía a su cuñado que le habían advertido que no pasara a Francia como estaba previsto pues lo detendrían, y que lo había hecho un txakurra (término que literalmente quiere decir “perro” y con el que de forma genérica los etarras califican a los miembros de los cuerpos de seguridad). El hecho tardó extrañamente varios días en judicializarse, el juez originariamente encargó informes a dos equipos, uno de la Guardia Civil, que concluyó lo lógico, es decir investigar a los responsables de la operación, y otro de la policía, compuesto por los miembros del propio equipo responsable de la operación, algo difícil de entender pues estos como mínimo habrían cometido una negligencia. Posteriormente fue apartada la Guardia Civil y quedó como equipo investigador aquel que en verdad debía ser investigado, es decir los responsables de la investigación en cuyo seno se produjeron los hechos. Conocer este dato es clave porque a partir de ahí estamos ante una investigación llena de lagunas; no se investigan todos los teléfonos, no se investigan todas las llamadas entrantes y salientes, se limita la franja horaria en la que pudo cometerse el chivatazo, no se investigan las redes de telefonía francesa que son operativas en la puerta del bar Faisán, no se investigan las llamadas vía satélite, no se investiga el porqué de los extraños cortes en la grabación del bar (cortes no casuales según la Guardia Civil), sorprendentemente no existe la grabación original de lo oído a través de la baliza del coche, etcétera. A la defensa no se le admite ni una sola diligencia de prueba. Todo se orienta sólo en un sentido, la imagen del inspector Ballesteros en el bar Faisán, y la llamada de este con el Jefe Superior de Policía del País Vasco, el señor Enrique Pamies. En consecuencia se apunta a ellos como autores, no obstante en las imágenes se ve a más gente entrando y saliendo del bar Faisán, personas no investigadas, las características físicas y de vestuario que Elosua da de quien le pasa el teléfono, no coinciden con las del inspector Ballesteros, además Elosua niega en reiteradas ocasiones que hubiera sido este quien le paso el teléfono. Pero ¿por qué aparece la imagen de Ballesteros?, Enrique Pamies ha explicado que tenía una cita con un confidente, cuya existencia nadie duda pues durante meses se ha tenido su teléfono intervenido y Ballesteros iba a Irun a cubrirla cita. Según el equipo investigador lo sitúa sólo en la zona del bar Faisán, pero esto no es así, está acreditado por los posicionamientos de los BTS, que como dijeron Pamies y el propio Ballesteros, cubrió los tres puntos de enlace posibles con el confidente, y jamás negó haber entrado en el bar Faisán. Sólo un dato más, a las once y veintitrés hablan Ballesteros y Pamies, a las doce horas Elosua está tan tranquilo en la puerta del bar, a las doce cuarenta y uno sale precipitadamente a llamar, ¿No es lógico deducir que la llamada tuvo que ser inmediatamente anterior a su salida y no una hora antes? Ahora la Sala por unanimidad ha dicho que no hay indicios suficientes para procesar a García Hidalgo, Pamies, y Ballesteros, tal y como manteníamos los abogados de las defensas, y que hay que seguir investigando. El juez Ruz esperemos que ahora practique las diligencias necesarias para aclarar los hechos, la mayoría ya propuestas por esta defensa y que en su momento fueron rechazadas. Es necesario que se imponga la sensatez, estamos ante un procedimiento judicial donde se juega el futuro, entre otros, del más brillante policía en activo en la lucha contra ETA el señor Enrique Pamies.