28 noviembre 2014 Deia (opinión)

28 noviembre 2014

La Cámara se suma al recuerdo

La hija de Brouard pide perdón ante el Parlamento Vasco por el daño causado

La Cámara suma al recuerdo de los aforados asesinados al exparlamentario de Herri Batasuna tiroteado por los GAL

“Si alguna vez nuestras acciones, nuestras omisiones, nuestras palabras o nuestros silencios os han hecho daño, lo sentimos sinceramente”. Edurne, hija del pediatra y parlamentario electo de Herri Batasuna asesinado por los GAL hace tres décadas, Santiago Brouard, convirtió ayer el homenaje tributado por la Cámara vasca a su padre en una ocasión para disculparse por lo que pudo decir o callar durante una etapa marcada por “el dolor intenso que todo distorsiona”.

Y lo hizo convencida de que esta es la primera piedra sobre la que sustentar los pilares del reconocimiento a las víctimas -verdad, justicia y reparación-, a pesar de que transcurridos 30 años desde que su padre fuera tiroteado en su consulta pediátrica siga echando en falta que, “por parte de quien corresponde”, aún no se haya reconocido que quienes “tenían el deber y la obligación de protegernos, acabaron, sin embargo, por secuestrarnos, torturarnos y asesinarnos”.

El lamento no es óbice para que la hija del dirigente abertzale evite cualquier tipo de ambigüedades a la hora de determinar que el sufrimiento de la familia Brouard nunca será utilizado como “obstáculo en el camino de la paz”, un proceso en el que se siente comprometida con el fin de construir un futuro libre y en paz.

Con este mensaje concluyó Edurne Brouard el acto de reconocimiento a la imagen de su padre que, desde ayer, está presente en el hall del Parlamento Vasco junto al recuerdo de Fernando Buesa, Enrique Casas y Gregorio Ordóñez, aforados que como Santiago Brouard fueron asesinados por grupos terroristas.

Una semana después de que la Cámara vasca honrara la memoria del dirigente de Herri Batasuna con un pebetero encendido y su fotografía en el acceso principal del legislativo, la imagen de unidad de los grupos parlamentarios y del Gobierno vasco encabezado por el lehendakari, Iñigo Urkullu, volvió a repetirse en este nuevo acto de recuerdo, aunque en esta ocasión además de los habituales inquilinos de los escaños, la foto incluyó a decenas de invitados por la familia y el propio Parlamento Vasco. Así, el calendario pareció volver a épocas pasadas cuando Juan José Pujana, primer presidente de la Cámara vasca, accedió al interior de esta institución junto a Ana Bereziartua e Inmaculada Boneta, ambas parlamentarias del grupo jeltzale durante la primera legislatura. Los compañeros de partido de Brouard tampoco quisieron olvidar al pediatra asesinado en el día de su reconocimiento parlamentario y acudieron en elevado número a la institución gasteiztarra. Nombres que ya forman parte de la historia de la izquierda abertzale como Tasio Erkizia, Iñaki Antigüedad o Karmelo Landa compartieron asientos con los actuales dirigentes de la izquierda abertzale enmarcados en las filas de EH Bildu y el resto de los grupos.

Junto a ellos, otros rostros conocidos como el del diputado general de Gipuzkoa, Martin Garitano -invitado por la familia, según fuentes parlamentarias-, escucharon con atención las palabras de la hija de Brouard y de la presidenta de la Cámara, Bakartxo Tejeria, quien le precedió en el uso de la palabra.

En su intervención, describió a Brouard como una persona “abierta, dialogante y favorable a la negociación, que siempre buscó alternativas y puntos de encuentro para lograr la paz en Euskadi”.

Opinión:

Pues bienvenida sea la víctima que se empeñe en que “su sufrimiento nunca será utilizado como ‘obstáculo en el camino de la paz’” y “quiera colaborar en un proceso en el que se siente comprometida con el fin de construir un futuro libre y en paz”.

Del mismo modo, muchas víctimas de la banda terrorista ETA estamos por la misma labor aunque la idea que desde ciertos estamentos, organizaciones y supuestas portavocías se pueda hacer llegar a la opinión pública sea diferente.

Pero pese al dolor sufrido seguiremos adelante...

27 noviembre 2014 Diario de Noticias (opinión)

27 noviembre 2014

“El Gobierno del PP no actúa de manera justa y eficiente con los presos de ETA”

La paz vista bajo el prisma de los derechos humanos guía a Federico Mayor Zaragoza, quien alienta los “gestos” en pro de la convivencia que se realizan en Euskadi

Federico Mayor Zaragoza, Ex director general de la unesco y presidente de la fundación cultura de paz

 “Estamos en un momento de gran confusión en todo el mundo, y tiene que quedar muy claro que esta confusión ha sido creada por el neoliberalismo, cuando Reagan y Thatcher dijeron fuera los valores éticos, ahora solo valen los valores del mercado, y marginaron a la ONU, la única institución que pese a sus deficiencias tenía autoridad a escala mundial. Ahora mandan el G-6, el G-7, el G-8, y lo más curioso es que todo esto ha sido aceptado, sobre todo en Europa, donde hemos sido obedientes totalmente hasta el punto de que los mercados han tenido la desfachatez de nombrar directamente sin urnas al gobierno en Grecia y en Italia, y en España ha llamado el Banco Central Europeo y ha impuesto un plan de estabilidad bajo la amenaza de rescate”.

Así, sin preámbulos ni necesidad de formular preguntas. Federico Mayor Zaragoza (Barcelona, 1934) ve el piloto rojo de la grabadora y se lanza a diagnosticar los males que acechan a la humanidad desde la libertad que le da haber visto todos los conflictos, haber estado con los grandes líderes mundiales y haber tratado de hacer un mundo mejor desde la Unesco, la institución que dirigió durante doce años. Ahora, al frente de la Fundación Cultura de Paz, se dedica a movilizar a instituciones y personas que se dedican a fomentar la paz, y a divulgar sus acciones. De nuevo de visita en Euskadi, Mayor Zaragoza presidió ayer en Bilbao junto con el secretario general de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco, Jonan Fernández, el encuentro Por un futuro de paz en el País Vasco: derribando murallas y construyendo puentes, con el objetivo de reflexionar sobre la situación del proceso de paz y convivencia, evento que tendrá hoy su segunda parte en Madrid.

Confiesa que se siente muy preocupado por cómo está el mundo.

-Claro, porque nos estamos olvidando de derechos esenciales. Hablamos de Ceuta y Melilla pero olvidamos que no estamos haciendo nada para que la gente pueda vivir dignamente en sus sitios de origen. O la situación del medio ambiente: todos preocupados por que suba la prima de riesgo, pero no estamos haciendo los deberes que nos habíamos puesto porque se está produciendo ya un cambio climático a escala mundial. O la pobreza: no puedo vivir en un mundo donde todos los días se mueren de hambre entre 15.000 y 20.000 niños de uno a cinco años. Y las democracias que tenemos son muy frágiles, cuentan con nosotros cuando hay elecciones pero luego no cuentan para nada con nosotros durante los siguientes cinco años.

Así se explican fenómenos como los de Podemos.

-Por supuesto. Entiendo pero que muy bien estos fenómenos. Pese a todo lo que acabo de decir y aun no siendo una persona optimista, confieso que estoy esperanzado, porque por primera vez en la historia se dan tres hechos que me llenan de esperanza. Uno, la conciencia global de lo que pasa más allá de nuestro entorno más cercano. Dos, que estos ciudadanos del mundo, que antes eran invisibles, obedientes, temerosos y anónimos, ahora ponen en marcha una iniciativa como la de Ada Colau en Barcelona y obtienen en dos semana 1,4 millones de firmas. Que nadie se engañe, que no minusvaloren ese poder ciudadano, porque en cinco, diez o quince años tomará el poder y hará la democracia que quiera, y no la que desean los encumbrados. Y tercer punto, la incorporación de la mujer al poder, que lo cambia todo. Nelson Mandela me dijo: la mujer siempre aplaza la violencia. Y esto es lo que necesitamos en este momento de inflexión histórica.

Y en este momento histórico en Euskadi, ¿qué “murallas” hay que derribar, qué “puentes” construir?

-Creo que el Gobierno Vasco ha hecho muy bien poniendo en marcha una Secretaría de Paz y Convivencia. Encuentro que todo gira alrededor de un hecho terrible, el daño que ha producido toda la extrema violencia. Es algo que no puede tolerarse pero tampoco repararse, porque es un daño irreversible. Así que lo primero que tenemos que decir es que no hay mayor protagonismo que el de las víctimas, de todas ellas, las que son a consecuencia de las ideas que se han defendido por la fuerza extrema hasta el punto de llegar a asesinar a la gente, y también las generadas por el sistema político que estamos viviendo. Las personas que tienen estos recuerdos horribles es muy difícil que puedan superarlos si no se encuentran rodeados de personas que les apliquen paliativos.

¿A qué se refiere con paliativos?

-A las víctimas se les debe decir que se comprende que tengan sentimientos radicales, pero deben tener en cuenta que hay una buena noticia, y es que no hay violencia. El cese de la violencia es positivo para todos, también para este colectivo que sabe que ya no habrá más víctimas como ellas. Es también importante mostrar solidaridad con las personas que tanto han padecido, pero también aprender a vivir todos juntos.

Pero hay mucho dolor todavía presente.

-Aunque a las víctimas les cueste mucho superar ese dolor, hay que decirles que la mejor manera de abordar los problemas presentes es pensar en el futuro. El futuro está por escribir, por terrible que haya sido el pasado. Hay que pensar en un mañana en el que nuestros hijos, los hijos de las víctimas y los de los asesinos, puedan vivir juntos y puedan tener una convivencia armónica. En Euskadi ya ha habido gestos, que en parte han pasado desapercibidos, y que permiten augurar que paulatinamente se va ganando en convivencia.

¿Cuáles son esos gestos?

-Los encuentros entre víctimas del terrorismo etarra y los propios agentes de este terrorismo que públicamente se han abrazado. Hay asesinos que han pedido perdón y han dicho que se arrepienten, y víctimas que han tenido una posición muy abierta.

Usted sostiene que los familiares de los presos de ETA también necesitan justicia.

-Sí. Por eso estoy de acuerdo con que se apliquen las mismas pautas de cercanía de los presos a sus hogares que otros penados por crímenes de la misma naturaleza. Los padres no son responsables de lo que hagan sus hijos. Nunca se deben aplicar, por razones políticas, los derechos humanos vistos con lentes distintas.

¿Por qué cree que el Gobierno del PP se niega tres años después de que ETA abandonara la violencia a hacer un mínimo gesto de acabar con la dispersión de los presos de la organización terrorista?

-No lo sé, como en otras muchas cosas que hace el Gobierno español. Lo que hago es interpretar la aplicación de los derechos humanos y no creo que el Gobierno esté actuando de manera eficiente y justa, porque es necesario que en este momento hagan gestos. La Justicia siempre aparece con los ojos vendados y creo que el Gobierno debería quitarse la venda de los ojos para ser más justo en el caso de los presos.

Opinión:

Solo decirle al Señor Mayor Zaragoza que le recuerdo a él y a quien como el no se dedica a hablar con quien hemos sufrido ese dolor FUERA del País Vasco que “El Gobierno del PP no actúa de manera justa y eficiente con la víctimas de ETA” y cuando el o cualquier otra persona con deseos de contrastar mi afirmación lo desee, podemos hablarlo con pruebas, documentación y datos.

Todo lo demás, señor Mayor Zaragoza, me sobra. Me consta que los presos miembros de la banda terrorista ETA tienen sus derechos muy bien preservados.

Y también soy una de las víctimas del pequeño grupo que se han encontrado con sus victimarios. Por ello conozco muy bien las interioridades de ese tema.

26 noviembre 2014 (2) institutopsiquiatriaypsicoterapia.com (opinión)

26 noviembre 2014

Resarcir a las víctimas

Antonio Sánchez

El victimario, el agresor y su entorno suelen transformarse en el centro de la compensación que se solicita para las víctimas; de esta forma se le otorga un protagonismo central, reeditando el dominio que mantuvo al realizar la agresión; el agresor tuvo el poder al infligir el daño y vuelve a tenerlo en el resarcimiento.

Una mirada diferente se nos abre si fijamos nuestra atención en las personas y grupos próximos a las víctimas. Es imprescindible tener siempre en cuenta que el daño más difícilmente reparable, el que más ahonda y que más destruye es el infligido por los cercanos, por los iguales y por las instituciones y grupos sociales que deberían haber acogido a la víctima.

Desde la perspectiva de dejar a un lado al victimario y centrarnos en el resarcimiento por parte de las personas y estructuras sociales próximas, lo que se debe hacer por las víctimas es:

Mostrarles respeto, respetarlas como seres individuales con un daño único y personalizado, evitando, de forma activa, que se conviertan en símbolos o meras consecuencias de las agresiones vividas.

Estar, eficientemente, a su lado, pero no de forma momentánea sino sostenida en el tiempo, La elaboración del daño es un largo camino en el que los apoyos se van debilitando a medida que avanzan los meses; las oleadas iniciales de soporte van dejando paso a los abandonos, manifiestos o sutiles, añadiendo nuevas frustraciones.

Reconocer, públicamente, las actitudes institucionales, grupales y sociales que han sido dañinas y que han sido mantenidas durante años. Proclamar, alto y claro, quienes han obtenido beneficios directos e indirectos de las acciones de los agresores. Diferenciar entre las necesidades colectivas, las de las asociaciones y agrupaciones y las necesidades personales de las víctimas.

No realizar promesas que serán imposibles de cumplir y hacer una explicitación de todos aquellos incumplimientos que distintas personas, gobiernos e instituciones han realizado a los largo de los años.

Luchar contra el abandono al que muchas han estado sometidas a los largo de muchos años.

Dotar de existencia social a las personas que, como consecuencia del trauma, se replegaron hacia sí mismas y que viven en un enclaustramiento psíquico.

Situarles, de forma individual, en el centro de todo el proceso de reparación y sacarlas del debate político.

Respetar el recuerdo, no fomentar el olvido y, de forma simultánea, proporcionar herramientas que ubiquen el daño en el pasado.

Prevenir, anticipar y evitar la victimización secundaria. Colocar como eje prioritario de las actuaciones legales la protección de los traumatizados.

Potenciar los actos sociales que simbolicen el apoyo a la recuperación personal y la recomposición de las capacidades de afrontamiento dañadas.

Desarrollar redes sociales cercanas que promuevan la integración y que proporcionen un sustento de seguridad.

Ayudar en el proceso de desvictimización, alentar y fomentar el desarrollo de iniciativas tendentes a salir de la reedición continua del trauma.

Proporcionar expectativas de desarrollo personal y darles razones objetivas para esperar una proyección hacia el futuro.

Opinión:

Sirva el artículo presentado para dos objetivos. Primero, agradecer a mi maestro, profesor y sobre todo amigo Juan Antonio su aportación a este blog enviándome la información. Y segundo, agradecer a Antonio Sánchez su claridad en la exposición.

Me he permitido subrayar en negrita lo que a mi modesto entender es mas urgente… aunque en realidad habría tenido que subrayar todo el artículo.

Y recomendar con toda seguridad la consulta de la web donde aparece el artículo original: institutopsiquiatriaypsicoterapia.com

26 novembre 2014 Conferència Facultat Ciencies Informació UB

26 novembre 2014

Clase práctica a Facultat Ciencies de la Informació Universitat Barcelona

Un cop mes, he tingut l’honor de ser convidat a impartir una clase práctica a la Universitat de Barcelona. La periodista i amiga Nuria Navarro me ha tornat a donar l’oportunitat de dirigir-me als futurs periodistes presents a la classe-conferència per realitzar un practicum sobre els diferents models de entrevistes, on la Nuria es una de les millors especialistes. I es ben cert que enfrontar-se a les preguntes de tants alumnes es tota una experiència...

Juntament amb els i les diferents estudiants presents he pogut gaudir de tres hores (i no compto el temps posterior a la classe a la cafetería) per oferir informació real i contrastada sobre moltes de les circunstancies que envolten la realitat integral de les víctimes anónimes del terrorisme. Hem pogut parlar i debatre sobre la legislaicó actual, les questions indemnitzatòries, el tracte de les imatges dels atemptats per part del medis de comunicació, el diferent tracte que rebem les víctimes depenent de quina sigui la banda terrorista autora o la víctima per si mateixa, l’ús partidista que es fa de certs sectors de víctimes, les raons pels reconeixements de les sequeles, els drets i deures dels victimaris...

En resum, un matí molt ben aprofitat per fer arribar la veritable i contrastada informació en els futurs periodistes... i n’estic segur que molts de ells i elles serán uns cracks a no trigar gaire...

25 noviembre 2014 El Periódico de Catalunya (opinión)

25 noviembre 2014

 “El terrorismo no es efectivo para lograr el fin que se pretende”

El politólogo Richard English afirma que hay que ser honesto y reconocer que los estados a veces también lo practican

Richard English ha dedicado su vida académica y profesional al estudio del terrorismo y la violencia política. Nació en Belfast, pero creció en Londres. Estudió en Oxford y trabajó en la Universidad de Queen's en Belfast. El Ejército Republicano Irlandés (IRA) ha centrado una parte de sus investigaciones. Su último libro se titula 'Does terrorism work?' (¿Funciona el terrorismo?). Recientemente estuvo en el Institut Barcelona d'Estudis Internacionals (IBEI).

Dicen que quien para unos es un terrorista, para otros es un luchador por la libertad. ¿Qué es exactamente un terrorista?

Es una cuestión difícil. Creo que cuando se usa la violencia deliberadamente con fines políticos se le debe llamar terrorismo. Puede ser usado por actores no estatales, pero también  por estados,  y eso no significa que a veces no sea necesario. Deberíamos  ser mas honestos. Usamos el término terrorismo cuando la violencia la ejerce aquel con quien no estamos de acuerdo, pero no cuando la ejercen los nuestros.

A pesar de que hubo varios intentos no se ha logrado una definición aceptada internacionalmente.

Porque es un término muy negativo y porque se solapa con otros tipos de violencia. La línea divisoria  entre terrorismo, guerra de guerrillas o guerra civil es muy difícil de trazar. La definición que le va bien a un estado es rechazada por otro Estado.

Por muy repugnante que sea, ¿es efectivo políticamente?

El terrorismo puede ser muy efectivo para dar a conocer tu causa, pero es menos efectivo para lograr los fines que se pretenden. Cuando grupos palestinos secuestraban aviones en los años 60 o 70 hicieron famosa la causa palestina e inevitablemente se convirtió en una prioridad. Pero eso no significa que consiguieran su objetivo de destruir Israel o mejoraran la situación de los palestinos. Es una paradoja, porque la violencia tiende a empeorar el problema y hacer más difícil el compromiso.

Pero está la realpolitik. Incluso Tatcher negoció en secreto con el IRA. EEUU y la UE tienen clasificado a Hamás como un grupo terrorista pero incluso Israel sabe que es un actor con el que hay que contar.

A veces hay cosas que no se pueden reconocer en público pero se admiten en privado. También ocurre que cuando existe una campaña terrorista prolongada, el grupo y sus colegas en el movimiento hacen otras cosas. Hamás ha hecho cosas terribles pero también ha hecho asistencia social y ganado apoyo electoral. El IRA cometió una violencia terrible pero el Sinn Fein obtuvo también apoyo popular. Cuando el centro de gravedad se traslada a estas otras actividades es más fácil para tus enemigos tratar contigo.

¿Existe el terrorismo de Estado?

Existe. Es cuando el Estado usa la violencia con fines políticos con el efecto de aterrorizar a la población. Eso no significa que siempre haya que condenarlo. Podríamos llamar terrorismo al bombardeo masivo de ciudades alemanas durante la segunda guerra mundial. ¿Estaba justificado? Hay argumentos morales muy difíciles. Puedes decir que era necesario para derrotar a los nazis. Pero hay que ser honesto y llamarlo terrorismo. La guerra sucia de los británicos en Irlanda del Norte era terrorismo y lo que ocurrió con el GAL en España también. Si niegas que los estados lo practican des das un argumento fácil a quienes actúan contra el Estado porque dicen y tu más. El IRA lo utilizó contra los británicos, los argelinos contra los franceses y los palestinos lo utilizan contra los israelís.

Estamos hablando de terrorismo clásico. Lo del Estado Islámico es otra cosa.

Contra esto no hay estrategia efectiva posible; solo evitar cometer grandes errores.

Opinión:

Sinceramente, leer y revisar esta entrevista me ha dejado “a cuadros”. Un señor que “ha dedicado su vida académica y profesional al estudio del terrorismo y la violencia política” se pasa el rato diciendo las obviedades que quien pueda tener cierta experiencia en el tema ya conoce de antemano. Esto me demuestra que en este tema puede pontificar cualquiera; desde el experto académico británico hasta esos pamplinas que jamás han pisado un hospital, visitado a un médico y mucho menos acudido a un entierro.

Vamos por partes. Viene a Barcelona, Catalunya. En Catalunya hay víctimas de mas de una decena de siglas diferentes. No menciona para nada el terrorismo de ETA pero habla con “enorme” conocimiento sobre los GAL, el IRA, Hamas o “los argelinos”.

No puedo comprender que, al hablar sobre el concepto de terrorismo no se le pregunte sobre el concepto de “víctima”. Ya sabemos que el terrorismo se reconoce como tal dependiendo de cada estado pero... ¿qué ocurre con la víctima? ¿Quién es víctima y quién no lo es? ¿En qué países se plantea ese reconocimiento y en cuáles no?

Para terminar, me hubiera gustado que al señor English se le hubiera preguntado si conoce la diferencia entre “guerra” y “terrorismo”. Cuando se propone una “declaración de guerra” todo cuanto ocurra desde ese momento deja de ser terrorismo. La guerra deja claro el hecho de la existencia de, por mlo menos, dos bandos enfrentados. Desgraciadamente, este individuo está repitiendo las mismas imbecilidades que ya escuché de boca de los asesinos Troitiño y Ernaga en el juicio por mi atentado en 1989.

¿Y para decir esto ha de venir alguien desde Londres?

24 noviembre 2014 (2) ABC (opinión)

24 noviembre 2014

ETA echa al pistolero Bilbao por pedir la vuelta a las armas

Su expulsión avala que la decisión de acabar con el terror es irreversible

ETA no tolera ningún tipo de disidencia que ponga en peligro la actual estrategia de  "apuesta por las vías exclusivamente políticas" y ha decidido expulsar del denominado «Colectivo de Presos Políticos Vascos» (EPPK) a Iñaki Bilbao Goikoetxea, «Txikito», recluido en Puerto III. Bilbao, un duro entre los duros, aprovechó los juicios ante la Audiencia Nacional para lanzar graves advertencias a los magistrados. Amenazó con «arrancar la piel a tiras» y «meter siete tiros» al juezAlfonso Guevara, mientras simulaba con la mano que realizaba los disparos. También emprendió una supuesta huelga de hambre, «hasta conseguir la independencia de Euskadi», que abandonó en menos de 48 horas.

La expulsión de este recluso y la preparación de nuevas purgas constituyen una prueba de que el cese definitivo de la actividad terrorista es definitivo, según expertos en la lucha antiterrorista consultados por ABC. La decisión de echar a Iñaki Bilbao, condenado por el asesinato del concejal socialista de Orio Juan Priede, entre otros muchos crímenes, fue adoptada recientemente en una junta de miembros del EPPK en la que se registraron varias abstenciones, reflejo de la creciente división en el colectivo de presos.

La disidencia de Ibil

«Txikito» se había desmarcado reiteradamente de la estrategia emprendida por el conjunto de la izquierda abertzale, incluida ETA, que propició el anuncio de «cese definitivo de su actividad armada». No es el único. El grupo disidente Ibil ha ido aglutinando apoyos, no solo entre las bases más irreductibles de ese sector, sino también entre los propios presos etarras, que han comprobado que tras la ausencia de atentados su situación se mantiene porque el Gobierno no está dispuesto a premiarles por el hecho de dejar de matar. Y para sofocar cualquier conato de deserción en bloque, los responsables del EPPK ya han decidido cortar la cizaña; esto es, no acoger a ningún recluso que se identifique con Ibil. Por ello, preparan nuevas depuraciones. Los cabecillas de ETA en las cárceles españolas son Xabier Alegría; Juan Antonio Olarra Guridi y Anabel Egües.

Es la primera vez que ETA expulsa a presos contrarios al cese de la violencia, cuando históricamente había ocurrido lo contrario y depuraba a aquellos que criticaban la «lucha armada». Se trata de un elemento relevante que demostraría que la decisión de la banda de acabar con el terrorismo, tomada hace poco más de tres años, es irreversible. Y de consecuencias imprevisibles, ya que el número de expulsiones servirá para medir el número de reclusos que discrepan de la ausencia de atentados ordenada por los jefes de la banda.

Opinión:

Habría que ser positivos y ver “la botella medio llena”. Si esta noticia la hubiéramos leído hace poco mas de tres años habríamos mirado la fecha para saber si era 28 de diciembre. Eso me lleva a pensar que hay muchas víctimas que trabajamos para que nadie más sufra lo que ya hemos sufrido nosotros... muchas, pero no todas, desgraciadamente.

También quiero recordar que un titular similar ya pudimos escucharlo algunas víctimas en la Universidad de Barcelona en las Jornadas de noviembre de 2012. Las dijo el portavoz de la izquierda abertzale y claro, al decirlas en Barcelona, no tuvo el mismo eco que si las hubiera dicho en Vitoria o en Madrid.

Y hoy es 24 de noviembre…

24 noviembre 2014 ABC (opinión)

24 noviembre 2014

Los servicios de Inteligencia sostienen que la reactivación de ETA es imposible

Los aparatos «militar» y «logístico» están casi desmantelados, y aunque quisiera volver a atentar ya no tiene «capacidad para hacerlo»

Tres años después de que ETA anunciara el "cese definitivo de su actividad armada" los Servicios de Inteligencia han constatado que nada indica que vaya a reanudar la «lucha armada», porque sus «aparatos militar y logístico» están «prácticamente desmantelados» y, además, existe la evidencia de que «no tiene intención de reabastecer sus reservas» de armas y explosivos. No obstante, la banda mantiene el arsenal del que ya disponía antes del «cese definitivo de la violencia», porque su entrega a cambio de nada visualizaría de forma aún más evidente su derrota policial y no le quedaría ninguna baza para sacar provecho en una hipotética negociación con el Gobierno.

Los informes policiales son contundentes al concluir que la «ETA que hemos conocido» ya no cometerá atentados porque, aunque quisiera, no podría hacerlo «por falta de capacidad operativa». Esta ETA agónica, en fase terminal, carece de militantes cualificados para retomar la «lucha armada» tal como se ha entendido hasta este momento. Quienes ahora llevan las riendas de estas siniestras siglas, los «políticos» que siguen operativos, no superan la quincena de individuos. Algunos de los excabecillas de la banda en los «años de plomo» que residen fundamentalmente en países de América han declinado en los últimos años la propuesta de reengancharse para aportar su experiencia a la dirección, conscientes de que han sido derrotados sin paliativos por el Estado y sin conseguir ni una sola de sus reivindicaciones históricas.

Amenaza seria

El mérito de que la banda esté en el peor momento de su siniestra historia, más debilitada que cuando comenzó la presente legislatura, la tienen las Fuerzas de Seguridad y la colaboración de Francia. Con Manuel Valls, primero como ministro del Interior y ahora como jefe del Gobierno, París ha hecho suya la agenda de España en la lucha contra ETA. Se mantiene esa cooperación, que no va a bajar la guardia, hasta que la banda desaparezca definitivamente.

Responsables en la lucha antiterrorista consultados por ABC admiten que la amenaza directa que ETA lanzó al Gobierno de Rajoy en marzo de 2013, después de que fueran expulsados de Noruega los cabecillas que pretendían abrir desde allí una negociación, «fue tomada muy en serio» por los Servicios de Información. Los analistas advirtieron entonces de un cierto riesgo de involución en la decisión de ETA de cese de la violencia. En documentos internos incautados por aquellas fechas, la banda acusaba al Ejecutivo de querer «construir un muro frente a Ayete» (la sede de la falsa conferencia de paz). El Estado de Derecho no cedió y poco a poco el tono de la amenaza se fue rebajando, aunque la banda asesina ha mantenido en toda su intensidad sus acusaciones al Gobierno de cerrar las vías de cualquier negociación.

Así lo reconocía en otro documento interno, a cuyo contenido ha tenido acceso este periódico: «El Estado, bloqueando el raíl de la solución de las consecuencias del conflicto, quiere imposibilitar la estrategia y el proceso total de la izquierda abertzale... El bloqueo busca pudrir las condiciones, convertir la esperanza en desesperación y debilitar la estructura del proceso, para dejar a la solución sin recorrido. La destrucción del foro de diálogo entre los Estados (Francia y España) y la Organización (ETA) es una consecuencia clara de dicha estrategia. Por tanto, se están dedicando a levantar un muro alrededor de las consecuencias del conflicto».

Cambio de estrategia

Las nulas expectativas de poder negociar con el Gobierno sobre presos y desarme forzaron a la «izquierda abertzale» y a la propia ETA a modificar su estrategia. En el comunicado difundido el pasado 8 de febrero, la banda reconocía que hay pocas posibilidades de que el Ejecutivo vaya a cambiar su política de firmeza y, ante el bloqueo,aspira a que sea la sociedad vasca la que haga un frente común contra el Estado y se visualice así el enfrentamiento Euskadi-España. Unos anhelos que, de momento, han encontrado un eco residual en la opinión pública vasca.

Si en algo ha fracasado también la pretensión de ETA de imponer al Gobierno una negociación, ha sido en el ámbito internacional. Tras el fiasco de la supuesta inutilización de armas en Burdeos, difundida en un vídeo con la complicidad de tres "verificadores", los llamados «agentes internacionales» han ido retirando su apoyo a los actos propagandísticos de ETA, según han constatado fuentes conocedoras del proceso. En ocasiones, este repliegue ha sido también consecuencia de las gestiones diplomáticas llevadas a cabo por España para desenmarcarar las farsas de la banda terrorista.

La izquierda abertzale no ha podido capitalizar el cese de ETAcon vistas a conseguir un apoyo social suficiente para presionar al Estado y obligarle a negociar. Además, atraviesa por una profunda crisis interna. Mientras intenta acumular apoyos en nuevos sectores para la consolidación de un movimiento independentista amplio, que fuerce al PNV a sumarse a un frente soberanista y en confrontación con el Estado, el fracaso de su estrategia unilateral, especialmente en lo que se refiere a los presos, ha hecho que pierda apoyos en aquellos sectores de sus bases que mantienen posiciones maximalistas.

Opinión:

Es una muy buena noticia que los expertos digan que la reactivación de la banda terrorista ETA es imposible. Ello me reafirma en mi opinión de que lo que llevo diciendo desde octubre de 2011 es acertado y más tras el encuentro con el etarra Caride Simón.

Llevaba tiempo esperando a decir esto y creo que ha llegado el momento: ¿dónde está ahora aquel que en octubre de 2011 reaccionó al comunicado de la banda terrorista ETA con una frase que quedó para la posteridad? ¿Quién fue el que, en un alarde de análisis serio y consecuente, dijo aquello de “lo que han de hacer esos frikis es quitarse la careta”?

Angelito...

22 novembre 2014 (2) Sopar A.E.C.C. a Cornellà de Llobregat

22 noviembre 2014

Sopar de l’Associació Espanyola Contra el Càncer (A.E.C.C.) a Cornellà de Llobregat

El dissabte 22 de novembre la meva dona i un servidor em tingut l’honor de estar convidats al primer Sopar de l’Associació Espanyola Contra el Càncer (A.E.C.C.) portat a terme per la seva delegació a Cornellà de Llobregat.

L’acte se ha desenvolupat a les instalacions de la Masia Can Tirel, un marc esplendit per gaudir de la companyis de bons amics i dels nous que s’acostumen a fer en aquests esdeveniments.

Durant el decurs de la vetllada han pres la paraula en Bartolomé Jiménez (responsable de l’A.E.C.C. a Cornellà), la Marga Pellicer (Coordinadora Juntes Locals A.E.C.C. a Barcelona) i la Montserrat Perez (Tinenta d'Alcalde i Regidora Delegada de l'àrea de Polítiques de Benestar Social).

L’acte ha estat un èxit de assistència i de organització però un cop acabat, la sorpresa ha estat enorme... la meva dona i jo ens hem pogut retrobar amb uns vells amics a qui varem conèixer el gener de 1991 i es per això que gairebe 25 anys desprès els vull tornar a mencionar i a felicitar per la seva tasca. Es tracta de la gent de la Societat Coral “La Unió de Cornellà”, que van ser (juntament amb els pallassos Pipo’s) els primers a col·laborar amb mi en les festes infantils dedicades a la quitxalla que ja havien patit un atemptat terrorista a Catalunya.

I la sopresa encara ve ser mes gran quan ens varen explicar que la masis “Can Tirel” es el lloc on assagen i es reuneixen i quan varem visitar les instalacions ens varem trobar amb unes fotos de aquell acte del dissabte 19 de gener de 1991. I el millor de tot es que l'Emilio Gómez era el director al 1991 i encara ho es ara... sens dubte, la feina ben feta... segurament reemprendrem les col·laboracions ben aviat...

Quants records de la feina ben feta iniciada en aquell dia tan llunyà !!!

Tants anys desprès es per mi un honor tornar poder penjar en aquest blog algunes de les fotos de aquell dia... el dia que es va presentar a Catalunya la delegació de l’antiga AVT...

I si ho desitje-ho, per poder veure la historia del desenvolupament de la tasca feta des de aquelles dates amb diverses fotografíes… podeu clikar a

https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7791881972672986068#editor/target=post;postID=3273531712197479664;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=1;src=postname

19 gener 1991... presentació delegació a Catalunya de AVT, amb "La Unió de Cornellà" i Hristo Stoichkov

Luis Delgado, Horacio saenz-Guerrero, Ana Maria Vidal, Jose Maria Fuster-Fabra i Robert Manrique

 

Els components de la Coral "Unió de Cornellà" al 1991




Components de la Directiva de la Coral "Unió de Cornellà" al 2014

22 noviembre 2014 El Periódico de Catalunya (opinión)

22 noviembre 2014

Las miserias del oficio

Angel Casas

Me he duchado esta mañana escuchando la radio y me ha parecido entender que debatían sobre si la entrada en la cárcel de Isabel Pantoja tenía que ser objeto de tratamiento en la tertulia del día, o si era motivo suficiente para editorializar, o… No sé, por las mañanas me cuesta reaccionar y ponerme a tono y a veces, cuando me sumerjo en las tertulias, suelo pellizcarme para comprobar si están hablando del país real, del país del narinan (anar-hi anant) o si ya hemos pasado pantalla y somos un país independiente e ideal.

Mientras intentaba cerciorarme de si los tertulianos se la estaban pillando con papel de fumar o, simplemente, yo no había entendido el enfoque del asunto, le empecé a dar vueltas al triste sino de la cantante. Me desfiló el flash-back de la Pantoja cantando ante Paquirri en los programas de Lauren Postigo, la cornada y muerte del torero, los años de viudedad, la parodia de Martes y Trece sobre ella y Encarna Sánchez, los tiempos de secretitos compartidos con María del Monte, el crecimiento y desarrollo de un huérfano al que nunca llamaron Paquirrín, los años marbellís con el alcalde de la cintura de los pantalones en los sobacos, los de la permanente alcachofa de Telecinco pegada a su costado, los llenazos impresionantes en sus actuaciones tanto en Can Zam como en el Liceu… Y me reafirmé: claro que la Pantoja nos atañe, claro que pertenece a nuestro universo sentimental. Y sentí una pena enorme por un personaje al que le cogí cariño a mediados de los ochenta. Aprecio personal y cariño profesional porque tras un año y pico de luto riguroso tras enviudar, cuando los chicos del micrófono callejero no lograban sonsacarle apenas nada, aceptó por vez primera conceder una entrevista tranquila, sosegada, en un plató, conmigo. Fue cuando TV-3 no tenia manías ni la sanidad recortes y al Casas Show acudían protagonistas de aquí, de allá y de acullá, o sea, de allende los mares.

Ocurrió el 8 de abril de 1986. La expectación por parte de los colegas, y también la envidia, era máxima, como si se tratase de la celebridad más deseada del universo. Una Greta Garbo rompiendo su eterno silencio. Un Kennedy hablando de Marilyn. Bueno, quizás no tanto. El morbo estaba en la tensas relaciones que mantenía con la familia de su difunto marido por causa de la herencia, fundamentalmente. En lo referente a este tema me previno que no quería que lo mencionara. Yo estaba preocupado porque, si bien tener a la Pantoja era un éxito, no preguntarle por la tirantez entre las familias era un fracaso periodístico. Estratégicamente derivé la charla hacia la fiesta de cumpleaños de su hijo. Hablamos de los invitados y de los regalos y, ya puestos, le pregunté:

-Y su abuelo, ¿qué le ha regalado?

Pantoja cambió el rictus, hizo una pausa, me miró y, con inapelable rotundidad, sentenció:

-Mi hijo no tiene abuelo.

Evidentemente era el scoop.

Al cabo de unos días apareció Isabel Pantoja en la portada de la revista Diez minutos. Se anunciaba una entrevista exclusiva con el titular «Mi hijo no tiene abuelo». Y en el interior, como si la hubiera hecho la periodista que la firmaba, Chelo García Cortés, y sin mencionar el programa de donde la había copiado, porque, evidentemente, en Madrid, desde donde se publicaba la revista, no veían TV-3, estaba íntegra mi entrevista. Además, la portada era la foto que Chelo nos había hecho en el plató hábilmente manipulada para que la Pantoja apareciera sola y en un lugar irreconocible.

Esta mañana, mientras desayunaba y los informativos de la tele se llenaban de Pantoja, he pensado que debería telefonear a Chelo y pedirle mi parte de los honorarios.

Opinión:

Pese a no ser un artículo directamente relacionado con victimología terrorista, las palabras del maestro y amigo Angel Casas coinciden con mi escrito del pasado día 17 de noviembre.

Parece que va siendo hora de poner a algunos de los aprovechados del trabajo ajeno en su sitio. Y habrán mas, sin duda alguna… algunos que  incluso se dedican a insultar en las redes sociales faltando al mas mínimo respeto que merecen las ideologías ajenas…

El enlace del artículo en cuestión es el siguiente:

http://eltrasteroazul.blogspot.com.es/search?q=isabel&max-results=20&by-date=true

21 noviembre 2014 (20.01.14) La Razón (opinión)

21 noviembre 2014 (20.11.14)

Imputado el «carnicero de Mondragón» por incitar al odio y humillar a las víctimas

Jesús María Zabarte, «el carnicero de Mondragón», tendrá que declarar como imputado por los delitos de humillación a las víctimas y provocación al odio por una entrevista a «El Mundo», publicada el pasado 20 de octubre, en la que, entre otras cosas, el etarra (condenado a 615 años por un total de 17 asesinatos) afirmaba: «Yo no he asesinado a nadie, yo he ejecutado». El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha admitido a trámite, a instancias de la Fiscalía, la querella presentada por José Miguel Cedillo, hijo de una de las víctimas de Zabarte, condenado a 92 años de prisión como cómplice por el asesinato del policía Antonio Cedillo y de otros tres agentes el 14 de septiembre de 1982.

En la resolución del pasado martes –a la que ha tenido acceso LA RAZÓN– el magistrado acuerda que se tome declaración por exhorto al etarra –excarcelado en noviembre de 2013 tras la anulación de la «doctrina Parot» por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos– en su localidad de residencia, Mondragón (Guipúzcoa) por estos hechos.

Cedillo denuncia en la querella presentada el pasado 28 de octubre que en la entrevista al asesino de su padre «el desprecio y la humillación a las víctimas es total» y el enaltecimiento de la actividad terrorista de ETA, «absoluto y sin fisura alguna». «Ni que decir tiene –afirma– que el efecto de estas palabras tienen en el hijo de un asesinado por la conducta del querellado cuanto menos es intenso». Para Zabarte, se queja, «no parece suficiente asesinar, sino que además hay que alardear y menospreciar la dignidad de las personas de sus víctimas, a las que considera meros objetivos».

Además, recuerda, el terrorista «está en libertad y no ha pagado un céntimo de los millones que debe a sus víctimas en concepto de responsabilidad civil» (sólo por el asesinato de su padre y los otros tres policías fue condenado al pago de diez millones de pesetas a los herederos de cada una de sus víctimas, «que naturalmente no ha hecho efectivos»).

«Sufrimiento innecesario»

El hijo del policía asesinado hace hincapié en su denuncia en que ver en un periódico la foto de Zabarte «presumiendo de sus actos», y sin mostrar un atisbo de arrepentimiento, supone «un sufrimiento innecesario y un ataque» a su integridad personal y psicológica. Sus palabras (justificando sus crímenes, negándose a pedir perdón y reconociendo «que quería hacer daño», se queja) han de entenderse «en sentido estricto como una provocación inequívoca cargada de “odio” y una incitación directa a la violencia» que no tienen nada que ver, recalca, con «un sano ejercicio de la libertad de expresión».

Para Cedillo «el enaltecimiento del terrorismo, el desprecio por las víctimas y la incitación al odio y al enfrentamiento civil que estas palabras contienen no pueden quedar impunes». Y es que en esa entrevista, recuerda, el terrorista «habla de ETA en primera persona», «no rechaza la lucha armada» y «justifica» los asesinatos cometidos, además de reconocer que «quería hacer daño» y que «no sabe el nombre de sus víctimas ni le interesa.

Opinión:

Para empezar, decir que me parece excelente la decisión tomada por José Miguel y que tal decisión me recuerda aquel refrán que dice “de tal palo tal astilla”. Cuando leí la entrevista al etarra Zabarte también pensé que si esa entrevista se la hubieran hecho a Domingo Troitiño, Marcedes Ernaga o Santiago Arróspide habría reaccionado del mismo modo a como lo ha hecho Jose Miguel. Enhorabuena, amigo. Y a tu madre, también.

Está muy claro que si este asesino se ha aprovechado de la legislación que le ampara también debe acogerse a la legislación que le pueda imputar la comisión de un delito.

Y luego querría añadir algo mas. Si al tal Zabarte se le puso el alias de “carnicero de Mondragón” entiendo que fue porque desempeñaba la dignísima tarea de ser carnicero, del mismo modo que yo lo era en “Hipercor” cuando sufrí el atentado en 1987. El paso del tiempo y una “obstinada” vigilancia sobre el uso de la palabra carnicería en los medios de comunicación me han hecho ver que se utiliza la palabra “carnicería” como sinónimo de matanza. Y esa relación aparte de ser una gilipollez es muy dolorosa, como lo muestra la reacción del Gremi de Carnissers de Barcelona. Hace unos años escribí varios artículos sobre ese tema y como consecuencia fui nombrado “Carnisser Honorífic” por parte del Gremio catalán.

Mi pregunta es si los Gremios de carniceros de las tres provincias vascas decidirán hacer algún escrito de protesta ante la estúpida e innecesaria relación que se mantiene entre carniceros, asesinatos, matanzas y vísceras.

He trabajado con carniceros que llevaban menos manchas en sus uniformes que algunos ejecutivos de los de “guante blanco”.