31 gener 2017 (28.01.17) ARA (opinió)

31 gener 2017 (28.01.17)

El conflicte basc: de la realitat a la literatura

Ningú s’atreveix a posar en dubte en públic la necessitat de fer memòria, encara que en privat afegeixi: sempre que sigui jo qui l’escrigui. La història l’escriuen els vencedor

No és gaire agradable per a ningú posar-se davant del mirall, tant personalment com col·lectivament -partits, ideologies, governs, societats...-. I encara menys mirar pel retrovisor i sentir com afloren fins al present les vergonyes del passat. Per això ningú s’atreveix a posar en dubte en públic la necessitat de fer memòria, encara que en privat afegeixi: sempre que sigui jo qui l’escrigui. La història l’escriuen els vencedors.

Llibres com l’excel·lent novel·la de Kirmen Uribe L’hora de despertar-nos junts (Edicions 62 / Seix Barral) i, sobretot, el gran èxit de vendes de la novel·la Patria (Tusquets 2016), de Fernando Aramburu, ha posat el focus en el relat de la història recent d’Euskal Herria. No ha sigut el primer que ha tractat l’assumpte i no serà l’últim. Abans que ETA abandonés la lluita armada l’octubre del 2011, ja existien llibres i pel·lícules que narraven històries que s’emmarcaven en el context de la violència, de totes les violències. “El que potser ha passat és que ara n’han aparegut més per la necessitat d’explicar i d’explicar-nos a nosaltres mateixos el que ha passat en aquests anys”, comentaKarmele Jaio, una de les escriptores basques més reconegudes amb títols com Amaren eskuak (Elkar, 2006; publicada en castellà per Ttarttalo amb el títol Las manos de mi madre ) i Hamabost zauri (Elkar, 2004; Heridas crónicas en castellà). En aquest sentit, el gran referent de la literatura basca dels últims quaranta anys, Bernardo Atxaga, recorda que ja el 1993 va publicar Gizona bere bakardadean (Pamiela; L’home solen l’edició en català de Bromera). Un dels primers va ser Ehun metro(1976), de Ramon Saizarbitoria.

A la societat basca mai li ha interessat el relat com a element de confrontació. S’ha dedicat a viure i a recuperar la convivència entre les parts enfrontades. I no és poca cosa. L’escriptor Juan Ibarrondo, autor del guió de la pel·lícula Vitoria, 3 de marzo, que es començarà a rodar al juny i que rememora l’assassinat de cinc obrers el 1976 a mans de la policia (crim que Lluís Llach va denunciar a Campanades a morts ), destaca que cal aprendre de les víctimes. “Han sigut capaços de fer el seu propi relat i, cosa que és més important, de posar-lo en comú i compartir-lo”, diu.

A la societat basca mai li ha interessat el relat com a element de confrontació

Ibarrondo parla de posar-se en la pell de l’altre. De conèixer i de reconèixer-se. Tot el contrari del que ha fet la política (els polítics), que porta més de cinc anys atrapada en la batalla pel relat. I fa servir el que s’ha viscut com a arma llancívola per donar carnets d’accés al club dels demòcrates. Si et penedeixes del que has fet, segons el meu relat, i superes el meu terra ètic -el concepte és real-, et deixem entrar. Després de quatre anys de bloqueig, aquesta setmana s’ha tornat a aprovar al Parlament basc la creació d’una ponència sobre convivència i memòria (en aquesta legislatura ha caigut el terme pau ).

Segons Ibarrondo, és el moment d’escriure entre tots el relat del que ha passat, “encara que més aviat caldria dir els relats”, i sosté que “no cal esperar els historiadors”. “No sé si hi ha moments idonis o no, però és veritat que de vegades pot ser més fàcil abordar un problema quan no hi ets al mig”, diu Jaio.

Kike Martín, crític literari de Ràdio Euskadi, partint de la base que “cadascú escriu el que vol i quan vol”, entén que el relat està condicionat pels factors del temps i l’espai. Per la llunyania i la proximitat, tant de l’autor com dels esdeveniments. En aquesta línia, destaca que els grans relats sobre el nazisme són els que s’han escrit molt temps després, de manera més reflexiva i amb una literatura més consistent. “Crec que per veure el gran relat sobre el que ha passat a Euskadi en aquests anys haurà de passar una generació”, afirma Martín. Atxaga introdueix una altra qüestió no menor, i es fa una pregunta: per què ara convé parlar d’això i abans no? Per explicar-ho cita Góngora: “Les coses sempre succeeixen per impuls sobirà”. En la seva opinió, el boom de Patria i l’oblit d’altres obres que es van fer fa molts anys té a veure amb la promoció, amb la propaganda i amb l’interès de diferents poders, molts dels quals no se circumscriuen a la literatura. I torna a Góngora: “Per l’impuls sobirà... i els limítrofs, afegiria jo”.

La batalla pel relat a la literatura

¿La ficció pot ajudar a conèixer la realitat? Karmele Jaio creu que sí: “És més fàcil que reconeguem part del relat de l’altre a través de la literatura que a través dels discursos polítics”. Dit això, també percep que, igual que en la política, també pot haver-hi una batalla del relat en el camp de la literatura. Quan algú diu que oferirà “la visió del que és basc”, hauria de precisar que donarà la seva visió, perquè “no hi haurà només un llibre, un relat o una visió”. Per exemple, segons Martín, “el llibre d’Aramburu reflecteix la visió que té una part de la societat, una part de les víctimes si es vol, del que ha succeït, i no es pot prendre la part pel tot”. La literatura basca (o qualsevol altra creació cultural) es mou quan parla del conflicte en un escenari enverinat pels grans interessos i per actituds preconcebudes que estan, encara avui, molt presents. És una obvietat que en la batalla del relat a Euskadi els símbols han de mostrar la realitat, no reinventar-la. Tornem als vencedors i vençuts.

És molt fàcil que el lector que és lluny d’Euskal Herria caigui en els errors, buscats o no, d’alguns relats. Perquè de manipulacions de la història n’hi ha hagut i n’hi haurà: Gernika la van bombardejar els mateixos bascos, assegurava el franquisme; la culpa de les morts dels treballadors de Vitòria el 3 de març era dels subversius, deia Fraga; els GAL són una cosa d’empresaris ultradretans, assegurava Felipe González; una cinta de l’Orquesta Mondragón va portar Acebes a culpar ETA dels assassinats de l’11-M a Madrid...

Bernardo Atxaga apunta que a través d’alguns llibres que “semblen escrits per a turistes” en poc temps “podem veure que el relat del conflicte basc que s’escriu al sud de l’Ebre no té res a veure amb el que s’escriu al nord”. Segons Atxaga, alguns autors escriuen des d’’una espècie de daltonisme, de distorsió de la realitat”. Martín també coincideix que aquesta distorsió geogràfica pot crear un doble relat que generarà una imatge irreal i manipulada. Així mateix, reconeixent la vàlua literària de Patria, es mostra molt crític amb la versió de “les dues Euskadis (una de bona i una de dolenta) i de la falta de compromís per por o per prebendes d’una part de la societat basca” que transmet l’obra d’Aramburu.

La societat basca va molts passos per davant de la política en matèria de reconciliació i convivència. La literatura, el teatre, el cinema... també poden obrir camí. En quina direcció? Mariano Rajoy recomana llegir Patria “per saber el que va passar al País Basc”. La batalla política pel relat ha arribat a la literatura.

Opinió:

No es el primer cop (ni serà l’últim) que ofereixo la meva visió sobre la temàtica de la literatura en tot el relacionat amb terrorisme. Coincideixo plenament amb el que alguns dels entrevistats diuen en el reportatge en el sentit de que parlar ara de terrorisme es, diguem-ne, molt mes cómodo i senzill.

Es clar, la banda terrorista ETA ja no atempta…

Però hi ha un detall amb el que no estic d’acord… es la costum que se està infiltrant en el sentit de parlar de “parts enfrontades”. Sincerament, estic fart de llegir i escoltar que hi han dos parts enfrontades, que hi ha un conflicte, que hi ha patiment en totes dues parts…

No discutiré amb qui defensa aquesta manera de veure el problema del terrorisme i soporto que al Pais Basc hi hagi qui utilitza aquesta semántica. Però a tothom que pensa així me agradaría fer-li arribar unes preguntes: per què no hi han pebrots (potros en euskera) suficients per fer una película, per ejemple, sobre l’atemptat a Hipercor? Per què ningú ha pensat en fer una película sobre les víctimes del “conflicto vasco” que residim fora del País Basc? Potser perque es veuria clarament el dolor que els terroristes han causat fora del territori que deien “defensar”? Potser perque es demostraría el tarannà pacífic de la inmensa majoría de víctimes?

La frase “no hi haurà només un llibre, un relat o una visió” es la mes fácil de dir, però sempre des de la vesant de qui no posa cap interés en conèixer la realitat social, la dignitat i la paciencia de aquelles víctimes que, en el lèxic terrorista, estem considerades com ”daños colaterales”…

Què fácil es per alguns parlar ara sobre aquest tema… els que parlàvem quan la banda terrorista ETA actuava tenim tant a dir que potser per això gairebè ningú no ens pregunta…

Ara deixo el comentari. Per sort no tots son iguals i he quedat amb uns periodistas bascos molt interesats en saber las animaladas que ETA va causar a Catalunya, periodistas que volen buscar les millors fonts de informació: les pròpies víctimes, las de veritat, las que no ens inventem ni ferides ni sequeles ni lesions ni molèsties ficticies i podem demostrar tot el que hem patit amb documentació oficial (inclosses dos sentències de 1989 i 2003).

30 enero 2017 El Correo

30 enero 2017 

Un crimen por una llamada que nunca hizo

ETA asesinó hace 20 años a Olaziregi, a quien culpó de haber delatado a Lasarte

Apenas pasaban unos minutos de las 3 de la tarde del 30 de enero de hace 20 años, cuando Eugenio Olaziregi Borda, donostiarra de 39 años, casado y con dos niñas, salía de su domicilio en la Travesía de Rodil para dirigirse a su puesto de trabajo en Hiper Bike, propiedad de la empresa Comet, en Oiartzun. Nunca llegó. Un terrorista de ETA se le acercó por detrás y le disparó en la nuca. Una ambulancia le trasladó a la Residencia Nuestra Señora de Arantzazu, pero no pudieron hacer nada para salvarle la vida.

Eugenio trabajaba desde hacía quince años de vendedor en una conocida tienda de bicicletas de la avenida de la Libertad de Donostia, pero en los últimos años le habían trasladado al almacén que la misma empresa tenía en Oiartzun. ETA intentó justificar el asesinato de Eugenio Olaziregi relacionándolo con una llamada que una persona hizo a la Ertzaintza y que había permitido la detención del terrorista Valentín Lasarte, diez meses atrás, el 25 de marzo de 1996. El día del arresto, Lasarte, miembro del comando Donosti y uno de los condenados por los asesinatos del edil del PP Gregorio Ordóñez y del socialista Fernando Múgica Herzog, acudió junto a Idoia Arrieta a comprar dos bicicletas a la tienda de Oiartzun donde trabajaba Eugenio y ETA llegó a la falsa conclusión de que fue él quien le delató.

Durante años la familia «sabía que la única manera de probar que Eugenio no posibilitó la detención de Lasarte era que alguien hablara», rememora una cuñada de Olaziregi, la exalcaldesa de Zegama, Edurne Albizu. Ese momento llegó finalmente en 2012 cuando, en un juicio ante el juez Santiago Pedraz, Lasarte aseguró que ETA se había equivocado al señalar a Olaziregi como objetivo porque, tras su detención, los agentes que le interrogaron le dijeron que quien había llamado a la Ertzaintza para denunciarle no era un hombre sino una mujer, según señalaron fuentes judiciales.

Esa declaración confirmaba así la afirmación que la familia había mantenido durante quince años de que su único delito fue ser elegido como «cabeza de turco». «Nunca hubo una razón para que mataran a Eugenio. Las palabras de Lasarte, en las que revelaba que la llamada fue hecha por una mujer, confirmaron nuestra verdad», recuerda Albizu en el testimonio que contó a este periódico en 2012.

Era «apolítico»

La familia de Eugenio dio la cara desde el primer momento, pero eso no evitó años de marginación y boicot. A las pocas semanas del atentado comparecieron en rueda de prensa la viuda, sus hermanos y otros familiares. Se unieron en público para responder a un comunicado de ETA conocido el 20 de febrero de aquel año, en el que justificaba el asesinato bajo la acusación de haber posibilitado la detención de Lasarte. En 2012, su familia volvió a mantener las mismas palabras que hicieron públicas en aquella ocasión ante la prensa, en las que denunciaban que los asesinos de Eugenio Olaziregi pretendían «justificar lo injustificable». Albizu lamentó que «el problema no es que uno sea chivato, que haya llamado o no -yo sería la primera que llamaría, reconocía- sino que lo que ocurrió es que no llamó, que le mataron y que no te cree nadie».

La víctima fue calificada de «apolítica» por sus amigos y compañeros, quienes aseguraron que no se había significado socialmente por nada especial. La Policía barajó la posibilidad de que le confundieran con otra persona. Este atentado, que coincidió con la celebración del Día Mundial de la Paz, fue el segundo que la organización terrorista cometía en 1997, tras el asesinato del teniente coronel Jesús Cuesta, ocurrido en Madrid el 8 de enero.

Los testimonios de los vecinos, compañeros y familiares dejaron claro que Olaziregi era un hombre volcado en su familia. «No sé cómo habrán salido las órdenes para matar a este chico, pero es una barbaridad», comentó tras el atentado el suegro de Eugenio. Quienes le conocieron le consideraban un hombre simpático, sencillo, educado, amable y solidario con sus vecinos. Era una persona apreciada en su barrio. Le recordaban en aquellos días paseando con sus hijas de corta edad, organizando juegos infantiles, practicando footing, siempre afable y dispuesto a ayudar. César Murillo, encargado de la tienda donde trabajaba, señaló entonces que Olaziregi era un forofo de la Real Sociedad, amante de la bicicleta y totalmente entregado a su trabajo y a su familia, por lo que no dudó de que ETA se había tenido que «confundir».

En la escalera de casa

Aquel 30 de enero, Eugenio había quedado citado con el compañero que habitualmente le trasladaba a Oiartzun, pero encontró la muerte antes, mientras bajaba las escaleras que comunican su casa con la carretera. Cayó fulminado en un rellano de la escalera, mientras su asesino huía volviendo sobre sus pasos con gran celeridad en dirección a la carretera que discurre sobre la falda del monte Ulia.

Olaziregi no murió en el acto, aunque el disparo le entró por la nuca y le salió por la frente. La abundante sangre que manaba de su herida hizo presagiar lo irreversible a los estremecidos vecinos que se agolparon en torno a él. Un médico y otros sanitarios de la DYA consiguieron por momentos que el herido remontara el paro cardiaco, pero murió una hora más tarde en el centro hospitalario.

Valentín Lasarte, que se acogió a la vía Nanclares, salió de prisión, después de haber cumplido 19 de los casi 400 años de cárcel a los que fue condenado por siete asesinatos.

27 enero 2017 vozpopuli.com (opinion)

27 enero 2017 

El Memorial por las Víctimas incluirá una réplica del zulo de Ortega Lara

La dirección trabaja en la exposición permanente del centro, con la vista puesta en que las
obras de rehabilitación terminen a finales de año

La Audiencia Nacional cifra en 224 el número de atentados mortales de ETA sin esclarecer

La fiscalía de la Audiencia Nacional ha actualizado el número de atentados de ETA que continúan sin esclarecer al no haber sido detenidos y juzgados todos los implicados en ellos. En total 224 atentados con 297 víctimas mortales.

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, ha elaborado un informe sobre las causas penales instruidas por atentados cometidos por ETA en el que concluye que en 224 de ellos no se ha podido exigir responsabilidades criminales a los autores y/o cómplices de los mismos. Es decir, no todos los citados atentados permanecen impunes, pero en ninguno se ha podido condenar a todas las personas que participaron en ellos, bien como autores materiales o como colaboradores. En esos 224 atentados de la banda terrorista fueron asesinadas 297 personas.

El mayor número de atentados por esclarecer en su totalidad, 128 concretamente, fueron perpetrados entre 1978 y 1982, cuando en España gobernaba Adolfo Suárez (UCD). 83 atentados más sin aclarar fueron cometidos entre noviembre de 1982 y marzo de 1996, con Felipe González al frente de un gobierno del PSOE. Otros 12 atentados fueron ejecutados entre el 12 de abril de 1996 y marzo de 2004, durante el gobierno de José María Aznar (PP), y, finalmente, permanece pendiente de esclarecer un único atentado cometido entre el 1 de abril de 2004 y diciembre de 2011, con José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del Gobierno. La década de los 80 fue la más sangrienta de ETA (en 1980 perpetró la cifra récord de 93 asesinatos), lo que explica que sea el periodo que la incluye la que acumula de un mayor número de atentados por esclarecer.

El origen del informe elaborado por el fiscal Zaragoza se remonta a 2011, cuando la Fundación de Víctimas del Terrorismo entregó a la fiscalía de la Audiencia Nacional un listado con 349 víctimas mortales cuyos asesinatos estaban, según sus datos, pendientes de esclarecer. Una cifra que representaba aproximadamente un 40% del total de asesinados por ETA a lo largo de toda su historia. La citada cifra hacía referencia a un total de 270 procedimientos penales, ya que algunos atentados habían causado más de una víctima mortal. La fiscalía hizo entonces una primera criba de los datos facilitados por las asociaciones de víctimas, que contenían errores, y actualiza anualmente datos restando las causas que se resuelven.

“En todos los casos las investigaciones se continúan a la espera de la obtención de datos o indicios que nos permitan identificar a los autores y/o partícipes en tales atentados terroristas”, señala el informe de la fiscalía, que está procediendo también a la revisión de las causas que no han prescritos para valorar su posible reapertura. De hecho, de muchas de estas causas se están pidiendo informes ampliatorios a los servicios antiterroristas de Policía y Guardia Civil con nuevas líneas de investigación que justifiquen la práctica de diligencias que eviten la prescripción de los asesinatos. Muchos de estos informes se dirigen a la implicación de los presuntos autores intelectuales de los crímenes, es decir, de aquellos que en las fechas en que se perpetraron los asesinatos se encontraban al frente de la banda o de su Aparato Militar, responsable de sus comandos, y dieron las órdenes.

Casos reabiertos.

Con esta fórmula la fiscalía ha conseguido reabrir diecinueve causas, según especifica su informe. Entre ellos destaca el asesinato de Miguel Ángel Blanco, concejal del PP en el Ayuntamiento de Ermua, perpetrado en julio de 1997, al haberse podido reunir pruebas que acreditan que la orden de asesinarle fue dada por el entonces jefe del Aparato Militar de la banda, José Javier Arizcuren Ruiz “Kantauri”. También se ha reabierto el sumario por el asesinato del presidente del PP de Aragón, Manuel Giménez Abad, cometido el 6 de mayo de 2001 en Zaragoza. La causa fue reabierta en agosto de 2015 e identificado como autor material el etarra Mikel Carrera Sarobe “Atta”.

Otros casos relevantes reabiertos son el sumario  1/96 del Juzgado Central de Instrucción nº 1 por el secuestro del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara en julio de 1996; el 3/95 del mismo juzgado por el asesinato del concejal del PP en el ayuntamiento de San Sebastián, Gregorio Ordóñez, del que el pasado día 23 se cumplieron 22 años, o el 6/96 instruido por el Juzgado Central de Instrucción número 4 por el asesinato del militante socialista Fernando Múgica el 6 de febrero de 1996 en la capital donostiarra.

Opinión:

Es curioso que la exigencia de impartir justicia a las víctimas sea tratado como una novedad e incluso se aporten ahora datos que hace muchos años ya aportamos desde la antigua AVT.

Esta circunstancia me demuestra que el trabajo realizado hace muchos años por “cuatro víctimas” se aprovecha ahora como si fuera un trabajo de ardua investigación cuando, en realidad, es un trabajo ya creado en un altísimo porcentaje.

Y puestos a recordar cosas… ¿se sabe algo del atentado contra el entonces Jefe de la oposición, José María Aznar? Creo que el atentado en el que fue asesinada la señora Margarita Mansilla merece una investigación.

Otra pregunta: si el Ministerio de Interior denegó una subvención para localizar a 280 víctimas en Catalunya ¿qué seguridad pueden tener ahora para creerse que tienen todos los datos completos?

Y para terminar… ¿todos los atentados del GRAPO están resueltos o es que sus víctimas son “menos víctimas”?

26 gener 2017 (4) El País (opinió)

26 gener 2017

Víctimes i victimaris

L’aplicació de la legislació que protegeix penalment les víctimes del terrorisme està tenint efectes grotescs

Això no podia acabar bé. Quan, el 1999, un Govern de José María Aznar va prendre la iniciativa de legislar que totes les persones objecte d’atemptats d’ETA en qualsevol data o circumstància eren “víctimes” sense distinció ni cap matís, indiscriminadament mereixedores d’homenatge i dignes de rebre la Reial Orde de Reconeixement Civil a les Víctimes del Terrorisme, en aquest moment es va cometre un disbarat històric i una aberració moral. Com havien de ser iguals en la consideració legal i social el cap de la policia política franquista a Guipúscoa, antic col·laborador i èmul de la Gestapo, torturador de fama sinistra, i els nens de la caserna de Vic?

Com havien de ser equiparables certs jerarques de la dictadura, sota el mandat de la qual s’aplicaven estats d’excepció mentre els “trets a l’aire” mataven manifestants ran de terra, i els clients d’Hipercor, o els guàrdies civils de la plaça de la República Dominicana, o els policies de la Creu Alta, servidors uniformats de la democràcia?

A més, el legítim zel en la persecució de la barbàrie etarra després del franquisme va portar a introduir en el Codi Penal enunciats com el de l’article 578, que diu entre altres coses: “La realització d’actes que comportin descrèdit, menyspreu o humiliació de les víctimes del terrorisme o dels seus familiars es castigarà amb la pena de presó d’un a dos anys”.

La combinació entre tots dos elements està començant a donar resultats grotescs. D’un costat, certes associacions de víctimes i plataformes d’extrema dreta tracten de convertir la figura penal de la “humiliació” en una mordassa a la llibertat d’expressió de cantants poc convencionals, d’usuaris de Twitter poc reflexius, d’ajuntaments d’Euskadi i Navarra, etcètera. Els casos del regidor madrileny Guillermo Zapata, o de la militant de l’esquerra abertzale Jone Artola, la mera designació de la qual com a txupinera de les festes de Bilbao el 2013 va ser considerada atemptatòria contra la “dignitat de les víctimes d’ETA”, il·lustren fins a on pot arribar una interpretació insensata de l’article 578.

Però la insensatesa experimenta un alarmant salt qualitatiu quan la fiscalia de l’Audiència Nacional demana dos anys i mig de presó i tres de llibertat vigilada per a l’estudiant Cassandra Vera per haver publicat a Twitter uns acudits sobre la mort de l’almirall Carrero Blanco, acudits que el fiscal considera “greus missatges d’enaltiment del terrorisme”.

Ignoro si el fiscal ho sap, però el 1973 Luis Carrero Blanco era, a més de president del Govern –d’un Govern il·legítim– i braç dret del Caudillo, el guardià designat perquè la propera successió fos a una “monarquia del 18 de Julio” perfectament antidemocràtica. Tal com va escriure en aquells dies un periodista francès, l’esquema del règim per a l’endemà de Franco era “un rei de palla i un canceller de ferro”.

En aquestes condicions, no crec que en l’Espanya d’aquell desembre hi hagués milions d’enaltidors sense encant del terrorisme, però és un fet irrefutable que milions de demòcrates van celebrar –celebrem– la desaparició de qui era el forrellat del canvi. I que van circular sobre aquest tema un munt d’acudits, el més innocent dels quals deia “Saps que a Madrid canviaran el nom al carrer de Claudio Coello? Sí, ara es dirà carrer del Buensuceso…”. I que va haver-hi incomptables al·lusions jocoses al vol de l’almirall. Comprenc perfectament que tals expressions dolguin o repugnin a la neta de Carrero –la seva carta a EL PAÍS, en tot cas, l’honra– però, en termes històrics, són del tot comprensibles. Veritat que no cal apel·lar al pare Mariana i a la seva doctrina sobre la legitimitat del tiranicidi per entendre-ho?

Dit això, suposo que la vigilant fiscalia de l’Audiència Nacional ja ha emprès accions contra Jaime Alonso García, fins fa poc vicepresident executiu de la Fundació Nacional Francisco Franco. Segons ha declarat aquest subjecte, Franco, “un catòlic exemplar”, “va ser un home enormement humà i tenia un nivell de tolerància molt important”; el seu règim “només va afusellar 23.000 persones, i no va ser per caprici”; en fi, “Franco és un referent, sempre serà la solució a tots els problemes que pugui tenir Espanya”.

Si aquestes manifestacions públiques no constitueixen un cas flagrant d’enaltiment del terrorisme franquista, de menyspreu i humiliació als seus centenars de milers de víctimes, que baixi Déu i ho vegi.

Opinió:

En relació a l’article de l’amic Joan B. Culla vull recordar que la legislació 32/1999 a la que fa referència marca com a data d’inici els fets succeits a partir de l’1 de gener de 1968.

Malgrat les mentides que alguns ineptes e impresentables van dient constantment aprofitant-se de la feina aliena, aquest plaç va ser ampliat a l’any 1960 gràcies a la tasca de l’Ernest Lluch i un servidor a ran de l’atemptat a l’estació de Amara (Sant Sebastià) on va ser assassinada la nena de 18 messos Begoña Urroz. Aquesta ampliació ofereix l’oportunitat de que els afectats de molts dels atemptats de l’extrema dreta perpetrats des de la mes absoluta impunitat puguin ser rescabalats en els seus drets.

Un cop aclarit això, es ben cert que la legislació no fa cap diferència entre la profesió o la història personal de la víctima, però per la mateixa regla de tres…. Si Dolores González (alias Yoyes) va ser membre d’ETA i després va ser assassinada pels seus antics companys, está o no reconeguda com a víctima del terrorisme?

Com a delegat a Catalunya de l’antiga AVT vaig estar personal i directament implicat en las propostes i reunions per la redacció de aquella legislació, que va ser aprobada coincidint amb la treva oferida per ETA e iniciada a l’octubre de 1998 ("petit" detall que molts olviden voluntariament). Van ser moltes reunions amb representants de diferents partits, alguns dels quals se havien empassat i cregut totalment aquella treva. Potser algun dia, no molt llunyà, els veritables protagonistas de aquella “negociació” entre polítics i unes poques víctimes per assolir aquella legislació s’haurá de explicar. Tambè caldrà explicar que algunes víctimes no compartiem que alguns noms i cognoms estiguesin inclosos, però també es cert que havíem de ser pràctics i  la resta de víctimes no podíen perdre els seus drets per causa de un parell de noms que, tampoc cal oblidar-ho, havien estat assassinats per ETA.

I per acabar, cal recordar que aquella legislació tambè es va fer per víctimes de la resta de bandes terroristes perque son mes de vint-i-cinc les sigles responsables de atemptats al país.

Altre tema serien les animaladas jurídico-administratives que, sota el paraigues de aquesta legislació, se han realitzat i fins i tot les diferències de criteri que en Joan B. Culla exposa acertadament en el seu article.

Potser ara que venen els 30 anys de l’atemptat a “Hipercor” a algú li interesará que se expliqui la veritat?

26 enero 2017 (3) El Periódico de Catalunya (opinión)

26 enero 2017

Una virtud que se llamaba caridad

El arzobispo de Barcelona ha hecho una comparación desafortunda y ofensiva

El arzobispo de Barcelona, Juan José Omella, ha hecho saber que está disgustado.Lo siento mucho. No me gusta que la gente esté disgustada. Yo mismo procuro no disgustarme, aunque no me guste, del todo o nada, lo que pasa y, sobre todo, lo que me pueden decir.

El señor arzobispo de Barcelona no ha tenido ningún inconveniente en hacer saber que condena el aborto, incluso en casos de violación. Respeto su derecho a opinar, pero yo me lo pensaría un poco más antes de dictar sentencia de culpabilidad. Y comparar violación y terrorismo ya me parece excesivo.

Me parece que una de las normas de la vida cristiana es no escandalizar. Y me permito decir, ilustre prelado, que me escandaliza –quizá sería más discreto decir que no me parece bien– que alguien se atreva a poner en el mismo saco un hecho personal y un hecho colectivo, una decisión privada y una bélica operación generalizada.

Dice Mireia Roura que Esglèsia Plural y Cristianisme al segle XXI ven las palabras del arzobispo «alejadas del talante más comprensivo y misericordioso» del Evangelio propugnado por el papa Francisco. Por otra parte, me parece que la contundencia arzobispal es francamente lamentable: «Si se puede decidir sobre la vida de otra persona se habría de justificar a un terrorista». Hacer este paralelismo es lamentable.

La mujer que tiene que abortar padece un dolor. El terrorista obliga a sufrir la muerte a todo tipo de personas. El arzobispo, pues, ha hecho una comparación no solo desafortunada sino también ofensiva.

¿No habrá ninguna reacción del Vaticano? No es ningún secreto que la Iglesia católica ha vivido y vive sometida a algunas tensiones internas, entre ideologías inmovilistas e ideologías que tienden a hacerla evolucionar. Unir aborto con terrorismo no encaja con la sabia finura política del Vaticano.

Opinión:

Para empezar, informar que descubrí hace mucho tiempo la columna diaria de Josep María Espinás y, por poco que puedo, no dejo de leerla a diario. Solo faltó conocernos personalmente en un programa de TV3 para que aparte de admirarle por su excelente escritura también lo hiciera a nivel humano. Y quien me conoce sabe que soy absolutamente respetuoso con toda confesión religiosa y también con quien no tiene creencia alguna.

Por eso, al leer la columna del señor Espinás volvió a mi mente la pregunta que comenté el pasado martes con otra víctima del atentado en Hipercor y con un periodista vasco en la tarde de ayer.

Un arzobispo une “aborto con terrorismo” pero un ex ministro (Jorge Fernández) que profesa la misma confesión religiosa que el arzobispo deniega que un feto no nacido a consecuencia de un atentado terrorista tenga el reconocimiento de “víctima del terrorismo”.

¿En qué quedamos? Señores, para ustedes, un feto ¿es o no es una vida? ¿Es o no es un ser vivo? Sin rodeos ¿lo es solo cuando no es motivo de indemnización?

Por otro lado, he intentado entrar en la web donde el arzobispo presentó sus ideas… pero me ha sido imposible… a ver si algún lector tiene más suerte

http://www.revistaecclesia.com/reconciliemonos-juan-jose-omella-omella-arzobispo-barcelona/

26 enero 2017 (24.01.17) (2) elconfidencial.com

26 enero 2017 (24.01.17)

El jefe del Ejército: "Existe una amenaza exterior real para nuestra sociedad"

El jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra, el general Jaime Domínguez Buj, advierte de la existencia de una "amenaza real externa", el terrorismo yihadista

El jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME), el general Jaime Domínguez Buj, advierte de la existencia de una "amenaza real externa", e terrorismo yihadista, sobre todo el mundo civilizado, y en particular sobre España (por su situación geoestratégica) que la sociedad tiene que conocer.

Con motivo de la tradicional recepción a la prensa por su patrón, San Francisco de Sales, el JEME destacó este martes el papel de los medios de comunicación a la hora de difundir la tarea de las Fuerzas Armadas  a favor de la defensa y seguridad de los ciudadanos

Domínguez Buj, durante años jefe directo de los contingentes de tropas españolas destinadas en el exterior, citó el Magreb como "la frontera avanzada de Europa y España frente al enemigo real". Las Fuerzas Armadas participan ya en varios países del Sahel, desde el Atlántico hasta el Índico en Somalia, para frenar el avance de los terroristas islamistas en varios países africanos.

El JEME, como el Jemad, los jefes de Estado Mayor de la Armada y el Ejército del Aire pendientes de relevo por el nuevo Gobierno, aprovechó el acto para hacer un balance de los progresos hacia el nuevo modelo de Ejército puesto en marcha en la anterior legislatura, que ya ha conllevado concentración, fusión o desaparición de unidades, con traslados de bases y personal además de cambios de material.

Domínguez Buj dio por cumplido un 80% de ese plan de transición y destacó también la incorporación al Ejército de nuevo medios, como los cuatro primeros helicópteros de combate Tigre, los cinco primeros helicópteros NH-90 de transporte o la entrega de 36 blindados Pizarro.

El JEME se mostró orgulloso de la potenciación de la presencia e imagen de España en el exterior, lograda por el jefe del Ejercito de Tierra, al mandar el pasado año la fuerza de respuesta rápida de la OTAN con un "absoluto éxito", una labor "muy valorada" por los aliados.

Sin atentados desde hace 13 años

España no sufre un ataque yihadista desde los fatídicos atentados del 11 de marzo de 2004, que acabaron con la vida de 193 personas, incluido el miembro del Grupo Especial de Operaciones de la Policía Nacional Francisco Javier Torronteras, fallecido como consecuencia de la explosión provocada tres semanas después en Leganés por la célula que había causado la matanza.

Todos los terroristas que desde aquella fatal fecha han planificado cometer algún tipo de acción armada contra España o sus intereses han sido neutralizados antes de pasar a la acción. En concreto, según detalla el Ministerio del Interior, las fuerzas de seguridad han detenido a 670 personas vinculadas al yihadismo desde el 11-M. El número de arrestados alcanzó su cifra récord el mismo 2004, cuando la Policía y la Guardia Civil capturaron a 131 personas en nueve operaciones llevadas a cabo contra el yihadismo.

El año siguiente, las fuerzas de seguridad también efectuaron un alto número de detenciones vinculadas con el terrorismo (92) en 11 operaciones. Desde ese momento, se redujo la cantidad de capturas, aunque se mantuvo el nivel de operaciones policiales. Hasta 2015, en que se dispararon ambos parámetros. Ese ejercicio, los servicios antiterroristas atraparon a 75 personas por delitos de yihadismo en 36 acciones. En 2016, las fuerzas de seguridad detuvieron a 67 individuos en 35 operaciones policiales

26 enero 2017 Diario Montañés (opinión)

26 enero 2017

Najaf, antes y después del infierno

Álvaro Colomer novela una batalla sepultada por la historia y los gobiernos de Aznar y Zapatero

Najaf. Ciudad santa para el islam. Santuario chií y tumba del Alí, el primer imán de los chiíes, primo de Mahoma y su yerno tras casarse con su hija Fátima. Allí se dejaron el honor y jirones de vida los soldados españoles de la Brigada Plus Ultra II en una controvertida batalla sepultada. Inexistente para la administración militar española y para los gobiernos de Aznar y Zapatero. El asalto de las tropas del Ejército de Mahdi Muqtada Al Sdr el 4 de abril de 2004, una carnicería para los atacantes y un desastre organizativo, moral y táctico para los atacados. Lo cuenta Álvaro Colomer (Barcelona, 1973) en 'Aunque caminen por el valle de la muerte' (Random House) una novela sobre silencios, cobardías, mentiras y dolorosas verdades con la que quiere devolver el honor a los combatientes españoles.

«La verdad es la primera víctima de cualquier guerra y como en la literatura, hay tantas verdades como puntos de vista», advierte Colomer, que narra el antes y después del infierno de Najaf. «No nos engañaron como con el Yak 42, pero no se ha reconocido jamás la verdad sobre lo que pasó en Najaf, una batalla en toda regla que, según Defensa, no ocurrió, dado que España no estaba en guerra, sino en misión de paz». No lo reconoció ni el ministro de Defensa del Partido Popular, Federico Trillo, ni su sucesor socialista, José Bono, «quien la rebajó a la categoría de tiroteo», impidiendo así que los soldados españoles que se defendieron del asalto obtengan «el reconocimiento al valor que vienen reclamando», explica el escritor.

No es un reportaje, es una novela contada con cuatro puntos de vista. «Como asegura Nieztsche, no existen los hechos, sino su interpretación, y he buscado todos los punto de vista», insiste Colomer. Culminó la novela tras casi cuatro años de trabajo y más de 200 entrevistas con los protagonistas y víctimas de aquel infierno: militares y civiles españoles, estadounidenses, salvadoreños, iraquíes, alemanes, ingleses, checos y daneses. «Estuve en el acuartelamiento atacado en Irak, he viajado a Estados Unidos y recorrí toda España para hablar en secreto con muchos de aquellos soldados a los que Defensa no autorizó a hablar», dice.

Unos militares mandados «de manera denigrante» y que reclaman que se reconozca la verdad de lo ocurrido y se reconozca su valor. «Todos regresaron a España con la sensación de que se habían jugado al vida por nada y que jamás reconocerían su labor ni los políticos ni los ciudadanos. La novela quiere reconoce su labor, con su luces y sus sombras, lo bueno y lo malo. Contar que participaron en una de las guerras más graves del siglo XXI y que nadie se enteró. Que se se sepa que las guerras son guerras, que se va a matar y a morir, y que les otorguen el reconocimiento civil», reivindica Colomer.

«La versión oficial reconoce que hubo veinte muertos iraquíes y más de doscientos heridos entre los atacantes, pero tengo testimonios que cuentan los muertos por centenares», explica Colomer. Atacó la irregular y patética milicia de Muqtada Al Sadr, el clérigo 'Play Station', autoproclamado imán, enviciado con los videojuegos «que lanzó a su ejército de chichinabo, de panaderos, lecheros y carteros contra la base 'Al Andalus', bajo mando español y con tropas estadounidenses y salvadoreñas y otras nacionalidades y con el tamaño de tres campos de fútbol». «Fue un tiro al pato para las tropas de la coalición», señala Colomer.

Cobardes

Siguiendo órdenes, los soldados españoles tardaron en responder más de tres horas «lo que les convirtió en cobardes a los ojos de las demás tropas de la coalición y los mercenarios, a pesar de su heroica salida para rescatar a los salvadoreños», explica el autor. «Es una batalla con un momento cochambroso y otro heroico que llegó muy tarde, porque para apretar el gatillo los mandos españoles exigían que la bala del enemigo te hubiera casi alcanzado», explica Colomer.

«Fue sin duda la más batalla importante librada por el Ejército español desde el asedio de Sidi Ifni (1957-1958)», sostiene el autor, pero quedó sepultada por las interesadas versiones oficiales y por un potente acontecimiento. «Aquel mismo día se inmolaron en Leganés los terroristas de 11-M, y lo sucedido en Najaf apenas tuvo repercusión en los medios», explica el periodista además de escritor.

España estaba en plena transferencia de poderes. Tres semanas antes José Luis Rodríguez Zapatero ganaba las elecciones, aunque no sería investido presidente hasta el 16 de abril de 2004. Durante ese mes de transición, y ante el rechazo de la ciudadanía a la guerra, el Ejecutivo saliente de José María Aznar se desentendió de la invasión iraquí y el entrante se vio incapacitado para tomar decisiones hasta ocupar la cartera de Defensa. «Una situación de desgobierno que agravó la situación de unos militares sumidos luego en uno de esos infiernos que empiezan donde terminan las guerras».

Colomer quería escribir una novela sobre mercenarios del siglo XXI, «pero se me cruzó esta historia que transcurre a cielo abierto y tiene poco que ver con mis novelas anteriores», dice Colomer. Su primera obra, 'La calle de los suicidios' (2000), inició una trilogía sobre la muerte y el suicidio en la sociedad urbana completada con 'Mimodrama de una ciudad muerta' (2004) y 'Los bosques de Upsala' (2009). Ha publicado también las obras de no ficción 'Se alquila una mujer' (2002) y 'Guardianes de la memoria', libro de viajes que le mereció el International Award for Excellence in Journalism.

Opinión

¿Cuántas mentiras se cuentan bajo el paraguas de la palabra "terrorismo"? ¿cuánta gente explica falsedades, historias no vividas, heridas no sufridas, relatos inventados... para conseguir ventajas personales? ¿por qué se les niega a los que sí tienen todos los derechos? ¿cuánta información queda por conocer? 

25 enero 2017 El Periódico de Catalunya (opinión)

25 enero 2017

El juez Pedraz deja en libertad a los detenidos del kalashnikov

Sostiene que no puede atribuirseles la tesis yihadista "ideada" por un confidente

El magistrado les envió a prisión el 30 de diciembre tras encontrarles munición

Ni atentados inminentes, ni kalashnikov, ni indicios de "corte yihadista". El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado este miércoles dejar en libertad a los dos jóvenes a los que se intervinieron cargadores de AK-47 detenidos estas navidades en Madrid. El magistrado justifica su decisión en que ha constatado que "los indicios que apuntaban a que tenían un corte yihadista se han desvanecido" y todo parece "ideado" por el confidente policial que les denunció.

Edrissa Ceesay Sanuwo y Samir Sennouni, ambos españoles aunque sus familias proceden de Gambia y de Marruecos, ingresaron en prisión el pasado 30 de diciembre por enaltecimiento del terrorismo y depósito de municiones y armas de guerra, delitos que ya hacían sospechar que algo no era como se estaba contando, porque el primero de ellos no suele acompañarse por otros que puedan hacer presagiar que se va a terminar usando la violencia.

En su auto, el magistrado hace una exposición detallada de cómo la Brigada Provincial de Información de Madrid inició una investigación contra una organización que adquiría armas en Portugal que derivó en los arrestos. Durante estos meses ha tenido un papel destacado un confidente policial, Lolo o José, en realidad Manuel Mohamed Rodríguez Mniri, que fue quien contactó con un agente encubierto para la compra de los cargadores intervenidos en La Cabaña, en el barrio de Valdebernardo, donde se reunía la supuesta célula terrorista.

Tras recibir, el 5 de enero, un informe de la Guardia Civil en el que se dice que Lolo posee "una personalidad perturbadora" y "es inteligente y manipulador", lo que hacía sospechar que podía haber sido él mismo quien colocó elementos de un arma automática en los zulos que identificaba, el juez decidió tomar declaración a todos los sospechosos de participar en la célula y a los agentes que habían participado en la operación.

Todo ideado por “Lolo”

Y su conclusión no puede ser más grave: no ve ni "mínimamente acreditada" la tesis de que Sanuwo y Sennouni fueran adoctrinados por un tal "Abdul" o "Mousin" y "todo apunta a que fue ideada" por el confidente policial conocido como Lolo.

Ni siquiera los vídeos que se les intervinieron con un kalashnikov, delante de una imagen de la Puerta del Sol de Madrid, "responden a la tipología yihadista", aunque las pocas frases que se les entienden sean "vais a morir todos" y "por la gloria de Alá". Tanto Sanuwo como Sennouni declararon que fue Lolo quien les animó a hacer las grabaciones. El juez precisa que, si fueron publicados en redes sociales, no se han podido localizar, lo que casa mal con las prácticas terroristas.

Tampoco se les encontró arma alguna. Solo Lolo habla de la compra de armas, pero hasta el agente encubierto que les vendió los cargadores niega haberles proporcionado alguna.

Opinión:

Me gustaría aclarar un concepto: si se considera lo ocurrido como un error no tengo por qué dudarlo. Seguramente lo ha sido. Pero, sinceramente, creo que si se procede a la detención de unos presuntos delincuentes porque existe algún indicio para ello... hay que continuar.

Y si después, con la investigación en marcha o incluso concluida, se descubre el error cometido y se demuestra que alguno de los responsables lo ha cometido para obtener un provecho personal o de imagen, la ley debe caer absolutamente sobre tal personaje.

Pero... ¿y si los presuntos hubieran estado preparando la comisión de un delito? Creo que la situación que se esta viviendo a consecuencia del terrorismo internacional bien merece que se puedan cometer ciertos "errores". Sinceramente y por poner solo dos casos extrapolables a otros muchos… si se hubiera detenido por un pequeño indicio a alguien el día antes del atentado en Hipercor o de los atentados del 11-M y así haberlos evitado ¿alguien se habría quejado?

De algo estoy muy seguro: a consecuencia de las actividades delictivas o incluso terroristas, la frontera entre libertad individual y el respeto a los DDHH está cada día más delimitada. ¿Quién es el responsable?

24 enero 2017 (23.01.17) (2) El Mundo del Siglo XXI

24 enero 2017 (23.01.17)

Los españoles del IS presionan para golpear en la península

“Atacad, atacad, atacad”

El Mundo accede a las estimaciones de riesgo yihadista en España «Qué más tiene que pasar para que paséis a la acción», es uno de los mensajes de los españoles que se han incorporado al IS en Siria e Irak a sus ‘hermanos’ en España

Las Fuerzas de Seguridad y los Servicios de Inteligencia españoles han detectado un fenómeno que se viene produciendo cada vez con más intensidad y que configura como uno de los factores de riesgo más importantes en nuestro país. Se trata de los mensajes que los españoles que se han desplazado a Siria e Irak para incorporarse al autodenominado Estado Islámico (IS) envían a sus hermanos en España, es decir, a sus amigos y conocidos o a su entorno más radicalizado. Su contenido, de forma reiterada es: «Atacad, atacad, atacad. Algo tenemos que hacer. Qué más tiene que pasar para que paséis a la acción».

Según los expertos consultados, cuando los terroristas españoles en zona de conflicto preguntan a sus compañeros qué más tiene que pasar, se refieren, entre otras cosas, a las detenciones que están realizando las Fuerzas de Seguridad en España y a las interceptaciones que se están produciendo también en Siria. «Detienen a nuestras mujeres y no hacéis nada»; «Os humillan y no hacéis nada», suelen decir. Un centenar de radicalizados en nuestro país podría ser susceptible de actuar ante dicho llamamiento si se dieran las condiciones oportunas, según las fuentes consultadas.

Cuando los expertos se centran en analizar situaciones de peligro en España concluyen que la situación más sencilla, o más probable, es la de que un lobo solitario intente un ataque terrorista. En esa tesitura se encontraba por ejemplo el yihadista detenido el pasado día 16 en San Sebastián, un marroquí profesor de boxeo, residente en España, que lideraba una célula de captación y envío de combatientes extranjeros a Turquía, donde recibían instrucciones del IS para atentar posteriormente en territorio europeo.

Sin embargo, el mayor temor reside en la posibilidad de que un grupo efectúe un ataque planificado; y es aquí donde los mensajes de los españoles desplazados a zona de conflicto pueden actuar como detonadores. Hasta hace escasas fechas, los españoles cuantificados en Siria e Irak ascendían a 200 terroristas.

Los motivos por los que los yihadistas españoles desplazados a Siria impelen a los suyos a atentar en España son varios. Consideran que si se ataca en Europa, los países europeos dedicarán más tiempo a su defensa y menos a hostigar al IS en Siria e Irak. Asimismo, estiman que las derrotas que el Daesh (IS) está sufriendo en la zona requieren de compensación en otros terrenos. «El objetivo prioritario del Daesh es la consolidación de su califato, propósito al que supedita todo lo demás y en torno al que elabora su estrategia de propaganda, expansión y enfrentamiento con Occidente», dicen.

Los Servicios de Inteligencia han estado investigando a unas 800 personas radicalizadas en España, un centenar de las cuales, según las fuentes consultadas, podría ser receptiva a dichos mensajes que alientan a pasar a la acción. Pero para ello se necesitan los medios, la ocasión y las condiciones oportunas.

Probablemente por ello, y a pesar de los datos preocupantes, los informes confidenciales sobre la amenaza terrorista en nuestro país sostienen que así como «la propaganda yihadista y las acciones frustradas por la lucha antiterrorista señalan a Francia, Rusia y Alemania como objetivos principales de potenciales ataques por parte del Daesh, España continúa sin ser citada específicamente».

No hay nada, no obstante, que anime a bajar la guardia. El último informe confidencial al que ha tenido acceso este periódico advierte de que «se mantiene vigente la existencia de diferentes redes de apoyo a la organización y su efectividad en la captación de nuevos miembros. Continúan proliferando plataformas pro Daesh que realizan rápidas traducciones al español de comunicados».

También sostiene que no se ha constatado que las células desarticuladas en nuestro país pretendieran ejecutar planes terroristas, pero alerta de la posibilidad de que este tipo de estructuras «se vuelvan operativas, bien autónomamente o bien dirigidas y controladas remotamente desde zona de conflicto». Y recuerda que Daesh «mantiene su intención estratégica de potenciar la acción de terroristas autónomos para actuar en sus países de origen».

Las vías de entrada en Europa siguen siendo los pasos «a través del continente africano» y «los flujos de personas evacuadas de las zonas recuperadas por las tropas gubernamentales sirias». En este punto, el informe destaca la detención en Siria de una ciudadana española por el Gobierno del país, bajo la acusación de haber mantenido contactos con terroristas en Alepo, su lugar de residencia. La yihadista se desplazaba de Alepo a Damasco, donde la esperaba un tío suyo para volver a España. Y hace referencia también al intento de regreso de Asia Ahmed, una ceutí absolutamente radicalizada, que realizaba captaciones desde Siria entre niñas de los institutos ceutíes y que –agotada por la difícil situación en la que se encontraba en Raqqa– volvía embarazada y con dos hijos fruto de sus relaciones con tres terroristas muertos en sendos enfrentamientos. Fue arrestada en Turquía, donde permanece.

En el informe confidencial se advierte también de las amenazas fuera de nuestro país. «La reactivación de Repsol en Libia podría desencadenar ataques armados y secuestro del personal español desplazado a sus campos petrolíferos», señala en uno de los párrafos. En otro precisa: «A través de una red social de corte yihadista pro Daesh se ha promovido la comisión de ataques contra el jefe de la fuerza armada española desplegada en Irak, por su ayuda al ejército iraquí, llegando a difundir fotografías para facilitar su identificación a terroristas autónomos».

El informe recoge las amenazas por parte del Daesh, pero no pierde de vista las relativas a Al Qaeda (AQ), cuya peligrosidad vinculan a la necesidad que tiene de recuperar el liderazgo de la yihad global. «Es significativo el repunte en la propaganda de AQ de las alusiones al concepto histórico de Al Andalus como elemento unificador para el yihadismo, con la consecuente amenaza contra nuestro país», sostiene. Se da cuenta de que esta circunstancia exige que muchos sospechosos en nuestro país estén siendo «monitorizados» y destaca el caso de un terrorista procedente de Barcelona que se ha hecho célebre tras morir en Siria, esta vez por Al Qaeda, no por el Daesh.