19 enero 2017
El cantante de Def
con Dos, condenado a un año de cárcel por humillar a las víctimas
El Supremo anula
la absolución que fijó la
Audiencia Nacional al señalar que los mensajes en Twitter son
una humillación y una burla "que alimentan el discurso del odio y
legitiman el terrorismo"Unidos Podemos pide explicaciones a Zoido
y Catalá por la condena a Strawberry
El cantante de Def con Dos, César Strawberry, ha sido
condenado por el Tribunal Supremo a
un año de cárcel por enaltecimiento del
terrorismo en su grado de humillación de la víctimas.
César Strawberry fue
detenido por una serie de tuits publicados entre noviembre de 2013 y enero de
2014 contra el rey
emérito Juan Carlos I, el funcionario de prisiones secuestrado por ETA José
Antonio Ortega Lara y el socialista vasco víctima de ETA Eduardo Madina.
La
sentencia, de la que ha sido
ponente el presidente de la Sala
de Lo Penal, Manuel Marchena, estima un
recurso de la Fiscalía
y anula la absolución del cantante dictada en julio del año pasado por la Audiencia Nacional.
El fallo destaca que fueron "mensajes de humillación y burla" que “alimentan
el discurso del odio, legitiman el terrorismo como fórmula de solución de los
conflictos sociales y, lo que es más importante, obligan a la víctima al
recuerdo de la lacerante vivencia de la amenaza, el secuestro o el asesinato de
un familiar cercano".
Para el
alto tribunal, es evidente que las afirmaciones evocadoras de "una mal
entendida nostalgia por la actividad terrorista de los GRAPO ", el
"deseo de un nuevo secuestro de Ortega
Lara", víctima del secuestro más largo en la historia de ETA; la
"justificación del asesinato de Carrero
Blanco" aplicado a otros personajes históricos, o la mención a un
"roscón-bomba" como un regalo idóneo para el día del cumpleaños del
entonces rey Juan Carlos I, confirman
que se trata de un delito de enaltecimiento del terrorismo.
César
Strawberry fue acusado de enaltecimiento del terrorismo y la Fiscalía pidió para él 20
meses de prisión, 16 años de inhabilitación y 3 más de control policial. En
julio de 2016 la Audiencia Nacionalla Fiscalía recurrió la decisión y ahora
el Supremo le condena.
Un voto particular pedía su absolución
La
sentencia del alto tribunal cuenta con el voto
particular de uno de los cinco magistrados que la firman, que considera
que debió rechazarse el recurso de la Fiscalía y confirmarse la absolución de César
Strawberry ya que sus mensajes "no pasan de ser meros exabruptos sin mayor recorrido, que se agotan en
sí mismos; desde luego francamente inaceptables, pero esto solo”.
Tras conocer la condena, el cantante ha agradecido en
Twitter el “appoyo” y la “solidaridad” de sus seguidores, que es, dice,
"la mayor garantía" de que "la defensa del derecho a expresarnos
libremente prevalecerá frente a la represión".
Opinión:
No entraré a valorar la decisión de Tribunal Supremo. Pero
no la valoraré no porque no tenga mi propia opinión sino porque antes me gustaría
que alguien me respondiera a estas preguntas:
¿Qué se debe hacer cuando alguien falsea el acta de una
reunión en la que se decide acusar de ladrón a una víctima del terrorismo?
¿Qué se debe hacer cuando alguien le desea al hijo de una víctima
la muerte del padre en un atentado terrorista?
¿Qué se debe hacer con los personajes que se inventan
historias que jamás han vivido para así poder hablar del “sufrimiento de las víctimas
del terrorismo”?
¿Qué se debe hacer cuando alguien crea una asociación
explicando vivencias que son inexistentes?
¿Qué se debe hacer cuando se descubre que hay quien tiene
en su poder y en listados de una asociación los datos de víctimas a los que jamás
ha conocido ni por tanto consultado su permiso para afiliarse?
¿Qué se debe hacer cuando hay quien afilia a su asociación
a personas que llevan años fallecidas o ingresadas en centros geriátricos?
¿Qué se debe hacer con los personajes que reciben indemnizaciones
millonarias basadas en historias que otros les han explicado?
¿Qué se debe hacer con los personajes que reciben cada mes su
pensión por unas secuelas que tardaron décadas en aparecer?
Resumiendo… quien falte al respeto a una víctima del terrorismo
deberá asumir las consecuencias que aparecen en la legislación existente a tal efecto…
pero también habría que plantearse qué hacer con los que se aprovechan, en beneficio
propio, del dolor ajeno.
Pero claro, esos “son” víctimas del terrorismo…
Quiero recordar que hoy se cumplen 26 años de la presentación
de la delegación catalana de mi querida y ANTIGUA AVT. Allí estábamos un grupo
de víctimas de las que, curiosamente, ya no quedamos ninguna como responsables
en ninguna asociación porque no nos plegamos a los intereses ni a las ofertas
políticas que con el tiempo iban llegando. Pero nunca imaginé que en el
transcurso del tiempo me encontraría con seres despreciables que se presentarían
con una sonrisa mientras estaban orquestando cómo maniobrar para aprovecharse
del dolor ajeno.
Alguien tenía que decirlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario