29 noviembre 2012 (3) 20 minutos (opinion)

29 noviembre 2012

Tapones ‘solidarios’ que pueden salvar vidas

Padres de niños enfermos buscan dinero para tratamientos e investigaciones que las administraciones públicas no costean

De todos los colores y tamaños, llegan a las plantas de reciclaje enviados desde diferentes puntos de España, pero con un mismo propósito: recaudar fondos para poner fin a una enfermedad. Los tapones de plástico se han convertido en un emblema de solidaridad, en fracciones de esperanza que, amontonadas en sacos, abren puertas hacia la sanación. Hablamos con los padres de varios niños que buscan, cueste lo que cueste, una cura para sus hijos. Son padres coraje. De esos que tienen voluntad de hierro y que son incapaces de quedarse de brazos cruzados ante la injusticia de un azar que ha hecho que sus hijos hayan pasado más horas en lo shospitales que en los parques. Padres que no se rinden y que han encontrado en la recogida de tapones una forma de financiar los tratamientos y las investigaciones a las que no llega la Administración.

Eva, la madre de Nacho, un niño de dos años que vive en Santa Coloma de Gramanet (Barcelona), es un claro ejemplo de esta entrega infatigable. Desde que a Nacho le diagnosticaron hace poco más de un año el síndrome de Dent, una enfermedad rara ligada al cromosoma X, no ha dejado de pelear para que su hijo logre la forma de sanarse. Por eso, cuando los médicos le propusieron que intentara buscar fondos para que se comenzara a investigar la extraña mutación de este mal que padece el niño, no se lo pensó dos veces y se puso manos a la obra. Es consciente de que su meta no es fácil: necesita entre 300.000 y 500.000 € solo para que los científicos empiecen a estudiar la mutación  de Nacho – el único caso de la enfermedad que se ha manifestado en un niño en España. Por cada tonelada reciben 200€. De momento llevan 2.400 € (12 t). El riñón de Nacho pierde, por causas aún desconocidas, todo tipo de nutrientes, lo que deja a su organismo al borde de la deshidratación y pone en riesgo su vida. Los médicos solo pueden de momento reponer lo que el niño pierde a través de la orina, pero no ofrecerle un tratamiento sanador ni evitar el desgaste de su organismo.

1,5toneladas

Rosi, la madre de María y Paula, dos niñas gemelas de 6años que padecen una parálisis infantil, sabe también lo importante que es contar con el apoyo de los vecinos. Según cuenta a 20 minutos, precisamente, sin la ayuda de la Peña Bética de Osuna (Sevilla), el municipio en el que viven, la campaña no hubiera sido lo mismo. Y es que solo en los dos meses que la iniciativa lleva en marcha, la Peña ha movido Roma con Santiago y lleva ya recogidas 1,5toneladas de tapones de todo tipo de botellas: briks de leche, zumos, refrescos, aceites, droguería...El propósito es, nuevamente, sufragar un tratamiento para que las dos pequeñas estén más cerca de aprender a hablar ya andar. «Las dos niñas están muy flaquitas. Si se desarrolla la masa muscular, podrían mantenerse en pie, el paso previo para lograr caminar», asegura Rosi. Aunque se muestra esperanzada, no oculta las dificultades de su rutina. “Atender la casa, a las niñas, que son totalmente dependientes...poco a pocos saldrán adelante”.

Opinión:

Aunque no es costumbre presentar información que no esté relacionada con el terrorismo, las víctimas o asuntos comunes, deseo hacer una excepción ante la noticia que hoy ha publicado “20 minutos”. Aparecen mis amigos David y Eva, los padres de Nacho (y de otras dos niñas tan guapas como la madre). Dos luchadores con los que me une una amistad especial desde que nos conocimos en 2003. Ellos y sus amigos de la Compañía Teatral “Badiu Dibá” fueron los primeros en colaborar con la recién creada entonces Acvot, organizando y representando una obra de teatro absolutamente genial: “La puebla de las mujeres”. Desde entonces me he visto “obligado” moralmente a colaborar con ellos en todo cuanto me han pedido y es un honor para mí echarles las dos manos y los dos pies en coordinar los asuntos de prensa o de promoción de todas sus iniciativas. Por eso espero que muchos más podamos aprender de su arrojo y de su empuje y colaboremos en sus objetivos.

29 noviembre 2012 (2) El Periodico de Extremadura (opinion)

29 noviembre 2012

 SEMINARIO SOBRE VICTIMAS DEL TERRORISMO, EN LA FACULTAD DE EDUCACION

La AVT regional critica que la Junta no le ayuda y sí apoya a la madrileña

 

José María Antón no lo ve "justo ni ético" y recuerda que Vara siempre ayudó. Extremadura es la que comunidad que más fallecidos tiene, 53, recuerda

José María Antón, presidente de la Asociación Extremeña de Víctimas del Terrorismo (AEVT), criticó ayer que la Junta "no nos ayude a las víctimas extremeñas y sí lo haga a las de Madrid; no es justo ni ético". Sobre todo, porque, dijo, "porque siendo Vara presidente, siempre lo tuvimos". Estas manifestaciones las hizo en la apertura del seminario 'Las víctimas del terrorismo, el derecho y la educación', inauguradas en la Facultad de Educación, en Badajoz, donde concluirán hoy. Antón recordó que la AETV recibe ayuda del Ministerio del Interior, del gobierno vasco y hasta ahora, de la Junta.

Con él estuvieron el decano de Educación, Zacarías Calzado; el director de Justicia e Interior de la Junta, Saturnino Corchero; la directora de la Oficina de Atención a las Víctimas del Terrorismo del País Vasco, Maixabel Lasa; el delegado del Gobierno, Germán López López Iglesias; y entre el público, el expresidente Vara.

Extremadura es la comunidad con más muertos por terrorismo en proporción a sus habitantes: 53 desde 1974, además de un número de heridos y familiares que no precisó, de los que 160 están en la asociación extremeña. A todos pidió que "si tienen un problemas, lo digan; intentamos llegar allá donde hay una víctima".

El terrorismo implica, además de la pérdida de vidas humanas; "mutilaciones, huérfanos, viudas, familias desestructuradas, estigmatizadas, secuelas psicológicas y daños materiales", que deben abordarse. Y para ello, consideraron todos los presentes, la educación es un campo idóneo para formar a los más jóvenes, sobre todo, "en los valores de la no la violencia, del respeto a la democracia, a los derechos humanos y al Estado de derecho", dijo el presidente de la AEVT.

"De los 11 años que llevo en la Oficina de Atención a las Víctimas en el País Vasco, de lo que más orgullosa me siento es de la labor de las víctimas educadoras. Siempre fuimos defensores de la presencia de las víctimas en el aula, como una oportunidad y no como una amenaza para vencer temores, dar a conocer su testimonio a alumnos y profesores, y para su reconocimiento", afirmó Maixabel Lasa.

DERROTA DEL TERRORISMO

López Iglesias mantuvo que la derrota del terrorismo se basa en la educación de los niños y jóvenes para aportarles "las claves para que la barbarie terrorista no se consolide como forma de reivindicación". Y señaló que son las víctimas quienes mejor explican "el sentido de unidad para luchar contra la amenaza, el chantaje, la extorsión y la comunicación de la violencia". Y puso como ejemplo la renuncia de las éstas a tomarse la justicia por su mano.

En el seminario, están previstas intervenciones de destacadas figuras, como el juez de la Audiencia Nacional, Grande Marlaska, ayer; de Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M afectados por el terrorismo; Stepfen Travers, triple víctima al sufrir los efectos de un explosivo, de un ametrallamiento después y amenazas por salvar la vida, además de ser considerado colaborador del IRA; e Isabel Urquijo, de Gesto por la Paz, hoy, entre otras.

Opinión:

Para empezar, no me extraña nada que hayan administraciones que no tienen ni idea de a qué o a quien subvencionan. De hecho sigo sin entender que existan duplicidades o “triplicidades” en cuanto a la afiliación en diferentes entidades, lo cual lleva a estas confusiones. Pero puedo llegar a entender que alguna administración quiera limitar (y mas ahora con los recortes generalizados) los recursos que destinan a quienes, por lógica, efectúan la misma labor.

Lo que no me queda tan claro es el titular: que la Junta apoya a la “madrileña”... ¿pero la AVT no era “nacional”? Todo este asunto me recuerda lo ocurrido conmigo mismo en 2002 o lo ocurrido con mi amigo Juan Domínguez no hace tanto... por ello planteo a las víctimas que están en la asociación extremeña y en la AVT al mismo tiempo que vigilen no les vayan a expulsar... fue en la época de Alacaraz pero no han cambiado tanto las cosas....

El Plural entrevista a Juan Domínguez, la última víctima crítica expulsada por Alcaraz

"Interpreta las críticas como insultos, trata la AVT como si fuera el Rey Sol"

El pasado 19 de abril, Francisco José Alcaraz dejó la presidencia de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), dejando en su lugar a Juan Antonio García Casquero, quien ya ha anunciado una línea de continuidad. La última acción de Alcaraz al frente de la organización fue la de expulsar a uno de sus miembros más veteranos, Juan Domínguez Fernández, víctima directa del atentado del hotel Corona de Aragón, y muy crítico con su gestión durante los últimos cuatro años.

Un burofax firmado por la anterior junta directiva de la AVT le confirmaba a Juan Domínguez que la organización ha acordado “su expulsión como miembro de la misma”, una expulsión, según apuntan, “debidamente motivada”. Los motivos de la misma parten, según explicó Domínguez a El Plural, de un artículo publicado en el periódico local valenciano Levante en el que este criticaba la gestión de Alcaraz y las irregularidades cometidas en el censo cuando éste fue elegido presidente.

¿Contra el "buen nombre" de la AVT?

“El señor Alcaraz me dirigió entonces un escrito diciendo que si no retiraba mis palabras, iniciaría un expediente de expulsión contra mí”, apuntó Domínguez. Tras ello, envió una “carta personal” al ya ex presidente de la AVT en la que mostraba su sorpresa: “Me acusaba de que mi actitud atentaba contra el buen nombre de la AVT, y eso estaba fuera de lugar, era solo una opinión personal, pero nunca contra la AVT, yo tengo un historial de trabajo muy largo junto a las víctimas”, lamentó.

Irregularidades en la votación

Además, Domínguez insistió en que sus críticas sobre las irregularidades en la elección de Alcaraz estaban absolutamente fundadas: “Yo mismo lo viví en primera persona. Tenía un poder para votar por otra víctima que no podía acudir y, al llegar a la asamblea, me dijeron que alguien había ya ejercido ese voto. Al final, la persona a la que yo representaba votó dos veces. Aquello a todas luces era irregular. De hecho, muchos asistentes se marcharon sin votar al ver que las cosas no se estaban haciendo bien”, destacó.

La Asociación Valenciana

Domínguez, que resultó herido en el atentado al hotel Corona de Aragón, el 12 de julio de 1979, ingresó en 1998 en la AVT, y posteriormente creó la Asociación de Víctimas del Terrorismo de Valencia, independiente de la anterior. “Creé la asociación regional porque el atentado del Corona estaba cuestionado [se debatía si se trataba de un atentado o de un accidente] y desde la AVT no habían sido capaces de dar una respuesta. Yo, con la nueva asociación, en pocos meses resolví el asunto y conseguí que las viudas de los 80 fallecidos cobrasen las indemnizaciones, y lo mismo los más de cien heridos. Esas son mis credenciales, y ese es mi historial”, declaró a El Plural.

"Me he quedado tan tranquilo"

Con estos antecedentes, no es difícil comprender la popularidad de Domínguez en el entorno de las víctimas, que este mismo sábado celebraron un homenaje en su honor. Por eso Domínguez, que tiene ahora 83 años, asegura que la expulsión “ni siquiera” le “ofende”. “Yo me he quedado tan tranquilo. Fundé una asociación de la que ahora soy presidente de honor. También impulsé que se crease una fundación de asociaciones a nivel nacional. Es mi trayectoria la que me avala ante alguien que nunca tendría que haber estado al frente de la AVT”, criticó.

"Como si fuese el Rey Sol"

Domínguez se muestra tranquilo al recordar que “la condición de víctima” se la da el triste atentado que sufrió, “no las preferencias del señor Alcaraz”, con el que aseguró que seguiría teniendo una actitud crítica. “Él interpreta las críticas a la gestión como un insulto y una afrenta, porque interpreta la asociación como si fuese el Rey Sol, dice: ‘El estado soy yo’. Pero parece que no tiene idea de la finalidad última de la asociación y de cómo debe funcionar”, señaló.

"Una cuestión personal"

Para Domínguez, la expulsión “es una mera cuestión personal del señor Alcaraz”, que emitió la orden de expulsión el mismo día que tenían lugar las elecciones de la organización. “Yo creo que lo que pasa es que el señor Alcaraz a mí no me soporta, no soporta que yo haya conseguido muchos logros para las víctimas, y que la asociación valenciana se haya adelantado a la AVT. Así que su último acto ha sido expulsarme el mismo día en que dejó su cargo. A mí, que sufrí directamente un atentado y que no he dejado de luchar por las víctimas. ¿No es una paradoja?”, indicó.

29 noviembre 2012 El Pais (opinion)

29 noviembre 2012

Gallardón anuncia ahora justicia gratuita para las maltratadas

Las víctimas del terrorismo y las prostitutas explotadas tendrán ese derecho

El PP rechazó ayer mismo eximir de tasas a las víctimas de violencia machista

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha anunciado esta mañana en el Congreso que todas las víctimas de violencia machista o maltrato infantil, las del terrorismo y las de trata de mujeres (prostitución) tendrán derecho a la justicia gratuita con independencia de su nivel de renta. Eso quiere decir que estarán exentas de todo el coste judicial (tasas, abogado y procurador), aunque solo para aquellos pleitos que tengan que ver con su condición de víctima. Por ejemplo, una víctima del terrorismo tendrá justicia gratis para reclamar al Estado una indemnización impagada, o una mujer maltratada podrá divorciarse gratis, pero recurrir una multa de tráfico o demandar a un vecino o denunciar un robo les seguirá costando lo mismo que al resto de ciudadanos (salvo que, por nivel de renta, sí tuvieran ya derecho a justicia gratuita para eso también).

En un principio, Justicia incluyó igualmente en este grupo de nuevos beneficiarios a los discapacitados físicos y psíquicos. En realidad, según aclaró el ministerio más tarde, serán solo estos últimos, y únicamente en el caso de haber sufrido abusos sexuales o maltrato, los que tendrán acceso a la justicia gratuita.

Con este anuncio, el ministro de Justicia ha tratado de dar un golpe de efecto en su respuesta a una pregunta de la diputada socialista, Carmen Montón, que le había reprochado que las víctimas de violencia están obligadas a pagar las nuevas tasas judiciales en los procedimientos civiles (por ejemplo, divorciarse de su maltratador), porque  el PP ha votado en contra de exilirles de ese pago. "Esta ley es machista y el machismo mata", había dicho la parlamentaria. Gallardón ha alegado en su respuesta que, aunque las mujeres víctimas de violencia sexista no pagaran tasas, seguirían pagando abogado y procurador. "Su petición es insuficiente e insolidaria", ha reprochado a Montón. Minutos después, ha anunciado la reforma legal que no solo eximirá a esas mujeres de tasas, sino también de abogado y procurador en esos casos de divorcio y otros. Eso será cuando la Ley de Justicia Gratuita esté aprobada, probablemente el mes que viene.

Gallardón, sin embargo, ha ignorado que su partido, el PP, había rechazado ayer mismo eximir a las maltratadas del pago de las tasas, y que tampoco él ni el ministerio que dirige hablaron de esta novedad anunciada hoy cuando la Ley de Tasas entró en vigor la semana pasada y la polémica estalló. El Observatorio de la Violencia de Género y las asociaciones de lucha contra la violencia machista habían alertado de que, aunque la denuncia por maltrato no paga tasas (porque toda la jurisdicción penal está exenta), las tasas en la jurisdicción civil podrían disuadir a muchas mujeres de divorciarse o reclamar una pensión, máxime cuando muchas de ellas dependen económicamente de su maltratador. Justicia no dijo entonces que pensaba eximir a las víctimas de violencia machista de esas tasas. Simplemente restó importancia a las críticas. A pesar de todo ello, hoy Gallardón ha presentado la reforma legislativa como una iniciativa propia y el ministerio rechaza que se trate de una rectificación.

El derecho a la justicia gratuita para víctimas de maltrato, del terrorismo y discapacitados psíquicos que hayan sufrido violencia es, además, algo que Justicia tenía que incorporar a la legislación porque le obliga una reciente directiva europea. Aunque la obligación era solo para la vía penal, y el ministerio lo va a extender también al ámbito civil, contencioso-administrativo y social (laboral), según ha explicado una portavoz del departamento, informa Fernando Garea.

Justicia no ha aclarado si, una vez que se acojan a la justicia gratuita, los beneficiarios tendrían que aceptar un abogado de oficio, renunciando a contratar uno propio, o podrían acogerse a medias: librarse de las tasas pero sin tener que asumir obligatoriamente el abogado de oficio. Eso está en estudio porque la Ley de Justicia Gratuita (la que incluirá la medida anunciada hoy por Gallardón) aún se está cerrando.

Opinión:

Quizás habrá alguna víctima del terrorismo que no entienda lo que voy a plantear a continuación pero debo adelantar que ha sido mi planteamiento desde siempre.

Este privilegio que el Ministro Gallardón aporta a las víctimas del terrorismo me parece una vergüenza. Es una prueba más de cómo se utiliza a los colectivos proclives a ser politizados en beneficio propio.

Me explicaré. Desde 1989 y con la antigua AVT siempre defendimos que las víctimas del terrorismo merecíamos algún tipo de trato especial por haber sufrido tanto por el asentamiento y el triunfo de la democracia en este país. Pero desde 1999 las cosas cambiaron. Se aprobó una legislación específica con el asesoramiento de aquellas víctimas (¿dónde estaban entonces las que ahora aparecen como setas por todas partes?) y de todas las propuestas que presentamos no nos hicieron caso ni en la mitad. Pero en relación al tema económico las víctimas del terrorismo, sinceramente, no podemos presentar quejas desde entonces.

Seamos realistas: las pensiones por viudedad, orfandad o incapacidad en grado de total o superior son, como mínimo, del triple del llamado entonces Salario Mínimo Interprofesional. Es decir, mis lesiones por ser por atentado terrorista se valoran más que si las padeciera otro ciudadano por otras causas.

Entonces me pregunto: ¿de verdad es necesario que me eximan de esas tasas que pagará cada españolito que no pertenezca a esos colectivos llamados “de riesgo”? Del mismo modo que en 2009 y 2010 me negué en redondo a participar en la estúpida campaña de “soy víctima del terrorismo y quiero un trabajo en la administración y un piso de protección oficial”, abonaré llegado el día esas tasas aunque tenga derecho a no pagarlas.

Sinceramente, me da mucha pena que haya quien quiere vivir del dolor, ya sea propio o ajeno. Aunque ya puestos, este tema de las tasas servirá para ir desenmascarando a aquellos que dicen ser víctimas del terrorismo y no lo son, aquellos cuyo nombre no aparece en sentencia alguna pero creen que pueden ir dando lecciones de dignidad. Recordemos que muchos de esta especie no pueden acogerse a aquello de ocurre en las Universidades: “tendrán exención del pago  de precios públicios académicos las víctimas de actos terroristas, así como sus cónyuges e hijos....”. ¿Alguien se dará por aludido?

Quizás sin pretenderlo este montaje político servirá para eso....

27 noviembre 2012 diario.es (opinion)

27 noviembre 2012

El Gobierno modificará la ley de víctimas para evitar que los terroristas puedan recibir indemnizaciones

El Gobierno modificará la Ley de Víctimas del Terrorismo para evitar que los responsables de atentados o miembros de organizaciones terroristas puedan acceder a las ayudas y prestaciones que contempla esta legislación.

Esta modificación de la Ley de Víctimas, aprobada el pasado año, se tramitará a través de las enmiendas presentadas por el PP en el Senado al proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2013, recogidas por Europa Press. En concreto, el Grupo Popular ha registrado una enmienda que añade una nueva disposición final al proyecto de Presupuestos y modifica la Ley de Víctimas.

"No serán destinatarios de las ayudas y prestaciones recogidas en la Ley aquellas personas que fueren responsables de delitos de terrorismo o que pertenezcan a organizaciones terroristas", versa el texto presentado por el Grupo Popular y que saldrá adelante gracias a la mayoría absoluta con la que los 'populares' cuentan en la Cámara Alta.

El objetivo de esta modificación es evitar que etarras o sus familiares puedan ahora reclamar indemnizaciones como víctimas si fallecieron o fueron heridos en alguna confrontación con las fuerzas de seguridad.

La pasada semana, la Comisión de valoración de sufrimientos injustos y abusos policiales dependiente del Departamento de Justicia del Gobierno vasco dictaminó como víctimas de sufrimientos injustos entre los años 1960 y 1978 a los etarras Ángel Otaegui y Juan Pareces Manot, 'Txiki', fallecidos en 1975.

Este caso provocó la protesta de las asociaciones de víctimas del terrorismo, que denunciaron que se amparara a dos terroristas con víctimas mortales. La presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, Mari Mar Blanco, acusó directamente al Gobierno vasco de dar cobertura a ETA y actuar contra la "dignidad" de las víctimas, mientras que la AVT pidió al Gobierno de Mariano Rajoy que intercediera para impedir este reconocimiento.

INDEMNIZACIÓN DESPUÉS DEL FALLECIMIENTO DE UN HERIDO

El PP también incluye entre sus enmiendas otra dirigida a la modificación de la Ley de Víctimas para esclarecer el apartado que establece el procedimiento para el reconocimiento del derecho a la indemnización de los fallecidos o heridos en acciones terroristas.

En concreto, reconoce que, si una persona herida en un atentado terrorista fallece después por causas ajenas al atentado, sus familiares tendrán derecho a la indemnización que hubiera correspondido al herido. Este derecho se aplica con efectos retroactivos desde la entrada en vigor de la Ley de Víctimas el pasado año.

Opinión:

Curiosa noticia. Me retrotrae a aquella época de 1998 cuando estábamos negociando con el Gobierno la que resultó ser la Ley de Solidaridad 32/1999. Recuerdo cómo planteábamos diferentes situaciones que eran consideradas como “imposibles” o “anómalas” por la otra parte.” ¿Qué haremos si la familia de Dolores González Cataraín “Yoyes” solicita ser beneficiaria de esta ley?”…. “eso no pasará…”

Claro, claro…. señor Ministro…

Y ahora todo son prisas y correcciones.

26 noviembre 2012 (4) (25.11.12) Punto Radio

26 noviembre 2012 (25.11.12)

Para quien quiera escuchar la entrevista, ahí dejo el enlace con Punto Radio / Protagonistas Fin de Semana. Por cierto, agradezco las llamadas y los mensajes de apoyo tras la entrevista porque entre todos lo conseguiremos.

Del mismo modo las opiniones de Carlos Carnicero, Begoña Aranguren o de mi amigo Angel Expósito y los demás invitados al programa son positivas y van en el mismo camino.

Curiosamente algunos plantean que una vez entregadas las armas debe haber alguna novedad... bueno, eso habrá que hablarlo muy a fondo...

http://www.abc.es/radio/podcast/20121125/entrevista-robert-manrique-ex-presidente-cataluna-84597.html

26 noviembre 2012 (3) Naiz (opinion)

26 noviembre 2012

http://www.eitb.com/es/audios/detalle/992949/entrevista-eulalia-lluch-hija-ernest-lluch/

Una hija de Ernest Lluch insta a escuchar y «no decir tán rápido ‘no’ a todos los comunicados»

Eulalia Lluch, una de las hijas de Ernest Lluch, muerto en atentado de ETA, ha animado a «cerrar el problema de ETA entre todos» y a no decir «tan rápido ‘no’ a todos los comunicados y declaraciones que se hagan».

Eulalia Lluch ha sido entrevistada en Radio Euskadi con motivo del decimosegundo aniversario de la muerte de su padre, Ernest Lluch, en atentado de ETA. Ha explicado que las heridas abiertas «se van cerrando» porque «la distancia en el tiempo ayuda mucho y uno tiene que seguir viviendo».

Cuestionada sobre por qué aceptó su familia participar junto al portavoz abertzale Pernando Barrena en la jornada ‘Parlem d'Euskadi. En memòria d'Ernest Lluch’ sobre víctimas el jueves pasado, ha explicado que hicieron «lo que ha hecho siempre la familia Lluch, una invitación al diálogo». «Nos podemos sentar, en este caso mi hermana Rosa, tú das tu opinión, yo doy la mía, y acabamos dándonos un beso. Eso es avanzar en el proceso de paz», ha opinado.

«Es lo lógico, para mí y para mi familia. Quiero que no haya otro muerto y que a mi hija en el cole le hablen sobre ETA no como un presente sino como un pasado de la historia de su país. Que no salga más que en los libros de Historia, que cerremos las heridas; algunas se podrán cerrar mejor que otras, como en todas partes, vamos a intentar hacerlo», ha insistido.

Para Eulalia Lluch, «lo lógico del día a día de la gente» debe ser «no preocuparse de si al vecino le van a poner una bomba debajo del coche». Por ello, ha animado a «cerrar este problema entre todos».

«No digamos no tan rápidamente a todos los comunicados, a todas las declaraciones que se hagan. Siéntate, escucha, piensa lo que te han dicho y mira a ver si puedes dar una respuesta en positivo. Veamos el vaso medio lleno, por favor», ha emplazado.

En su opinión, «el paso que ha hecho este señor [por Pernando Barrena] es un pasito para adelante. Ese señor ha pedido perdón. Ya hay alguien que se apunta a esto. Yo creo que es el camino», ha señalado.

Opinión:

Cuando leo estas palabras de una víctima todavía creo que estamos en el buen camino, que hay ciertas víctimas que siempre hemos trabajado para lograr un objetivo: que nadie más sufra lo que nosotros hemos sufrido.

No he hablado con Eulalia sobre la Jornada del pasado miércoles pero ahora mismo le enviaré un mail para decirle que me alegra que haya usado la misma frase que comenté yo en la jornada: la botella siempre medio llena.

26 noviembre 2012 (2) Bate Hitzak (Gesto por la Paz)

26 noviembre 2012

Revisa Bate Hitzak  (Gesto por la Paz)

RECUPERAR LA CONVIVENCIA

Rafael Caride Simón, Carmen Gisasola Solozabal, Joseba Urrusolo Sistiaga y

Andoni Alza Hernández

Miembros del colectivo “Presos comprometidos con el irreversible proceso de paz”

Quisiéramos comenzar nuestro escrito reconocimiento la labor de los que, en los momentos más difíciles de estos últimos años, estuvieron en la calle defendiendo de manera pacífica los Derechos Humanos aún a riesgo de su propia vida como es el caso de Gesto por la Paz.

Ha pasado ya un año desde que ETA tuvo que asumir la decisión de dejar su actividad armada. Decisión que, por desgracia, no fue fruto de una reflexión interna, sino impuesta por la incapacidad de seguir, e impuesta porque, por fin, en la izquierda abertzale algunos que tenían la capacidad para ello, se decidieron a hacerlo.

Es importante decirlo y asumirlo así porque es la realidad y porque pretender dar otra imagen impide afrontar con sensatez lo que ahora queda por hacer y sólo sirve para contentar a los que quieren mantener un imaginario artificialmente construido a base de alargar el sufrimiento de los demás.

Un año después, la izquierda abertzale ha legalizado su situación y participa con normalidad en las instituciones. Y así podrían seguir si no tuvieran que arrastrar el lastre que les supone la complicada situación de los presos y los exiliados.

Para la mayor parte de nuestra sociedad, la página de la violencia se vive como algo del pasado. Y tienen razón porque ellos no tienen ninguna responsabilidad en lo ocurrido, ni han tenido problemas de convivencia por estos motivos. Pero otros, no podemos pasar página sin hacer una profunda reflexión crítica del pasado. Sin dar los pasos necesarios para ayudar a cicatrizar las múltiples heridas que siguen afectando a sectores muy concretos de nuestra sociedad.

Lo más sensato y efectivo sería que la izquierda abertzale asumiera su responsabilidad e hiciera una reflexión profunda, sincera y crítica sobre lo ocurrido. Continuar haciéndolo a pequeñas dosis, con pequeñas frases calculadas, es un insulto para los que lo han sufrido y supone más tiempo de cárcel para los presos. ETA debería reconocer el sufrimiento causado, pedir disculpas en nombre de sus militantes, escenificar unilateralmente su desaparición y dejar que la izquierda abertzale gestionara el tema de los presos. Esto facilitaría el posicionamiento de los propios presos.

Pero, sin esperar a que esto ocurra, nos ha parecido necesario e  imprescindible dar pasos en este sentido. Desde lo que nosotros hemos vivido, podemos y debemos poner en cuestión la mentalidad con la que tomábamos las decisiones y poníamos los objetivos políticos por encima de la vida y la dignidad de las personas.

No pretendemos hacer comparaciones ni equiparaciones. No queremos justificar nada, ni escudarnos en la evidencia de que también desde los aparatos del Estado se han vulnerado los Derechos Humanos utilizando de forma ilegítima la violencia.

Pretendemos poner en cuestión lo que no tenía que haber ocurrido, poner en cuestión la mentalidad que lleva, que nos ha llevado a nosotros mismos, a decidir utilizar la violencia para conseguir objetivos políticos.

Nuestra aportación tiene que ir más allá de justificar o no el uso de la violencia, de condenar o no, o de valoraciones sobre si ha merecido la pena o no, porque nosotros lo hemos vivido y sabemos con qué mentalidad se tomaban las decisiones. Porque nosotros también la hemos tenido que soportar. Por eso pensamos que poner en cuestión esa mentalidad, esas contradicciones entre los valores que pretendíamos defender y la cruda realidad de lo que hemos hecho, de cómo lo hemos hecho, ayudará a cerrar las heridas ya evitar que se reproduzcan en el futuro.

Tenemos que llegar a reconocer todo el sufrimiento que hemos causado, todos los actos que afectaron a la dignidad de las personas y que no tenían que haber ocurrido. Pensamos que sin enzarzarnos en motivaciones, ni justificaciones, ni relatos más o menos interesados de lo ocurrido, podríamos empezar por compartir que las barbaridades que hemos hecho por razones políticas, no debieron haber ocurrido. Durante años, nosotros mismos hemos sido muy sensibles ante los actos de violencia que provocaban sufrimiento a las personas que apreciábamos y, al mismo tiempo, nos hemos mostrado completamente insensibles al sufrimiento de las personas que considerábamos debían ser objeto de la violencia que nosotros practicábamos.

Para ello, propusimos los encuentros en la cárcel, en lo que llamamos el Taller para la Convivencia. En realidad, el nombre es lo de menos. Lo importante fue que tuvimos oportunidad de juntarnos con personas de sensibilidades diferentes, entre ellas varias víctimas, y pudimos hablar de estos temas como no lo habíamos hecho nunca. Estos encuentros, tanto en la cárcel como los realizados en la calle por los compañeros que salen de permiso, están siendo una experiencia enormemente positiva y nos han reafirmado en el convencimiento de que nuestra aportación tiene que seguir encaminada en este sentido.

Opinión:

¿Y todavía hay quien no entiende las razones por las que, a petición del Gobierno Central, acepté el encuentro con Rafael Caride en la cárcel de Zaballa? Los resultados son positivos y quien no lo vea así es que, simplemente, no entiende nada de todo lo que nos estamos jugando. O quizá sea que a esos que están contra todo lo único que les molesta es que no cuenten con ellos o que incluso sus mentiras y patrañas queden expuestas a la luz.

Por cierto, excelente trabajo el de los amigos de Gesto por la Paz.

26 noviembre 2012 (25.11.12) El Mundo (opinion)

26 noviembre 2012

Presos de ETA tachan de «insulto» la autocrítica «calculada» de Batasuna

Gisasola, Caride, Urrusolo y Alza piden el fin de la banda en la revista de Gesto por la Paz.

 

Los ex terroristas de ETA insertos en la vía Nanclares Rafael Caride, Carmen Gisasola, Joseba Urrusolo y Andoni Alza han publicado un artículo en la revista de la organización Gesto por la Paz. Bajo el título Recuperar la convivencia, los cuatro presos aprovechan el aniversario del cese definitivo de la banda para reprochar a la izquierda abertzale la actitud que ha mantenido desde entonces.

Son claros: le piden que asuma su responsabilidad en el terror y plantean la necesidad de poder desmontar la «mentalidad» que empujó a los militantes de ETA a «poner los objetivos políticos por encima de la vida y la dignidad de las personas».

Los internos recogen con crudeza la «realidad» sobre el ocaso de ETA que la antigua Batasuna está tergiversando: «La decisión de dejar su actividad armada, por desgracia», dicen, «no fue fruto de una reflexión interna, sino impuesta por la incapacidad de seguir, e impuesta porque, por fin, en la izquierda abertzale algunos que tenían la capacidad para ello, se decidieron a hacerlo».

Caride, Gisasola, Urrusolo y Alza insisten en que «es importante decirlo y asumirlo así, porque es la realidad y porque pretender dar otra imagen impide afrontar con sensatez lo que ahora queda por hacer, y sólo sirve para contentar a los que quieren mantener un imaginario artificialmente construido a base de alargar el sufrimiento de los demás».

Un año después, la mayoría de la sociedad vasca ha pasado página, aseguran. «Pero otros no podemos pasar página sin hacer una profunda reflexión crítica del pasado», añaden. Para ellos, lo más «sensato y efectivo» sería que el brazo político de ETA «asumiera su responsabilidad e hiciera una reflexión profunda, sincera y crítica sobre lo ocurrido». «Continuar haciéndolo a pequeñas dosis, con pequeñas frases calculadas», razonan, «es un insulto para los que han sufrido y supone más tiempo de cárcel para los presos».

En estos meses, algunos dirigentes han encabezado gestos muy medidos hacia las víctimas de ETA, siempre enmarcándolas en ese pretendido conflicto entre dos bandos que acaba por justificar los asesinatos y como si la banda no tuviera nada que ver con ellos. En esa filosofía se enmarcan las disculpas «de corazón» de Arnaldo Otegi, si había «añadido un ápice de dolor» a las familias de las víctimas, o las palabras de Pernando Barrena, a quien el asesinato del socialista Ernest Lluch le «revolvió».

«No pretendemos hacer comparaciones ni equiparaciones», indican los reclusos. «No queremos justificar nada, ni escudarnos en la evidencia de que también desde los aparatos del Estado se han vulnerado los derechos humanos utilizando de forma ilegítima la violencia. Pretendemos poner en cuestión (…) la mentalidad que nos ha llevado a nosotros mismos a decidir utilizar la violencia para conseguir objetivos políticos». «Pensamos que poner en cuestión esa mentalidad, esas contradicciones entre los valores que pretendíamos defender y la cruda realidad de lo que hemos hecho, de cómo lo hemos hecho», aseguran, «ayudará a cerrar las heridas y a evitar que se reproduzcan en el futuro».

¿Y ETA? «Debería reconocer el sufrimiento causado, pedir disculpas en nombre de sus militantes, escenificar unilateralmente su desaparición y dejar que la izquierda abertzale gestionara el tema de los presos». Eso, dicen, facilitaría las decisiones de los propios reclusos.

Opinión:

Cada vez me reafirmo mas en lo acertado de mi decisión de acudir a la cárcel de Zaballa en junio pasado. Y más todavía desde que las tres voces pamplineras y discordantes ya no dicen nada… ¿dónde están ahora?

A propósito de esta cuestión recomiendo la lectura de una de las notas que colgaré a continuación. Se titula “Iniciativa glencree”… qué fácil es atacar a una sóla persona y qué cobardía muestra no haberlo hecho con otros…. qué atrevida es la ignorancia…. ¿qué dirán ahora? ¿seguirán comiendo juntos y planeando puñaladas por la espalda?

25 noviembre 2012 (4) El Periodico de Catalunya

25 noviembre 2012

Las casualidades ocurren. Si ayer publiqué la entrevista a mi amigo Rubén Sánchez, hoy tengo la oportunidad de publicar la que se puede leer en El Periódico de Catalunya en la edición dominical. Se trata de Jesús Ruiz, con quien he tenido el placer de colaborar junto a mi querido amigo Rafael Rodríguez, con quien me une una la  amistad desde los tiempos escolares. Cuarenta años aproximadamente.

Está al frente de Assís, un centro de acogida de Sarrià que ofrece desayunos, aseo y calor familiar a unas 120 personas 'sin techo'.

Jesús Ruiz: «Muchos 'sin hogar' que ves por la calle eran como tú»

Resulta extraño ver a decenas de sin techo andar con rumbo fijo por la selecta Sarrià. Cada mañana. Unos bajan de Collserola y otros vienen incluso del aeropuerto. Todos se dirigen a Assís, una burbuja de humanidad que dirige Jesús Ruiz (Barcelona, 1970), trabajador social que se curtió en Bon Pastor. Es lo más parecido a un afectuoso cabeza de familia.

-Le enseño primero el centro de acogida. Ahora están con los des...

25 noviembre 2012 (3) El Periodico de Catalunya

25 noviembre 2012

ETA demana negociar sobre presos, desarmament i desmilitarització

La banda terrorista reclama la retirada de les forces i cossos de seguretat de l'Estat del País Basc

El Ministeri del Interior recorda que l'únic que espera és l'anunci de dissolució definitiva

 

ETA ha emès aquest dissabte un comunicat en què ofereix a Espanya i França una negociació sobre el que denominen conseqüències del conflicte: presos, fugits, el seu desarmament i la desmilitarització amb la qual al·ludeixen a la retirada de les forces i cossos de seguretat de l'Estat del País Basc i Navarra.

Segons el comunicat, avançat per naiz.info, que serà publicat íntegrament en l'edició d'aquest diumenge, ETA ofereix "el final definitiu de la confrontació armada" a canvi d'un acord complet en aquestes qüestions.

El Ministeri de l'Interior ha recordat que l'únic comunicat que espera de la banda terrorista ETA és el que anunciï la seva dissolució definitiva.

Segons el document, la banda diu que un acord complet sobre aquestes qüestions "portaria el final definitiu de la confrontació armada". ETA usa aquesta expressió un any i un mes després de decretar el seu cessament definitiu de l'activitat armada. En aquell comunicat emès el 20 d'octubre del 2011, la banda feia una "crida als governs d'Espanya i França per obrir un procés de diàleg que tingui per objectiu la resolució de les conseqüències del conflicte i, així, la superació de la confrontació armada".

Els terroristes asseguren en aquest últim comunicat que Espanya i França tenen "coneixement exacte" de la seva disposició a negociar i asseguren estar disposats a "escoltar i analitzar" quines són les propostes dels dos governs. Segons Naiz.info, "ETA expressa la seva preocupació i la seva denúncia per la 'involució' que adverteix des de fa un any i valora la posició tant dels estats com d'alguns partits. Davant aquestes postures defensa que en la societat basca hi ha força suficient per trencar aquest bloqueig. També considera que hi ha raons sòlides perquè la comunitat internacional perseveri en el seu esforç per aconseguir una resolució i es reafirma en la seva disposició a treballar i a prendre decisions en aquest camí".

25 noviembre 2012 (2) Entrevista de Andrea Moreno

“Lo valiente es tener que vivir con ello”

Luchó 20 años para ser reconocida y, tras 35 años, sigue luchando para superarlo

“El día que tu naciste tuve una ilusión, grande fue la cosa olvida la explosión, y recibe estas rosas con todo mi corazón, tu padre”. El 6 de octubre de 1977, Rosa Lores recibió un ramo con 23 rosas al cumplir milagrosamente los 23 años. En él, había una tarjeta con estas líneas escritas por su padre, en un intento de borrar la explosión que un día le cambió la vida.

Hace 35 años Rosa trabajaba de telefonista para la revista satírica El Papus. Atendía las llamadas y hacía la selección  de las imágenes de revistas deportivas y de sociedad para que los dibujantes hiciesen las caricaturas de los personajes. Hacía el turno de mañanas, de 9 a 15h, y tenía verdadera pasión por su trabajo. “Me gustaba mucho, siempre me ha gustado esforzarme y era un trabajo muy bonito en el que me sentía muy a gusto.” Pero el 20 de setiembre de 1977, el destino de la revista marcó su vida. Eran las 11:40h de un martes, cuando un paquete bomba estalló a manos del portero de la revista, Juan Peñalver, que murió al instante siendo la única víctima mortal del atentado. “salió del ascensor y le estalló la bomba, quedó destrozado. Suerte que no entró dentro de la sala de reuniones –donde iba destinado el paquete- porque ese día se reunían los dibujantes con el director y el consejero delegado, estaban todos. Si hubiera llevado el paquete dentro hubiese muerto muchísima más gente, hubiese sido mucho peor.”

 En ese instante, Rosa se encontraba en su lugar de trabajo, sentada en su mesa junto a la vidriera que daba a plaza Castilla. Recuerda estar ojeando revistas para hacer la selección de personajes cuando tuvo lugar el estallido. No recuerda nada más, la onda expansiva de la misma explosión hizo que saliese proyectada por el ventanal. Cayó con la silla. “Tengo la costumbre de sentarme cogiéndome a la silla, salí disparada con ella de espaldas, caí encima de un toldo de un restaurante que se llamaba Luminor, y después encima de un seiscientos. De ahí al suelo”. La dieron por muerta, pero pudo celebrar su cumpleaños 16 días más tarde, y aún sigue celebrándolo.

El atentado tuvo lugar sin previo aviso, aunque la línea de la revista dio paso a amenazas previas por parte de la ultra derecha. Un año antes del atentado el entonces director Javier Echarri, tuvo un encuentro con Alberto Royuela –militante de la Falange- quien manifestó su desacuerdo con la ideología de la revista y afirmó no ser responsable de sus seguidores. Posteriormente, un sábado –Rosa lo recuerda porque normalmente los sábados llevaba a su hijo Cristian a la redacción-, se fue a desayunar y al volver, se encontró con una pintada en la puerta de la oficina:  hijos de puta o cambiáis o os quemamos. “Yo me asusté, llamé al consejero delegado y me dijo que no me asustara y que me fuese. Estaba con Juan Peñalver que me dijo: tú no tengas medio, no te preocupes yo estoy aquí contigo así que tranquila. Pero yo cogí y me fui”. En el transcurso del año, la policía investigó el caso sin resultado alguno, y puso a la disposición de la revista agentes secretos para su protección, pero transcurrido un tiempo sin amenazas, dejaron de actuar. “yo trabajaba también con dos policías al lado. Pasó el tiempo, creímos que la cosa  no tenía importancia y pasó y pasó.”

Y pasó. 62 puntos en la cabeza, heridas por los brazos, las manos, las piernas, luxación del pié, cicatrices, cortes, arañazos y la cara deformada. Éstos fueron sólo los daños físicos. Rosa se despertó  en Pere Camps, donde la atendieron, y su única preocupación era su hijo Cristian de 5 años, al que no veía en el hospital, por no recordar si ese día le acompañaba en la redacción. “Me dijeron que sería mejor que no me viese porque tenía la cara tan destrozada que se podía asustar. Mi madre al verme, se quedó 14 días sin habla y se le fue el periodo. Me decían que había sido un petardo que no me asustase. Gracias al señor mi hijo no estaba conmigo.”  Se tocaba inconscientemente todas las partes de su cuerpo para ver si le faltaba algún miembro. No fue así.  “Soy cristiana evangélica tengo mucha fe en el señor y me ayudó muchísimo.”Pero el milagro de su vida no fue el único que tuvo lugar en ese atentado. Rosa estaba embarazada de Eunice de 3 semanas en esas fechas, y como su propio nombre indica, salió victoriosa.

El atentado no fue un hecho aislado, las secuelas post traumáticas las sigue teniendo 35 años después. Habla entre lágrimas de la imposibilidad de llevar una vida normal a raíz de los hechos, y aunque ha visitado numerosos especialistas, psicólogos y psiquiatras, es algo con lo asegura tener que vivir de por vida. Porque aunque por la onda expansiva perdiera el conocimiento y no tenga recuerdos del momento exacto, su subconsciente lo vivió todo. “Para mí fue  una experiencia muy dura. Yo tenía ilusión por mi trabajo, por ayudar a mi marido, y me rompió totalmente mi esquema de vida laboral. Estuve durante 10  años sin poder dormir en la cama, tenía que dormir en el sofá porque me producía vértigos, a veces me levanto llorando en mitad de la noche. No soporto estar en sitios donde haya mucha gente, y como coja el metro y piense que estoy dentro, tengo que hacer un esfuerzo muy grande para no salir corriendo, tampoco puedo ir al cine, tengo una sensación muy grande de ahogo. Lo he pasado muy mal, las secuelas siempre están ahí. Antidepresivos, desde entonces, he tomado siempre.”

El rechazo social después del atentado, y la poca ayuda y reconocimiento a las víctimas han desacelerado el proceso de superación. “Oía siempre: -bueno si han sufrido un atentado algo habrán hecho, alguna culpa tendrá. La gente te miraba mal como rechazando tu amistad.  Y eso le puede pasar a cualquier persona porque un atentado es contra la sociedad y yo tuve la desgracia que me ocurrió a mí”. Tuvo problemas al escolarizar a su hijo por miedo a represalias, problemas a la hora de ser indemnizada y a la hora de ser reconocida como víctima. El estado la indemnizó únicamente con 715.000 pesetas, y aunque el fiscal pidió 15 millones, nunca se los concedieron. Rosa no pudo seguir trabajando por el embarazo y las secuelas posteriores. Le dieron la invalidez total por accidente laboral, le costó 20 años ser reconocida como víctima del terrorismo y ser indemnizada por la correspondiente. Fue gracias a Roberto Manrique, al que le agradece enormemente su apoyo, que pudo entrar en ACVOT (Associació Catalana de Víctimes d’Organitzacions terroristes) y ser por fin reconocida.

El atentado a El Papus  es uno de los atentados sin resolver de Barcelona. Se dijo que había sido la extrema derecha, la Triple A, luego  las JEP (Juventudes Españolas a Pie), pero nunca se clarificó. 35 años después, los archivos siguen cerrados  y no se han encontrado culpables. “Siempre han querido taparlo. Yo creo que había algún mando importante que ha querido taparlo. Porque yo quería saber el por qué, porque la revista no había hecho daño físico a nadie, era  una forma de pensar y ellos han querido hacer daño, ¡Que ha muerto una persona! Pero buscas papeleos o cosas y está como perdido todo.” 

Actualmente Rosa vive fuera de Barcelona en la tranquilidad de su familia, a la que estará siempre agradecida por su soporte a lo largo de toda la vida. Una vida marcada por la lucha por la supervivencia y el reconocimiento. “Después de 35 años aun no lo puedes olvidar. Pero si no lo superas no sales de casa. El mundo no vive con tranquilidad, siempre estas con el miedo. Lo valiente es tener que vivir con ello.”

25 noviembre 2012 Entrevista de Cristina Alcalde

25 noviembre 2012

ENTREVISTA / ROBERTO MANRIQUE

“Un cuarto de siglo esperando el arrepentimiento, y ha llegado”

CRISTINA ALCALDE 19 Nov. 2012

Roberto Manrique trabaja en un despacho de abogados en la calle Provenza. Es allí donde nos espera, sentado en la mesa de su despacho detrás de montañas y montañas de papeles. Hay cientos de archivadores en las estanterías correctamente ordenados por fechas. En ellos aparecen detalladas todas las víctimas catalanas del terrorismo. Hay más de 500 nombres con 500 direcciones y 500 números de teléfono. Mientras nos las muestra Manrique desprende humanidad. Se nota que conoce a cada una de esas personas. Se nota que se preocupa por ellas de forma altruista. Se nota que ha dedicado media vida a ellas, a sus semejantes, a personas que han sufrido como él. Por eso sigue trabajando en ello, en conseguir que no se sume ni un nombre más a la lamentable larga lista de víctimas. Trabaja por los intereses y los derechos de esas víctimas catalanas 25 años después de haber sido protagonista de uno de los atentados más sangrientos en España, el de Hipercor. Ahora trabaja independientemente después de haber pertenecido -y presidido durante años- a la  Asociación catalana de víctimas de organizaciones terroristas (ACVOT).

Mucha gente reconoce el rostro de Roberto. Es, sin duda, una de las caras más conocidas de las víctimas de organizaciones terroristas -en su caso ETA-, y no por tener afán de protagonismo, sino por todo el esfuerzo y tiempo que ha dedicado a la causa. Manrique apareció en todos los medios de comunicación en junio de 2012. ¿El motivo? El encuentro con Rafael Caride Simón, condenado como autor material por la Audiencia Nacional a 790 años y medio de cárcel por el atentado perpetrado por ETA el 19 de junio de 1987 en el Hipercor de la avenida Meridiana de Barcelona, en el que murieron 21 personas y otras 45 resultaron heridas, entre ellas Roberto Manrique.

En abril del 2011 recibe una llamada de Paúl Ríos, coordinador de Lokarri, una asociación impulsora junto al Grupo Internacional de Contacto de la 'Conferencia Internacional para promover la resolución del conflicto en el País Vasco'. Paúl le plantea el encuentro con el etarra y le informa que Caride en persona ha pedido verle mediante una carta. Un mes después recibe dicha carta, la lee hasta 300 veces y decide aceptar. “Si a mí me afirman que este individuo no tendrá ningún beneficio penitenciario, es decir, que no le quitarán ni cinco minutos de condena, y si esto sirve para dividir a ETA desde dentro, ¿cómo no voy a estar interesado en eso? Digo que sí, claro”. Para más inri, la carta viene acompañada por una entrevista publicada en un diario de Álava hecha a siete presos etarras importantes -Guisasola, Alza y Pikabea entre ellos- en la que se enfrentan a la cúpula de ETA.  Reitera su decisión cinco meses después, en octubre del 2011, cuando recibe una llamada desde las instituciones penitenciarias alavesas concretando una fecha de encuentro. La llamada coincide -casualmente, o no- con el comunicado que emite ETA sobre el cese definitivo de las armas, y eso le empuja a seguir con la idea.

Llega la fecha esperada. Roberto ha podido dormir sin problemas la noche anterior. Es 15 de junio de 2012. Roberto entra en la prisión alavesa de Zaballa, allí le espera Caride. “El primer momento es duro” afirma. Con ésta es la cuarta vez que se ven las caras – ya lo hicieron en tres juicios anteriores pero nunca cara a cara-. “Entro en la sala, él está de espaldas mirando a un gran ventanal, y en cuanto se gira baja la mirada. El lenguaje corporal indica que no viene a chulearme y eso me relaja”.

Manrique cuenta que en la sala hay dos sillas,  una frente a la otra a tres metros aproximadamente. Se sientan, pero Manrique se retira dos metros más atrás y le dice “me va usted a perdonar pero tampoco quiero que haya mucho roce, yo no quiero gestos físicos con usted”. Caride asiente, parece que lo entiende.

Manrique lanza la primera pregunta, una pregunta que llevaba muchos años rondando por su cabeza y por la de muchas otras víctimas de aquel atentado y que necesitaba respuesta: “¿qué narices hace un gallego matando catalanes a las órdenes de un vasco que vive en Francia?” Caride contesta con un discurso de veinticinco minutos en el que habla de la persecución que sufrió en la época antifranquista. “Una respuesta bastante coherente dentro de la 'burrada' de haber matado a 24 personas, por eso seguí preguntándole, si su respuesta no hubiese sido coherente me levanto y me voy” afirma.

Y así prosiguió un encuentro cordial totalmente positivo para la víctima en el que el etarra mostró su arrepentimiento en todo momento, con cabeza cabizbaja y sin alzar la voz. “Perdón no lo pidió nunca porque es un concepto religioso en el que no cree, pero sí habló de su arrepentimiento hasta quince veces mínimo”, un arrepentimiento que Manrique siente como verdadero, no como un mero papel.

Llega la hora de despedirse. Él acudió al encuentro con la idea clara de hablar con él de lo divino y de lo humano y de escucharle para extraer información, pero de ahí al contacto físico hay un gran paso. Es por eso que al acabar de hablar los dos se ponen en pie y Caride se acerca para darle la mano. “Ni tocarnos, con todos mis respetos esas manos tienen 24 muertos” dice Manrique al opinar que darle la mano sería traicionar a todo el colectivo de víctimas. El etarra entiende perfectamente la respuesta de modo que se gira, se pone a mirar por el ventanal y el invitado se marcha por la puerta.

Muchas son las felicitaciones que recibió tras salir del encuentro. Más de 400 mensajes de víctimas -sin contar los de amigos, familiares y periodistas- que agradecían la valentía que había demostrado. A éstas felicitaciones se le suman tres críticas que recibió -firmadas por Jiménez Losantos, Barrionuevo y el presidente de la ACVOT, el cual fue nombrado por el propio Manrique-. Tan sólo fueron tres pero recibieron demasiada atención de los medios de comunicación. En ellas lo atacaban por haber creado un “Sálvame mediático, un circo mediático”, pero Manrique se limita a contestar “después de llevar más de 25 años esperando a que un etarra se arrepintiese, pues ya lo ha hecho uno, vamos a fomentar esto, por eso fui y quien no quiera entenderlo es su problema”.

Este encuentro nunca habría sido posible si el 19 de junio de 1987 Roberto no hubiera cambiado el turno en la carnicería a su compañero de trabajo José María, “casualidades de la vida” según él. Roberto tenía tan sólo 24 años, solía trabajar por las mañanas pero ese viernes fue por la tarde y su suerte cambió. No le tiembla la voz ni el pulso cuando habla de ello, parece que está más que acostumbrado a relatar su experiencia. No es de extrañar cuando ha concedido miles de entrevistas en todos estos años. Pero nunca pierde la sensibilidad, recuerda cada detalle como si fuera ayer.

Eran las 16:12 horas, él se encontraba a un lado del mostrador atendiendo a los clientes que se situaban justo al otro lado. De repente se produjo un fuerte fogonazo que destrozó la carnicería, “lo primero que pensé cuando me vi quemado es que había petado una cámara frigorífica”. Pudo salir por la puerta de emergencia con Asun, una clienta, y los metieron en un taxi que los llevó a un hospital. “No fue hasta el martes 23 cuando justo entraba en quirófano para que presuntamente me amputaran el brazo -finalmente consiguieron salvarlo- cuando oigo “¡cómo puede ser! ¡cómo ponen una bomba en Hipercor!” ”, y no fue hasta ese momento que Roberto fue consciente de lo que había sucedido, “¡tuvieron que pasar tres días y medio!” exclama.

Las quemaduras que sufrió fueron muy graves en la zona de la cara, el cuello, los brazos, las manos y la pierna derecha ya que el coche bomba estaba aparcado justo debajo de la carnicería situada en la primera planta del sótano y por lo tanto el cráter que se abrió afectó directamente arriba, a la carnicería. Pero afortunadamente, después de tres intervenciones quirúrgicas en las que le han injertado piel, ha podido salvar todas las extremidades y apenas se le notan las marcas que las llamas dejaron en su piel.

Las horas posteriores al atentado fueron muy tensas para todos. Cundió el pánico. “Mi mujer venía a visitarme al trabajo ese día pero por suerte llegó tarde” suspira, “en cuanto llegó preguntó por la carnicería y le contestaron 'ha sido una masacre' de modo que cayó redonda al suelo”. Se emociona al hablar de su mujer, siempre antepone a su familia antes que a él. En sus ojos se nota el amor que siente por sus mujer y sus hijos. Aún hoy lamenta la falta de información que hubo debido al caos. “Mi mujer se pateó con un amigo todos los hospitales porque en el listado de heridos ponía 'Roberto Carnicero', no 'Roberto Manrique'. Nadie cayó en la cuenta que podía ser 'Roberto el carnicero', que se habían confundido, y mi mujer tuvo que ver hasta 15 cadáveres para ver si era yo, porque como había salido por la puerta de atrás a mí nadie me vio salir” dice apenado.

A sus 49 años ha aprendido mucho en esta vida. Hoy es capaz de sentir lo que vivió hace un cuarto de siglo como si fuera ayer pero a su misma vez puede relatarlo como si de otro personaje se tratara, sin que las emociones interfieran en su discurso. Manrique ha demostrado que nunca habla por hablar. Si afirma algo es porque lo ha vivido, lo conoce o se ha documentado y eso le aporta gran credibilidad a la hora de hablar.

Asegura que no perderá las ganas de seguir trabajando en lo que más le gusta. Muy lejos de la pedantería las palabras de Manrique suenan a humanidad “si yo puedo conseguir que tú y tu familia no paséis por lo que ha pasado la mía, ¿cómo no lo voy a intentar?”. Nos despedimos de Manrique pero lo dejamos trabajando por la causa, una causa que ha tomado como propia y a la que según dice, seguirá dedicándose “hasta que el cuerpo aguante”.

MEMORIA ENTREVISTA REPORTEJADA

He escogido a Roberto Manrique como entrevistado ya que considero que es la cara más conocida en Barcelona de las víctimas del terrorismo etarra y sabía que había dedicado media vida a gestionar las injusticias que han padecido todas las víctimas catalanas, sean cuales fueran sus terroristas. Sabía que podría darme una visión totalmente personal de la experiencia que tuvo que vivir en el atentado de Hipercor de 1987 en el que atentó el comando de ETA, resultando uno de los heridos más graves del atentado. Pero no sólo lo he escogido por eso, sino porque sé que es una persona muy documentada, que conoce casi todos los casos de las demás víctimas y a la vez podría darme una visión más global del tema. Siendo él el presidente de la ACVOT durante años y después de haber seguido trabajando en la causa, me pareció el personaje perfecto.

A Roberto lo conocí el pasado septiembre cuando estaba realizando la beca en Informativos Telecinco y coincidió con el anuncio del nuevo libro del líder de Batasuna, Arnaldo Otegui, en el que pedía disculpas a las víctimas de ETA por sus actos. Con motivo de la publicación fui a entrevistar a Manrique para saber la opinión que tenía sobre el anuncio y me pareció un hombre muy coherente, de buenas palabras y muy atento, por lo que lo añadí a mi agenda de contactos para un posible reportaje o entrevista futura. Y así fue. En cuanto en clase se propuso el tema de este ejercicio pensé rápidamente en Manrique, y al llamarle me atendió muy amablemente y me ha prestado toda la ayuda necesaria que le he pedido. Todo un encanto de entrevistado sin duda, que no dudaré en volver a telefonear posteriormente.

Roberto Manrique escribe un blog a diario en el que aparecen todas las noticias de los medios de comunicación relacionadas con temas terroristas a la que él añade su opinión. Este blog ( http://eltrasteroazul.blogspot.com.es/ ) me ha servido de guía para ir documentando los datos que el propio Manrique me aportó en la entrevista. Además Manrique me facilitó documentos tales como una copia de la carta que el propio Caride le escribió para demandarle un encuentro con él, los centenares de mensajes de apoyo que recibió al salir del encuentro y los documentos de cada víctima del terrorismo con datos y explicación del caso. Tengo que agradecerle toda la información facilitada pero debo añadir que me resultó, incluso, demasiado extensa ya que tuve que hacer una selección de la información. La entrevista duró 3 horas por lo que extraje información para escribir un reportaje mucho más extenso. Es por ello que no he podido ni enmarcarlo en 3 páginas, sino que he tenido que llegar a 4.